Argumento de casos marginales

El argumento de casos marginales, también conocido como argumento de la superposición de especies, es un criterio sobre el estado moral de los animales que no pertenecen a la especie Homo sapiens. Sus defensores, los partidarios de los derechos animales, sostienen que si los individuos humanos de la sociedad, como bebés, niños, seniles, comatosos, y los incapaces cognitivos tienen un estatus moral particular, entonces también los animales no humanos deberían tener un estatus moral similar. La ""condición moral"" puede referirse a un derecho a no ser asesinados o a no sufrir, o de una obligación moral general a ser tratado de una manera determinada. El argumento de casos marginales rebate la idea de que existe algún criterio no definicional y de cumplimiento empíricamente comprobable que sea satisfecho por todos los seres humanos y solo por ellos, por lo que se llega a la conclusión de que existe una discriminación especista.El argumento de casos marginales es considerado por los opositores del especismo como uno de sus mejores argumentos contra el antropocentrismo, y a favor del sensocentrismo como cosmovisión moral.