• Aprenderly
  • Explore Categories

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →

    Top subcategories

    • $display.uncapitalize("#t('common.other')") →
 
Profile Documents Logout
Upload
CONOCIMIENTOS EXPERTOS Y DEFERENCIA DEL JUEZ (Apunte
CONOCIMIENTOS EXPERTOS Y DEFERENCIA DEL JUEZ (Apunte

la autopsia - Marisol Collazos Soto
la autopsia - Marisol Collazos Soto

Elementos para el debate sobre la valoración de la prueba
Elementos para el debate sobre la valoración de la prueba

9 Escena de los hechos
9 Escena de los hechos

PDF Español - Papeles del Psicólogo
PDF Español - Papeles del Psicólogo

Reglamento-sobre-Manejo-de-Indicios-y-Evidencias
Reglamento-sobre-Manejo-de-Indicios-y-Evidencias

¿Qué validez tienen las pruebas forenses?
¿Qué validez tienen las pruebas forenses?

1

Prueba anecdótica

En el contexto científico y judicial se denomina prueba anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión.Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos.
El centro de tesis, documentos, publicaciones y recursos educativos más amplio de la Red.
  • aprenderly.com © $date.year
  • GDPR
  • Privacy
  • Terms
  • Report