• Aprenderly
  • Explore
    • Ciencia
    • Ciencias sociales
    • Historia
    • Ingeniería
    • Matemáticas
    • Negocio
    • Numeración de las artes

    Top subcategories

    • Advanced Math
    • Estadísticas y Probabilidades
    • Geometría
    • Trigonometry
    • Álgebra
    • other →

    Top subcategories

    • Astronomía
    • Biología
    • Ciencias ambientales
    • Ciencias de la Tierra
    • Física
    • Medicina
    • Química
    • other →

    Top subcategories

    • Antropología
    • Psicología
    • Sociología
    • other →

    Top subcategories

    • Economía
    • other →

    Top subcategories

    • Ciencias de la computación
    • Diseño web
    • Ingeniería eléctrica
    • other →

    Top subcategories

    • Arquitectura
    • Artes escénicas
    • Ciencias de la religión
    • Comunicación
    • Escritura
    • Filosofía
    • Música
    • other →

    Top subcategories

    • Edad Antigua
    • Historia de Europa
    • Historia de los Estados Unidos de América
    • Historia universal
    • other →
 
Sign in Sign up
Upload
CONOCIMIENTOS EXPERTOS Y DEFERENCIA DEL JUEZ (Apunte
CONOCIMIENTOS EXPERTOS Y DEFERENCIA DEL JUEZ (Apunte

la autopsia - Marisol Collazos Soto
la autopsia - Marisol Collazos Soto

Elementos para el debate sobre la valoración de la prueba
Elementos para el debate sobre la valoración de la prueba

9 Escena de los hechos
9 Escena de los hechos

PDF Español - Papeles del Psicólogo
PDF Español - Papeles del Psicólogo

Reglamento-sobre-Manejo-de-Indicios-y-Evidencias
Reglamento-sobre-Manejo-de-Indicios-y-Evidencias

¿Qué validez tienen las pruebas forenses?
¿Qué validez tienen las pruebas forenses?

1

Prueba anecdótica

En el contexto científico y judicial se denomina prueba anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión.Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos.
El centro de tesis, documentos, publicaciones y recursos educativos más amplio de la Red.
  • aprenderly.com © 2025
  • GDPR
  • Privacy
  • Terms
  • Report