Dilema de seguridad
El Dilema de la seguridad afirma que la fuerza y la debilidad en la seguridad nacional pueder ser provocativas para otras naciones. Si una nación es demasiado fuerte, esto puede ser provocativo. por otro lado, si una nación es demasiado débil, ""grandes peligros surgen si el agresor está convencido de que la los poderes del Estado son débiles en su capacidad de resolución"" Por lo tanto, directa e indirectamente, la fuerza y la debilidad pueden alterar el equilibrio de la seguridad en las relaciones internacionales.Este concepto se conoce también por como modelo espiral. Este término se usa en las relaciones internacionales y se refiere a una situación en la que las acciones de un Estado destinadas a aumentar su seguridad, el aumento de su fuerza militar así como la búsqueda o la firma de alianzas, puede llevar a otros estados a responder con medidas similares, produciendo mayores tensiones que pueden llegar a crear los conflictos, aún cuando ninguna de las partes realmente lo desee.El término fue acuñado por el estudioso alemán John H. Herz en su libro del año 1951 Political Realism and Political Idealism (realismo político e idealismo político.). Al mismo tiempo el historiador británico, Herbert Butterfield, describe la misma situación en su History and Human Relations (Historia y relaciones humanas), pero referido a ella como un ""predicamento absoluto y un dilema irreductible."" En palabras de John Herz, el dilema de la seguridad es ""una noción estructural en el que los intentos de autoprotección de los estados para cuidar de sus necesidades de seguridad tienden, a dar lugar, independientemente de su intención, a la creciente inseguridad para los demás, ya que cada uno interpreta sus propias medidas como defensivas y las medidas de los demás como una amenaza potencial.”Un ejemplo frecuentemente citado del dilema de seguridad es el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Los partidarios de este punto de vista sostienen que las principales potencias europeas se sentían obligados a ir a la guerra por los sentimientos de inseguridad sobre las alianzas de sus vecinos a pesar de que, en realidad, estaban deseando participar en ella. Por otra parte, el miedo de Alemania de luchar en dos frentes había llevado a la formulación del famoso Plan Schlieffen, en la que la movilización se específica particularmente acelerada el calendario. El inicio de la movilización alemana, a su vez, ejerción así presión sobre otros estados para iniciar la movilización temprana, Sin embargo otros estudiosos discuten esta interpretación de los orígenes de la guerra, alegando que algunos de los estados involucrados realmente si deseaban entrar en el conflicto.El dilema de la seguridad es un concepto popular de la cognición y teóricos de las relaciones internacionales, que consideran la guerra se deriva esencialmente provenientes de los fallos en la comunicación. Los teóricos funcionalistas afirman que la clave para evitar la guerra es evitar la falta de comunicación adecuada a través de la señalización.El dilema de la seguridad tiene importantes relaciones con otras teorías y doctrinas de la seguridad internacional. Parte de la fuerza de la teoría del dilema de seguridad es que es una subsuma y es consistente con un número de otras teorías. Otras teorías se pueden considerar en términos del dilema de seguridad.