Download Templos parroquiales, ermitas...¿propiedad de quien?

Document related concepts

Archidiócesis de Barcelona wikipedia, lookup

Pedro de Villarreal wikipedia, lookup

Archidiócesis de Toledo wikipedia, lookup

Arzobispado de Magdeburgo wikipedia, lookup

Arquidiócesis de Quito wikipedia, lookup

Transcript
Templos parroquiales, ermitas...¿propiedad de quien?
Pedro Leoz Cabodevilla
En mayo último apareció un articulo de prensa con el titulo de "Escándalo Monumental" firmado
por José Mari Esparza Zabalegui en el que alertaba al pueblo y autoridades de Navarra de la
acción del Arzobispado de Pamplona que escrituraba en los registros civiles templos, ermitas,
casas parroquiales, etc. Lo consideraba "como la mayor apropiación indebida de la historia de
Navarra". El artículo está razonado con bases históricas de cómo nuestros pueblos
construyeron esos templos y su patrimonio cultural. Aparecen datos contables de algún
ayuntamiento de lo que costó el retablo en 1592 o la reforma del templo pagado en cántaros de
vino. Ayer mismo veíamos cómo el Ayuntamiento de Pamplona pagó en 1717 la capilla de San
Fermín, recientemente privatizada por la Diócesis. Si recurrimos a los archivos de cada
ayuntamiento o concejo, en todos sin excepción encontraremos datos semejantes.
El articulista llama la atención al hecho real de que el titulo de propiedad da derecho a todo lo
que la ley establece para un propietario por ejemplo, la enajenación. En la práctica esto ya se
ha dado en algunos pueblos pequeños. En Ibiricu los vecinos se dieron cuenta un día que la
casa parroquial, que ellos en auzolán la habían mantenido en pie a lo largo de los siglos, tenía
un dueño, que la había comprado al Arzobispado. Los vecinos de Arizala se enteraron que el
Arzobispado había vendido por 30 millones de las antiguas ptas. la casa parroquial y el huerto,
sin ninguna consulta o información a los vecinos, ni de la venta ni del destino de esa cantidad
El Arzobispado respondió desde la Oficina de Prensa con unas puntualizaciones que se
expresan en términos "de acuerdo a la legalidad vigente (...) las inscripciones se han hecho
con el fin de dar formalidad jurídica, para todos los efectos". En el otro apartados reconoce y
agradece el esfuerzo realizado por las comunidades cristianas "que libre y voluntariamente
quisieron crear y mantener esas instituciones y servicios". Otro apartado puntualiza que "la
inscripción de esos bienes patrimoniales se ha hecho no por motivos lucrativos, sino por
razones de legalidad".
Estas noticias se han corrido rápidamente y podemos decir que se ha creado como una alarma
social en todos los sectores de nuestros pueblos, tan amantes de lo propio. No podemos
olvidar el cambio del fenómeno religioso de nuestros pueblos. Hace 50 años habías varias
misas en cada pueblo y los templos estaban repletos de asistentes. Hoy se celebra una con
escasos participantes. El mismo Sr. Arzobispo Sebastián se quejaba de que durante su
presencia en Navarra había sucedido esa disminución de los participantes en la misa del
domingo.
Según el informe del Arzobispado y el testimonio de algunos ayuntamientos que han
investigado el Registro de la propiedad, la mayoría de templos, ermitas y casas parroquiales,
huertos e incluso cementerios ya son propiedad jurídica del Arzobispado. Coherente con ese
Registro, esas ventas (a pesar de decir que las escrituraciones no se hacían con interés
económico) son civilmente legales.
Aparte de la sorpresa, indignación o rechazo de la gente de la calle, en casi todos nace este
interrogante: ¿puede la Iglesia Católica hacer eso moralmente?
Es lamentable que en un tema de tanto calado y que afecta a todo vecino de un pueblo, el
1/2
Templos parroquiales, ermitas...¿propiedad de quien?
Pedro Leoz Cabodevilla
Arzobispado no tenga más que argumentos jurídicos. Pienso que los creyentes en Jesús de
Nazaret seguimos alimentando y bebiendo nuestra fe en la fuente que Él promete: "el agua que
yo le daré se hará un manantial que brote hasta la vida eterna"(Jn.4,14). Él no edificó templos y
cuando vio los abusos en el templo de Jerusalén, indignado, con un azote en la mano y
justamente violento, arremetió con los que lo manchaban con sus negocios .
Un aspecto queremos remarcar: ¿porqué no se han inscrito todas las parroquias? La respuesta
es clara. Algunos sacerdotes más cercanos y seguidores de las doctrinas renovadoras del
Concilio Vaticano II se opusieron a esa escrituración de las parroquias que ellos regentaban.
Pero todo eso se ha llevado en el típico silencio de la Jerarquía Católica.
Es bueno recordar algo que sucedió en los pasillos del Concilio Vaticano. El Papa Paulo VI,
que fue el que lo convocó, hizo correr la idea o proposición "de entregar a la UNESCO los
museos del Vaticano, como propiedad de la Humanidad. Eran tiempos de reflexión y autocrítica
de la Iglesia Católica, de volver a sus orígenes. La proposición quedó ahogada por los sectores
conservadores. Felizmente ese deseo se hizo realidad en la diócesis de Chile con el Arzobispo
Larrain, en Ecuador con Proaño y otros. Todas las fincas (que no eran pequeñas) fueron dadas
en propiedad a los que las trabajaban en arriendo.
La Historia nos dice que la fuerza del Evangelio fue arrolladora cuando no tenía templos, ni
propiedades. Cuando celebraban sus reuniones muchas veces en la clandestinidad. Así se
extendió el cristianismo durante casi 300 años después de Jesús, pero los políticos de antes y
de ahora han querido tener cerca de ellos el fenómeno religioso. El Imperio Romano vio cómo
las mayorías populares se alejaban de los dioses que cada César había creado para
acompañar sus poderes imperiales. El cristianismo los suplía con sus nuevos planteamientos
de la divinidad en la religiosidad popular. La solución fue sencilla: el Emperador Constantino sin
cristianizarse, dio un edicto por el que la Iglesia oficial del Imperio Romano sería el
Cristianismo. Aquella fuerza se cambió en cristianismo oficial y la vitalidad del Evangelio se fue
diluyendo. Ha sido la lucha eterna en el Catolicismo: los privilegios del poder o la fidelidad al
Evangelio.
Creo que una actitud de diálogo del Arzobispado con los Ayuntamientos sería de gran beneficio
para ambos y sobre todo para nuestro pueblo navarro.
* Pedro Leoz Cabodevilla
2/2