Download Memoria final del proyecto

Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
MEMORIA FINAL DEL PROYECTO
CONVOCATORIA DE AYUDAS A GRUPOS SEFH
TITULO
-
Diseño y validación de una herramienta para la desprescripción de medicamentos en
pacientes pluripatológicos
AÑO DE LA CONVOCATORIA Y TIPO DE PROYECTO (investigación, docente u otros)
2014. Proyecto de investigación
GRUPO DE TRABAJO COORDINADOR:
CRONOS
GRUPOS DE TRABAJO PARTICIPANTES (solo en caso de participar varios Grupos):
Grupo de Paciente Pluripatológico y Edad Avanzada de la Sociedad Española de Medicina Interna
(Grupo PP y EA SEMI)
INVESTIGADOR/RESPONSABLE PRINCIPAL (indicar el grupo de trabajo al que pertenece)
Bernardo Santos Ramos (grupo CRONOS)
INVESTIGADORES COLABORADORES (indicar grupo de trabajo al que pertenece)
- Grupo PP y EA SEMI
- María Dolores Nieto Martín
- Jesús Díez Manglano
- Alberto Ruiz Cantero
- Bosco Barón Franco
- Manuel Ollero Baturone
- Grupo CRONOS
- Eva Delgado Silveira
- Sandra Albiñana Pérez
- Mercedes Galván Banqueri
- Mª Dolores Vega Coca
- Eva Rocío Alfaro Lara
- Aitana Rodríguez Pérez
- Mª José Otero López
- Ana MªJuanes Borrego
No pertenecen a ninguno de los grupos anteriores:
- Roberto Marín Gil
- Elena Calvo Cidoncha
- Susana Sánchez Fidalgo
1
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
RESUMEN (Objetivos y Metodología del Proyecto)
(Máximo 250 palabras)
OBJETIVO: Diseñar y validar una herramienta de fácil implementación en la asistencia sanitaria a
los pacientes pluripatológicos (PP) que permita identificar oportunidades de desprescripción en
función del pronóstico.
METODOLOGÍA: Para el diseño de la herramienta se utilizará la metodología RAND-UCLA, que
combina la mejor evidencia disponible (revisión bibliográfica) con el juicio de expertos (panel de
expertos). Se desarrollará en cuatro fases:
1.- Elaboración del listado de indicaciones (escenarios) en que se basarán las potenciales
oportunidades de desprescripción. Se realizará de forma simultánea una revisión sistemática de
la literatura y un brainstorming electrónico. El equipo investigador elaborará un listado con las
indicaciones seleccionadas como relevantes.
2.- Panel de expertos. Se seleccionará un panel de 15 expertos a nivel nacional. Se utilizará la
técnica RANDUCLA de uso en dos vueltas. En la primera ronda se realizará a distancia y los
panelistas puntuarán la lista de indicaciones contando con el resumen de la evidencia disponible.
En la segunda ronda se discutirán los escenarios propuestos y finalmente volverán a votar de
forma individual y anónima. Según el nivel de adecuación y acuerdo obtenidos, se obtendrá un
listado definitivo de situaciones clínicas en las que determinados medicamentos podrían ser
desprescritos.
3.- Desarrollo de la herramienta por el equipo investigador y los productos asociados (manual de
utilización, versión en inglés, plan de comunicación, formato web con hipervínculos y
herramientas de ayuda).
4.- Validación de la herramienta: Fiabilidad y efectividad.
2
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
OBJETIVOS INICIALES PLANTEADOS
Objetivo general:
Diseñar y validar una herramienta de fácil implementación en la asistencia sanitaria de los PP,
que permita establecer oportunidades de desprescripción en función del pronóstico.
Objetivos específicos:
1. Conocer el estado actual de la evidencia científica sobre la desprescripción.
2. Establecer las bases para desarrollar estudios de validación de dicha herramienta.
3. Generar productos asociados a la herramienta: versión en inglés, formato web con
hipervínculos, manual de utilización.
4. Valorar, mediante un ensayo clínico, el impacto de la desprescripción en los resultados en
salud de pacientes pluripatológicos
3
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
OBJETIVOS ALCANZADOS
OBJETIVO GENERAL: Se ha creado una herramienta, en formato tabla, siguiendo una estructura
y organización consensuada entre internistas y farmacéuticos especialistas, que nos va a permitir
establecer oportunidades de desprescripción en función del pronóstico. Ha sido nombrada
“Criterios LESS-CHRON”
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
OBJETIVO 1. Conocer el estado actual de la evidencia científica sobre la desprescripción.
Alcanzado con la revisión bibliográfica y el brainstorming electrónico.
OBJETIVO 2. Establecer las bases para desarrollar estudios de validación de dicha
herramienta.
Alcanzado parcialmente:
- Mediante el panel de expertos, en el que uno de los ítems a valorar fue la “aplicabilidad en la
práctica clínica”.
- Pendiente de finalizar el estudio de fiabilidad interobservador (internista vs farmacéutico) ya
iniciado.
OBJETIVO 3.Generar productos asociados a la herramienta: versión en inglés, formato web
con hipervínculos, manual de utilización.
Versión en inglés: Alcanzado mediante la puesta en marcha de una técnica de traducciónretrotraducción (traducción transcultural).
Formato web: En proceso. Se ha establecido el contacto con una empresa para la elaboración de
la herramienta en formato web, firmando un contrato de trabajo donde hemos acordado las
características generales de la web y de la APP para su futuro desarrollo
Manual de utilización: Parcial: breve explicación en la introducción de la herramienta. Se
incorporará una ampliación del mismo cuando esté disponible el formato web.
OBJETIVO 4. Valorar, mediante un ensayo clínico, el impacto de la desprescripción en los
resultados en salud de pacientes pluripatológicos
En proceso de reclutamiento de hospitales, descripción de variables y tamaño muestral.
4
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
MODIFICACIONES DE LA METODOLOGÍA Y PLAN DE TRABAJO SOBRE LOS
PROYECTADOS Y SU JUSTIFICACIÓN
Respecto a la memoria inicial las fases que componen la metodología y el plan de trabajo han
sido llevadas a cabo en su totalidad a excepción de:



Algunos productos asociados a la herramienta: formato web con hipervínculos a otras
herramientas de ayuda, dentro de la fase 3 del proyecto
Estudio de fiabilidad interobservador de la herramienta. Se encuentra en proceso de
finalización.
Desarrollo del ensayo clínico, dentro de la fase 4 del proyecto en su apartado de
efectividad. Se decidió realizar en primer lugar el estudio de fiabilidad de la herramienta
y, en base a los resultados, perfilarla para la ejecución del ensayo. Este apartado se
encuentra en proceso de reclutamiento de hospitales, descripción de variables y
tamaño muestral.
Estos puntos no han sido terminados a la finalización de la ayuda concedida.
Estas modificaciones están justificadas por la falta de tiempo, dado el gran volumen de trabajo,
habiendo sido imposible terminarlos en su totalidad en 1 año de duración de la ayuda.
5
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
RESULTADOS PRINCIPALES DEL PROYECTO
Fases 1 Y 2: Elaboración del listado de indicaciones (escenarios) y Panel de expertos
 Durante la revisión bibliográfica se identificaron pocos binomios medicamentossituaciones clínicas concretas, ya que en el caso de la desprescripción la información es
escasa. Sin embargo, tras la realización del brainstorming electrónico se consiguió
enriquecer la lista de dichos binomios.
 El brainstorming se diseñó en dos vueltas. Se realizó una invitación a participar que fue
aceptada por 63 profesionales; 19 del grupo PPyEA y 44 del grupo CRONOS a los que
se enviaron unas instrucciones de participación con una tabla para rellenar los ítems:
posibles binomios situación clínica-fármaco a desprescribir, indicación para la que se
prescribió, variable clínica en el seguimiento, tiempo de seguimiento, relevancia del
pronóstico (sí/no), y evidencia científica.
En una primera vuelta, se recibieron 322 propuestas, procedentes de un total de 32
participantes. La indicación y variables clínicas en el seguimiento fueron aportadas en el
100% de los binomios. El tiempo de seguimiento fue completado en 186 de ellos (58%).
Los participantes consideraron que en un 37% de los casos, la desprescripción estaría
asociada a pronóstico. La evidencia fue aportada en 207 binomios (64%), siendo muy
variable (ficha técnica, alertas, ensayos clínicos, revisiones bibliográficas…).
En la segunda vuelta se envió a los participantes un resumen que contenía 74 binomios
en total (los que quedaron tras eliminar duplicados), 52 sin evidencia (70%). De todos los
participantes, solo 16 aportaron novedades, centrándose en completar la evidencia,
disminuyendo a 25 los binomios sin ella (33%). Se aportaron 14 nuevos binomios.
 Panel de expertos: Tras el estudio de todos estos datos se elaboraron 50 escenarios con
situaciones clínicas de desprescripción, que se duplicaron en función del pronóstico
(índice PROFUND<11 puntos o >11 puntos), resultando un total de 100 escenarios para
evaluar. Se seleccionaron 15 panelistas que cumplieran el perfil requerido La tasa de
respuesta en la primera ronda fue 11/15 y en la segunda ronda 9/11.
Se les envió el formulario con los escenarios para que puntuasen los aspectos: solidez de
la evidencia que lo apoya, utilidad en el paciente pluripatológico y aplicabilidad en la
práctica clínica. Los escenarios se estructuraron en siete capítulos en función del grupo
fármacoterapéutico al que perteneciera el fármaco a desprescribir.
En los ANEXOS 1, 2 y 3 se muestran los resultados del panel en distintos formatos:
global, según los 3 ítems principales y en función de capítulos, respectivamente.
Al finalizar el panel se llevó a cabo una reunión presencial con el grupo investigador
donde se discutieron y decidieron los 21 escenarios finales que conformarían la
herramienta, con modificaciones respecto a los escenarios originales (ANEXO 4). Se
discutieron especialmente aquellos escenarios que se consideraba que podían tratarse
de situaciones de NO INDICACIÓN CLÍNICA, fueran referidos a SITUACIONES
CLÍNICAS AGUDAS o, pesar de haber sido valorados como adecuados por los expertos,
su APLICACIÓN resultaba DUDOSA o controvertida para los investigadores.
6
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
Fase 3: Desarrollo de la herramienta
 Se decidió que la herramienta presentara las siguientes características (ANEXO 5):

Entrada por fármaco, respetando el diseño que había seguido el panel de expertos:
Columnas compuestas por: fármaco-indicación para la que está prescrito, condición
susceptible de desprescripción, variable de salud a monitorizar y tiempo de seguimiento.

Organización por grupo farmacoterapéutico según el nivel 1 de la clasificación ATC a la que
perteneciera el fármaco a desprescribir.

El índice Profund se incluirá en algunas condiciones de desprescripción, y no en todas,
aunque en el trabajo de campo de validación se recogerá esta variable para hacer un
subanálisis en función del pronóstico.
 Las características preliminares determinadas para el formato web son:

Una plataforma que contenga la herramienta en modo “calculadora”, que sea interactiva. En
ella se pueden seleccionar los grupos de medicamentos que el paciente tiene prescritos y
que están recogidos en la herramienta, para comprobar si cumplen condiciones que
permitan su desprescripción, evitando así tener que escribir el listado completo de
medicación de los pacientes

La página web contendrá la información necesaria para su correcto manejo, como manual
de ayuda, definiciones, bibliografía, etc

Acceso al perfil del usuario para guardar histórico de pacientes. En este último caso,
posibilidad para registrar código de paciente/nombre y apellidos/numero de historia para su
seguimiento.
La existencia de un foro donde puedan debatirse los casos clínicos que se han ido
encontrando a lo largo del desarrollo del ensayo y donde estén en contacto los
investigadores, acceso a bibliografía sobre el tema, etc

 Tras la valoración de varios nombres propios para la herramienta se determinó que su
nombre fuera criterios LESS-CHRON (List of Evidence baSed depreScribing for CHRONic
patients)
 Respecto a la versión inglesa, la translación y adaptación de la herramienta al inglés se
siguió una metodología de traducción transcultural conocida como traducción-retrotraducción
(Sperber 2004; Valmi et al. 2011). La herramienta fue traducida al idioma inglés por Dña.
Jessica Susan Naldrett Brophy, nativa inglesa, bilingüe, con conocimiento en el área de salud
y de la cultura española (Versión T1). Posteriormente, la versión T1 fue traducida por Dña.
Esperanza Palenzuela Prados, nativa española, bilingüe, con conocimiento en el área de
salud y de la cultura inglesa. (Versión T2).
Las discrepancias encontradas entre las versiones traducidas han sido contrastadas con un
traductor especializado y el equipo investigador obteniéndose la versión final de la
herramienta en inglés (ANEXO 6)
7
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
Fase 4: Validación de la herramienta
 Estudio de fiabilidad
Al tratarse de una herramienta de nueva creación sin ninguna otra referencia de herramienta de
desprescripción con la que compararla, no es posibles valorar la validez de la misma, pero sí realizar
un estudio de fiabilidad, es decir, es decir, una valoración de si la herramienta es capaz de ofrecer en
su empleo repetido resultados veraces y constantes en condiciones similares de medición.
Se diseñó un estudio de fiabilidad interobservador (consistencia entre dos observadores distintos al
evaluar una misma medida en un mismo individuo), siguiendo el modelo de validación de los criterios
Beers y STOPP-START. Se seleccionó un médico internista y un farmacéutico de hospital que
aplicaran la herramienta sobre una cohorte de pacientes del área de medicina interna, para calcular
después el índice de correlación (kappa) entre ellos.
El tamaño muestral fue calculado para alcanzar un k significativo, de un valor de al menos 0,6, en un
test de dos colas con una potencia del 90%. Teniendo en cuenta que la herramienta contiene 21 ítems
(21 fármacos distintos), y la frecuencia de aparición de dichos fármacos en los tratamientos habituales
de medicina interna, se estimó una muestra de 50 pacientes.
Fuente: Sim J,Wright C (2005) The Kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size
requirements. Phys Ther 85(3):257–268
8
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
A través del servicio de documentación clínica y estadística del hospital Virgen del Rocío se realizó
una búsqueda de pacientes que hubieran tenido algún episodio de ingreso en el servicio de medicina
interna de dicho hospital (que tuviesen un informe de alta entre el 1/10/2014 y 31/3/2015), mayores de
80 años y que tuviesen en dicho informe un diagnóstico de las patologías que aparecen en la
herramienta como posibles indicaciones para las cuales están prescritos los fármacos que la
constituyen.
La búsqueda devolvió 623 historias de pacientes y, tras eliminar duplicados y exitus, se seleccionaron
aleatoriamente 50 pacientes (que presentasen medicación activa en la tarjeta sanitaria en el momento
de la realización del estudio y que el diagnóstico de la patología de interés no se hubiese producido
durante el ingreso hospitalario) sobre los que se aplicó la herramienta.
Se creó una plantilla para la realización del estudio de fiabilidad (ANEXO 7) que ha sido enviada a los
dos investigadores junto con una hoja Excel en la que deben codificar los resultados, mediante un 0 si
no aplica y un 1 si aplica ese ítem de la herramienta en el paciente a evaluar.
En este momento el estudio de fiabilidad se encuentra EN REALIZACIÓN.
9
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
PUBLICACIONES GENERADAS O EN DESARROLLO
PARTICIPACIÓN EN CONGRESOS, JORNADAS U OTROS FOROS, PATENTES
LICENCIADAS
 PUBLICACIONES:
* A Rodriguez Pérez, ER Alfaro Lara, MD Nieto Martín, A Ruíz Cantero, B Santos Ramos.
Deprescribing in patients with multimorbidity: A necessary process 2015; Eur J Int Med 2015;
26(7): e18-e19.
Se están elaborando tres artículos:
 Revisión sistemática sobre des-prescripción donde se identifican los trabajos de campo
publicados agrupados en función de los modelos de des-prescripción existentes.
Situación actual: borrador escrito. Revista probable Eur J Int Med.
 Resultados del panel de expertos, en español: Se trata del trabajo pivotal en el cual se
presentará la herramienta a la comunidad científica. Situación actual borrador escrito.
Revista probable: Atención primaria.
 Resultados del panel con validación + doble traducción estandarizada al inglés: artículo
en el que se presenta la herramienta a la comunidad internacional tras una doble
traducción y una validación de su fiabilidad. Situación actual: pendiente de redacción.
Posible revista: por determinar.
 PARTICIPACIÓN EN CONGRESOS:
* 19th EAHP Congress. Barcelona, Marzo 2014
Deprescribing strategies in elderly patients or patients with several chronic conditions. Rodríguez
Pérez A, González Bueno J, Alfaro Lara ER, Toscano Guzmán MD, Sierra Torres MI, Villalba
Moreno AM. (Comunicación póster).
* VI Congreso Nacional de Atención Sanitaria al Paciente Crónico. Sevilla, Marzo 2014.
Revisión de la evidencia en resultados en salud tras la desprescripción de benzodiacepinas.
Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER, González Bueno J, Vega Coca MD, Pérez Guerrero C,
Santos Ramos B. (Mención a las mejores comunicaciones orales presentadas)
Diseño y validación de una herramietna para la desprescripción de medicamentos en pacientes
pluripatológicos. Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER, Santos Ramos B, Ruiz Cantero A, Díez
Manglano J, Fernández Villalba EM. (Premio al mejor proyecto de investigación presentado)
* VII Congreso Nacional de Atención Sanitaria al Paciente Crónico. Valladolid, Marzo 2015.
Utilidad de la desprescripción de medicamentos asociada a pronóstico en pacientes
pluripatológicos: opinión de expertos. Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER, Albiñana Pérez S,
Moreno Gaviño L, Fernández Moyano A, Juanes Borrego A. (Comunicación oral)
Identificación de situaciones clínicas potenciales de desprescripción de medicamentos en
pacientes crónicos mediante brainstorming electrónico. Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER,
González Bueno J, Ruiz Cantero A, Fernández Villalba EM, Díez Manglano J. (Comunicación
póster)
1
0
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
* XII Congreso Regional de la Sociedad Andaluza de Farmacia Hospitalaria. Marbella, Abril
2015
Selección y evaluación por consenso de fármacos y situaciones clínicas más adecuadas para la
desprescripción. Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER, González Bueno J, Nieto Martin MD, Galván
Banqueri M, Pérez Guerrero C. (Comunicación poster)
* 60 Congreso Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. Valencia, Noviembre 2015.
Medicamentos y situaciones clínicas susceptibles de desprescripcion en el paciente cronico:
criterios LESS-CHRON. Rodríguez Pérez A, Alfaro Lara ER, Fernández Villalba EM, Nieto Martin
MD, Ruiz Cantero A, Santos Ramos B. (Aceptada como Comunicación oral)
 PARTICIPACIÓN EN JORNADAS
* VII Reunión de Paciente pluripatológico y edad avanzada. Sociedad Española de
Medicina Interna. Málaga. Junio 2014
Diseño de una herramienta para la desprescripción de medicamentos en pacientes
polimedicados. Santos Ramos B.
*Reunión de la Delegación Autonómica de la SEFH de Andalucía. Sevilla. Junio 2015
Diseño de una herramienta para la desprescripción de medicamentos en pacientes
polimedicados. Rodríguez Pérez A. Ponencia en mesa redonda “experiencias pioneras para
el farmacéutico de hospital en Andalucía”
1
1
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
IMPLICACIONES PARA FUTUROS PROYECTOS O ACTUACIONES
Este proyecto ha establecido una base científica para el desarrollo de una herramienta que
consideramos de un gran impacto clínico, ya que se traducirá en una mejora asistencial para el
colectivo de pacientes crónicos, simplificando la farmacoterapia de los mismos. Las
repercusiones serán sobre la morbilidad, calidad de vida, la seguridad, la adherencia al
tratamiento y por último, pero no por ello menos importante, económicas.
Sin embargo, para que esta herramienta sea considerada por el entorno sanitario de una forma
fiable es necesaria su validación. Por ello consideramos que la ejecución de un ensayo clínico
es totalmente necesaria para su posterior implantación en el sistema nacional de salud. Es más,
la existencia de la herramienta en formato web, fácil accesible y dinámica es esencial para la
ejecución de dicha validación.
Por ello los futuros proyectos estarán encaminados a conseguir un formato web de dicha
herramienta con un diseño tecnológico innovador, sencillo y fácilmente accesible desde
cualquier sitio de trabajo y a partir de aquí la ejecución de un ensayo clínico que nos determine
la efectividad de la herramienta comparando la efectividad de la herramienta respecto a la
práctica habitual.
1
2
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
* BALANCE ECONOMICO
Gastos de ejecución
Euros
a) Adquisición de bienes y contratación de servicios
Publicación
Traducciones
Diseño web de la herramienta
500,00 €
3488,00 €
5808,00 €
b) Viajes y dietas
Reunión presencial
Preescripción congreso de la SEFAP
Agencia de viajes
Total
996,95 €
525,00 €
598,85 €
11916,8 €
1
3
Grupos de Trabajo SEFH
Convocatoria de Ayudas a GT
Anexos
ANEXO 1. Resultados finales obtenidos en cada escenario tras la finalización del panel de
expertos.
ANEXO 2. Resultados de adecuación y acuerdo obtenidos por bloques a evaluar en cada una
de las rondas
ANEXO 3. Resultados globales en porcentajes obtenidos en cada capítulo que compone el
panel
ANEXO 4. Escenarios finales de desprescripción
ANEXO 5. Criterios LESS CHRON
ANEXO 6 Versión en inglés de los criterios LESS CHRON
ANEXO 7. Plantilla para la realización del estudio de fiabilidad
1
4