Download Untitled

CAPÍTULO2, CEREALES
EFECTOS GENÉTICOS EN LAVIABILIDAD
DEL MUTANTE sugaryIEN MAíZ
A. Djemel, B. Ordás, A. Ordás y P, Revilla
MisiónBiológicade Galicia(CSIC),Apa¡tado28, 36080Pontevedra,
España
Palabras claves: Zea mays L., maÍz dulce, aditividad, dorninancia,epistasia
Resumen
La viabiüdad del mutante del maíz dulce (Zea mays L) sugary1 (sr1) está regulada genéticamente. En este trabajo se estudian los efectos genéticos que regulan la üabilidad del alelo
5ü1 mediante dos diseños de medias generacionales constituidos por dos parejas de líneas
puras SulSul. Las generacionesse cruzaron con la lÍnea sal P39 y se hicieron cuatro autofecundaciones.La reducción de la frecuencia de sa1 siguió una regresión lineal. La üabili
dad de sul d€pende de la interacción gen x genotipo y esü4regulada principalrnente por
€fectos dominant€s cuyo signo depende del genotipo y por efectos aditivos semejantes.
¡\TRODUCCIÓN
El maíz dulce se c¿uacterizapor la presenciade uno o varios mutantesque modifican ia síntesisde almidón, aumentandola concentraciónde azúcaresy variando la composición de poli:acáridos,El muta¡te históricamentemás importante cs sr1, que producegranoscon alto contenido en fitoglucógeno (Tracy,2001). Se trata de un mutante recesivo y puede transferirse
l¡cilmente a otrcs genotipospor retrocruzamientos.No obstante,el mutante s¡r1 tiene meno¡
r iabilidad y estabilidadque el alelo silvestre SaJ y su viabilidad dependede los genotipos
donantey receptory de la interacciónentre ambos (Revilla et al., 2000t 2006). La dependencia
de la viabilidad de szl de los genotiposreceptory donantey de su intemcción,sugierela existencia de genesque regulen ]a viabilidad del mutante. El objetivo de este trabajo consisteen
dererminarlos efectosgenéticossob¡e la viabilidad del alelo s¿¿1.
}TATERIALES Y MÉTODOS
Se realiza¡onsendosdiseñosde mediasgeneracionales
a partir de las líneasS¿1 A66l y A632
rdiseñoI) y A619 y EP42 (diseñoII). De cada parejase obtuvieronla F,, la F2 y los retrocruzamientos.Los 12 genotiposse cruza¡oncon la líneas¿/1P39 y se realizaroncuaÍo autofecundaciorrs sucesivas.
En cadageneraciónde autofecundaciónse calculóla f¡ecuenciade su1. Se determinó la viabilidad de sr1 para cadagenotipomedianteaniilisisde regresioneslineal y cuadráticade
la frecuenciade sa1 y se determinósu regulacióngenéticamedianteanálisisde mediasgeneracionales,conside¡andocinco modelosgenéticos,cuyo ajustesedeterminósucesivamente
con unaf.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La reducción de la frecuenciade sa,/ sigue una tendencialineal en todos los genotipos.La
regresiónlineal fue significativa excepto para EP42 y ,4632 y ambos híbridos (Tabla 1). Todos
A'7
¡
r,
F
ll
l
ACTASDE HORTICULTIJRAN" 55
no fue significativa.La
los coeficientes
de regresiónfueronnegativos.La regresióncuadrática
a la líneaA619 (b=-0.12)y la menora EP42
mayorpérdidade viabilidaddel sa1correspondió
del entomogené(b=-O,05).Estosresultados
confirmanquela viabilidaddel alelostt-ldepende
tico 5¡¡1,5¿¿1
receptor(Revillaet al.,2000;2006).
con
se ajustarona un modeloaditivo-dominante,
Amtrosdiseñosde mediasgeneracionales
mayoresy de signosopuestos(Tabla2). Se concluye
efectosaditivospositivosy dominantes
paradistinqueexistengenesqueafectanla viabilidadde sa1con efectosaditivossemejantes
de la interaccióngenx genotipo.
dependen
mienüasquelos efectosdominantes
tos genotipos,
AGRADECIMIENTOS
Este habajo ha sido financiadopor el Plan Nacional de i+D (AGL 200"1-64218).
unabecaJAE del CSIC.
Abderrahmane
Djemelagradece
REFERENCIAS
P andOrdás,A. 2000.GeneticbackRevilla,P, Malva¡,R.A.,Abuín,M.C.,Ordás,B., Soengas,
groundeffecton germination
of s¿-lmaizeandviabilityof the.ra1allele.Maydica45: I 09-I I 1
VM., Butrón,A., O¡dás,B, andO¡dás,A. 2006 Variation
Revilla,P, Malva¡,R.A.,Rodríguez,
PlantBreed.
of sugaryl andshranken2frequencyin differentmaizegeneticbackgrounds.
125:4'78-481.
ed.CRC
coms.2a
En Hallauer
AR (Ed).Specially
Sweetcom.pp. 155-198.
Tracy,W.F.2001.
Press.BocaRaton.EE.UU.
(R2)de las ftecuencias
del
observadas
Tabla1. Coeficientes
de regresiónlineal(b) y de dete¡minación
alelosul en c¡uzamientos
S¿rJx s,1 trascuatroautofecundacio¡es.
Generación A661
b
R2
Fr
F2
(A661xEP42)x
P42
4632
Fr
F2
(A661xEP42)x
Aó61
-0,11b
0,98*;*;k
-0,09ab
(Aó19x4632)x
A6l9
(4619x4632)x
4632
-0,07a -0,05ab -0,07ab-0,08ab
0,83 0,86*
0,98*** 0,66
Generación 4619
b
R2
EP42
-0,12a -0,lOab -0,07ab -0,09ab
0 , 8 1 0,98+
0,96+* 0,85
-0,07b
0,96**
-0,l1a
n o?*++
*, ** y ***i Significativoa p=0.05,p=0.01y p=0.001,respecrivamenre.
Tabla 2. Efectos genéticosque regulan la viabilidad de sa1
Parámetrosestimados
Media
AditiYidad
Dominancia
t
48
DiseñoI
-0,08010,008
0,00910,008
-0,031r0,019
5,49
DiseñoII
-0,12210,010
0,011r0,008
0,056r0,021
7,24