Download LECTURA Nº 12 CALENTAMIENTO GLOBAL Fuentes: J. Nebel y

LECTURA Nº 12
CALENTAMIENTO GLOBAL
Fuentes:
 J. Nebel y R.T. Wrigth: Ciencias Ambientales: Ecología y Desarrollo
Sostenible. Madrid, Ed. Prentice Hall, 1999.
 Leff, Enrique. Ecología y capital. México, Ed. Siglo XXI. 1994.
 Riechmann, Jorge. Comerse el Mundo. Madrid, Ediciones del Genal, 2005.
 Singer, Peter. Ética Práctica. Estados Unidos, Ed. Cambridge University
Press, 2003.
UNIDAD Nº V : ORGANIZACIONES ECONÓMICAS
Sesión N° 29 : CAMBIO CLIMÁTICO Y PROCESO DE CALENTAMIENTO GLOBAL
El clima siempre ha variado, el problema del cambio climático es que en el último siglo el ritmo de
estas variaciones se ha acelerado de manera anómala, a tal grado que afecta ya la vida planetaria.
Al buscar la causa de esta aceleración, algunos científicos encontraron que existe una relación
directa entre el calentamiento global o cambio climático y el aumento de las emisiones de
gases de efecto invernadero (GEI), provocado principalmente por las sociedades industrializadas.
Un fenómeno preocupa al mundo: el calentamiento global y su efecto directo, el cambio
climático, que ocupa buena parte de los esfuerzos de la comunidad científica internacional para
estudiarlo y controlarlo, porque, afirman, pone en riesgo el futuro de la humanidad.
¿Por qué preocupa tanto? Destacados científicos coinciden en que el incremento de la
concentración de gases efecto invernadero en la atmósfera terrestre está provocando alteraciones
en el clima. Coinciden también en que las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) han sido
muy intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a partir del cual la acción del hombre
sobre la naturaleza se hizo intensa.
Originalmente, un fenómeno natural
El efecto invernadero es un fenómeno natural que permite la vida en la Tierra. Es causado por una
serie de gases que se encuentran en la atmósfera, provocando que parte del calor del sol que
nuestro planeta refleja quede atrapado manteniendo la temperatura media global en +15º
centígrados, favorable a la vida, en lugar de -18 º centígrados, que resultarían nocivos.
Así, durante muchos millones de años, el efecto invernadero natural mantuvo el clima de la Tierra a
una temperatura media relativamente estable y permitía que se desarrollase la vida. Los gases
invernadero retenían el calor del sol cerca de la superficie de la tierra, ayudando a la evaporación
del agua superficial para formar las nubes, las cuales devuelven el agua a la Tierra, en un ciclo
vital que se había mantenido en equilibrio.
Durante unos 160 mil años, la Tierra tuvo dos periodos en los que las temperaturas medias
globales fueron alrededor de 5º centígrados más bajas de las actuales. El cambio fue lento,
transcurrieron varios miles de años para salir de la era glacial. Ahora, sin embargo, las
concentraciones de gases invernadero en la atmósfera están creciendo rápidamente, como
consecuencia de que el mundo quema cantidades cada vez mayores de combustibles fósiles y
destruye los bosques y praderas, que de otro modo podrían absorber dióxido de carbono y
favorecer el equilibrio de la temperatura.
Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el
crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen
aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se
habrán duplicado con respecto a las que había antes de la Revolución Industrial. Esto podría
acarrear consecuencias funestas para la viva planetaria. había antes de la Revolución Industrial.
Esto podría acarrear consecuencias funestas para la viva planetaria.
La comunidad internacional se organiza
La comunidad internacional está reaccionando y para ello creó el Panel Intergubernamental sobre
el Cambio Climático (IPCC) en 1988. Este Panel está constituido por expertos de todo el mundo y
su objetivo es dar a conocer a los gobernantes del mundo la información científica, técnica y
económica disponible sobre el cambio climático, su impacto y las posibles soluciones.
El IPCC es la Agencia especializada de la Organización de las Naciones Unidas creada para
profundizar en el conocimiento sobre el fenómeno del calentamiento global. Este organismo
científico emite un informe periódico a partir de la información disponible y los avances en la
investigación producidos en todo el mundo.
Cabe señalar que a la fecha este panel de expertos es ya la principal fuente de asesoramiento
científico y reúne a cerca de tres mil expertos de 150 países. El Primer Informe de Evaluación del
IPCC fue publicado en 1990, y formó la base científica para la negociación del Convenio Marco de
la ONU sobre Cambio Climático, que fue concluido en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en
1992.
El Segundo Informe de Evaluación fue publicado en 1995, y su conclusión clave fue: "El conjunto
de las evidencias sugiere una influencia humana discernible sobre el clima global". El informe fue
decisivo en la negociación del Protocolo de Kyoto en diciembre de 1997, el mayor instrumento
internacional para enfrentar el calentamiento global.
El Protocolo de Kyoto
Éste es un pacto al que llegaron los gobiernos en la Conferencia de las Naciones Unidas celebrada
en Kioto, Japón, en 1997, para reducir la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por los
países desarrollados en un 5.2 por ciento respecto a los niveles registrados en 1990 durante el
periodo comprendido entre 2008 y 2012. Un total de 141 naciones han ratificado el pacto.
El antecedente de este protocolo es la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, celebrada en 1992.
En este encuentro, los líderes crearon la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático (UNFCCC), que estableció un objetivo de carácter no obligatorio para estabilizar
las emisiones a los niveles de 1990 para 2000. El protocolo de Kyoto es el primer acuerdo global
legalmente vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El protocolo de Kyoto vincula de forma legal a los países que lo han ratificado a partir del 16 de
febrero de 2005 después de que se han cumplido dos condiciones: el respaldo de al menos 55
países y que estos países representen al menos el 55 por ciento de las emisiones de dióxido de
carbono de los países desarrollados.
Es importante señalar que la segunda condición se vio cumplida desde noviembre de 2004,
cuando Rusia ratificó el protocolo. Actualmente los países que lo respaldan representan el 61,6 por
ciento de las emisiones.
Mención aparte merece la reiterada negativa de Estados Unidos, el mayor contaminador mundial, a
firmar el tratado de Kyoto alegando que éste afecta su economía y omite incluir a algunas naciones
como China, con una creciente industrialización y emisión de gases contaminantes. Estados
Unidos esgrime, además, algunas dudas con base en argumentos científicos, acerca del papel del
ser humano en el aceleramiento del calentamiento global.
El Grupo de los Ocho (G-8)
Sin embargo, los esfuerzos internacionales continúan, sobre la base de los datos de los
científicos de la ONU. Por ello, agrupados en el G-8, los líderes de los ocho países más
ricos del mundo, en su reunión del 31 de octubre al 8 de noviembre de 2005, trataron
justamente el calentamiento global, en un esfuerzo más por hallar acuerdos sólidos al
respecto. Se anticipa ya la negativa de Estados Unidos a firmar acuerdos al respecto,
pero la presión internacional sigue aumentando.
El Grupo de los Ocho se creó el 25 de marzo de 1973 y lo integran Alemania, Italia,
Francia, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Japón y Rusia; mientras que los cinco
países invitados son Brasil, China, India, Sudáfrica y México.
Durante esta reunión se busca diseñar estrategias para combatir el problema, mediante
políticas de fomento al uso de tecnologías limpias para la generación de energía, así
como crear condiciones favorables para negociaciones futuras dentro del marco de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Con esta reunión, el tema del calentamiento
global es reconocido como uno de los grandes problemas emergentes del mundo actual,
que requiere de más y mejores acciones de la comunidad internacional. Como la pobreza
y la hambruna, la carrera armamentista, la paz en Medio Oriente…
Fuentes:
 J. Nebel y R.T. Wrigth: Ciencias Ambientales: Ecología y Desarrollo
Sostenible. Madrid, Ed. Prentice Hall, 1999.
 Leff, Enrique. Ecología y capital. México, Ed. Siglo XXI. 1994.
 Riechmann, Jorge. Comerse el Mundo. Madrid, Ediciones del Genal, 2005.
 Singer, Peter. Ética Práctica. Estados Unidos, Ed. Cambridge University
Press, 2003.
Tarea: Elabore un ensayo sobre el tema. Previamente subraye la información relevante
FUKUSHIMA
En el 2009 el MIT, institución pronuclear, reconocía en una actualización de un profundo
estudio realizado en 2003 sobre las posibilidades y condiciones que harían de las
centrales nucleares una opción viable para actuar contra el cambio climático, que las
nucleares no servirán, pues llegan tarde, para mitigar el Calentamiento Global poniendo a
las claras que el mantra “la energía nuclear es una alternativa para frenar el cambio
climático” es falso.
La tozuda realidad evidenciada en la construcción de la central finlandesa de Olikuoto
pone en evidencia que el mantra de la “energía barata” también es falso.
Los hechos que se están sucediendo en Japón en la central de Fukushima tiran por tierra
de nuevo otro mantra de la mafia nuclear ” las centrales nucleares son seguras”.
Por último, al igual que posteriormente al accidente de Chernobil, los gobiernos se
apremian a repetir otro mantra “un accidente como este es imposible en nuestras
centrales” y en este caso es una verdad que encierra, tras el lenguaje, una mentira: es
verdad que un accidente idéntico no ocurrirá, lo que no impide que sea similar, más o
igual de grave o que lo que falle tenga otro origen, en otra parte de la instalación, en
centrales de diferente tecnología.
Porque las centrales nucleares son trampas mortales similares a las que aparecen en las
películas de Indiana Jones en las que los dueños de las centrales, como Indiana, siempre
se salvan y se llevan el botín, pero el templo, la central queda totalmente destruida. En
este último caso el símil no es totalmente válido porque las personas y el resto de seres
del entorno en un perímetro muy amplio bien pierden la vida o son sometidos a
sufrimientos.
13 marzo 2011 Posted by impulsoverde | Alternativas, Calentamiento global, Cambio
Climático, inundaciones | 3 comentarios