Download introduccion - SinDominio.Net
Document related concepts
Transcript
INTRODUCCIÓN En este tercer ensayo de Geografía Política, trataremos los temas 6,7 y 8 del programa. Los temas 6, cuyo título es “La Geopolítica”, y 8 cuya denominación es “Las Guerras como dinámica político-sistémica”, los tendremos que relacionar con un texto de un autor ya estudiado anteriormente, Wallerstein. Por lo que respecta al tema 7 cuyo título es “ El Nuevo Imperialismo”, lo tendremos que relacionar con dos textos, uno del propio Wallerstein, y otro en el que se habla de Antonio Negri, que se encuentra en el periódico Diagonal. A continuación comenzaremos con el ensayo. ENSAYO Los conceptos clave de los temas 6 y 8 son los siguientes Geopolítica Eje París-Berlín-Moscú ( Tª del Corazón Continental) Proyecto para el Nuevo Siglo Americano Sobreacumulación Antes de comenzar a relacionar los temas 6 y 8 con la lectura de Wallerstein, debemos conocer uno de los conceptos clave en este segundo bloque de Geografía Política. Este concepto es el de Geopolítica. El término Geopolítica, reapareció tras la Segunda Guerra Mundial. Anteriormente, este concepto estuvo condenado a la crisis, debido a su utilización por los nazis en Alemania. La Geopolítica alemana tuvo un gran impacto, no solo sobre la Geografía Política en particular, sino también sobre la Geografía general. El término Geopolítica renace mediante tres formas distintas. Equilibrio de poder y rivalidad política Guerra preventiva Seguridad nacional Para terminar con la breve explicación de este concepto, diremos que la Geopolítica se ocupa de la rivalidad entre las principales potencias, es decir, la Geopolítica defiende una relación de rivalidad (Taylor y Flint, 2000:55) Wallerstein, habla en su artículo de la importancia del eje París-Berlín-Moscú. Esta cuestión, guarda gran relación con la Teoría del Corazón Continental de Mackinder, que se considera el modelo geográfico más conocido del mundo. Mackinder presentó su modelo del mundo en tres ocasiones, nosotros nos quedaremos con la tesis original de 1904, cuyo título fue “El pivote geográfico de la historia”. A pesar de presentar sus modelos en tres ocasiones, la idea de que existe una fortaleza asiática sigue siendo la pieza clave de sus modelos. Mackinder elaboró su teoría, en un contexto en el que Gran Bretaña había empezado a perder el liderazgo político y económico en favor del auge de EE.UU y Alemania. Un aspecto importante de este autor, es que era partidario de la reforma arancelaria para mantener la industria británica frente al asedio alemán. Mackinder señala que Asia Central es la región pivote de la historia, desde donde las hordas a caballo dominaron la historia asiática y europea al tener gran movilidad. Pero a partir de 1492, las exploraciones marítimas hacen que el poder pase a las potencias costeras, sobre todo a Gran Bretaña. Lo que se puede interpretar de este modelo, es que es una racionalización histórico-geográfica de la política británica, que consistía en mantener un equilibrio de poder en Europa para que ninguna potencia pudiera suponer una amenaza para Gran Bretaña. Lo que pretende mostrarnos Mackinder, es que Gran Bretaña era más vulnerable que antes del ascenso de una potencia en el continente, que podía ser la alianza Alemania-Rusia, y por tanto era preciso reconsiderar la política exterior británica. En la revisión de su modelo realizada en 1919, Mackinder tiene el temor de que Alemania domine este corazón continental. Mackinder señaló que quien gobierne Europa Oriental dominará el corazón continental; quien gobierne el corazón continental dominará la isla mundial (Eurasia y África); quien gobierne la isla mundial dominará el mundo (Taylor y Flint, 2000:58) En la revisión de Mackinder de 1943, señalaba que Gran Bretaña, Norteamérica y Rusia eran los futuros dominadores del corazón continental, cuyo objetivo era controlar y eliminar el peligro alemán. Tocando otra cuestión, Wallerstein habla de que después de la II Guerra Mundial, EE.UU se hace con la hegemonía del sistema mundo. Esta cuestión de la hegemonía de EE.UU, se puede relacionar con el tema de las panregiones. Panregiones es un término que designa a bloques económicos que se basaban en ideas que aportaban la base ideológica para la creación de la panregion. Con la llegada de EE.UU al dominio de la economía mundo después de la II Guerra Mundial, como hemos citado anteriormente, se puso fin a la tendencia de construir bloques económicos, por lo tanto el concepto de panregion careció de sentido. Wallerstein habla también de que EE.UU tras la Segunda Guerra Mundial tiene un nuevo enemigo, este es la URSS. Debemos hacer referencia en este aspecto a Spykman, quien señalaba que era vital para EE.UU neutralizar el poder del corazón continental (Mackinder). Al contrario que Mackinder, este autor señala que la zona clave era el cinturón interior, al que el definió como margen continental. Así pues desde ese momento, apareció el modelo corazón continental-margen continental, en el que había una potencia terrestre que era la URSS y una potencia marítima que era EEUU, separados por una zona denominada margen continental. Siguiendo ahora con el tema de la Guerra Fría, debemos hacer referencia a la doctrina Truman. Esta doctrina pretendía aterrorizar al pueblo de EE.UU exagerando la idea de la amenaza comunista. Dando un salto cronológico, nos centraremos a continuación en lo que ocurre después del año 2001. Wallerstein señala que después de 2001, Bush logró acelerar la divergencia entre Europa y EE.UU. Veamos la causa de este hecho. Después de los acontecimientos trágicos del 11 de septiembre, la administración Bush adoptó un nuevo programa imperial, el denominado Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. Este proyecto tiene el objetivo de ampliar la hegemonía de EE.UU. En el texto podemos ver como Arrighi, nos muestra como existe una relación entre lo ocurrido en Pearl Harbor y lo acontecido el 11 de septiembre. Volviendo a la nueva estrategia imperial, esta proporcionó la capacidad para movilizar a los ciudadanos frente a la amenaza de los fundamentalistas musulmanes y de los Estados delincuentes. Algo parecido ocurrió tras la II Guerra Mundial, pero en este caso el enemigo estadounidense era la amenaza comunista, como hemos señalado anteriormente. Por lo que respecta a la invasión de Irak, como bien señala Arrighi, la invasión se inscribía en un proyecto político de dominio global estadounidense que privilegiaba explícitamente los aspectos distributivos del poder por encima de los colectivos (Arrighi, 2005: 65). Esta decisión unilateral de invadir Irak, creó el rechazo por parte de países como Francia, Alemania y Rusia con el respaldo incluso de China. La Guerra de Irak, supuso una oportunidad para EE.UU para imponer una nueva sensación de orden social en el país y ganarse a la sociedad civil. Pero sin duda, y con esto terminamos lo referido a lo acontecido después de 2001, la Guerra de Irak tenía tres funciones principales para EE.UU Asegurar el control de EE.UU sobre el abastecimiento de petróleo a competidores económicos y estratégicos. Evitar la formación de un bloque de poder euroasiático. Imponer una nueva sensación de orden social en los propios EE.UU, rompiendo con el estilo disoluto de la década de los 90. En el texto de Wallerstein también se habla de la decadencia futura de EE.UU, debido a una serie de factores. Debemos señalar que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, tiene el objetivo de mantener la dominación estadounidense sin que llegue la decadencia. Lo malo es que esa decadencia ya se está produciendo. Algunos autores señalan que lo que debe hacer Estados Unidos, es proteger el derecho del mundo a la supervivencia económica y actuar en beneficio del planeta y no solo de sus propios intereses. Arrighi habla también de crisis de sobreacumulación. EE.UU es victima de su propia política, que se manifiesta en la citada crisis de sobreacumulacion. Esta crisis se centra en que el capital se acumula una y otra vez por encima de lo que se pueden reinvertir ventajosamente en la producción e intercambio de mercancías de los sistemas territoriales existentes. Harvey, citado por Arrighi, señala que China es el lugar más prometedor para una solución espacial eficaz de la actual crisis de sobreacumulación. Wallerstein señala que la fuerza militar de EE.UU, también entrará decadencia, y en este aspecto Irak va a tener mucha culpa. En Irak, como ocurrió en Vietnam, las dificultades de EE.UU para eliminar una resistencia una guerrilla, corría el riesgo de dañar el poderío militar estadounidense todo el mundo. en ya de en Para concluir con esta primera parte del ensayo, Wallerstein señala que existen tres tramas geopolíticas. La primera, es la competencia económica entre Europa y Asia Oriental por la acumulación de capital. En segundo término, y como ya señalaba anteriormente Cohen, han aparecido potencias de segundo orden que lideran sus regiones como es el caso de India, Brasil o Sudáfrica. Por último se señala que la tercera trama geopolítica, sería ver como se ajustará EE.UU a estas nuevas realidades. Comenzaremos a continuación a explicar la segunda parte del ensayo, en la que pondremos en relación el tema 7, con un texto de Wallerstein y con un artículo del periódico Diagonal. Los conceptos clave del tema 7 son: Globalización neoliberal Hegemonía estadounidense Imperio Antes de comenzar a desglosar el texto de Harvey, debemos decir que la relación entre política y economía es dialéctica, debido a que es una contradicción que da lugar a crisis de acumulación que se solucionan con guerras que rearticulan el sistema político. Wallerstein señala que la globalización neoliberal, se refiere a la idea de que los gobiernos del mundo debían dejar de estorbarle a las grandes y eficientes empresas en sus esfuerzos por prevalecer en el mercado mundial. (Wallerstein, 2008). En el texto de Harvey, este autor realiza una comparación entre el capitalista y el político. Mientras que el capitalista busca beneficios individuales y solo es responsable ante su círculo social inmediato, el hombre de Estado persigue el beneficio colectivo sin más límites que la situación política y militar del Estado. Harvey señala que los procesos políticos-económicos están guiados por las estrategias del Estado y el imperio, y Estados e imperios siempre actúan por motivaciones capitalistas. Como bien señala Wallerstein, la política pública tiene tres implicaciones básicas en los gobiernos. Todos los gobiernos deben permitir que las corporaciones cruzaran todas las fronteras con sus bienes y su capital. Todos los gobiernos deberían renunciar a cualquier papel de dueños de empresas productivas y privatizar todo lo que poseyeran Todos los gobiernos deben eliminar los pagos de trasferencias por seguridad social a sus poblaciones Centrándonos en EE.UU, cabe decir que este país desde lo años 70 tiene una fuerte competencia con la situación emergente de Japón y Europa en el plano económico. Quizás lo que nos quiere hacer ver Wallerstein, es que actualmente se está produciendo una contradicción entre política y economía que provoca sobreacumulacion. La globalización neoliberal puede ser la solución a ese conflicto. Respecto a la cuestión de la hegemonía, Arrighi señala que la acumulación de poder colectivo es la base para establecer la hegemonía en el sistema global. En este caso, EE.UU ha recurrido a la dominación y coerción para liquidar a quienes se les oponían. EE.UU ha utilizado el poder económico para someter a otros países, (Irak y Cuba) y este sometimiento, tiene efectos destructivos tan grandes como la fuerza física. Hablaremos a continuación de la parte del texto de Harvey que guarda mayor relación con el texto de Wallerstein. Me estoy refiriendo a la parte de la hegemonía neoliberal. A partir de 1970 se abandonó el oro como base material del valor de las monedas, y a partir de ese momento el mundo tuvo que convivir con un sistema monetario desmaterializado. En este periodo, EEUU estaba amenazado en el terreno de la producción, y por tanto esta potencia contraatacó reafirmando su hegemonía mediante las financias. Wallerstein habla de que en la década de los 90, en muchos países regresaron los gobiernos orientados hacia el bienestar. Cabe decir a este respecto que durante la década de los 80, una oleada de conflictividad recorrió el mundo capitalista, y debemos entenderla como una acción defensiva para preservar las condiciones y beneficios obtenidos por el Estado de bienestar. En esta fase de la hegemonía estadounidense, el capital financiero ocupo el centro de la escena. Siguiendo con la década de los 80 en EEUU, cabe decir que el sector industrial estadounidense ya no era hegemónico, sino que necesitaba la ayuda del gobierno. La economía estadounidense se estaba convirtiendo en una economía rentista en relación con el resto del mundo, y una economía de servicios para el propio país (Harvey, 2004:64) Wallerstein cita en su artículo, el consenso de Washington de mediados de la década de los 90. Este consenso guarda relación con el multilateralismo centralizado. Este multilateralismo se fue configurando como una regionalización de la economía global con una estructura polarizada en torno a Norteamérica y Europa. Para concluir con esta parte, diremos que la hegemonía estadounidense está amenazada, debido a la dependencia del capital financiero como medio para mantener la propia hegemonía. Respecto al texto en el que se habla de Negri, daremos a continuación algunas pinceladas. La base del texto es la idea de Negri de apoyar la Constitución Europea que causó revuelo en las filas de la extrema izquierda. En el texto se habla en varias ocasiones de la obsolencia del Estado nacional. En el texto tratado en clase de Negri, podemos ver como este autor señala que la soberanía de los Estado-nación ha ido decayendo progresivamente, pero esta decadencia de la soberanía de los Estado-nación, no implica que la soberanía como tal haya perdido fuerza (Negri, 2002:51) Negri habla de que la soberanía de los Estado-nación fue la piedra angular de los imperialismos. Debemos diferenciar entre imperio e imperialismo. Imperio es un aparato descentrado de dominio que incorpora la totalidad del terreno global dentro de sus fronteras abiertas y en expansión. El concepto de imperio se caracteriza por la falta de fronteras, por tanto, el dominio del imperio no tiene límites. El imperio presenta su dominio como un régimen donde no existen fronteras temporales y donde el objeto del dominio del imperio es la vida social en su totalidad. Ya que en el artículo del periódico se habla de la Constitución Europea, Negri distingue entre constitución formal y material. La primera se refiere al documento escrito junto con las enmiendas y aparatos legales. La segunda se refiere a la formación de las fuerzas sociales Hasta aquí el tercer ensato de Geografía Política. BIBLIOGRAFÍA -Taylor, P. y Flint, C. (2000): Epígrafe “La herencia de la política de poder (desde la página 53)” En Taylor, P. y Flint, C.: Geografía Política: EconomíaMundo, Estado-Nación y Localidad. Madrid, Trama. Pp.53-68. [Edición original: Taylor, P. y Flint, C. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Loyalty. Harlow, Pearson Education Limited]. -Harvey, D. (2004): “Cómo creció el poder de Estados Unidos”. Capítulo 2 en Harvey, D. El nuevo imperialismo. Madrid, Akal, cuestiones de antagonismo. [Edición original: The New Imperialism. Oxford University Press, 2003]. -Hardt, M. y Negri, A. (2002): “Prefacio”. En Imperio. Madrid, Paidos, págs. 1318. [Edición original en 2000 de Harvard University Press.] -Arrighi, G. (2005) “Comprender la hegemonía—1”, New Left Review 32 [Edición original “Hegemony Unravelling—1” NLR 32, March-April 2005, pp. 2380]