Download Trabajo Dra. Valenzuela (2) - Medica

ANÁLISIS EPIDEMIOLOGICO RETROSPECTIVO DE 20 GATOS
SOMETIDOS A UNA PRUEBA DE INMUNOCROMATOGRAFÍA PARA
VIRUS LEUCEMIA FELINA y VIRUS DE LA INMUNODEFICIENCIA
FELINA.
Retrospective analysis of inmunochromatografic for Feline leukaemia
virus and Feline inmunodificiency virus in 20 cats
Valenzuela, Correa. M. 1y 2.; Olavarria Cortés, A.2 y Muñoz Arenas L.1
1
Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias. Universidad de Chile. Santa Rosa 11735. La Pintana –
Santiago.
2
Hospital Clínico Veterinario. Universidad de Chile. Av. Fco. Bilbao 2854. Providencia – Santiago.
[email protected]
INTRODUCCIÓN
El virus de la Leucemia felina (FeLV) y el de Inmunodeficiencia felina (FIV) son retrovirus
pansistémicos, que generan distintas presentaciones clínica, ya sea por acción directa del virus o por
acción de agentes secundarios (Levy, 2001). Son frecuentes las citopenias de eritrocitos y/o leucocitos,
alteraciones a nivel de médula ósea (linfoproliferativas y mieloproliferativas), formaciones neoplasicas
como el linfoma y leucemia y estados de inmunodepresión, etc. Éstos virus afectan principalmente a
gatos que no han sido castrados, que vagabundean o pelean, y presentan enfermedades de un curso
crónico (Levy, 2001; Ramsey, 2001). El FeLV afecta a animales jóvenes de entre 2 a 6 años de edad y el
FIV afecta principalmente a gatos adultos – viejos mayores a 6 años de edad (Barr, 2000; Levy, 2000;
Wolf, 2000). El objetivo de este trabajo es ver la distribución epidemiológica según raza, sexo, edad y
también según algunos factores de riesgo tales como animales sin castración, peleas y vagabundeo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se utilizaron 20 gatos que ingresaron al Hospital Clínico Veterinario de la Universidad de Chile,
que fueron considerados como animales de alto riesgo para la infección con FeLV y/o FIV. Ellos
presentaban factores de riesgo asociados con la infección; según lo reportado por Levy, 2001, con
antecedentes de peleas, presencia de abscesos, conducta de vagancia, enfermedades de curso crónico
(diarrea, gingivitis, enfermedades respiratorias).
Los animales fueron seleccionados sin distinción de edad, raza o sexo. A cada gato se le realizó
una prueba de inmunocromatografía rápida que detecta simultáneamente antígenos del FeLV y
anticuerpos contra FIV (Speed duo, Laboratorio BVT, Francia). La prueba se realizó con sangre entera.
Los resultados fueron analizados en base a frecuencias simples y porcentajes de acuerdo a esos factores
de riesgo..
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De los 20 gatos estudiados, el 5% fue positivo a la infección con ambos virus (FeLV/FIV). El 70%
de los gatos fueron negativos para ambas determinaciones. El 10% fue positivo sólo para FeLV y un 15%
fue positivo al FIV. Lo anterior es similar a lo descrito en EEUU, donde la prevalencia de la infección con
FeLV en animales enfermos es aproximadamente de 11 al 17% (Ramsey y col., 2001). En el caso de la
prevalencia de la infección por FIV en Inglaterra es de 13 al 19% en animales enfermos (Ramsey y col,
2001). Al relacionarlo con la edad, se encontró que el animal positivo para FeLV y FIV tenía 3 años. Los
animales que sólo eran positivos al FeLV presentaban edades de entre 1 a 2 años y los positivos sólo a
FIV eran de 3 a 6 años de edad. Las edades que se observaron corresponden a lo descrito por la
literatura, en cuanto a que FeLV afecta principalmente a animales jóvenes y FIV lo hace principalmente a
animales adultos – mayores (Levy, 2001; Levy, 2000; Wolf, 2000).
Con respecto al sexo, el animal afectado con ambos virus fue hembra, para el caso de infección
única con FelV se observó un 50% de machos y hembras. En el caso de la infección sólo con FIV los más
afectados fueron los machos con un 66%. No hubo diferencias debidas a la raza entre los distintos
grupos. Los resultados anteriores coinciden con lo descrito para el FeLV en la literatura, en cuanto a que
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
no existe predisposición por raza o sexo. En el caso del FIV los más afectados son los machos por el
hábito de pelear y porque la principal forma de transmisión del virus es por mordidas (Wolf, 2000). Según
Barr y col en el 2000, los machos tendrían un riesgo 3 veces mayor de infectarse que las hembras.
CONCLUSIONES
El presente estudio representa un muestreo preliminar de la infección con los retrovirus felinos,
ya que esto varía según el lugar geográfico y de acuerdo a las distintas formas de manejo de los
animales. Considerando que la posibilidad de infección para un gato varía de acuerdo a los factores de
riesgo, también se debe considerar el hecho que reciban un manejo básico de vacunaciones y castración,
lo que disminuiría considerablemente la probabilidad de contacto con esos virus.
REFERENCIAS
1.- BARR, M. y col. 2000. FIV and FIV – related Diseases. In: Ettinger, J. and Felman, E. 2000. Texbook
of Veterinary Internal Medicine. Philaddelphia. E.E.U.U. W.B.Saunders. 15TH ed. v.1. p.433 - 437.
2.- LEVY, J. 2001. Report of the American association of Feline Practitioners and Academy of Feline
Medicine Advisory Panel on Feline Retrovirus Testing and Management. American Association of
Feline Practitioners (AFFP). Tennessi. USA. 8p.
3.-LEVY, J. 2000. CVT: Update: Feline Inmunodeficiency Virus. In: Bonagura, J. 2000. Kirk’s Current
Veterinary Therapy. Small Animal Practice. XIII. W.Saunders. Pholadelphia. USA. 284 – 287 p.
4.- RAMSEY, D. y col. 2001. The Hemopoietic and Lymphoreticular Systems. In: J. 2001. Manual of the
Canine and Feline nfectious Diseases. British Small Animal Veterinary Association (BSAVA).
England. UK. p. 65 - 88.
5- WOLF, A. 2000. CVT Update: Feline Leukemia Virus. In: Bonagura, J. 2000. Kirk’s Current Veterinary
Therapy. Small Animal Practice. XII. W. Saunders. Philadelphia. USA. 280 – 283 p.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com