Download O Teatro ea não-vida

La muerte animada. Edward Gordon Craig y la visualidad del teatro de lo
inanimado.
Almir Ribeiro
Universidade de São Paulo, Brasil.
Lo efímero y lo inanimado
Tomó de la mano a la niña y le dijo: Talita qum, que
significa: "Mi niña, despierta!". Y ella se levantó y
se puso a caminar. 1
La relación del arte teatral con el evento de la muerte es irrefutable. Objeto
de reflexión y análisis de diversos estudios, esa aproximación es de las más raras y
perturbadoras. Al mismo tiempo, se muestra bastante apropiada para definir no
solamente la fascinación por el arte teatral, sino también la elaboración artística de
manera general. El afán humano por la representación posee una relación íntima
con la consciencia -aunque subliminal- de lo perecedero de la vida. Esa calidad
efímera, que hermana toda materia existente y que está presente en toda
representación de carácter artístico desde tiempos inmemoriales, fue capturada y
estructurada por los seres humanos en la idea de las representaciones escénicas.
Nietzsche, en El Nacimiento de la tragedia2, afirmó que el ser humano había
perdido su sentido dionisíaco original y con esa afirmación, hacía una apología de la
comunión del hombre con la naturaleza y con el universo. Rebatiendo una
existencia atada a un devenir, rehusó la existencia de un mundo definido por
dualidades, platónicas o cristianas. Comprendía que tales dualismos contraponen de
manera equivocada la realidad que experimentamos objetivamente con otra
supuestamente mejor, posterior y superior. Con eso, afirmaba que la única realidad
existente, de hecho, es esa en que estamos lanzados en el momento y ninguna otra
1
2
TEB Bíblia ecumênica, São Paulo, Loyola, 1994. Mc 5; p. 45-46.
Friedrich. Nietzsche, O nascimento da tragédia. São Paulo, Schwarcz, 2003; p.1.
36
más allá. Y que el presente debe ser vivido desprendido de pasado y futuro,
apuntando como eje central de la vida la relación con el ahora y con lo que él posee
de más extraordinario: su inexorable finitud. Uno de los desdoblamientos de esa
reflexión es la creencia de Nietzsche en las artes, como los universos lingüísticos
adecuados al abordaje de la realidad más esencial.
Poesía del presente glorificado, el teatro posee en su definición el trazo de
la muerte y de la súbita desaparición. La valiente aproximación de la muerte llena
de vida todas sus elaboraciones. El arte teatral, en su fugacidad, logra capturar
más que una característica de la vida humana, pero un importante muelle propulsor
de toda la creatividad que nuestra especie ostenta orgullosa.
La vida buscada sobre el escenario es siempre una referencia a la muerte, al
revés. Y sobre ella, el teatro articula todas sus diferentes posibilidades discursivas,
en busca de la vida. El verdadero y último escenario donde el acontecimiento
teatral se realiza es en la imaginación de quien que lo ve. El teatro, como
realización
artística,
solamente
se
completa
en
la
interacción
entre
la
representación y cada espectador presente en el momento del acto teatral. La obra
escénica construida posee, como premisa indispensable, una apertura intrínseca
para la interacción, sin la cual ella deja de existir. Sin embargo, la fundamentación
de esta construcción es, precisamente, su carácter fascinante, fugaz y ávido de
desaparición, y por eso mismo, de gran desafío de la muerte.
Entre las innumeras vertientes de las artes escénicas, sobresale en ese
sentido el teatro de lo inanimado, cuyo representante más ancestral, la máscara,
terminó por forjar el ícono que simbolizaría para siempre la propia arte teatral y
toda su trayectoria. La máscara es una presencia importante en casi todos los
momentos de la historia teatral. Y antes inclusive. Es la más primitiva y más
contemporánea de las formas teatrales. La máscara y sus derivados animados
atravesaron momentos alternados de esplendor y de oscuridad, hasta que fueron
rescatados de manera fecunda con el movimiento simbolista. El teatro de lo
inanimado posee como característica fundamental el poder de concretizar de
manera poética y plástica esa intrigante aproximación entre muerte y creación
teatral. La fascinación que envuelve las formas de teatro animadas perdura y crece
a lo largo de las últimas décadas. Sus aplicaciones y posibilidades se fragmentan,
37
en relación con las prácticas artísticas y pedagógicas. El teatro de lo inanimado
posee una especia de poder místico -o lúdico- que nos remite inmediatamente a
universos arquetípicos y oníricos. El devaneo es su lógica y los símbolos son su
vocabulario. Su puesta en escena testimonia la inmortal perplejidad humana
delante de lo inanimado expresivo, originario mucho más de la manifestación
ofrecida por su materialidad básica, cruda e inerte, que por sus posibilidades
dramáticas, de fabulación.
Nuestro sentimiento de embrujo reside en el intuir en aquellas formas algo
de lo esencial humano que reconocemos en nosotros mismos. Esa relación se hace
de manera anterior al significado y, en el fondo, es el factor determinante para la
representación. Por eso, su relación con la vida en su estado más básico, donde las
individualidades subyacen aún como posibilidades, proyectos, como porvenir. El
teatro de no vivos estuvo siempre, desde su origen, desprovisto de la búsqueda de
la ilusión, que impregna el
teatro de actores
paradojalmente una teatralidad especial
vivos, lo que le confiere
y una calidad expresiva superior.
Blumenthal afirma con humor, sobre ese característico desprecio del teatro de
muñecos por la verosimilitud que "cuanto más ultrajante, mejor"3.
El origen del objeto como elemento dramático se pierde en el origen de la
especie humana en máscaras y rituales, fusionándose no solamente con el origen
de nuestra especie, sino que también con su propia definición. El hombre parece no
ser algo que hace teatro; él, esencialmente, es teatro. Para Gastón Bachelard,
debemos "reconocer la máscara como objeto de un verdadero instinto humano"4.
Nunca existieron grupos de seres humanos sin representaciones y dramatizaciones,
aunque éstas tuvieran forma ritualista. Las pruebas de su ancestralidad están
ricamente documentadas en paredes de cavernas prehistóricas. Por caminar por
universos tan fundamentales, los actores inanimados poseen en sí el poder de
evocar cuestiones existenciales de profundidades intangibles para un teatro de
actores vivos.
3
4
Eileen Blumenthal, Puppetry and puppets. Nueva York, Thames & Hudson, 2005, p. 73
Gastón Bachelard, O direito de sonhar. São Paulo, Difel editorial, 1985, p. 164.
38
Simultáneamente a este aspecto fundamental del teatro del inanimado, se
acentúa paradojalmente su extrema contemporaneidad, explícita en la miríada de
grupos
alrededor
del
mundo,
dedicados
a
investigaciones
cada
vez
más
innovadoras y que, a su vez, conviven y dialogan con tradiciones seculares, como
por ejemplo, las de Japón y China. Y ese movimiento parece apenas inaugurar un
período futuro de extrema fertilidad para esa vertiente teatral. Esta riqueza prolífica
del teatro de lo inanimado se alimenta precisamente al fundar su lenguaje
expresivo en una constante confrontación entre los interrogantes más profundos de
la humanidad y las cuestiones objetivas provenientes de la realidad humana
inmediata. Primitivo, en tanto mantiene comunicación con cuestiones profundas de
la existencia humana y, al mismo tiempo, lenguaje siempre vanguardista, la natura
del teatro de lo inanimado está
en la apertura al diálogo con otras vertientes
teatrales y la interfaz con otros lenguajes.
Máscara y disimulación
Al final del siglo XIX, el movimiento simbolista con Von Kleist, Maeterlinck,
Appia, Yeats y, principalmente, Edward Gordon Craig, rescató el universo de formas
animadas y con él, las máscaras y lo llenó con nuevas posibilidades expresivas.
Craig, nacido en
Inglaterra en
1876, fue actor, director, escenógrafo
y,
fundamentalmente, un pensador del arte teatral. Además renovar en su época el
encanto del teatro de muñecos, Craig fue el autor de la idea provocativa de
substituir los actores por las así llamadas Supermarionetas, que desencadenaría un
nuevo abordaje de pensamiento escénico, cuyas proyecciones resuenan hasta hoy.
Mucho del interés demostrado por pensadores fundamentales en la historia
teatral a lo largo del siglo XX se debe, entre otros factores, al impacto
desencadenado por el pensamiento provocativo de Craig. Constantin Stanislavski,
Bertolt Brecht, Vsevolod Meyerhold, Antonin Artaud, Jerzy Grotowski, Tadeusz
Kantor,
Eugenio
Barba
y
otros
alimentaron
sus
investigaciones
sobre
el
redimensionamiento del trabajo del actor, movidos directa o indirectamente por la
repercusión de las propuestas innovadoras de Craig, su Supermarioneta, su escena
39
total y su afección a los muñecos y máscaras. Fue justamente La Máscara (The
Mask) el nombre elegido por Craig para la renombrada publicación periódica que
editó en Italia; hacia donde se dirigió en 1907 y donde vivió hasta su muerte, en
1966.
Esa intuición de algo esencial presente en la máscara denuncia nuestra
percepción de transcendencia. El mundo armónico y bello, como de hecho lo es -a
pesar de los seres humanos- parece ser testigo de algo más allá de sí mismo. La
percepción y la esperanza de transcendencia son tan antiguas como nosotros
mismos. La existencia de la máscara es evidencia de esa intuición. Un rostro que,
materialmente objetivado de modo exterior al individuo, dialoga con él y lo revela.
Lo revela más profundizado, conjugado con todas las posibilidades cósmicas extracotidianas admitidas en elucubraciones de carácter espiritual u onírico. Esa
extravagante representación del rostro humano, muchas veces deshumanizado,
carga en sí una intuición de revelación de algo oculto y ancestral a nosotros, y al
mismo tiempo, eternamente urgente. Cada vez más urgente. Un objeto que nos
susurra que no nacemos para pagar cuentas en un insignificante mundo cotidiano,
sino para buscar la comunión con el Universo. Y después de un corto espasmo de
tiempo de vida, gloriosamente desvanecernos, así como todo el resto.
En el aspecto fenomenológico, la máscara es el rostro de un no ser. Cuando
alguien la toma en las manos y se la coloca sobre su rostro es, buscando disimular
su ser a través de otro. Al oscurecer su existencia, ronda y juega alegóricamente
con la muerte. En ese juego, él no desea confundirse con el otro. Él quiere pura y
simplemente disimular. La confusión total de sí mismo con su simulacro disiparía la
disimulación, el juego. El ludus esencial se caracteriza en la posibilidad del ir y venir
de sí, recorriendo así, la tenue frontera de la muerte. Cuanto más imbuido de la
disimulación,
más
profundizado
el
juego
y
mayor
el
potencial
de
su
enmascaramiento. Actuando en los extremos de las ambigüedades del ser, la
máscara proyecta a todos para el futuro, pues nos ofrece un campo de juego para
nuestra eterna intuición de desdoblamiento, de devenir. La máscara es una
alternativa que apunta todas nuestras otras posibilidades de vida, explicitadas
nítidamente, por ejemplo, durante el carnaval. Es una flecha que apunta al futuro y
a todo lo que podemos ser y construir, ultrapasando las cuestiones de fingimientos
40
y sinceridades, cuyas ambigüedades bailan y se mixturan en nosotros, solidarias
con nuestra humanidad. La más grande de esas ambigüedades, la última de todas
las ambigüedades, es la eterna convivencia y confrontación entre la vida y la
muerte, tema principal de este juego. Este diálogo lúdico, inherente a nuestra
existencia, solo concluye cuando por fin, "la muerte pone una máscara sobre el
rostro vivo. La muerte es la máscara absoluta"5.
De la misma manera, la construcción de reproducciones del hombre, en
diversas escalas, reafirma este raciocinio: la producción de un objeto con la forma
humana -aunque no perfectamente mimética- es para nosotros tan espantoso que
fue considerado herético. Repite de forma blasfema el Genesis bíblico o el
mitológico golem judaico, en tanto creador humano adquiere un cierto poder
demiúrgico. Su calidad más sobresaliente y definitiva, es lo que lo distancia de
manera absoluta de los seres humanos: la ausencia de vida. Por otro lado, es
justamente
esa
característica
vecina
de
la
muerte
la
que
la
hace
tan
asombrosamente expresiva. El teatro de muñecos está íntimamente relacionado a
ese asombro ingenuo y genuino. Su lenguaje, de objeto material desprovisto de
vida, en una ecuación improbable, es lo que más se acerca a presentar los impulsos
y las dinámicas más profundas de la vida.
Históricamente, el muñeco es un objeto sagrado, tanto por su relación
con la máscara como por identificarse con los objetos rituales. (...) serio
o cómico, parodia o símbolo, concreto o abstracto, el muñeco es una
analogía. Es un reflejo de nosotros. Es nuestra representación reducida.
Es
hecho
a
nuestra
imagen
y
semejanza.
Dios/hombre,
hombre/muñeco6.
Pero ya al final del siglo XIX, los simbolistas advirtieron que la búsqueda de la
realidad en la representación tiene un límite. El vocabulario expresivo humano se
muestra demasiado limitado e ineficaz para abordar algunas profundidades del ser.
La natural tendencia representativa del ser humano mismo, que fuera de escena es
un obstáculo. Maeterlinck, uno de los principales nombres del movimiento
simbolista, afirma que "toda obra de arte es un símbolo, y el símbolo nunca puede
5
6
Ibid; p. 173.
Ana Maria Amaral, Teatro de Formas Animadas. São Paulo, Edusp, 1997; p. 75.
41
soportar la presencia activa de un hombre"7. Surge para los simbolistas, el teatro
de lo inanimado con sus posibilidades expresivas recuperadas y renovadas.
Craig reclama la acción sombría y libertadora de la muerte al iniciar su
célebre texto El actor y la Supermarioneta con una cita de Eleonora Duse: "Para
que el teatro se salve es necesario destruirlo, que todos los actores y actrices se
mueran de peste. (...) Ellos tornan el arte posible"8. Craig propone la abolición del
actor en escena y la utilización en la escena de una Supermarioneta, como él lo ha
denominado. Esta Supermarioneta no representaría la vida, una vez que en sí
misma se aleja de ella, sino que podría por eso mismo transcenderla y ofrecer a los
hombres una visión única de la vida en su esencia, como afirmó en su célebre
máxima: "El actor debe desaparecer, y en su lugar debe asumir la figura inanimada
- podemos llamarla de Supermarioneta, a espera de un nombre adecuado"9.
En su provocación simbolista, invocando la muerte y deshumanizando al
actor, Craig avanza de manera radical y definitiva contra el naturalismo. Elimina la
figura humana en escena para plantearla de manera magnifica, extravagante, casi
grotesca. Un proceso que remite a la evolución de las formas teatrales orientales,
donde la figura del actor, a lo largo de los siglos, desapareció bajo una
indumentaria que busca exactamente anular cualquier trazo de humanidad del
actor. Para Craig, la marioneta, en el fondo, es un actor sin egoísmo y sin vanidad.
Al proponer la substitución de actores por marionetas, antes, por Supermarionetas,
no menosprecia a los actores, sino que los desafiaba a que abdiquen de sus
vanidades naturales, exacerbadas per la estética romántica y, posteriormente, por
el naturalismo.
El actuar no es un arte; es, por lo tanto incorrecto hablar del actor como un
artista. Todo lo que es accidental es enemigo del artista; el arte es la antítesis
absoluta con el caos, y el caos se crea por la acumulación de varios hechos
accidentales. El arte se logra únicamente a propósito. Se pone en evidencia,
entonces, que para producir una obra de arte cualquier, podemos trabajar nada
7
8
9
Maeterlinck en, Marvin Carlson, Teorias do Teatro. São Paulo, Ed. Unesp, 1995; p. 288.
Edward Gordon Craig, On the Art of the Theatre. Londres, Routledge, 2009, p.27.
Ibid.; p.39.
42
más que con aquellos materiales que somos capaces de controlar. El hombre no es
uno de esos materiales10.
El embrujo del limbo
El teatro no es una elaboración contra la muerte, pero la comprende como
ningún otro lenguaje. Para Tadeusz Kantor, director teatral y artista polaco, toda
obra de arte discurre, en el fondo, sobre la Muerte. Schopenhauer ya recordaba
esta relación con la muerte al afirmar que "la muerte es propiamente el genio
inspirador, o la musa de la filosofía, (...). Difícilmente se tendría filosofado sin la
muerte"11. Las obras de Kantor provocan e impactan por proponer una dualidad
incómoda, al no hablar directamente sobre los objetos, sino al abrir puertas, como
nuevos lentes de percepción sobre las cosas que existen y sobre otras realidades
que subyacen en ella, sean éstas las más prosaicas o las más elevadas. Y su
obsesión por la utilización de objetos en forma simultánea a la utilización de actores
refuerza esa búsqueda por una expresividad alternativa. Un lenguaje donde objetos
y maniquíes asumen un protagonismo fundamental en la búsqueda de una
composición que sobrepasara las posibilidades humanas, nítidamente entendidas
como impotentes o ineficientes, para abarcar el universo expresivo que él anhelaba.
El trabajo de Kantor, asociado a una propuesta racionalista de reflexión,
incluye, un fuerte abordaje ritualista, donde la experiencia de aquellos que
presencian sus espectáculos se completa a partir de referencias míticas, que
habitan un universo común de percepción arquetípica. En este sentido, la visualidad
y la calidad simbólica presente en la obra de Kantor asumen un papel central. No a
partir de la visualidad escenográfica, sino principalmente de la construcción de la
imagen de los personajes y de la utilización de los por él denominados "objetos
encontrados". Kantor buscaba no "el objeto extraordinario; por el contrario. Luego
10
11
Ibid.; p. 28
Arthur Schopenhauer, Metafísica de amor/Metafísica de morte. São Paulo, Martins Fontes, 2000, p. 59
43
comprendió que el objeto pobre, ante la inminencia de ser descartado, es el que
está disponible para el arte: el objeto entre la eternidad y la basura"12.
Desprovisto de futuro y destinados al limbo, esos objetos-encontrados se
hallan, según Kantor, repletos de la eternidad artística más característica. Y
resucitan en plenitud cuando el gesto los pone en escena y los resignifican.
Partiendo de ese principio, todos los elementos de teatro, no solamente objetos y
maniquíes, pueden ser identificados como objetos encontrados, lleno de limbo y
eternidad: texto, actores y escena.
Permitidme, Supremos Jueces, presentarles mi credo solemne, mi
desafío y mi provocación. Me permito recordarles que el método
fundamental (si me puedo exprimir de manera tan patética) de mi
trabajo es y era la fascinación por la realidad que denominé la realidad
del nivel más bajo. Es ella que explica mis cuadros, mis Embalajes, mis
Objetos Pobres y también mis Personajes Pobres, los cuales como varios
hijos pródigos, regresan en la miseria a sus casas natales13.
Fotografía de Carlos Furman,
gentileza del Departamento de Prensa
Complejo Teatral de Buenos Aires.
En la Foto: Tadeusz Kantor
12
Angela Leite Lopes. Na fronteira da pintura e do Teatro. Tadeusz Kantor y Valère Novarina, Arte &
Ensaios nº18, Rio de Janeiro, PPGAV-Escola Belas Artes, UFRJ, Julho 2009.
13
Tadeusz Kantor, O Teatro da Morte. São Paul, Perspectiva, 2008; p. 257
44
Kantor fue íntimamente influido por Craig y su apología provocativa y
utópica del teatro inanimado. Preconizando la muerte de los actores para
substituirlos por objetos animados, Craig en el fondo deseaba la muerte de las
cuestiones subjetivas que atrapaban el trabajo de creación del actor. Soñaba ver al
actor resucitado en una nueva y revolucionaria técnica y lo ejemplificaba siempre,
citando el actor británico Henry Irving, a quien admiraba desde joven. Al convocar
el objeto, Craig suscitó la renovación de todo el conjunto de elementos escénicos:
escenografia, iluminación, dramaturgia y, principalmente, actores. Cada uno de
esos elementos, pasó a reclamar un redimensionamiento de su papel y función,
para atender a nuevas prerrogativas expresivas de la escena. Craig estimuló una
mirada sobre el lenguaje de los objetos, de las formas animadas dispuestas y
actuantes en escena, desde pequeños objetos a paneles móviles monumentales,
que conquistaron estatuto de formas expresivas extremamente potentes, hasta el
punto de superar -considerablemente en su opinión- la expresividad de los actores.
La visión de que una forma animada podría substituir con ventajas al actor en
escena solamente fue posible por el renovado encanto con las posibilidades
expresivas de los muñecos.
Su esencia es la ilusión. Es el personaje irreal. Es negación, es materia y, al
mismo tiempo, es afirmación. Es un desafío a la inercia de la materia. Ambiguo por
naturaleza, hay aspectos positivos y negativos. Es dualidad: en tanto animado, es
espíritu; en tanto inerte, es materia. Se define por una contradicción: es acción,
pero en sí mismo no tiene movimiento14.
Jorge Luis Borges relata en su libro Siete noches que la percepción de arrobo
y belleza, de maravilla, está siempre flanqueada por el horror, el asombro,
semejante a la experiencia de los sueños. Los laberintos y espejos que lo
persiguieron toda la vida, le ofrecían a una terrible y, al mismo tiempo, irrecusable
experiencia. El embrujo de presenciar el hecho de traer a la vida una forma
animada rescata ese terror maravilloso. Nuestros ojos no se cansan de ese
espanto. No da admiración delante de su parto, una vez que ya vieron la luz antes,
como objetos, aunque ocasionalmente con otras funciones y en otras formas. La
admiración del rescate del Lázaro bíblico o, más prosaicamente, del João Grilo de
14
Amaral, ob. cit.; p.75
45
Ariano Suassuna. El rescate para una segunda vida -o para la vida propiamente
dicha - como los objetos encontrados de Tadeusz Kantor.
Asombro y adelantamiento.
Una de las más misteriosas intuiciones del teatro es la conciencia de que la
realidad que él representa es apenas una parte menor -pero catalizadora- de la
experiencia mayor que se da en el interior de cada uno de los que lo presencian,
que sobrepasa la circunstancia en que ella es representada. Y que esa realidad
representada revela profundidades recónditas e insospechadas del ser humano, que
se sorprende al confrontarse consigo mismo, frente al evento artístico. El
acontecimiento teatral entendido como posibilidad de anticipo de la realidad, como
transcendencia. Esa sensación de anticipo de lo que es simplemente humano, que
se nos ofrece en su plenitud, por raro que nos parezca, es una característica
fundamental del teatro de lo inanimado.
La fuerza del muñeco está en sus propios límites, en su incapacidad de hacer
algo que no sea estrictamente aquello para lo cual fue hecho. Y, paralelamente, la
debilidad del actor reside exactamente en sus enormes posibilidades, pudiendo
hacer mil personajes, ya que él no es nunca ninguno de ellos15.
En este universo fundamentalmente humano, el teatro de lo inanimado
construye su interacción: nos encontramos siempre renovadamente sorprendidos
con sus inusitadas -e incómodas - profundidades. Un espectáculo de teatro del
inanimado evoca en el espectador un arsenal de estímulos mucho más grande y
diversificado que el que el teatro convencional lograría provocar, y quizás ahí resida
uno de los secretos de su perenne encanto. Ana María Amaral afirma que "el teatro
de formas animadas presenta una nueva dramaturgia resuelta en vibraciones
espirituales en el interior del espectador".16
En ese camino de reencuentro, de retorno a algunas esencialidades vitales,
la elaboración de Craig tuvo como cómplice el teatro de muñecos, máscaras y
objetos, depositarios aún hoy de lo que es inescrutable y fundamentalmente
15
16
Schuster in Amaral, ob. cit.; p. 73.
Idem., p.17.
46
humano. Esa esencialidad, demasiadamente insoportable a nuestra humanidad
mundana, descansa bajo la guardia digna de máscaras y de las formas animadas.
Como recuerda Kantor con sus obras, solamente la naturaleza apartada de la vida,
de los objetos, principalmente de aquellos rescatados en el límite del limbo, pueden
suscitar en nosotros el vislumbre de lo que de más esencial hay en la propia vida. Y
la convocamos esporádicamente sobre un escenario para reencontrarnos con el
drama y la revelación de nuestra característica efímera e ilusoria.
Solamente ese acontecimiento tan íntimo de la muerte podría traer a luz
algo tan luminoso. Un misterio cuya raíz está en el propio origen de nuestra especie
y en las calidades más fundadoras del ser. Sobre esta base reside la intuición
eterna de que el hombre es un proyecto inconcluso y siempre lo será. Lejos de ser
una debilidad, esa conciencia es su grandeza: la intuición de transcendencia que
define el gran campo de experiencia del ser humano, como el momento inmediato
en que él está presente, el ahora. Y en este gran y sutil terreno de lo efímero, de
todas las cosas telúricas predestinadas a la extinción con las cuales convivimos
como hermanos y a las cuales el teatro celebra con alegría, se ofrece vislumbrar la
eternidad. Allí, en esta grieta, el escenario ofrece el asombro del teatro.
[email protected]
Abstract:
Theater of animated forms makes evident the relationship between theater
and death. Archetypal and primal questions coexist with the avant-garde and
interface with many artistic styles and languages. Edward Gordon Craig, by
challenging to replace the (live) actor with the (non-live) Supermarionette, rescued
puppetry, its expressiveness and technics, and provided a new perspective of the
actor’s role.
PALABRAS
CLAVE:
Übermarionette.
Craig,
supermarioneta,
actor,
Kantor,
muñecos,
KEY WORDS: Craig, Supermarionette, actor, Kantor, puppetry, Übermarionette.
47