Download Biomagnificación - ore

BIOACCUMULACIÓN Y
BIOMAGNIFICACIÓN DEL
MERCURIO EN LA
CUENCA DEL ITÉNEZ
Efecto de la carga sedimentaria y de la estructura
trófica
Tamara Pérez (Faunagua-Bolivia), Marc Pouilly (IRD-Francia), Danny Rejas
(ULRA-Bolivia), Jean-Louis Duprey (IRD-Fracia), Carlos I. Molina (Instituto de
Ecología-Bolivia), Cédric Hubas (IRD-Fracia), Jean-Remy D.
Guimaraes(UFRJ-Brasil)
FUENTES DE MERCURIO
Deforestación
Agricultura
Reservorio
natural de
mercurio
Minería
Dispersión (ríos)
almacenamiento
(lagunas) de
mercurio
Urbanismo
Combustión de
fósiles
Chaqueo
BIOACUMULACIÓN
Concepto clásico
Patrones (
Positivos
Nulo o neutro
Negativos
Fotos Marc Pouilly
Roulet 2001
Da Silva et al. 2005
López 2005
Mourice--Burgoin et al. 2002
Mourice
)
BIOMAGNIFICACIÓN
δ13C
Hg
Hg Hg
Hg Hg
Hg Hg
Hg Hg Hg Hg Hg
Hg Hg Hg
Hg Hg Hg
Hg Hg Hg Hg
15
δ N
OBJETIVO
Determinar los factores que controlan las
concentraciones de mercurio en peces de
la cuenca Iténez
(Carga sedimentaria de ríos, Cadena trófica,
Biomagnificación)
ÁREA DE ESTUDIO
Intervenido
Poco Intervenido
Aguas blancas
Aguas claras
FUENTES
MOP
Litt
Materia particulada
Hojarasca
C3
Peri
Macrófitas
acuáticas (C3)
Perifiton
TVeg
δ
Cuantificación δ
Vegetación terrestre
INVERTEBRADOS
Odo
Ephe
Odonata
Efemeróptera
Peri
Dec
Gas
Gasterópoda
Decápoda
Col
Coleóptera
δ
Cuantificación δ
PECES
Detritivoría
1
Herbivoría
2
Curimatella cf. alburna
Psectrogaster sp.
Invertivoría
3
4
Schizodon fasciatum
Triportheus angulatus
Piscívoría
generalista
5
estricta
7
Pseudoplatystoma sp.
6
Pygocentrus nattereri
Hoplias malabaricus
8
Acestrorhynchus altus
Pouilly et al. 2004
δ
Cuantificación
δ
Resultado:
BIOACUMULACIÓN
(LS vs Hg
Hg))
Patrón lineal positivo
Río
Patrón neutro
Negativo
Neutro
Positivo
-
3
3
2
4
-
-
3
3
Patrón linear negativo
0 individuos por encima del
Máximo permisible: 0.5 µg/g (OMS, 1995)
San Martín
Resultados:
Estructura
Trófica
(fuentes e
invertebrados)
Blanco
Iténez
1
2
3
Resultado:
% de la contribución relativa de las
fuentes
2
1
Río
Peri
3
POM
C3
C4
TVeg
Litt
12-14
10-15
18-31
1-6
18-19
23-29
2-16
5-9
6-9
1-2
2-3
6-10
68-80
8-18
5-17
1-13
19-79
3’16
Resultado:
Estructura
Trófica
(peces)
San Martín
Blanco
Iténez
Resultado:
Biomagnificación
(δN15 vs Hg))
Qué sucede en el río Iténez?
Iténez?
Inicialmente….
1986
deforestación
2007
Brasil
Bolivia
Brasil
Bolivia
Ahora:
Ovando, 2008
CONCLUSIONES
Existe una ligera contaminación por Hg en el río
La estructura trófica del río
es diferente
Basada en Perifiton
La fuente de la cadena trófica podrían ser las bacterias
metanogénicas?
El río Iténez presenta un mayor factor de Biomagnificación
Existe influencia de las bacterias bacterias metanogénicas?
Agradecimientos
A los miembros del equipo JEAI, ecología trófica de los medios amazónicos
acuáticos, ULRA (Cbba), IE (La Paz). WWF, PDANMI-Iténez, UAB (trinidad):
A los comunarios de: Remanso, Mategua, Versalles y Bella Vista