Download Sin título de diapositiva

Fisiología de la nutrición Nitrogenada y
Cálcica
Francisco Legaz Paredes
Centro de Citricultura y Producción Vegetal
Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias
Generalidad Valenciana
(Moncada) Valencia
IX SEMINARIO INTERNACIONAL DE CITRICOS.
19 y 20, ABRIL. 2016. LIMA (PERÚ)
INDICE
1. Introducción
- Movilidad de los nutrientes en la planta
- Contaminación del ion nitrato
2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar
- Necesidades nutritivas anuales
- Eficiencia de uso de los fertilizantes
3. Cálculo de la dosis anual estándar
4. Optimización de la dosis anual estándar
- Análisis foliar
- Análisis agua de riego (nitrato y magnesio)
5. Distribución estacional de ambas dosis
6. Características de los fertilizantes en riego a goteo
7. El uso de isótopos estables en estudios de nutrición
- Investigaciones con el isótopo 15N
- Investigaciones con el isótopo 44C
8. Bibliografía
1. Introducción. Movilidad de los nutrientes
Los 16 elementos esenciales, según su concentración
en los tejidos de las plantas, se clasifican en:
Macroelementos
H=Hidrógeno
O=Oxígeno
C=Carbono
Microelementos
Movilidad
N=Nitrógeno
P=Fósforo
K=Potasio
Movilidad
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Mg=Magnesio
S= Azufre
Ca= Calcio
Muy alta
Muy alta
Muy baja
Fe= Hierro
Muy baja
Zn= Cinc
Muy Baja
Mn=Manganeso Muy Baja
Cu= Cobre
B= Boro
Mo= Molibdeno
Cl=
Cloro
Media
Media
Media
Muy alta
Sintomatología de la deficiencia de Mg en
las hojas viejas en naranjo Navel.
Hojas de la brotación primavera normales.
(F. Legaz y E. Primo-Millo).
Sintomatología de la deficiencia de Ca en
hojas de otoño en naranjo clementino.
Hojas de primavera normales.
F. Legaz y Primo-Millo
Sintomatología de la deficiencia de Fe en hojas
de la brotación otoño en naranjo
Navel.
Hojas de la brotación de primavera normales.
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Hojas superiores de la brotación
de primavera no tratadas con Fe..
Hojas inferiores de la brotación
de primavera tratadas en mayo
con Rayplex Fe por vía foliar.
(hojas muestreadas en octubre)
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Sintomatología de la deficiencia de Zn en
hojas de la brotación otoño en naranjo
Navel. Hojas de primavera normales.
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
1. Introducción
1. Introducción. Contaminación del ion nitrato
Destino de los nutrientes aplicados al sistema
planta-suelo
1. Absorbidos por la planta
2. Inmovilizados en forma orgánica (posteriormente
mineralizados)
3. Perdidos (principalmente el N):
 lixiviacion o lavado como ion nitrato
 desnitrificación
 volatilización
1. Introducción. Contaminación del ion nitrato

Importancia económica de las pérdidas de N en los
cítricos
 Superficie destinada al cultivo de cítricos en
España es de
unas 300x103 ha con una
producción: 6 a 8 x106 t (Anuario agrario, CAPA,
Valencia).
 Coste medio anual del abonado: 380 uros.ha-1,
siendo el coste del N alrededor, del 65%  74
millones de  .
 Pérdidas del N aplicado al suelo (volatilización,
desnitrificación y, principalmente, lixiviación) es
del 60%  46 millones .año-1.
1. Introducción. Contaminación por ion nitrato
Estrategias para reducir la contaminación del ión
nitrato por lavado
1. No usar cantidades excesivas de abono nitrogenado
2. Fraccionar la aportación de los abonos
3. Suministrar los abonos en función de la época de
mayor absorción estacional del N por la planta
(marzo a octubre)
4. Seleccionar el abono más adecuado para cada época
de aplicación
5. Utilizar abonos con inhibidores de la nitrificación o de
liberación lenta de N
6. Mejorar la eficiencia de riego
Introducción. Contaminación del ion nitrato
Uso del inhibidor de la nitrificación: DMPP (DiMetil
Pirazol Fosfato)
Proceso de la nitrificación
2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar
Algunas estrategias:
1ª. Estudios de dosis diferenciales de nutrientes
(macros y micros) sobre el crecimiento de la planta,
nivel foliar, producción y calidad del fruto.
2ª. Concentraciones de nutrientes en las soluciones de
riego para el para mantener un buen crecimiento,
óptima cosecha y frutos de buena calidad.
3ª. Extracción de nutrientes:
- Cuantía de los nutrientes extraídos por la cosecha y
por los órganos caídos: botones florales, flores,
ovarios y frutos en desarrollo.
- Legaz y Primo-Millo establecieron las dosis anuales
de nutrientes para cítricos en riego por inundación
(1988) y goteo (2000). En función de:
- Consumo anual de nutrientes
(órganos jóvenes, viejos y caídos caídos)
- Eficiencia de uso de los fertilizantes
- Consumo anual de nutrientes
Árbol (años)
Muy joven (2)
Joven (6)
Adulto (>12)
Peso
seco
(kg)
1,2
Peso fresco
producción
(kg)
-
Nutrientes (g)z
N
P
K
Mg
Fe
6,8 0,8 3,6 1,4 0,04
32,0
28
210
18 121 46
1,1
102,0
120
667
53 347 135 3,4
z: Nutrientes consumidos por el desarrollo nuevos tejidos
(flores, frutos, hojas y ramas de las nuevas brotaciones),
por el crecimiento de los órganos viejos (ramas, tronco y
raíces) y por los órganos caídos.
- Consumo anual de nutrientes
Arbol
(años)
Nutrientes exportados
de las hojas viejas (%)
N
P
K
Mg
Muy joven 25 12 22 24
(2)
Joven
32 16 28 30
(6)
Adulto
37 17 29 30
(>12)
Consumo neto (g)
Fe
N
P
K
Mg
Fe
0
5,1
0,7
2,8
1,0
0,004
0
142
15
87
32
1,1
0
453
44 246
95
3,4
z: Nutrientes consumidos por el desarrollo de nuevos
tejidos (flores, frutos, hojas y ramas de las nuevas
brotaciones), por el crecimiento de los órganos viejos
(ramas, troncos y raíces) y por los órganos caídos.
-Eficiencia de uso de los fertilizantes
Proporción de un nutriente que es absorbido por la
planta cuando se aplica una dosis determinada del
mismo
Nutriente absorbido por la planta (g)
Eficiencia uso (%) = ----------------------------------------------Dosis aplicada planta con el fertilizante (g)
Para evaluar la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados
al cultivo es preciso utilizar la técnica de dilución isotópica
(fertilizantes marcados con isótopos estables enriquecidos)
3. Obtención de la dosis de abonado anual estándar
Dosis abonado estándar = A x B x C x D





A= Consumo anual neto de nutrientes por árbol adulto
B= Número de árboles por hectárea
C= Conversión del elemento nutritivo en U. F.
(Nx1=N. Px2.3=P2O5. Kx1.2=K2O. Mgx1.7=MgO. Fex1=Fe)
D = 100/porcentaje eficiencia uso fertilizantes en riego por goteo
U.F. (Kg)/ha a goteo
240 N
70 P2O5
140 K2O
180 MgO
1 Fe
Dosis anual de N en riego a goteo en función del Ø de copa
y diferentes marcos de plantación.
Marco
Árboles
Dosis
Máx.
Dosis
máx.
mxm
1 ha
Kg/ha
g/árbol
Años
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
20
40
60
80
100
120
140
165
190
190
190
25
50
75
100
125
150
175
200
225
225
225
30
60
90
120
160
200
240
300
360
420
420
35
70
105
140
175
210
245
280
315
350
350
40
80
120
160
210
260
310
380
450
530
530
40
80
120
160
200
240
280
320
360
400
400
45
90
135
190
250
310
380
450
530
580
580
45
90
135
180
225
270
315
360
400
425
425
50
100
150
210
280
360
450
550
660
780
840
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
525
Clausellina y Okitsu
4.0x2.0
1.250
240
192
Diámetro de copa
Marisol
5.0x3.5
570
240
421
Diámetro de copa
Mandarinos (en general)
5.5x4.0
454
240
528
Diámetro de copa
Naranjos
6.0x4.0
416
240
577
Diámetro de copa
Limoneros y pomelos
7.0x5.0
285
Diámetro de copa
240
842
4. Optimización de las dosis anual estándar

240 Kg/ha de N

70 kg/ha de P2O5

140 Kg/ha de K2O

180 Kg/ha de MgO

1 kg/ha de Fe
Uso de recursos disponibles
- El análisis foliar
- Análisis agua riego: como fuente de N y Mg
Interpretación del estado nutritivo de macronutrientes en
plantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo
Niveles nutritivos estándar (% peso seco)z
Nut.
Naranjos
Clementinos
Satsumas
Todas las
variedades
N
Muy bajo
< 2,30
Bajo
Óptimo
Alto
Muy alto
2,30-2,50
2,51-2,80
2,81-3,00
> 3,00
P
< 0,10
0,10-0,12
0,13-0,16
0,17-0,20
> 0,20
K
< 0,50
0,50-0,70
0,71-1,00
1,01-1,30
> 1,30
N
< 2,20
2,20-2,40
2,41-2,70
2,71-2,90
> 2,90
P
< 0,09
0,09-0,11
0,12-0,15
0,16-0,19
> 0,19
K
< 0,50
0,50-0,70
0,71-1,00
1,01-1,30
> 1,30
N
< 2,40
2,40-2,60
2,61-2,90
2,91-3,10
> 3,10
P
< 0,10
0,10-0,12
0,13-0,16
0,17-0,20
> 0,20
K
< 0,40
0,40-0,60
0,61-0,90
0,91-1,15
> 1,15
Mg
< 0,15
0,15-0,24
0,25-0,45
0,46-0,90
> 0,90
Ca
< 1,60
1,60-2,90
3,00-5,00
5,10-6,50
> 6,50
0,31-0,51
> 0,50
S
< 0,14
0,14-0,19
0,20-0,30
z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses
de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación
posterior.
Interpretación del estado nutritivo de micronutrientes en
plantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo
Niveles nutritivos estándar (ppm)z
Nutriente
Muy bajo
Bajo
Óptimo
Alto
Muy alto
Fe
< 35
35-60
61-100
101-200
> 200
Zn
< 14
14-25
26-70
71-300
> 300
Mn
< 12
12-25
26-60
61-250
> 250
B
< 21
21-30
31-100
101-260
> 260
Cu
<3
3-5
6-14
15-25
> 25
Mo
< 0,06
0,06-0,09
0,10-3,0
3,1-100
> 100
z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses
de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación
posterior.
La
aplicación de correctores (a excepción del hierro) se realizará
únicamente en los estados nutritivos deficiente y bajo
-Optimización de las dosis anuales estándar
según el análisis foliar. Factores de corrección Z
Nivel foliar
Muy bajo
Bajo
Óptimo
Alto
Muy alto
Factor N
1,5
1,4-1,1
1,0-0,9
0,8-0,6
0,5
Factor P2O5
2,0
1,9-1,1
1,0-0,6
0,5-0,0
0,0
Factor K2O
2,0
1,9-1,1
1,0-0,7
0,6-0,0
0,0
Factor MgO
2,0
1,9-0,6
0,5-0,0
0,0-0,0
0,0
Factor Fe
2,0
1,9-1,1
1,0-0,0
0,0-0,0
0,0
z: Los factores de corrección se corresponden con los
valores extremos de los niveles foliares de referencia de
cada estado nutritivo.
Para niveles intermedios se aplicarán los coeficientes
proporcionales correspondientes.
- Fuentes de N disponibles en riego a goteo
La aplicación de N mineral al suelo se
establecerá por diferencia entre la dosis
estándar indicada y la cantidad de N que tenga
disponible el cultivo. La disponibilidad será:
1ª. N inorgánico (soluble e intercambiable)
presente en el suelo al inicio del cultivo.
(no se considera esta fuente)
2ª.
N aportado por el agua de riego.
(el interés de esta fuente dependerá del
contenido en nitrato y del volumen de riego
aplicado)
Cálculo
del
N
procedente
del
contenido en nitrato del agua de riego
[NO3-] x Vr x 22,6 (Kg)
N/ha (Kg)= --------------------------- x F
105
NO3-:
Vr:
22,6:
F:
Nitrato en el agua (mg/L)
Volumen de riego (m3/ha)
% N en el NO3Factor de la eficiencia de riego
(pérdida por escorrentía o infiltración profunda).
Con valores entre 0,6 y 0,9
Ejemplos del aporte de N por el agua de riego
NO-3 (mg/L)
Kg N/haZ
50
42
75
63
100
85
125
106
150
127
Z: Las cantidades indicadas se han obtenido aplicando la
fórmula anterior. Vr: 5000 m3/ha y F: 0.75.
5. Distribución estacional de la dosis de abonado
Factores que influyen en la distribución estacional
de las dosis de abonado
Curva de absorción estacional de los nutrientes
Cambios en la concentración estacional de nutrientes
en diferentes tipos de hojas
Distribución de los nutrientes absorbidos en diferentes
estados fenológicos del cultivo
(proporción de nutrientes absorbidos del fertilizante con
respecto a su contenido total en órganos jóvenes: floración
e inicio de la fructificación)
Edad de la plantación
Época de recolección
Dinámica en el suelo de los fertilizantes aplicados
Absorción estacional del N en plantas
jóvenes y adultas (usando 15N)
Plantas
jóvenes
Adultas
Invierno
Verano
Primavera
Otoño
verano
Invierno
Otoño
Primavera
H. Norte
H. Sur
Cambios en la concentración estacional del N
Invierno
Verano
Primavera
Otoño
Verano
Invierno
otoño
Primavera
H. Norte
H. Sur
Distribución estacional de las dosis de N y P2O5,
según edad y época de recolección
Variedades tardías
Variedades tempranas
Plantones
25
25
20
20
20
15
15
15
N
10
10
N
5
5
0
5
0
0
Ene Mar May Jul
Sep Nov
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ene Mar May Jul
P205
Ene Mar May Jul Sep Nov
N
10
Ene Mar May Jul
Sep Nov
16
14
12
10
8
6
4
2
0
P205
Ene Mar May Jul Sep Nov
Sep Nov
16
14
12
10
8
6
4
2
0
H.Sur
P2O5
Ene Mar May Jul Sep Nov
H. Sur
6. Características de los fertilizantes usados
en riego a goteo
Tipo fertilizante
NITROGENADOS
Sulfato amónico
Nitrato amónico
Urea
Ácido nítrico
Nitrato cálcico
Solución nitrogenada 32
FOSFATADOS
Fosfato monoamónico
Fosfato biamónico
Ácido fosfórico
POTASICOS
Fosfato monopotásico
Nitrato potásico
Sulfato potásico
Cloruro potásico
MAGNESICOS
Sulfato de magnesio
Nitrato de magnesio
Riqueza
(% U F)
Índice de sal
(1)
Solubilidad
(g/l)
15-20 ºC
Reacción
pH del
agua a
dosis de
0.5 g/l
Dosis
recomendada
(g/l)
700
1500-1850
700-1200
1000
1300-2600
1100-1550
Ácida
Ácida
Ácida
Ácida
Alcalina
Ácida
5.5
5.6
6.0
2.3
6-7
5.8
1
1
1-2
Variable
1-2
1
34
32,9
225-500
300-400
1000
Ácida
4-5
Neutra-alcalina 5.0
Ácida
3-4
0.25
1-2
0.25-0.50
0-52-34
13-0-46
0-0-50
0-0-60
8.4
73.6
46
116.3
250
250-400
75-100
300
Alcalina
Neutra-alcalina
Ácida
Neutra
5-6
6.5
4-6
5-6
0.35
0.25-0.50
0.25-0.50
0.3
0-0-0-16
7-0-0-15
44
42.6
500
500-700
Ácida
Ácida
6-7
4-6
0.40
0.50
21.0-0-0
33.5-0-0
46.0-0-0
14.0-0-0
15.5-0-0
32.0-0-0
69
105
75.4
12-61-0
18-46-0
0-54.0
52.5
70
(1)El número indica el aumento de presión osmótica que produce el abono en la
solución del suelo, comparándolo con el que produce la misma cantidad de nitrato
sódico empleado como patrón (índice de sal = 100)
6. El uso de isótopos estables en estudios nutrición
Isótopos: átomos que difieren en el nº neutrones
Protio, 1 H
Deuterio, D ó 2 H
Electrón
P rotón
Protio, 1 H
Deuterio, D ó 2 H
Tritio, T ó 3 H
N eutrón
Electrón
Isótopos inestables (radiactivos):
N eutrón
P rotón
32P, 14C,
Isótopos estables (no radiactivos):
Isótopos
Calcio
Abundancia
natural (%)
etc.
15N, 44Ca, 57Fe, 13C,
Isótopos
Nitrógeno
etc.
Abundancia
natural (%)
40Ca
96.941
14N
99.634
42Ca
0.64
15N
0.366
43Ca
0.35
44Ca
2.086
46Ca
0.004
48Ca
0.187
Tritio, T ó 3 H
Metodología en estudios con isópotos estables
 Variación abundancia isotópica natural
 Técnica de la dilución isotópica consiste en:
a) Incorporación del isótopo enriquecido al sistema plantamedio de cultivo
b) Distribución del isótopo en las diferentes partes
del sistema
c) Extracción plantas y toma muestras de diferentes órganos y
del medio de cultivo
d) Análisis por espectrometría de masas de las
concentraciones del isótopo en las muestras:
44Ca
44
44
exceso(%)= Camuestra (%)- Caabund. nat (2.086%)
15N
exceso(%)
=15Nmuestra (%)-15Nabund. nat (0.366%)
(El termino exceso o enriquecimiento indica el aumento de
forma artificial en la concentración de uno de los isótopos
de un elemento con respecto a su la abundancia natural
15N-44Ca
Los estudios con fertilizantes marcados con isótopos
estables (15N, 44Ca, 57Fe, 13C, etc) posibilitan el estudio de
su destino en el sistema: planta-suelo-solución.
 En la planta se puede evaluar:
- la cuantidad del nutriente absorbido por la planta
- la eficiencia de uso del fertilizante aplicado
- la proporción del nutriente absorbido con respecto a su
contenido total, sobre todo, en los órganos jóvenes

ej. N se expresa como % N ddf (N derivado del fertilizante)
- la distribución del nutriente absorbido entre los
diferentes órganos de la planta
Para evaluar la eficiencia de uso de los fertilizantes nitrogenados o
cálcicos se emplea nutrientes marcados con los isótopos 15N o 44Ca
15N
absorbido por la planta (g) x 100
Eficiencia N (%)= ----------------------------------------------------15N aplicado a la planta con el fertilizante (g)
Eficiencia de uso N (%)
La eficiencia de uso de cualquier nutriente, por tratarse de un valor
relativo, depende fundamentalmente de la dosis aplicada, de modo
que cuando se aportan nutrientes por encima de la dosis óptima
agronómicamente, los valores de la deficiencia tienden a decrecer
100
80
Efic. decreciente
60
40
20
0
-
N (kg ha/año)
Dosis óptima
Dosis excesivas
La eficiencia de uso del N depende de los factores:
1. Características del suelo (textura, pH, etc.)
2. Forma del N aplicado (ureico, amoniacal o nítrico)
3. Uso de fertilizantes con inhibidores de la nitrificación
(DCD, DMPP, etc.)
4. Frecuencia de aplicación (fraccionamiento del N
aplicado con los abonos)
5. Distribución estacional (marzo a octubre
H. Norte)
(septiembre a abril H. Sur)
6. Tipo de riego (inundación o goteo)
- Investigaciones con
15N
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
Ensayo año: 1998
 Navelina/C. Troyer (6 años)
 Cultivo aire libre
 Lisímetros hexagonales
(5.000 Kg de suelo)
 Suelo franco arcillo-arenoso
 175 g N planta-1año-1:
-125 g K15NO3 (7%15N enriquecido)
- 50 g N procedentes agua riego
 Extracción plantas en diciembre
(letargo)
 Días de marcado: 272 (marzodiciembre)

Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
 Tipo de riego



Inundación (In). Dosis riego: 6498 L.árbol-1año-1
Localizado goteo (Loc). Dosis riego: 5649 L.árbol-1 año-1
(ahorro del 15 %)
 Distribución estacional de N y frecuencia
Inundación
2 aplicaciones (In-2)
5 aplicaciones (In-5)
Localizado a goteo
Según la curva de absorción estacional de N
(Loc-N)
Aportando cantidad constante de N por litro
de agua de riego aplicada, calculada
en
función de la ETc (Loc-ETc)
Factores: Distribución estacional
de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
% Dosis de N aplicada
60
In-2
In-5
Loc-N
Loc-ETc
50
40
30
20
10
0
E
F
M
A
My
Jn
Jl
Ag
S
O
N
D
Factores: Distribución estacional
de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
80
Org. jóvenes
Org. viejos
Eficiencia (%)
60
Sist. radical
40
Tratamiento Eficiencia (%)
20
<
0
In-2
In-5
<
Loc-N
 Los árboles con riego localizado a
In-2
62.6
In-5
63.3
Loc-N
75.0
Loc-Etc
70.7
Loc-ETc
goteo (Loc) presentaron eficiencias
de absorción de N muy superiores a los de riego por inundación (In)
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
Órgano
Trat.
24-A
Florac.
26-M
Cuajado
26-J
Cuajado
30-D
Recolecc.
H. primavera
In- 2
22,3
27,1
29,0
26,6
In- 5
20,2
25,0
29,3
30,3
Loc-N
6,0
12,8
21,7
31,2
Loc-ETc
4,4
11,8
16,1
29,0
In- 2
26,4
26,3
25,9
In- 5
21,2
27,1
27,2
Loc-N
14,2
21,6
28,9
Loc-ETc
13,5
15,5
31,4
Fruto
Cada valor indica el porcentaje del contenido total en N de estos
órganos que proviene de los fertilizantes aplicados
El N acumulado en el fruto aumentó progresivamente conforme se
retrasaron los aportes de N
Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de
aplicación y tipo de riego
Efecto de los tratamientos sobre la producción y la
del calidad del fruto Z
Tratamientos
Producción (kg/árbol)
Peso fruto (g)
Nº frutos/árbol
Diámetro fruto (cm)
Espesor cortez (mm)
Peso corteza (%)
Peso zumo (%)
Sólidos solubles (%)
Acidez (%)
Índice de madurez
Índice de color
ln-2
Z
ln-5
Loc-N
Loc-ETc
Sig.y
49,5
39,0
57,6
43,9
N.S.
308,1
263,8
280,2
254,1
N.S.
N.S.
161,0
148,0
205,0
173,0
8,5
8,1
8,2
7,9
N.S.
6,2
5,9
6,5
5,6
N.S.
49,1
51,7
52,9
51,3
N.S.
50,9
48,4
47,1
48,7
N.S.
12,3
12,3
12,0
12,1
N.S.
1,52
1,67
1,70
1,63
N.S.
8,1
7,4
7,1
7,4
N.S.
*
15,4b
15,5b
14,9ab
13,2a
Z Media de 3 repeticiones. Y Letras distintas en una misma fila son
significativamente diferentes según test LSD-Fisher. No significativo (ns)
para P>0.05 y significativo (*) para P0.05.
Los tratamientos no afectaron significativamente a la producción
ni a los parámetros de calidad del fruto; sin embargo, se alteró de
forma significativa el color externo del fruto en Loc-ETc
Factores: Formas de N y DMPP (Inhibidor de la nitrificación)
Ensayo año: 2000
- Navelinos/C. Carrizo de 10 años
- Cultivados al aire libre en lisímetros
hexagonales
de 5.000 kg de suelo
franco arcillo-arenoso. Riego a goteo
Dosis: 220 g N árbol-1 (aplicada en 66
veces siguiendo la curva de absorción
estacional del N)
- Tratamientos:
-100%: NH4+. Como: (15NH4)2SO4Z (S. A.)
-100%: NH4++DMPP.Como: (15NH4)2SO4+DMPP 0,5%
- 50%: NH4++ 50% NO3-. Como:
-100%: NO3-.
15NH 15NO
4
3
(N. A.)
Como: Ca(15NO3)2 +K15NO3
Tiempo de marcado: marzo-octubre (extracción plantas
en diciembre)
Z: Ferilizantes enriquecidos al 5% con
15N
Factores: Formas de N y DMPP (inhibididor de la nitrificación)
3,4 dimetilpirazol fosfato (DMPP)
54,2
69,4
63,2
Cada es la media de 3 árboles
61,2 total planta
Factores: Diferentes formas de la distribución estacional de N
-Ensayo absorción/traslocación 2005/06
-Lane Late/C. carrizo (4 años). R. goteo
-Cultivo al aire libre bajo umbráculo
-Contenedores de 60 Kg de suelo
-Fertilizantes enriquecidos al 5 %:
16% (K15NO3) y 84% Ca(15NO3)2
-Dosis: 25 g N árbol (56 aplicaciones)
-Extracción plantas: floración (mayo),
cuajado (junio), final cuajado (julio),
recolección fruto (enero)
Porcentaje acumulado del total de la
dosis de N
A
Marzo a
Junio
Julio a
Octubre
25
75
B
C
30
% N dose
Aplicación
de N
A
35
25
20
15
10
5
B
C
50
75
Aportes hasta
cuajado fruto
50
25
Aportes después
del cuajado
0
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Distribución porcentual mensual según las
distintas curvas de aplicación
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de N
Cada valor indica el N absorbido de los abonos aplicados (g)
Distrib.
Órgano dosis
Plantaz
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
A
1,1 c
4,6 c
25
14,0
75
B
1,6 b
6,1 b
50
13,5
50
C
2,1 a
8,1 a
75
12,4
25
** (0,008)
*** (0,001)
Mar-Jun
NS(0,20)
Jul-Oct
Signific. estadíst.
Cada valor indica la eficiencia del N aplicado con los abonos (%)
Floración
Órgano
Dist.
dosis
Plantaz
A
58,0 a
B
C
Signific. estadíst.
Z:
Dosis
(%)
Recolección
73,1 a
25
55,8 a
75
41,5 b
49,2 b
50
53,9 b
50
36,5 b
43,3 b
75
45,9 b
25
* (0,02)
*** (0,001)
Mar-Jun
*(0,03)
Jul-Oct
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
(24, enero)
Dosis
(%)
planta + órganos caídos (flores, frutos en desarrollo y hojas viejas)
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de N
Cada valor indica concentración de N total (% N peso seco)
Distrib.
Órgano dosis
Fruto
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
A
2,17 b
1,82 b
25
1,01 a
75
B
2,21 b
1,93 ab
50
0,85 b
50
C
2,53 a
2,00 a
75
0,72 c
25
Signific. estadíst.
**(0,005)
*(0,05)
Mar-Jun
***(0,001)
Jul-Oct
Dist.
dosis
Floración
A
3,20
2,82 b
25
2,37
75
B
3,22
2,93 b
50
2,26
50
C
3,30
3,09 a
75
2,22
25
NS(0,70)
*(0,05)
Mar-Jun
NS(0,26)
Jul-Oct
Órgano
H. jóvenZ
Signific. estadíst.
(3, mayo)
Final cuajado Dosis
(4, julio)
(%)
Recolección
Dosis
(24, enero) (%)
% N ponderado del conjunto de hojas primavera, verano y otoño
-Distribución A: se aplicará a variedades tardías
-Distribución B: se aplicará a variedades de media estación
-Distribución C: se aplicará a variedades tempranas
Z:
Sintomatología de la deficiencia de N en
brotes de naranjo.
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Sintomatología del exceso de N en frutos
superiores y deficiencia en los inferiores.
F. Legaz y E.Primo-Millo)
Sintomatología del exceso de N en frutos
parte derecha y deficiencia en parte izquierda.
(F. Legaz y E. Primo-Millo)
Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de N
Cada valor indica que % del contenido total en N del órgano
expuesto proviene de los fertilizantes aplicados
Distrib.
Órgano dosis
Fruto
Floración
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
Dosis
(%)
A
12,4 c
46,5 c
25
62,0 a
75
B
17,7 b
53,3 b
50
54,3 b
50
C
22,7 a
59,2 a
75
51,6 b
25
Signific. estadíst.
**(0,003)
***(<0,001)
Mar-Jun
***(<0,001)
Jul-Oct
Dist.
dosis
Floración
A
13,7 c
43,7 b
25
60,5 a
75
B
18,6 b
53,4 a
50
56,8 b
50
C
23,6 a
55,1 a
75
54,7 b
25
***
***
Mar-Jun
**
Jul-Oct
Órgano
Org. jóvZ
Signific. estadíst.
(3, mayo)
Final cuajado Dosis
(4, julio)
(%)
Recolección
Dosis
(24, enero) (%)
Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño
-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N
-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N
-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N
Z:
E. traslocación. Diferentes formas de la distribución estacional de N
Cada valor indica el % N del contenido total en N del órgano expuesto
proviene de los órganos de reserva (hojas viejas, ramas/tronco y raíces)
Distrib.
Órgano dosis
Fruto
Org. jóvZ
(3, mayo)
Final cuajado
(4, julio)
Dosis
(%)
Recolección
(24, enero)
75,4 ab
44,0
25
7,0 b
75
B
79,2 a
41,6
50
14,4 a
50
C
72,5 b
43,3
75
13,0 ab
25
NS(0,33)
Mar-Jun
*(0,05)
Jul-Oct
*(0,04)
Dist.
dosis
Floración
A
72,2
48,6 a
25
22,6 b
75
B
71,9
46,0 ab
50
30,8 a
50
C
68,9
43,2 b
75
32,6 a
25
NS (0,33)
*(0,15)
Mar-Jun
**(0,011)
Jul-Oct
Signific. estadíst.
(3, mayo)
Final cuajado Dosis
(4, julio)
(%)
Recolección
Dosis
(24, enero) (%)
Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño
-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N
-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N
-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N
Z:
Dosis
(%)
A
Signific. estadíst.
Órgano
Floración
A
4,0
Ensayo absorción
Distribución estacional N (%)
A
25
75
B
50
50
C
75
25
Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
C
*
a
NS
3,5
B
NS
ab
N (%)
3,0
NS
b
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,25
a
0,20
P (%)
a
0,15
a
a
ab
b
a
*
0,10
b
*
b
NS
**
0,05
La aplicación C redujo el nivel
foliar de P en la hojas de la
brotación de primavera desde
la floración hasta el final del
cuajado del fruto.
0,00
3,0
2,5
K (%)
NS
2,0
1,5
NS
NS
1,0
NS
0,5
0,0
MAYO JUNIO JULIO
Floracion
Final cuajado
Cuajado
ENERO
Recolección.
Extracción plantas
A
B
**
a
120
ab
100
C
*
a
B (ppm)
ab
NS
80
b
b
NS
60
Ensayo absorción
Distribución estacional N
(%)
A
25
75
B
50
50
C
75
25
Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
La aplicación C redujo el
nivel foliar de B desde el
final del cuajado del fruto
hasta la recolección, debido
a la menor absorción del ion
borato
40
20
0
10
9
NS
NS
Cu (ppm)
8
7
NS
NS
6
5
4
3
2
1
0
M A YO JUNIO
JULIO
Floracion
Final cuajado
Cuajado
ENERO
Recolección.
Extracción plantas
A
B
Ensayo absorción
Distribución estacional N
(%)
A
25
75
B
50
50
C
75
25
Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct
C
4,0
NS
3,5
NS
NS
3,0
Ca (%)
NS
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,40
NS
0,35
NS
NS
0,30
Mg (%)
NS
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0,30
a
a
b
0,25
a
ab
NS
S (%)
b
b
0,20
b
b
*
*
*
0,15
0,10
0,05
0,00
MAYO
JUNIO
JULIO
ENERO
La aplicación C produjo
una notable reducción en
la absorción del ion sulfato
desde el cuajado hasta el
final del ciclo de cultivo.
Ensayo absorción
Dist. Estac. N
Dosis (%)
Dosis (%)
A
25
75
B
50
50
C
75
25
Aplicado:
Marzo-Junio
Julio-Octubre
A
0,40
NS
a
a
a
0,25
b
*
a
b
a
0,20
-
Cl (%)
0,30
C
*
a
*
0,35
B
b
0,15
0,10
0,05
0,00
Extracción
plantas:
M A YO JUNIO
JULIO
Floración
Final cuajado
Cuajado
ENERO
Recolección
La distribución C se debería aplicar en condiciones de salinidad
- Investigaciones con el isótopo (44Ca): hidroponía y suelo
Hidroponía: año 2010
Factores que afectan a la absorción del Ca
 Su disponibilidad en el medio de cultivo
 La interacción frente al Mg y otros cationes
 Las condiciones climáticas (influjo de agua proporcionado
por la transpiración)
 La estructura de la raíz
 La asociación de esta con los hongos ectomicorrizales
Debido a la notable importancia de este nutriente se han
realizado numerosos estudios en el sistema planta-suelo.

Sin embargo, se dispone de escasa información sobre la
absorción y distribución del Ca aplicado entre los diferentes
órganos de las plantas. Debido que hasta el presente no se
ha utilizado el isótopo estable (44Ca) como trazador en los
estudios de nutrición del Ca
Factores estudiados. Doble marcado (44Ca y
15N).
A. Disponibilidad en el medio de cultivo
Concentración creciente de
44Ca
y
15N
en el medio de cultivo (1 mes)
B. Interacción frente al Mg y otros cationes
Concentración creciente de Mg en el medio de cultivo en presencia
de
44Ca
y
15N
(1 mes)
C. Influjo de agua proporcionado por la transpiración
CI. Condiciones climáticas de verano en presencia de
44Ca
y
CII. Condiciones climáticas de invierno en presencia de
mes)

15N
(1 mes)
44Ca
y
Efecto de estos factores sobre la absorción y translocación
del Ca y N en plantas jóvenes de cítricos
15N
(1
 se utilizaron 3 plantas uniformes de patron citrange carrizo [citrus
sinensis (l) osb. x poncirus trifoliata (l) raf ].
 se cultivaron en hidroponía (arena inerte) en recipientes de 0.5 L
 las plantas se fertirrigaron con la solución nutritiva hoagland &
arnon (1950) adaptada a los cítricos (9.8 mM N, 0.6 mM P, 1.4 mM
K, 4 mM Ca, 2 mM Mg y micros). La mM de N, Ca y Mg y modificó en
cada ensayo.

 los tratamientos se llevaron a cabo en cámara de cultivo en
condiciones controladas de temperatura, humedad relativa y
radiación
 para los ensayos A, B se reprodujeron las condiciones
climáticas medias de los cuatro meses de mayor absorción
(junio, julio, agosto y septiembre)
ENSAYO A. Efecto de concentraciones crecientes de 44Ca y 15N
en el medio de cultivo sobre la absorción y translocación del Ca y
N en plantas de cítricos cultivadas en condiciones controladas.
 traslado a la cámara de cultivo de 21 plantas (60.0 cm altura)
 duración: 30 días (13 septiembre al 13 octubre de 2011)
Trat.
Ca
[mM]
Ca
(mg)Z
44Ca
(mg)Z
N
[mM]
N
(mg)Z
15N
(mg)Z
1
0,5
5
0,95
2,4
8,7
1,5
2
1,0
10
1,9
3,4
12,2
3,0
3
2,0
20
3,8
5,6
20,0
6,0
4
4,0
40
7,6
9,8
35,1
12,0
5
8,0
80
15,2
18,2
65,2
24,0
6
16,0
160
30,4
35,0
125,6
48,0
7
32,0
320
60,8
68,0
246,3
96,0
Z:
Nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva marcada
ENSAYO B. Efecto de concentraciones crecientes de Mg en el
medio sobre la absorción y translocación del 44Ca y 15N, y su
interacción con otros macronurientes en plantas jóvenes de
cítricos cultivadas en condiciones controladas
 traslado a la cámara de cultivo de 15 plantas (58.6 cm altura)
 duración: 30 días (5 julio al 4 agosto de 2011)
Trat.
Mg
[mM]
Mg
(mg)Z
Ca
(mg)Z
1
0,5
3,05
2
1,0
3
44Ca
(mg)Z
N
(mg)Z
(mg)Z
40
7,6
35,1
12
6,1
40
7,6
35,1
12
2,0
12,2
40
7,6
35,1
12
4
4,0
24,4
40
7,6
35,1
12
5
8,0
48,8
40
7,6
35,1
12
mM:
Z:
4
15N
2,5
Dosis de nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva macada
CÁLCULOS
Eficiencia absorción nutriente representa la proporción del
nutriente aplicado que es absorbido por la planta:
15N
absorbido (mg) x 100
EAN (%) = ----------------------------------15N
(mg) solución nutritiva
44Ca
(mg) x 100
EACa (%) = ----------------------------------44Ca (mg) solución nutritiva
absorbido
 Nutriente derivado del fertilizante representa la contribución
relativa del nutriente absorbido por la planta de la solución nutritiva
(ferilizante) al contenido total de este elemento en cada órgano de la
planta:
Nabsorbido del fertilizante (mg) x 100
Nddf (%)órgano = ------------------------------------total N órgano (mg)
Caddf (%)órgano
Caabsorbido del fertilizangte (mg) x 100
= ------------------------------------total Caórgano (mg)
Ensayo A. Ca y N absorbidos de los fertilizantes aplicados
Ca y N absorbidos en la planta (mg)
60
N
Ca
a
50
a
40
b
b
30
20
c
d
c
e
10 ef
d
f e de
e
e
0
10
0
24
20
Contenido en
96
61
30
44Ca
o
40
15N
50
60
70
80
90
100
(mg) en 250 mL de solución nutritiva
 Ca absorbido incrementó notablemente en total de la planta, al
aumentar el aporte de 44Ca: de 1 a 61 mg.
 De 1,5 a 24 mg 15N aplicados. El N absorbido también aumentó
de forma considerable.
 De 24-96 mg
15N
aplicados. La respuesta fue menos acusada
Eficiencia absorción Ca y N en el total de la planta (%)
Eficiencia absorción en la planta del Ca y N aplicados
60
a
EA Ca
(eficiencia absorción
del calcio)
a
50
a
EAN
(eficiencia absorción
del nitrógeno)
a
40
b
30 a
a
c
ab
ab
20
bc
cd
d
d
10
7,6 12
0
0
10
61
20
Contenido de
44Ca
30
o
15N
40
50
60
96
70
80
90
100
(mg) en 250 mL de solución nutritiva
A bajas dosis de ambos nutrientes, el N se mostró más eficiente que el Ca.
 A dosis altas, en cambio, disminuyó las diferencias entre las eficiencias de
absorción de ambos nutrientes. Mostrando mejor respuesta el Ca que el N
45
Ca total planta
Ca nuevos órganos
40
a
N total planta
N nuevos órganos
60
b
30
a
25
50
b
20
c
40
c
d
30
15
5
80
70
35
10
90
e
f
f e
20
d
10
f
f
0
0
30,4
10
Contenido de
20
44Ca
30
o
15N
61
40
50
60
96
70
80
90
0
100
Ca y N derivado fertilizantes en nuevos órganos
(%)
Ca y N derivado fertilizates en total planta
(%)
Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados
(mg) en 250 mL de solución nutritiva
 A dosis altas, los % Caddf en total planta fue mucho más alto que el Ndff
 Sin embargo, los valores de Nddf fueron superiores que los del Caddf en
los nuevos órganos. Esto indica que hubo una menor translocación del N
almacenados en los órgano viejos y una mayor remobilización del Ca de
reserva para el desarrollo de nuevos tejidos.
% de Ca y N en los órganos jóvenes procedente
de los fertilizantes aplicados
Trat.
Z:
Y:
44Ca
(mg)Z
Caddf (%)
Nddf
(%)
15N
(mg)Z
1
0,95
1,5
8,6
1,5
2
1,9
6,0
11,6
3,0
3
3,8
s.d.ay.
s. d.ay.
6,0
4
7,6
5,3
27,7
12,0
5
15,2
12,1
32,0
24,0
6
30,4
32,6
38,3
48,0
7
60,8
32,1
44,8
96,0
Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritiva
Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento
Los resultados de los nutrientes derivados de los fertilizantes
aplicados revelaron que el Ca almacenado en los órganos de
reserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo de nuevos
órganos que el N de reserva.
Ensayo B: Concentración de magnesio
Concentración ponderada Mg (%, peso seco)
0.35
bc
0.30
c
0.25
b
c
bc
a
a
a
a
bc
bc
a
a
cd
0.20
d
0.15
0.10
0.05
Parte aérea
3,05
0.00
0
5
Sistema radical
24,4
Total planta
10
15
20
25
30
35
40
45
Contenido de Mg (mg) en 250 mL de la solución nutritiva
48,8
50
La aplicación de Mg al medio de cultivo de 3,05 a 24,4 mg
(0,05 a 4 mM) aumentó significativamente la concentración de
Mg en la planta (parte aérea y sistema radical).
Cuando la dosis de Mg excedió de 24,4 mg no hubo efecto
significativo.
El Mg se concentró más en los órganos aéreos que en el
conjunto de raíces.
Eficiencia absorción Ca y N planta (%)
Eficiencia de absorción del Ca y N aplicados
45
40
EACa
EAN
35
30
25
a
20
a
a
ab
b
15
10
5
0
3,05 6,1
0
12,2
10
24,4
20
48,8
30
40
50
Contenido de Mg (mg) en 250 mL de solución nutritiva
Las EAN en el total de la planta apenas variaron cuando
aumentaron las dosis de Mg (EAN osciló en torno al 35%)
Las EACa decrecieron de forma no significativa con el Mg aplicado
de 3,05 a 24,4 mg (0.5 a 4 mM). En cambio, con la dosis más alta
(48,8 mg) se produjo una reducción significativa con respecto a
las dosis bajas, como consecuencia del antagonismo Ca/Mg.
(EACa no llegó al 15 %)
Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados
Trat.
(mg)Z
Órganos
jóvenes
Caddf
(%)
1
7.6
7.4
22.9
12.0
2
7.6
s.by.
s.by.
12.0
3
7.6
8.6
25.2
12.0
4
7.6
8.4
s.d.ax.
12.0
5
7.6
7.9
25.4
12.0
44Ca
Órganos
jóvenes
Nddf
(%)
(mg)Z
15N
Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritiva
Y: Sin brotación en este tratamiento
x: Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento
Z:
Conclusiones
Los aportes de Mg por encima de 2 mM redujeron en las hojas
viejas de forma significativa el Ca procedente del nitrato cálcico
aplicado (datos no presentados)
De las hallazgos anteriores se deduce que la mejor respuesta se
ha obtenido con la dosis 2 mM de Mg en las condiciones de
realización de este estudio.
Del mismo modo que en el Ensayo A, el Ca almacenado en los
órganos reserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo de
nuevos órganos que el N de reserva. Esto sugiere que se debe
mantener un elevado nivel de Ca de reserva en los órganos
viejos (hojas, ramas y raíces).
Suelo: año 2012 y 2013
Ensayo de la absorción y traslocación del 44Ca y
15N
 se utilizaron 12 plantas uniformes de variedad Salustiana sobre
citrange Carrizo de 2 años.
 cultivadas en invernadero en macetas con 4 kg de suelo franco.
 fertirrigaron con las dosis de N (2 g), P2O5 (0,7 g), K2O (1 g),
 CaO (2,1 g), MgO (1,5 g) y Fe (30 mg) correspondientes a su
porte y distribuidas anualmente con la curva 50% marzo-junio y
50% julio-octubre. El 44Ca enriquecido al 10,4% y el 15N
enriquecido al 11,6%.
 12 plantas se marcaron con ambos isótopos desde marzo 2012
hasta la extracción de 6 en enero de 2013 (ensayo de absorción)
 Las plantas del ensayo de traslocación se transplantaron al
mismo suelo (para eliminar estos
isótopos) y se arrancaron en
mayo de 2013
 Ensayo de absorción
 La eficiencia del uso del Ca aplicado solo
supuso un 7 %.
 La eficiencia del N aplicado llegó al 56% .
 La gran diferencia se debió al efecto de
dilución isotópica del Ca aplicado a un suelo
con alta contenido en Ca asimilable. Sin
embargo, apenas hubo efecto de dilución en
el N, por el bajo contenido en N disponible
en este suelo
Cada valor indica que % del contenido total en Ca
o N del órgano expuesto proviene
de los
fertilizantes aplicados
ÓrganosZ
% Ca ddf
% N ddf
Fruto maduro
2,4
45,9
Hojas jóvenesx
5,6
44,8
Ramas jóvenesx
8,2
46,7
z: Órganos recolectados en enero del 2013
x: Hojas y ramas de las brotaciones de primavera, verano y otoño
La diferencia hasta 100 de los contenidos tanto en Ca como N
provendrá de las reserva de ambos nutrientes y del Ca y N
disponibles en el suelo
Ensayo de traslocación
Cantidad y contribución relativa (%) del Ca y N removilizados
desde cada órgano de reserva hacia los órganos jóvenes
Órganos de reservaz
Ca removilizado
(%)
Hojas viejas
65,4
Ramas viejas y tronco
N removilizado
(%)
(8,8)
290,6
(45,6)
394,5
(53,4)
245,1
(38,8)
Raíces gruesas
279,5
(37,8)
99,6
(15,6)
Total
739,4 (100,0)
635,3 (100,0)
z: Órganos recolectados en mayo de 2013
Las hojas viejas apenas removilizaron Ca hacia los órganos en
desarrollo (flores, hojas y ramas de nuevas brotaciones
Ensayo de traslocación
Cantidad (mg) y contribución relativa (%) del Ca y N traslocados
desde los órgano de reserva hacia los órganos jóvenes
Órganos jóvenesZ
Ca traslocado
N traslocado
1,8
(0,3)
13,1
(2,1)
444,9
(63,3)
312,3
(50,3)
87,6
(12,5)
95,6
(15,4)
Raíces fibrosasX
104,4
(14,8)
95,0
(15,3)
Órganos caídosY
64,4
(9,1)
104,7
(16,9)
Frutos en desarrollo
Hojas primavera y verano
Ramas primavera y verano
Total: mg y %
703,1 (100,0)
620,7 (100,0)
z: Órganos recolectados en mayo de 2013
x: Raíces fibrosas desarrolladas desde enero a mayo de 2013
y: Flores, pétalos y ovarios
8. Bibliografía
A. Normas para la fertilización de los cítricos
A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, E. Primo-Millo Y F. LEGAZ. 2007
Fertilización de los cítricos en riego a goteo (I): N, P y K
Levante Agrícola, 389: 380-385
LEGAZ, F., A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA y E. Primo-Millo. 2008
Fertilización de los cítricos en riego a goteo (II): Mg y microelementos
Levante Agrícola, 390: 8-12
B. Ensayos con 15N
-Año 1998
QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003
Fertilización nítrica en cítricos. I. Dinámica en la planta del N procedente del fertilizante. Levante
Agrícola, 364: 9-16
QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003
Fertilización nítrica en cítricos II: Dinámica en el suelo del N procedente del fertilizante. Levante
Agrícola, 365(2): 124-130
QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2004
Fertilización nítrica en cítricos III: Recuperación en el sistema planta-suelo del N
procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 369: 8-19
-Año 2000
MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., QUIÑONES, A., POLO, C., PRIMO-MILLO, E. AND LEGAZ, F. 2013
Use nitrification inhibitor DMPP to improve nitrogen uptake efficiency in citrus trees.
Journal of Agricultural Science, 5(2): 1-18
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, U. CHI BACAB Y F. LEGAZ
Mejora de la fertilización nitrogenada mediante el uso de un inhibidor de la nitrificación.
Vida Rural, 298: 38-44
Año 2005/06
B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., A. QUIÑONES, A, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2009
Efecto del aporte estacional del abono nitrogenado en cítricos.
Vida Rural, 287: 38-43
MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B.; A. QUIÑONES, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2011.
Movilización del nitrógeno de reserva en plantones de cítricos en función de la fertilización.
Vida Rural, 328: 46-50
C. Ensayos con 44Ca.
-Año 2010
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013
Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. I. Uso de la técnica de dilución
isotópica. Levante Agrícola, 414: 9-14
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013
Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. II. Efecto del incremento de la
concentración de 44Ca sobre la absorción y translocación de N y Ca en planas jóvenes de cítricos.
Levante Agrícola, 416: 108-117
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013
Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. III. Antagonismo calcio-magnesio
en plantas jóvenes de cítricos. Levante Agrícola, 418: 221-229
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013
Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. IV. Efecto de las condiciones
ambientales sobre la absorción de calcio. Levante Agrícola, 419: 292-298
-Año 2012
QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2014
Absorción y translocación del calcio y nitrógeno en plantas jóvenes de cítricos cultivadas en suelo.
Levante Agrícola, 421: 72-82

AGRADECIMIENTOS
Doctores: Josefina Bañuls, Ana Quiñones, Belén MartínezAlcántara, Mary Rus Martínez.

Técnicos de campo y laboratorio: Mª Carmen Prieto, Josefa
Giner, Mª Teresa García-Estellés y Bautista Alberola, Ángel
Boix, Ramón Pardo,

Los ensayos con 15N han sido financiados por el
INIA, Ministerio de Educación y Ciencia.

Los ensayos con
Empresa YARA
44C
y
15N
han sido financiados por la
Muchas gracias por su
amable atención