Download Economía Verde, Agua e Industria

Raúl Mercau
Consultor Principal FAO
y Facultad de Ciencias Económicas
DEFINICIONES BÁSICAS
PRINCIPALES OBJETIVOS
CONTENIDO

Definiciones básicas

Economía Verde: preservación medio ambiente,
sustentabilidad de largo plazo, próximas
generaciones, etc.

Agua: recursos naturales, agua, suelo, aire, medio
ambiente, etc.

Industria: producción, nivel de producción,
crecimiento, “función de producción”, tecnología,
etc.
 Principales

objetivos:
Incorporar medio ambiente y recursos
naturales al circuito productivo

Reconocer influencia de medio ambiente
y recursos naturales sobre “función de
producción”

Distinguir naturaleza de distintos tipos
de insumos en producción
Contenido: EJERCICIO TEÓRICO
1.
Visión tradicional (“Ignorancia
del Ambiente”)
2.
Economía Verde (“La
consideración del Ambiente”)
3.
Tomar conciencia (“¿Cómo?”)
4.
Agencia Ambiental (“Aprovechar
las externalidades al máximo”
5.
Conclusiones
IGNORANCIA DEL AMBIENTE
Capital
Trabajo
PRODUCCIÓN

(1 )
Y  AK L
y  Ak







Y: PBI
A: Tecnología (“escalar”)
ó PTF
K: Capital
L: trabajo
y: PBI per cápita
k: capital per cápita
Fuente: Maia y Nicholson (2001), BCRA
PTF (Coeficiente A): Argentina 1960-2000
115
110
105
100
95
PTF= 91,77e0,002t
R² = 0,153
90
85
80
1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Fuente: Maia y Nicholson (2001), BCRA





En descomposición de crecimiento, se
consideran factores tradicionales: L y K
Lo no “explicado” por variación de factores
productivos “tradicionales”, “se atribuye” a
“cambio tecnológico”
Se llama: “residuo de Solow” o “Productividad
Total de Factores (PTF)”
De 1989 a 1998, el 70% del crecimiento se
atribuye a la PTF
En década “perdida”, PTF evolución negativa




En este trabajo se realiza un “ejercicio
teórico” sobre el crecimiento
En una primera etapa se considera la “visión
tradicional”
En una segunda etapa se incorpora la “visión
de la economía verde”
Se trata de una “optimización dinámica” (de
largo plazo) que considera el bienestar de las
generaciones futuras (“agentes altruistas”)
(1 )


1
    A 
 
k


γ: tasa crecimiento PBI per cápita
 σ: elasticidad sustitución consumo
 θ: tasa de descuento

(1 )


1
    A 
 
k


productividad
θ=tasa de interés
+crecimiento población
+depreciación de
capital
Tasa
descuento
θ
f´(k, A)
k(0)
k(1)
k




Crecimiento “función” de diferencia entre
productividad y tasa de descuento
Tasa crecimiento de corto plazo decreciente
(“convergencia”)
Tasa de crecimiento largo plazo es “cero” [o
igual a tasa de cambio en tecnología (dA/dt)]
Tasa de descuento considera no sólo costo
oportunidad capital sino también crecimiento
poblacional y depreciación capital
LA CONSIDERACIÓN DEL
AMBIENTE



En mayoría de trabajos sobre
“descomposición” de PBI o “contabilidad de
crecimiento” se IGNORA medio ambiente o
recursos naturales
La pregunta es: “¿En evolución de PTF no está
escondido también AMBIENTE?”
¿De qué manera se podría “descomponer” la
PTF o “residuo” de la variación de los factores
tradicionales?


En serie de Capital, no se consideran
recursos naturales
Tal como en cuentas nacionales para inversión,
sólo se toma construcción y maquinarias.
Capital
Trabajo
PRODUCCIÓN
Capital
Medio
Ambiente
Trabajo
PRODUCCIÓN

y  Ak E




(1 )
y: PBI per cápita
A: Tecnología (“escalar”)
k: capital per cápita
E: medio ambiente
(“externalidad”)
^
^
^
Residuo  A (1   ) E

El “residuo” podría estar
explicado tanto por
cambios en la PTF
tradicional como en
cambios en Medio
Ambiente
PTF * E^(1-α): Argentina 1960-2000
115
110
105
100
95
90
[PTF*E^(1-α)]= 91,77e0,002t
R² = 0,153
85
80
1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Fuente: Maia y Nicholson (2001), BCRA
(1 )


E
    A 
 
k


γ: tasa crecimiento PBI per cápita
 σ: elasticidad sustitución consumo
 θ: tasa de descuento

(1 )


E
    A 
 
k


productividad
θ=tasa de interés
+crecimiento población
+depreciación de
capital
Tasa
descuento
θ
f´(E,k, A)
k(0)
k(1)
k





Crecimiento “función” de diferencia entre
productividad y tasa de descuento
“Ambiente” (E) es “externalidad” (pero, afecta
productividad)
Tasa crecimiento de corto plazo decreciente
Tasa de crecimiento largo plazo es “cero” [o
igual a tasa de cambio en tecnología (dA/dt)]
Si deterioro ambiente (dE/dt <0), posible
“recesión” o “empobrecimiento”
¿CÓMO?
deterioro  E
y  cie
e  E
Inversión en capital
físico
c: consumo per cápita;
i: inversión per cápita;
e: inversión en
preservación del
ambiente
La inversión debe ser al menos igual al “deterioro” ambiental

El ingreso per cápita se debería“gastar” en
“consumo”, “inversión en captital físico” y
en inversión en “preservación del ambiente”
y  cie
e  E
E   y
(1   ) y  c  i
τ = “alícuota” del
impuesto sobre los
ingresos
“Impuesto
Ambiental”


Por ser “externalidad” debe
“internalizarse” a través de “impuesto
ambiental”
Este impuesto debe ser igual a mínimo
de preservación ( igual a deterioro
ambiental)
1
1
 (1 )
( )





    (1   )  A 
 


productividad
Tasa
descuento
f´(τ, A,α,δ)
θ
k
θ=tasa de interés
+crecimiento población
+depreciación de
capital




“Ambiente” (E) es “externalidad”
Esta “externalidad” se “internaliza” a través de
impuesto
Este impuesto debe cubrir reparación de
deterioro ambiental
Esta política da como resultado: tasa
crecimiento de corto y largo plazo es
positiva (para “ciertas condiciones
tecnológicas y fiscales”)
APROVECHAR LAS
EXTERNALIDADES AL MÁXIMO
1
1
 (1 )
( )





sin agencia     (1   )  A 
 


1
1
 (1 )
( )





con agencia    (1   )  A 
 


Con agencia
EXTERNALIDAD AGENCIA
Sin agencia
θ
k




A pesar del impuesto, el ambiente sigue siendo
un “dato” para los que toman decisiones
Los individuos no pueden tomar en cuenta al
Ambiente (ni a los efectos del impuesto) porque
no es una “variable de control”
Una agencia que “coordine” todos los aspectos en
“función del bien común”, permite aprovechar
todas las externalidades y CRECER MÁS
Además, puede buscar el “impuesto óptimo”
γ
1
1
 (1 )
( )





max    (1   )  A 
 
 


Max γ
  (1   )
(1-α)
τ




Impuesto ambiental no sólo internaliza el
ambiente (“tomar conciencia”)
También permite “optimizar” la preservación
del ambiente
Con ello, optimizar el crecimiento de largo
plazo
En manos de Agencia Ambiental, permite
“extraer al máximo” las externalidades del
ambiente
EcoVerde, Agua e Industria




“Aunque no lo veamos AMBIENTE siempre
está”
Afecta la PRODUCTIVIDAD de la economía y
por lo tanto a sus resultados productivos
Hacer tomar conciencia de esto obliga a
“INTERNALIZAR” al ambiente en las
“ecuaciones” de las firmas industriales
Una AGENCIA AMBIENTAL que “coordine”
permite aprovechar al máximo las
externalidades positivas de ambiente
Raúl Mercau
Consultor FAO
Facultad Ciencias Económicas