Download Presentación de PowerPoint

Document related concepts

Antígeno carcinoembrionario wikipedia , lookup

Cáncer wikipedia , lookup

Transcript
Detección precoz del cáncer de pulmón con Tomografía
Computarizada de baja dosis: Revisión bibliográfica y experiencia en
la Clínica Universidad de Navarra.
Autor: Francisco Javier Sáenz Abós | Director: David Cano Rafart
Introducción
Resultados: Los ensayos clínicos
El cáncer de pulmón es el tumor más mortal y uno de los más frecuentes. El
principal factor de riesgo asociado es el tabaco. La supervivencia media es de entre
un 5-10% a los 5 años.
Los ensayos clínicos realizados buscaban encontrar una disminución de la
mortalidad al aplicar el screening.
El cribado o screening es una
actividad preventiva secundaria
con el objetivo de detectar
precozmente la enfermedad en
el periodo presintomático. Es
decir cuando la enfermedad
aún
no
ha
presentado
síntomas. Lo cual se suele
asociar a una mejoría del
pronóstico.
Figura 53: Diferencias de mortalidad por cáncer de pulmón en los diferentes ensayos clínicos.
Las diferencias de mortalidad hayadas en estos estudios se pueden explicar por
motivos de diseño y metodología que se llevó a cabo en cada uno:
Una prueba de screening debe
caracterizarse por ser sensible,
específica, cómoda, barata,
aceptable por la población,
reproducible e interpretable.
Figura 11: Incidencia y mortalidad de los distintos tipos de cánceres en
ambos sexos.
Periodo
prepatogénico
Periodo de
inducción
Periodo patogénico
Estado
presintomático
Enfermedad
clínica
Resultado
Muerte
Incapacidad
Cronificación
Curación
Estudios europeos
Menor tamaño muestral
Periodo de seguimiento inadecuado
Aleatorización inadecuada
Potencia insuficiente
Figura 6: Diferencias en el diseño de los ensayos clínicos.
El estudio NLST es más robusto que los otros ensayos clínicos a la hora de valorar
la reducción en la mortalidad con el screening de cáncer de pulmón con tomografía
computarizada de baja dosis.
Conclusiones
Figura 2: Historia natural de la enfermedad.
Para la detección precoz del cáncer de pulmón se han descartado la radiografía de
tórax y la citología de esputo porque no se produce una reducción en la mortalidad.
NLST
Mayor tamaño muestral
Mayor periodo de seguimiento
Aleatorización adecuada
Potencia adecuada
Teniendo en cuenta que el principal determinante pronóstico del cáncer de pulmón y
de la supervivencia del paciente es el estadio tumoral en el momento del
diagnóstico. Los resultados de la evidencia disponible son muy favorables para
recomendar el screening de cáncer de pulmón con tomografía computarizada de
baja dosis en pacientes de alto riesgo por los siguientes motivos:
1- Aumenta la proporción de tumores diagnosticados en estadio I. Lo que significa
que pueden ser curados quirúrgicamente.
2- Las tasas de supervivencia tras la resección quirúrgica a los 5 años se aproximan
al 70% en estadio IA.
Figura 32:Comparación de screening anual con radiografía de tórax frente a no realizar screening. Resultados de mortalidad por
cáncer de pulmón a los 13 años de seguimiento. No se observan diferencias.
3- Se ha observado una reducción de la mortalidad por cáncer de pulmón de un
20% por cáncer de pulmón en el grupo intervención frente al control en el estudio
NLST:
Objetivos
Explicar qué es un programa de screening y valorar si la tomografía computarizada
de baja dosis es útil para la detección precoz del cáncer de pulmón.
Metodología
Revisión bibliográfica de la evidencia y experiencia disponible sobre el screening de
cáncer de pulmón en la literatura médica y en artículos de la Clínica Universidad de
Navarra.
Resultados: Los estudios observacionales
Figura 72: Comparación de screening anual con tomografía computarizada de baja dosis frente a screening anual con radiografía
de tórax. Resultados de mortalidad por cáncer de pulmón. Se observa una disminución del 20% en el grupo de tomografía
computarizada de baja dosis.
Diferencias
de mortalidad por cáncer de pulmón en los diferentes ensayos clínicos.
.
4- Revisiones de la Colaboración Cochrane y del United States Preventive Services
Task Force han recomendado la realización del screening de cáncer de pulmón en
pacientes de alto riesgo con tomografía computarizada de baja dosis.
Population
Recommendation
Adults Aged 55-80,
with a History of
Smoking
The USPSTF recommends annual screening for lung
cancer with low-dose computed tomography (LDCT) in
adults aged 55 to 80 years who have a 30 pack-year
smoking history and currently smoke or have quit within
the past 15 years. Screening should be discontinued
once a person has not smoked for 15 years or
develops a health problem that substantially limits life
expectancy or the ability or willingness to have curative
lung surgery.
Grade
Figura 84: Recomendación para el screening del cáncer de pulmón indicada por el US
Preventive Services Task Force.
Figura 4: Resultados de los estudios observacionales sobre el screening de cáncer de pulmón con tomografía computarizada de
baja dosis.
Los resultados que ofrecieron estos estudios muestran un aumento de los tumores
diagnosticados en estadio I. Lo cual puede aumentar la supervivencia al poder ser
tratados quirúrgicamente. Pero hay que tener en cuenta una serie de sesgos que
pueden afectar a los resultados:
1- Sesgo de adelanto diagnóstico
2- Sesgo de sobrediagnóstico
3- Sesgo de duración de la enfermedad
4- Sesgo del voluntario sano
Por último indicar que a los pacientes candidatos a realizar el screening hay que
explicarles claramente los potenciales beneficios y riesgos de someterse al
screening. Además estos programas de screening deberían llevarse a cabo por
equipos multidisciplinares e ir asociado a un programa de cese de tabaquismo.
Referencias
1- http://globocan.iarc.fr/
2- Manser R, Lethaby A, Irving LB, Stone C, Byrnes G, Abramson MJ, et al. Screening for lung cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 21;6
3- Humphrey L, Deffebach M, Pappas M, Baumann C, Artis K, Priest Mitchell J, et al. Screening for Lung Cancer With Low-Dose Computed
Tomography: A Systematic Review to Update the U.S. Preventive Services Task Force Recommendation. Ann Intern Med 2013; 159(6):411-20
4- http://www.uspreventiveservicestaskforce.org