Download Capítulo 4 Patricio Meller Las diferencias (económicas)

9
rl
\
Cl MN
R. FFRENCH-DAVIS
/ EL EXPERIMENTO
J. P. ARELLANO
P. MELLER
/ MERCADO
0. MUNOZ
A. FOXLEV
/ POLITICA
DE VIVIENDA
DEL TRABAJO
/ ECONOMIA
/ CONDICIONES
MONETARISTA
V MERCADO
MIXTA
PARA
UNA
DE PLENO
EN CHILE
POPULAR
DE LAS PAPAS
EMPLEO
DEMOCRACIA
ESTABLE
COLECCIOS
DICIEMBRE
ESTUDIO
ESTUDIOS
DE 1983,
NP 67
CIEPLAN
PP. 75.105
Nc 9
LAS DIFERENCIAS
(ECONOMICAS)
ENTRE
EL
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y EL
MERCADO
DE LAS PAPAS *
PATRICIO
MELLER
S~TESIS.. según el modelo neoclásico, la existencia de desocupación es consecuencia directa de que el nivel de salarios (reales)
en el mercado del trabajo está por sobre el nivel de equilibrio;
la implicancia dc política económica que se deriva de este análisis
es que para reducir o eliminar la desocupach, es necesariol reducir
los salarios. El propósito de este trabajo es examinar las r.uones
que se han dado en la literatura económica desde el año 1936 en
adelante, por qué una reducción de sakricrs no es el mecanismo
adecuado para lograr una disminución del nivel de desocupación.
El an&lisis neoclásico del mercado del trabajo es un anAlisis exclusivamente microeconómico. Sin embargo, el problema de la desocupación no es un problema microcconómico, sino que macroeconómico. La teoría macroeconómica convencional mueska que 10
que sucede en el mercado del trabajo depende de lo que pasa
en el mercado de bieaxs y en el mercado monetario. En consecuencia, es posible resolver el problema de k desocupación
utilhndo politicas económicas (fiscal, monetaria, etc.) que mw
difiquen la situación del mercado de bienes y/o monehrio de
manera tal que tengan un impacto positivo sobre la reducción
de la desocupación. La teoría macroeconómica moderna enfatiza
este aspecto, señalado, explícitamente, que el desequilibrio existente
en el mercado de bienes produce el desequilibrio del mercado de
trabajo ( y en consecuencia, desocupación); por otra parte, este
dieseguilibrio del mercado del trabajo retroalimenta e incrementa
el desequilibrio inicial del mercado de bienes. En síntesis, para
xsAver el problema de la desocupación, es condición necesaria.
resolver, primero, el desequilibrio existente en el mercado de bienes.
INTHODUCCTON
Según el modelo neoclásico, la existencia de desocupación
es consecuencia directa de que el nivel de salarios
(rcah)
m el mercado
del
76
PATRICIO
MELLER
trabajo está por sobre el nivel de equilibrio;
la implicancia
de política
económica que se deriva de este análisis es que Para reducir o eliminar
la desocupación,
es necesario reducir los salarios, El propósito
de este
trabajo es examinar las razones que se han dado en la literatura económica desde el año 1936 en adelante, por qué una reduccion de salarios no
es el mecanismo adecuado para lograr una disminución
del nivel de desocupación. Siguiendo el enfoque keynesiano,
este trabajo está centrado
fundamentalmente
en un análisis de corto plazo para una economía cerrada y que no está “cerca” de su posición de pleno empleo (en que el
pleno empleo correspondería
en una economía como la chilena, cuando
la tasa de desocupación
abierta incluyendo el PEM, (programa
de empleo mínimo) es cercana al 3%). Extensiones del análisis para una economía abierta serán hechas posteriormente.
El trabajo posee, en la sociedad moderna, características
que no tiene bien alguno. Para la mayoría de las personas, casi el 9m en el caso
chileno, el trabajo es la única fuente de ingreso; además, el trabajo constituye la puerta de entrada” al mundo actual y un instrumento
fundamental de realización personal. Incluso hay una distinción crucial entre
el trabajo y el resto de los factores productivos;
un trabajador desocupado constituye, claramente, un problema social y político que requiere de
solución inmediata, mientras que una máquina detenida no tiene la misma urgencia por satisfacer necesidades elementales
de subsistencia.
Los elementos extraeconómicos
son factores fundamentales
en la
forma como opera el mercado del trabajo. En cfccto, en el mundo real
no existe un mercajdo de subasta de puestos de empleo, y tampoco se
observa que los cesantes se ofrezcan para trabajar por una remuneracion
menor que la dc los trabajadores
ocupados; por otra parte, a los empresarios les resulta muy difícil reducir remuneraciones
cuando la tasa de
desocupación es elevada. La explicacidn de esto se debe a que en la sociedad actual prevalecen implícitamente
ciertas convenciones sociales que
regulan las relaciones entre los agentes económicos. Aún más, estas convenciones sociales juegan un rol muy importante
en la.detenninación
del nivel absoluto y relativo de salarios; cuestiones de “continuidad
histórica” determinan lo que sería un nivel de “salario justo” y que se entiende por diferencial
relativo de salarios que sea “socialmente
aceptable”. No existe en general una apreciación similar con respecto al precio
de la mayoría de los bienes; es escasa la discusión sobre lo que debiera
ser el “precio justo” de las papas y es más escaso aún el debate sobre lo
que sería socialmente aceptable como el precio relativo entre camisas y
papas.
El análisis neoclásico del mercado del trabajo es un análisis exclusivamente microeconómico.
Sin embargo, el problema de la desocupación no es un problema microeconómico
sino que macroeconómico.
La
teoría macroeconómica
convencional
muestra que lo que sucede en el
mercado del trabajo, depende de lo que pasa en el mercado dc bienes y
en el mercado monetario. En consecuencia, es posible resolver el proble-
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
77
ma de la desocupación utilizando políticas económicas (fiscal, monetaria,
etc.) que modifiquen la situación del mercado de bienes y/o monetario
de manera tal que tengan un impacto positivo sobre la reducción de la
desocupación.
La teoría macroeconómica
moderna enfatiza este aspecto
señalando explícitamente
que el desequilibrio
existente en el mercado de
bienes ,produce el desequilibrio
del mercado de trabajo (y en consecuencia, desocupación);
por otra parte, este desequilibrio
del mercado del
trabajo retroalimenta
e incrementa
el desequilibrio
inicial del mercado
de bienes. En síntesis, para resolver el problema dc la desocupación,
cs
condición necesaria resolver primero el desequilibrio
existente en el mercado de bienes.
En la primera sección se describe el análisis microeconbmico
neoclásico tradicional del mercado del trabajo, y las críticas a dicho enfoque.
En la segunda sección se sintetizan las teorías macroeconómicas
convencionales neoclásica y keynesiana; además, se presenta el modelo macroeconómico que incluye la oferta agregada derivada a partir de distintos
supuestos de expectativas
(de precios) por parte de los oferentes de trabajo. Se ha agregado una subsección separada sobre el rol que ha jugado la Curva de Phillips en la teoría macroeconómica.
En la tercera seccibn se proporciona
la argumentacibn
sobre la necesidad de utilizar mercados en desequilibrio
para analizar los problemas macroeconomicos
de
corto plazo; luego, se sintetizan los aspectos centrales del modelo de desequilibrio de Barro-Grossman.
1.
EL MODELO
1.
ELEMENTOS
MICROECONOMICO
BASICOS
DEL
MODELO
NEOCLASICO
MICROECONOMICO
NEOCLASICO
El modelo neoclásico analiza el funcionamiento del mercado del trabajo de manera análoga a como analiza cualquier otro mercado (de bienes) de la economía; i. e., el propósito fundamental ,del modelo neoclásico es explicar cómo se determina el nivel de equilibrio del empleo y el
nivel de salarios de equilibrio a través del uso del instrumental microeconómico. En síntesis, el análisis del mercado del trabajo es totalmente
idéntico al análisis del mercado tde las papas.
En líneas generales, los elementos centrales del modelo microeconómico neoclásico son los siguientes: a) En la economía existe un mercado del trabajo que es homogéneo. b) Precios y salarios son perfecta e instantáneamente flexibles. c) Existe competencia perfecta tanto en los mercados de bienes como en los mercados de factores. d) Los agentes económicos son optimizadores. e) Tanto la oferta de trabajo, Ts, como la
demanda de trabajo, TD, son funciones de los salarios reafles, W/P. (W es
el salario nominal y P es el nivel de precios).
78
-
PATRICIO
MELLER
Examinemos más en detalle los supuestos que se utilizan Para llegar a la conclusión de que tanto To como TS son funciones de W/P.
La derivación de la demanda de trabajo de una empresa perfectamente competitiva
utiliza los siguientes 3 supuestos: i) Hay infinitas
técnicas productivas. (Esto es lo que en términos téonicos se plantea con
la aseveración de que la función de producción es continua y ,posee primera y segunda derivada). Las empresas minimizan
costos en la selección de la técnica productiva. La selección de la técnica productiva pasa
a depender ,de los precios relativos de los factores productivos, y las empresas pueden alterar rápidamente la combinación de éstos ante un cambio en sus precios relativos,
ii) Las empresas maximizan utilidades, y
esto determina el nivel de producción.
iii) El precio del trabajo, W, (y
también del nivel de precios P) es exógeno para la empresa; se ha hecho
explícito este supuesto para reiterar que se está considerando el caso de
la empresa que enfrenta mercados de bienes y factores que son perfectamente competitivos.
Dados los 3 supuestos anteriores se llega a la regla optimizadora
de que la emtpresa contrata trabajo hasta el punto en que el valor de la
productividad
marginal de la mano de obra (PMgr) se iguala con el precio del trabajo; P x PMgT = W. De aquí se obtiene TD = f (W/P). Este
análisis que se ha hecho para una empresa perfectamente competitiva se
hace extensivo para toda la economía, y así (ignorando
los problemas
de agregación) se obtiene la demanda de trabajo de toda la economía.
En el caso de la oferta de trabajo Ts, se utilizan los siguientes tres
supuestos (Branson, 1979): i) El ser humano valora el ocio; el trabajo
implica un sacrificio de dicho ocio y, en consecuencia, tiene que ser remunerado. ii) Esto le produce al ser humano una disyuntiva según la
cual tiene que escoger entre horas de ocio y el poder de compra del ingreso que le genera la compensación por su trabajo. Estos dos elementos
constituyen la funcion de bienestar de calda ser humano. iii) Los seres
humanos son optimizadores y tratan de maximizar su función de bienestar individual.
Dados los tres supuestos anteriores, cada trabajador escoge una determinada combinación de horas de ocio e ingreso que tiene como subproducto el número de horas que está dispuesto a trabajar, y que constituye su oferta de trabajo. Esta oferta de trabajo va a doPender del salario nominal W y del nivel de precios P de 10s bienes que desee comprar. Análogamente
a lo que se hace con la demanda de trabajo, este
análisis (para un trabajador en Particular se hace extensivo para todos los
trabajadores de la economia (ignorando los problemas de agregación),
obteniendo la oferta agregada de trabajo de la economía.
El análisis anterior se sintetiza en el gráfico microeconómico
tradicional de demanda TD y oferta TS. La demanda de trabajo TD es una
función inversa de los salarios reales W/P; esto se debe a que la productividad marginal de la mano de obra, ceteris paribus (para una cantidad fija
de los otros factores prosductivos), es decreciente. La oferta lde trabajo
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
79
TS es una función directa de los salarios reales W/P; si bien el efecto
ingreso y el efecto sustitución
actúan en sentido contrario
en ia derivación de la oferta ‘de trabajo del individuo (esto es al revés de lo que sucede con la demanda de bienes del consumidor),
se supone que el efecto
sustitución prevalece por sobre el efecto ingreso (i-e., a mayores niveles
de salario, el individuo está dispuesto a trabajar más horas).
La intersección de la oferta de trabajo y de la demanda de trabajo determina simultáneamente
el nivel de equilibrio del empleo, T’, y del
salario real (w)‘.
El punto de equilibrio
que se obtiene
a través
de la
intersecciún dl la oferta Ts y demanda T D tiene la característica
de ser
estable. Esto significa que ante cualquier divergencia que haya con respecto al equilibrio, se producirán
automáticamente
presiones para llevar
el sistema hacia d Ipunto ‘de equilibrio. El sistema de precios y salarios
perfecta e instantáneamente
flexible es el mecanismo que permite este
ajuste automático.
Las implicaciones
de este modelo microeconbmico
neoclásico son
las siguientes:
a) Si el sistema de precios y salarios es flexible, Ia economía va
a funcionar con pleno empleo.
b)
Si en una determinada
economía se observa la existencía de
desocupación,
esto puede implicar lo siguiente: i) Dicha desocupacibn
es un fenómeno transitorio
que será eliminado por el mecanismo automático de ,precios flexibles dèl sistema de mercado; en consecuencia, no es
necesaria la implementaci6n
de políticas económicas específicas para reducir dicha desocupación.
ii) Dicha desocupación
es un fen6meno uolunturio, por cuanto los desocupados valoran relativamente
demasiado su
tiempo de ocio y no están dispuestos
a sacrificarlo
a las tasas de salarios vigentes en el mercado del trabajo. iii) Existen rigideces en el mercado del trabajo, #las cuales evitan el funcionamiento
del mecanismo de
precios flexibles produciendo
así un problema Nde desequilibrio
que se
manifiesta por la existencia de desocupación.
Dichas rigideces se pueden
deber a distintos factores institucionales
tales como la existencia de sindicatos y leyes de salario mínimo que producen alteraciones al libre funcionamiento Idel mercado del trabajo. La política econbmica debe orienLarse a la eliminación de dichas rigideces para que así opere el mecanismo de precios y se llegue al equilibrio en el mercado del trabajo.
c) Una reducción en los salarios (monetarios)
de los trabajadores es la vía más eficiente para la eliminación de la desocupación.
La caída de los salarios monetarios, ceteris paribus, produce una reducción en
los costos de producción
lo cual
se traduce en una baja en los precios
de los bienes; esta baja en los precios de los bienes estimula la demanda,
lo cual promueve un aumento de la producción
y por ende del empleo.
Nótese que debido a que la productividad
margi,nal del trabajo es decreciente y a que las empresas maximizan utilidades,
la reducción
de
salarios monetarios
experimentada
por los trabajadores
se compensa de
80
PATRICIO
~-
MELLER
manera exacta con la reducción en la productividad
de la mano de obra
que se origina debido al incremento de la ,producción (Keynes, 1936).
2.
CRITICAS
AL
DEL
TRABAJO
ANALISIS
MICROECONOMICO
NEOCLASICO
DEL
MERCADO
En esta sección se examina la validez del esquema microeconómico
neoclásico para tratar al mercado (del trabajo como cualquier otro mercado de la economía; en particular
se examina cuáles serían las diferencias
específicas entre el mercado del trabajo y los otros mercados de la economía, en [particular, los mercados de bienes.
La primera implicancia
de política económica del análisis microeconómico neoclásico es que si existe desocupación no es necesario adoptar medidas de política económica para eliminar dicha desocuzpación; esto se debe a que si el mecanismo de precios es flexible, la desocupación
sería un fenómeno trunsitorio
que sería eliminado automáticamente.
Sr
aun, dado lo anterior, se observara la existencia de desempleo, éste seria
de naturaleza UOZU~~CW¡U,y en consecuencia no tiene sentido tratar de violar el ,principio de la soberanía ‘del consumidor de los desocupados
que
valoran relativamente
más su ocio que la satisfacción
(vía ingresos) que
le generaría los puestos de trabajo dis’ponibles en la economía’.
Aunque parezca trivial, hay que hacer explícitos los argumentos de
por qué la eliminación o reducción de la desocupación debiera constituir
un objetivo económico de primera prioridad.
Sen (1975) plantea que las fuentes de trabajo en la sociedad moderna peen
tres aspectos diferentes. i) El aspecto ingreso del empleo.
ii) El trabajo como factor productivo;
éste es el único aspecto considerado Ipor el análisis microeconómico
neoclásico. iii) El aspecto “reconccimiento social” ‘del trabajo. Veamos brevemente el primer y el tercer aspecto.
Kaldor plantea que no hay nada en el modelo neoclásico que evite
que el nivel del salario (real) de equilibrio sea menor que el salario de
subsistencia
de los trabajadores;
incluso, es posible que la oferta TS y
la demanda Tn sólo se intersccten
para un valor negativo del salario
rea12. Si esto es así, el modelo microeconómico
neoclásico ignora en su
análisis un elemento que es sumamente relevante en el mundo real, por
cuanto es a través del salario como la mayoría de la gente recibe la totalidad del ingreso que requiere para vivir; esto es particularmente
más
valedero para los países en desarrollo
en los cuales prácticamente
no
existe subsidio de cesantía. Si el trabajo es el principal
(y único) me-
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
81
canismo para generar ingreso para una alta pro~porción de los trabajadores, entonces dcómo se las arreglan para vivir los desocupados?,
dque posibilidad de libre elección y qué poder de negociación posee una persona
que está desocupada por más de tres meses?, des efectivo que después de
tres meses de desocupación,
un desocupado
(de bajos ingresos)
sigue
valorando relativamente
tanto su ocio que rechaza los puestos de trabajo
que están disponibles
en la economía?
¿Qué significa estar sin trabajo? El trabajo cons’tituye el medio por
el cual el hombre adquiere los bienes y servicios para satisfacer sus necesidades vitales. El trabajo está tan ligado al desarrollo psicológico y social del hombre que hoy en día constituye “la puerta de entrada” a la sociedad actual y un instrumento
fundamental
de realizacion personal. A
través del trabajo, produciendo
bienes y servicios socialmente útiles, es
como un in’dividuo cumple con su rol social (marido, padre, jefe de hogar) que lo ‘define como un miembro íntegro de la sociedad. En consecuencia, los desocupados
sufren un daño spsicologico considerable
al estar inaotivos, ya que ante los ojos de sí mismos y de la sociedad, no son
seres útiles; esto, un desocupado lo sabe y lo siente, y no tiene cómo escapar de una situaciún que lo lleva a un status de sub-hombre
(Liebow,
1972).
¿Basta cualquier empleo para resolver el problema de los desocupados? En este sentido, hay que tener cuidado en obtener una “solución
estadística”
del problema de la desocupacion
abierta como ha sucedido
en el caso chileno con el PEM (Programa de Empleo Mínimo),
en que la
desocupación abierta se transforma
en desocupación
disfrazada logrando
que el problema del desempleo pierda importancia
como objetivo prioritario. En otras palabras, cualquier tipo de trabajo no garantiza la plena
participación
de un individuo en la sociedad de hoy en día. Dicha participación requiere no solo una oportunidad
de trabajo #para contribuir
en
algo a la sociedad, sino que además exige un reconocimiento
social en
que se le asigne un valor adecuado a dicho aporte. Al individuo que está
desocupado o que gana una cantidad que no le alcanza para darle a su
familia un nivel mínimo a,decuado de satisfacciones,
la sociedad le está
dando un mensaje directo y simple de que “no lo necesita y que puede
prescindir de él” (Liebow,
1972; Sen 1975).
Estas consideraciones
muestran con claridad
que el mercado del
trabajo no es un mercado más dentro de la economía, semejante al mercado de las papas. El producto que se transa en el mercado del trabajo
son los servicios productivos
de seres humanos; son cuarenta horas semanales de la vida de una persona. Luego, las consecuencias
de un desequilibrio en este mercado son esencialmente distintas de las que se derivan
de un desequilibrio
en el mercado de las papas.
La segunda implicancia de política económica del análisis microeconómico neoclásico es que la existencia de desocupaci6n
se debería a
la presencia de rigideces en el mercado del trabajo, las cuales evitan el
funcionamiento
del mecanismo automático
de precios. En consecuencia,
82
PATRICIO
MELLER
Para reducir la desocupación
es preciso eliminar todas las imperfecciones,
fricciones, distorsiones y rigideces que evitan que el mercado del trabajo
funcione de manera competitiva;
si todo esto se hiciera, podría llegarse al
nivel de pleno empleo. Según Lerner (1951) el Problema con esta SUgerencia de política económica es que es imposibb de llevarla a cabo en
la practica; no es factible eliminar todas las imperfecciones,
fricciones, distorsiones y rigideces que existen en el mundo real para que el mercado del
“No bastaría con el debilitatrabajo funcione de manera competitiva.
miento o la destrucción de los sindicatos más fuertes. No bastaría con la
destrucción
de todos los sindicatos. Habría que abolir la previsión social.
Habría que quitarles los ahorros y los créditos a los trabajadores.
Habría
que borrar de la mente tanto de trabajadores
como de empresarios
la nomción de lo que es un salario justo o decente. No hay una posibili’dad
práctica de remover la idea de lo que es un salario justo para los trabajadores y es muy dudosa la conveniencia de hacer algo así” (Lemer,
1951, p. 206).
La tercera implicancia de política económica del análisis microeconbmico neoclásico es que la reducción de salarios (monetarios)
es el mecanismo más eficiente para reducir la desocupación. La crítica keynesiana
cuestiona la argumentación
neoclásica de que una reducción de salarios
monetarios incrementa el nivel de empleo. Según Keynes aquí hay que
distinguir
dos fenomenos distintos que produce una reducción
de salarios : i) Por una parte, si bien es efectivo que una reducción de salarios
nominales
reduce los costos marginales
de producción,
por otra, la
expansibn de la producción
(desplazamiento
hacia la derecha de la curva
de oferta del bien) reduce el nivel de precios del bien. 0 sea, tanto los
salarios nominales como el precio están cayendo y, en consecuencia,
el
efecto final sobre el salario real no es claro por cuanto dependerá de la
participación
relativa de los salarios en los precios, del criterio de determinación de preciose y de las elasticidades de las curvas de oferta y demanda; i.e., los salarios nominales y los salarios reales estAn sujetos a
factores distintos, y pueden, incluso, llegar a moverse en direcciones opuestas; ii) Un efecto distinto que ocasiona la reduccibn de salarios nominales es la pérdida de poder adquisitivo dc los trabajadores,
cuyo ingreso
depende solamente de las remuneraciones.
En consecuencia, esto produce
una contracción en la demanda de bienes lo que provoca una baja (adicional) en el nivel de precios, introduciendo
un efecto adicional que evita
la caída en los salarios reales (Keynes, 1936). Este argumento
~610 es
válido para la economía cerrada. En síntesis, según el modelo neoclásico,
para que el empleo aumente sc requiere que sea el salario real el que se
reduzca. Pero el análisis microeconómico
neoclásico es incompleto por
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
83
cuanto le falta explicitar el mecanismo por medio del cual una reducción
de salarios monetarios se traduce en una reducción de salarios reales4.
Una crítica global al enfoque microeconómico
neoclásico del funcionamiento del mercado del trabajo cuestiona el uso del instrumental
del
equilibrio de un mercado perfectamente
competitivo para analizar dicho
mercado. En el mercado del trabajo permanentemente
se observa en el
mundo real la existencia de desocupación,
i.e., es un mercado que está,
generalmente, en desequilibrio;
en consecuencia, resulta totalmente inadecuado analizarlo como un mercado que está siempre en equilibrio o que
está en vías de llegar rápidamente al equilibrio. Lo lógico es utilizar un
instrumental
analítico que considere dicha situación de desequilibrio
y
en que las transacciones
entre oferta Ts y demanda Tn SC realizan a un
nivel de salarios que no es el de equilibrio. Esta es una situación en que la
estructura
de precios (salarios)
no responde ante las señales que recibe;
esto corresponde a lo que se llamaría un fracaso del sistema de mercados.
dQué es lo que produce esta falla del sistema de mercados? Una respuesta
sería que en el Mundo Real, el mercado del trabajo no funciona de
acuerdo al sistema perfectamente
competitivo
dc la teoría microeconbmica neoclásica; en efecto, los trabajadores no se comportan en el Mundo
Real compitiendo vía salarios por los puestos de empleo disponibles.
Los
trabajadores
desocupados rara vez tratan de desplazar a los trabajadores
ocupados ofreciéndose a trabajar por un menor salario, y los empresarios
rara vez reducen el nivel de salarios del personal ocupado en aquellas
circunstancias
en que hay un elevado nivel de desocupación.
ZA qu6
se debe esto? Pues, fundamentalmente,
a que existe “un código de buena
conducta que está implementado
por la presión social” y que actúa tanto
sobre los trabajadores
como sobre los empresarios
(Solow, 1980; Hicks,
1974). En consecuencia, el nivel de salarios de corto plazo no se determina
por la interacción o por las fluctuaciones
de la oferta de trabajo y de la
demanda de trabajo; entonces, queda abierta la pregunta de &mo
se
determina el nivel de salarios que se observa en la economía? Veamos a
continuación
algunas respuestas a esta pregunta I.
Según Hicks (1974) las relaciones sociales y humanas que se desarrollan en el mercado del trabajo son -de una naturaleza muy diferente
a aquellas que se desarrollan en el mercado de los bienes. En efecto, las
relaciones humanas y sociales en la mayoría de los mercados de los bienes
son de tipo informal, en el sentido de que un consumidor no está obligado
a comprar siempre en un mismo negocio y ni tampoco una compra en
particular implica un compromiso futuro de compras en el mismo lugar.
En cambio, en el mercado del trabajo, empresarios y trabajadores
trabajan
juntos este mes y van a seguir trabajando juntos el mes siguiente; esto
4
un
En una pequefia
meBanismo
simple
economia
abiata.
con ~610 bienes
tronsables
y Ley de 1 S610
de conexi6n
entre
sdarios
nominales
y salarios
reales.
Recio,
existe
S-4
PATRICIO
MELLER
implica que tiene que establecerse una relación social y humana especial
que va a tener cierta durabilidad
en el tiempo. En realidad, consideraciones, exclusivamente,
de eficiencia (reducción en los costos de rotación del
personal para empresarios y reducción en los costos de cambios de empleo
para trabajadores)
conducen a que tanto empresarios
como trabajadores
estén interesados en la durabilidad
de dicha relación social y humanas.
Sin embargo, si los trabajadores
tienen la posibilidad
de cambiarse de
empleo, ~610 es posible establecer una relación social durable entre empresarios y trabajadores
si es que hay un muhro grado de consenso; i.e.,
por razones de eficiencia resulta necesario que cl contrato de trabajo sea
considerado por ambas partes, empresarios y trabajadores,
como un contrato de trabajo +.sto, y, en particular, son los trabajadores quienes tienen
que tener una percepción de que dicho contrato de trabajo es justo (Hicks,
1974, p. 04).
Pero, dqué es un contrato de trabajo justo?, dqué es un salario justo?
Las respuestas a estas preguntas no se obtienen a través de la aplicación
del instrumental
económico y tampoco SC desprenden de la aplicación de
principios teóricos generales; un contrato de trabajo es justo “~610 cuando
los trabajadores
sienten que han sido tratados de manera justa”
(Hicks,
1974, p. 65). Pero, dquk determina
esa percepción de los trabajadores
de que el contrato de trabajo que tienen es justo o que el nivel de salarios
que reciben es justo? Tanto los trabajadores como los empresarios utilizan
los contratos de trabajo y los niveles de salarios de actividades
similares
como pauta de referencia; dy qué determina el nivel de esos salarios de
referencia? En el Mundo Real no existe un mercado de remate al mejor
postor en que se licita abiertamente
entre empresarios
y trabajadores
el
precio del trabajo; es el nivel de salarios de los empleos existentes el
que determina el nivel de referencia para el salario de los empleos nuevos
(Tobin, 1972, p. 12). La estructura
y nivel de salarios está determinada
por condiciones históricas y varía de país a país, dependiendo,
además,
de la idiosincrasia
y del nivel de industrialización
en el cual se encuentra
la economía; i.e., la estructura y el nivel de salarios “es una cuestión de
continuidad”
histórica (Hicks, 1974, p. SS). En otras palabras, la estructura y nivel de salarios está determinada
por “convcncibn
social, o principios de conducta apropiada, cuya base no es completamente
de naturaleza individualista”
(Solow, 1980, p. 3) í.
MERCADO
JI.
DEL
TEORIAS
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
MACROECONOMICAS
PAPAS
86
CONVENCIONALES
El propósito inicial de los modelos macroeconómicos era explicar
cuáles son los factores determinantes del nivel de desocupación de corto
plazo. Según Keynes, el problema de la desocupación (de corto plazo)
no se resuelve examinando aisladamente el mercado del trabajo; hay una
interacción entre el mercado de bienes, el mercado monetario y el mercado
del trabajo, y, en consecuencia, el nivel de empleo resultante en el mercado
del trabajo (y, por ende, el nivel de desocupación) depende de lo que sucede en los mercados de bienes y monetario. En síntesis, el análisis de
la desocupación es un problema macroeconómico, y no microeconómico.
El marco analítico tradicional macroeconómico lo constituye la llamada “cruz islámica”, i.e., el gráfico básico de la IS y la LM s; el punto de
intersección de la IS y la LM proporciona el equilibrio simultáneo del
mercado de bienes y del mercado monetario. Sin embargo, la ubicación
precisa de la curva LM depende de un parámetro; i.e., hay toda una
familia de curvas LM, y luego, habría varios productos de equilibrio.
Para visualizar lo que sucede, se planteará este problema analíticamente.
Sea M la cantidad de dinero (nominal) que hay en la economía y que se
supondrá dada (exógena), P es cl nivel de precios, i es la tasa de interes,
Y es el producto 0 ingreso real. Luego, las ecuaciones formales para la
IS y LM serán:
Función IS:
Y
=
Y(i)
Función LM:
i
=
f(Y,
M
-)
P
0 sea, sc tiene un sistema de 2 ecuaciones con 3 incógnitas: Y - i - P.
Para resolver este sistemas y para completar el modelo macroeconómico,
es necesario agregar el mercado de factores productivos; como el análisis
es de corto plazo, el único factor productivo relevante en cuestión es el
factor trabajo. Sea T el factor trabajo y W el salario nominal.
1.
EL
MODELO
MACROECONOMICO
NEOCLASICO
Veamos, primeramente, el enfoque macroeconómico neoclásico de
solución del sistema de ecuaciones anteriores. Lo que se hace en este caso,
es agregar al sistema de 2 ecuaciones anteriores, las ecuaciones microeconómicas neoclásicas de funcionamiento del mercado del trabajo; ie., una
8
Ver
&nnw,on
(1979
j o Dornbusch
y Fischer
(1981).
ecuación
de demanda
W
en que el salario real - se iguala con la
de trabajo
productividad
marginal de la mano de obra g1 (T), ,‘una
ecuación dc
oferta de trabajo en que la cantidad de trabajo ofrecida T es función
del salario real W/P. (T = g2 ( W/P) ). Además, se agrega la función de
producción
de corto plazo, que vincula al mercado de bienes con el
mercado del trabajo, Y = F(T).
Luego, el modelo macroeconómico
neoclásico está constituido
por el siguiente sistema de 5 ecuaciones:
Funcibn
IS:
Función
LM :
Y
=
Y(i)
i
=
f(Y,
M)
P
Función de Producción:
Y
=
F(T)
=
gl (T)
=
& (w)
W
Demanda de Trabajo:
P
Oferta de Trabajo:
T
P
Este es un sistema de 5 ecuaciones con 5 incógnitas: Y - i - P T - W. Pero nótese que este sistema de ecuaciones simultáneas se resuelve
de una manera especial. En efecto, las 2 últimas ecuaciones del sistema,
que corresponden al mercado del trabajo, se pueden resolver independientemente del resto de las ecuaciones del sistema, por cuanto se tiene 2
ecuaciones con 2 incógnitas: T y W/P (salario real). 0 sea, como lo
señala Branson (1979), este modelo macroeconómico neoclásico es separable o dicotómico en el mercado del trabajo; i.e., el equilibrio en el
mercado del trabajo es completamente separable del resto de los mercados
de la economía (mercado de bienes y mercado monetario). Aún más,
para resolver el sistema macroeconómico neocksico, es preciso resolver
primero el sistema de ecuaciones del mercado del trabajo. Veamos, pues,
la causalidad implícita vigente en el modelo macroeconómico neoclásico.
En primer lugar se obtiene el equilibrio del mercado del trabajo, de
manera idéntica a como se hace en el análisis microeconómico; esto proporciona el nivel de empleo de equilibrio T’ y el nivel de salarios reales
W
de equilibrio (-)
*, Luego, con la función de producción, una vez cono-
P
cido T4 es posible obtener el nivel de producción YE correspondiente;
nótese que es el nivel de cmpleo el que determina el nivel de producción
de equilibrio de la economía (implícitamente aquí se está utilizando la
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
87
ley de Say). Una vez que se obtiene el nivel de producción Y ‘, entonces
es fácil obtener la tasa de interés; obsérvese que la tasa de interés se
obtiene de la función IS, i.e., la tasa de interés es una variable real que
se determina en el mercado de bienes. Con la tasa de interés de equilibrio
en el mercado moy el nivel de ingreso real Y ‘, es posible determinar
netario la curva LM que pasa por el punto de equilibrio de la economía;
esto permite la determinación
del nivel de precios P, que obviamente, va
a depender de la cantidad de dinero que hay en la economía. Una vez
conocido el nivel de precios P, es posible calcular la tasa de salario nominal W.
En síntesis, en lo que se refiere al análisis del mercado del trabajo,
no hay ninguna diferencia entre el enfoque microeconómico
y macroeconómico neoclásico. El equilibrio del mercado del trabajo se logra independientemente
de 10 que sucede en los mercados de bienes y en el mercado monetario; dicho equilibrio depende, exclusivamente,
del mecanismo
de salarios reales. Si este mecanismo de salarios reales posee la característica de perfecta e instantánea flexibilidad,
la economía va a funcionar
continuummte
con un equilibrio
en el mercado del trabajo (no existe
desempleo);
y luego, independientemente
de cual sea el nivel de precios
P, las empresas van a emplear el nivel de trabajo de pleno empleo para
producir el nivel de oferta agregada de la economía. 0 sea, el nivel de
producción de equilibrio de la economía es completamente
independiente
del nivel de precios P; es por ello que en cl modelo macroeconómico
neoclásico la curva de oferta agregada es completamente
vertical, y las fluctuacioncs de demanda agregada sólo tienen un impacto sobre el nivel
de precios sin lograr alterar el nivel de producción
y en consecuencia
el nivel de empleo.
2.
EL
MODELO
MACROECONOMICO
KEYNESIANO
El modelo macroeconómico
keynesiano produce resultados totalmente
diferentes a los obtenidos con el modelo macroeconómico
neoclásico. Los
elementos centrales del modelo macroeconómico
keynesiano
son los siguientes:
a) Como se señaló previamente,
el problema del nivel de
empleo (o desocupación)
de la economía es un problema macroeconómico,
y por lo tanto, para su análisis se requiere del instrumental
macroeconómico; pero esto implica que lo que sucede en el mercado de bienes tiene
que afectar al mercado del trabajo.
b) A nivel macroeconómico,
es la
demanda agregada o nivel de gastos de la sociedad la que determina el
nivel de producción;
esto es lo que algunos llaman la Ley de Keynes
(“la demanda crea su propia oferta”).
c) El mecanismo de precios es,
prácticamente
rígido en el corto plazo.
El sistema de ecuaciones del modelo keynesiano es el siguiente:
Función
IS :
Y
=
Y(i)
88
PATRICIO
Función
LM:
i
=
f(Y, M)
P
Función de Empleo:
T
=
T(Y)
Nivel de Precios:
p
=
g(W)
Nivel de Salarios:
W
=
WO
MELLER
De nuevo se tiene, formalmente,
un sistema de 5 ecuaciones con
5 incógnitas: Y - i - P - T - W. Sin embargo, la 5s ecuación implica
que W es exógeno y conocido, y reduce el número de incógnitas a 4.
La 3s ecuación es la llamada función de empleo por Keynes (1936);
nótese que esta función de empleo no ha sido obtenida examinando el
funcionamiento
del mercado del trabajo, como en el caso del modelo
neoclásico. La función de empleo es, simplemente, la inversa de la función de produccibn;
luego, la oferta agregada que es igual a la demanda
agregada en el equilibrio macroeconómico,
es sustituida por esta última
en la función de empleo. De esta forma, el nivel de empleo está prácticamente determinado
por el nivel de la demanda agregada.
La ecuación del nivel de precios, P = g(W) puede formalizarse
de
2 maneras diferentes:
i) P = XWO, que representa, simplemente,
una
ecuación de mark-up”
sobre salarios, siendo h (constante y exógeno), el
parámetro
de mark-up.
De esta forma, los precios macroeconómicos,
P
y W, pasan a ser exógenos en cl modelo. La oferta agregada de la economía
pasa a ser horizontal,
formalizándose
de esta forma la noción de que el
vector de precios de la economía es rígido; luego, necesariamente,
será la
demanda agregada la que determina el nivel de producción.
W”
ii) P =
es una ecuación que indica que el nivel
(dY/dT)
x T,’
de precios P es proporcional al nivel de salarios WO, dividido por la
eficiencia de la mano de obra dY/dT, que prevalece al nivel de empleo
de la economía, T, (ver Keynes 1936; Minsky, 1975; Weintraub, 1978).
Según Keynes, el nivel de precios P de la economía disminuiría para un
mismo nivel de empleo T. si se produjera un aumento en la productividad
de la mano de obra. Por otra parte, si la productividad de la mano de
obra se mantiene constante para un nivel dado de empleo, esta ecuación
de precios se reduce a la anterior.
La causalidad implícita en el modelo macroeconómico keynesiano
sería la siguiente: De la manera tradicional, el gráfico de la IS y la LM
proporciona cn el plano del ingreso real y la tasa de interks (Y - i), el
equilibrio del mercado de bienes que corresponde a la curva IS y el equilibrio del mercado monetario que corresponde a la curva LM. De la
intersección de las curvas IS y LM, para distintos valores exógenos del
nivel de precios P de la economía, se obtiene la curva de demanda agre-
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
89
gada de la economía; esta curva de demanda agregada corresponde
a la
cantidad de bienes demandada por los distintos agentes económicos, o
también, al gasto (planeado)
de los distintos agentes económicos,
La curva de oferta agregada, se supondrá horizontal
en este caso,
y es nna simplificación
del supuesto sobre la rigidez del mecanismo de
precios en el corto plazo. Luego, la interacción de la demanda agregada
y la oferta agregada determinan el nivel de producción de la economía Yo.
Nótese que en este caso, puesto que la oferta agregada es horizontal (perfectamente elástica) es la posición de la demanda agregada la que detcrmina el nivel de la actividad económica; ie., políticas económicas que
desplacen la demanda agregada ha& variar el nivel dc producción de la
economía.
Una vez obtenido el nivel de producción
de la economía Y,,, por
medio de la función de empleo, T = T(Y)
cs posible obtener cl nivel
de empleo de la economía T,,. Sea T” el nivel de pleno empleo de la
economía; luego, la diferencia entre T” y T,, proporciona
cl nivel de desocupación que hay en la economía:
d = T” - TO. Este nivel de desocupación es inoolunturio, esto es, los desocupados están dispuestos a trabajar,
a un salario similar o, incluso inferior, al que teman antes de quedar
cesantes, pero no encuentran empleo.
0 sea, la economía puede funcionar con equilibrio en el mercado
de bienes y en el monetario (el punto de intersección entre la IS y la LM)
y con desequilibrio
en el mercado del trabajo (existe desocupación,
la
cual cs de naturaleza involuntaria).
Nótese que el nivel de empleo (y de desocupación)
que hay en la
economía han sido determinados, sin examinar lo que sucede en el mercado
del trabajo. El análisis del mercado del trabajo en el modelo keynesiano
cumple dos propósitos diferentes:
i) Por una parte, sirve para complementar lo que ya se ha señalado hasta ahora, en cuanto a que el nivel
de empleo está determinado
por la demanda de trabajo la cual es una
función de la demanda agregada.
ii) Por otra parte, sirve como instrumento simplificatorio
de análisis para explicar, por qué en el corto plazo,
es posible la coexistencia de un equilibrio en el mercado de bienes con
un desequilibrio
en el mercado del trabajo (Okun, 1981).
En este modelo keynesiano
faltaría explicar lo siguiente:
a) En
términos más restringidos,
falta una teoría sobre la determinación
del nivel
de salarios nominales, W, io. b) E n t’erminos más generales, es necesaria
una justificación
sobre el supuesto crucial de la rigidez del vector de
precios en el corto plazo Ir. Sobre este tema, se han dado las siguientes
tres explicaciones
dentro del contexto del modelo keynesiano,
las cuales
son bastante distintas entre sí y en sus implicaciones.
La rigidez de pre-
10
11
del
Esto
es lo
que
Eate problema
80. Sobre este
Weintroub
es en
tipim
(1979)
llama
realidad
el problema
ver Gordon
(1981);
‘la
teoría
centre1
Okun
perdida
de la teoría
(1981,.
de
los
sa1ar.w
nominales”.
macmeconómica
de la
decada
PATRICIO
RO
MELLER
cias, y en particular,
la del nivel de salarios, se deberían a factores institucionales; i.e., sindicatos, leyes de salario mínimo, indexación, etc. rigidizan la tasa de salarios. La implicancia
de esta argumentación
es que
la eliminación de dichos factores institucionales
contribuiría
a ffexibihzar
el nivel de salarios, y de esta forma ayudaría a resolver el problema de
la desocupación.
Como se puede apreciar, este tipo de explicación es dc
naturaleza neoclásica y no corresponde
a la concepción keynesiana.
En
el enfoque keynesiano, como ya se señaló previamente,
la reducción de
salarios nominales no resuelve el problema del desempleo.
Una segunda explicación sobre la rigidez del vector dc precios,
plantea que no es que el vector de precios sea rígido, sino que es exógeno;
esto implicaría que el vector de precios puede uuriur, pero los factores
que lo hacen variar son exógenos (no dependen) de las variables incluidas
en el sistema de ecuaciones (Hicks, 1965). Este tipo de argumentación,
si bien resolvería aparentemente
el problema de la rigidez de precios,
plantea explícitamente
el problema de los factores de determinacion
de
precios y salario.
La tercera explicación, que es la prevaleciente
hoy en día, sostiene
que en situaciones de desequilibrio
económico, el mecanismo de ajuste
vía cantidad es más rápido que el mecanismo de ajuste vía precios. La
diferencia fundamental
entre el modelo neoclásico walrasiano
y el modelo
keynesiano radica en los supuestos básicos con respecto a los mecanismos
de ajuste de la economía en una situación de desequilibrio
(Leijonhufvud,
1968; Clower, 1965). El modelo walrasiano
supone que la velocidad de
ajuste del mecanismo de precios es infinita, i.e., que el ajuste vía precios
es instantáneo; en cambio, el modelo keynesiano supone que la velocidad
de ajuste del mecanismo de precios es muy lenta, o prácticamente
nula para
el análisis del corto plazo. Esta sería, pues, la base para el supuesto de
existencia de precios rígidos en el corto plazo. El cuestionamiento
a esta
argumentación
sería dpor qué el mecanismo de precios tiene una velocidad
de ajuste que es tan lenta?; la “respuesta”
sería una contrapregunta:
dqué
lleva a suponer que el mecanismo dc precios tiene una velocidad de
ajuste que es infinita? 12.
Las implicaciones
del modelo macroeconómico
keynesiano
son:
a) El equilibrio del mercado de bienes y del mercado monetario y, ademas, con equilibrio en el mercado del trabajo (pleno empleo o cero desocupación)
es tan solo una de las infinitas posibilidades
que existen en
la economía; en otras palabras, lo más corriente sería que coexistiera
dcscquilibrio
cn el mercado del trabajo simultáncamcnte
con equilibrio
en el resto de los mercados de la economfa.
b) La demanda agregada
es la que determina el nivel de empleo y por consecuencia,
el nivel de
desocupación que hay cn la economía.
C) La desocupación
prevaleciente
en el corto plazo es de naturaleza involuntaria,
vale decir, no depende de
12
Sobre
este
tema
ver
Malinvaud
(1977);
Gordon
(lEv31);
Okun
(ISSl).
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
91
las acciones de los individuos; los desocupados están dispuestos a trabajar
a tasas de salarios incluso inferiores a las que corresponden
a su nivel de
calificación, pero lo que sucede es que simplemente
no hay vacantes.
d) El nivel de desocupación
que se observa en la economía en el corto
plazo puede ser modificado a través de políticas macroeconómicas
actir.w.s;
políticas fiscales o monetarias que afecten el nivel de la demanda agregada
pueden cambiar el nivel de desocupación.
3.
EL
MODELO
MACROECONOMICO
CON
OFERTA
AGREGADA=
Los dos modelos macroeconómicos anteriores serían los casos extremos con respecto a la oferta agregada que está implícita o explícita en
dichos modelos. En efecto, el modelo macroeconómico neoclásico supone
que la oferta agregada (de corto plazo) es perfectamente inelástica con
respecto al nivel de precios; en consecuencia, variaciones de la demanda
agregada sólo alteran el nivel de precios. Por otro lado, el modelo macroeconómico keynesiano supone que la oferta agregada es perfectamente
elástica, i.e., el nivel de precios es constante en el corto plazo; luego, variaciones de la demanda agregada alteran exclusivamente el nivel de producción de la economía.
Friedman (1966), sugiere derivar la oferta agregada introduciendo
expectativas de precios en el mercado del trabajo; al hacer esto, es posible
observar que los 2 casos extremos anteriores de oferta agregada (vertical
y horizontal) serían casos particulares de la oferta agregada general resultante (ver Branson, 1979). Hay un supuesto explícito de asimetría con
respecto a las expectativas de precios en el mercado del trabajo. Estas
expectativas de precios PE, solo se introducen en la oferta de trabajo, por
cuanto se supone que los trabajadores solo conocen y controlan el nivel
de salarios nominales, y (desconocen y) no controlan el nivel de precios
relevante para ellos (supuestamente el índice de precios al consumidor);
las expectativas de precios Pz no se introducen en la demanda de trabajo,
por cuanto se supone que los empresarios conocen y controlan tanto el
precio de los bienes que producen así como el salario que pagan. Las
variaciones de expectativas de precios Px son una función de las variaciones del nivel de precios prevaleciente en la economía.
El sistema de ecuaciones de este modelo se obtiene a partir del
modelo macroeconómico neoclásico (ver Branson, 1979).
Función IS :
Y
=
Y(i)
Y
=
F(T)
Función LM:
Función de Producción:
sa
PATXICIO
MELLER
w
Demanda
de Trabajo:
P
=
g, (T)
P
=
$
APz
=
f( AP)
w
Oferta
Función
de Trabajo:
de expectativas:
g(T)
Este es un sistema de 6 ecuaciones con 6 incógnitas: Y - i - P - T
W - P=.
La función de expectativas de precios puede tomar las siguientes 3
expresiones
(Branson,
1979) :
¿PE
= 1,
que implica que las expectativas
de precios
4
¿3P
experimentan
un ajuste completo e instantáneo en el período en consideración; este es el caso de prediccibn
perfecta. Cuando se utiliza este
supuesto con respecto a las expectativas de precios Pz, la oferta de trabajo
(~610 depende del salario real) pasa a ser análoga a la oferta de trabajo
del modelo rnacroeconómico
neoclásico, y la oferta agregada resultante
es vertical, 0 perfectamente
inelástica.
¿PE
o
b) -=
implica que no hay ajuste de las expectativas
ap
>
ante cambios en cl nivel de precios. Esto permite obtener una curva de
oferta de trabajo que ~610 es función del salario nominal y que es perfectamente elástica; nótese que esta curva de trabajo se obtiene sin necesidad de recurrir
al supuesto de que el nivel de salarios nominales es
exbgeno. La oferta agregada resultante en este caso, si bien no es totalmente horizontal,
posee una alta elasticidad
(positiva)
con respecto al
nivel de precios.
SE
que sería el caso general en que el ajuste
c) o<< 1,
3
de expectativas no es completo e instantáneo, pero es diferente de cero;
esto es lo que se llama predicción imperfecta. En este caso, la oferta de
trabajo depende tanto del salario real como del salario nominal; la oferta
agregada resultante tiene una pendiente positiva con respecto al nivel de
precios. Aumentos en el nivel de precios producen una disminución
en el
salario real y esto induce una expansión en el nivel de empleo T, lo cual
se va a traducir en un aumento en el nivel de producción; i.e., a un mayor
nivel de precios se tendrá un mayor nivel de producción,
o sea, la oferta
agregada tiene pendiente positiva.
Veamos, a continuación,
cómo se resuelve este modelo macroeconómico para este tercer caso más general. De las funciones IS y LM se
obtiene la demanda agregada; del resto de las (4) ecuaciones se obtiene
MERCADO
DEL
TRARAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
03
la oferta agregada. La intersección de la oferta agregada y de la demanda
agregada proporciona
simultáneamente
el nivel de producción
Y y el
nivel dc precios P; luego, conocidos Y y P es posible obtener por distintas
vías, el resto de las variables. En este modelo se logra el equilibrio en el
mercado de bienes y en el mercado monetario; además, el mercado del
trabajo también estaría en equilibrio, si bien dicho equilibrio podría ser
a nn nivel inferior al dr pleno empleo. Vale decir, una vez resuelto el
sistema de ecuaciones y obtenido un valor T, para el nivel de empleo,
no existe un mecanismo posible que mueva la economía de ese nivel T,,
al nivel de pleno empleo T”.
En este modelo macroeconómico,
para resolver el problema de la
desocupación, es posible utilizar políticas económicas (fiscal o monetaria)
que desplacen la demanda agregada. El incremento de la demanda agregada estimula el nivel de producci6n
y produce presiones en el nivel
de precios; en efecto, puesto que la oferta agregada no es ni perfectamente vertical y ni perfectamente
horizontal,
un desplazamiento
de la
demanda agregada se traduce en incrementos
de producción
y en incrementos de precios. El incremento de la producción
tiene un impacto directo sobre la disminución
de la desocupación.
El incremento
del nivel
de precios tiene un doble efecto:
i) Por una parte, tiene un impacto en
el mercado del trabajo en donde afecta tanto a la demanda de trabajo
de manera directa, y a la oferta de trabajo a través de las expectativas de
precios PE. En el plano W-T (salario nominal-trabajo)
del mercado del
trabajo, un incremento de P implica un desplazamiento vertical mayor para
la demanda de trabajo que para la oferta de trabajo, por cuanto las variaciones en las expectativas de precios Pz son menores que las variaciones
del nivel de precios, Luego, el incremento en el nivel de precios, al disminuir el nivel de salarios reales, produce un incremento
en el nivel de
empleo.
ii) Por otra parte, el incremento
del nivel de precios reduce
la cantidad de dinero real de la economía, M/P, y esto hace subir la
tasa de interés, lo cual reduce el nivel de inversión y en consecuencia, el
nivel de actividad econbmica; sin embargo, este es un efecto de 20 orden,
y ~610 amortigua la expansión inicial del nivel de actividad económica.
En síntesis, la expansibn de la demanda agregada reduce el nivel
de desocupaci6n
a través de dos mecanismos
diferentes:
i) el efecto
directo, que lo constituye el estímulo a la expansión del nivel de producción; y ii) el efecto indirecto producido por el incremento
en el nivel
de precios, lo que implica una reducción en la tasa de salario real.
4.
LA
CURVA
DE
PHILLIPS
La Curva de Phillips que muestra el conflicto que hay entre los
fenómenos de inflación y desempleo, probablemente
sea la mejor evidencia
conceptual de que existe una notoria diferencia
(al menos en las preocupaciones de lo que escriben los economistas)
entre el mercado del trabajo y el mercado de cualquier bien de la economía; un vistazo rápido
94
PATRICIO
MELLER
a la literatura económica mostraría que el número de artículos escritos
sobre la relacibn que habría entre la tasa de variación del precio de las
papas y el desequilibrio
existente en dicho mercado es inferior al lFO con
respecto al número de artículos escritos sobre la Curva de Phillips r4.
La Curva de Phillips surge como una relación, exclusivamente,
estadístico-descriptiva,
la cual parecía bastante estable a través del tiempo;
inicialmente no hubo mayor preocupación
para proporcionar
una justificación teórica refinada para dicha relación empírica. Es por esto que
parecía aceptable el argumento intuitivo inicial de que la tasa de salario
(nominal)
experimentara variaciones ante los excesos de oferta o demanda
existentes en el mercado del trabajo. A pesar de que la Curva de Phillips
no posee (y no posee aún) una justificación
teórica sólida, capta de
inmediato el interés de la mayoría de los economistas; esto se debe a que
ella vincula los dos problemas macroeconómicos
cruciales de las economías
modernas, i.e., inflación y desempleo. Aún más, la Curva de Phillips explicita y sintetiza lo que se observaba en la década del 50 y del 60 en la
mayoría de los países:
a) La existencia de una relación inversa entre
la tasa de inflación y la tasa de desocupaci6n.
b) El hecho de que las
opciones de política económica sean limitadas. Esto significa:
i) Reducir
la inflación implica necesariamente
aumentar la tasa de desocupación.
ii) Reducir la desocupación
implica, necesariamente,
aumentar la tasa
de inflación.
iii) Es totalmente imposible obtener simult&mamente
una
tasa de inflación y una tasa de desocupación
que tengan el valor cero.
La Curva de Phillips fue criticada desde el comienzo por los economistas monetaristas;
en cambio, los economistas keynesianos,
se transformaron de críticos iniciales en ardientes defensores,
El cuestionamiento
inicial y posterior de los economistas monetaristas
tiene como motivación
de fondo el hecho de no aceptar que pudiera haber una interrelación
entre fenómenos monetarios (como la inflación) y fenómenos reales (como
la desocupacibn).
El cuestionamiento
inicial de los economistas keynesianos estaba centrado en el hecho de que el problema de la desocupacibn
estaba siendo analizado con una perspectiva
microeconómica,
vale decir,
según lo que sucedía en el mercado del trabajo. Sin embargo, posteriormente los economistas keynesianos
observaron
que la relación sugerida
por la Curva de Phillips resolvía dos problemas del modelo keynesiano:
i) Por una parte permite endogenizar la tasa de salarios nominales. ii) Por
otra parte, dinamiza el modelo keynesiano en lo que al nivel de precios
se refiere, permitiendo de esta manera incorporar al análisis el problema
de la inflación.
El cuestionamiento teórico a la Curva de Phillips surge con Phelps
( 1967) y Friedman (196S), en que el planteamiento central es el siguiente.
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
95
La existencia de una relación estable entre variaciones del nivel de salarios
y la desocupación sólo puede existir si se utiliza salarios reales y no salarios nominales como es lo habitual cn la Curva de Phillips. Luego, es preciso agregar la variable precios a la relación tradicional, y más específicamente, el valor esperado de la variación del nivel de precios (o inflación
esperada); es así como surge ‘la Curva de Phillips con expectativas”.
La Curva de Phillips con expectativas ha sido racionalizada
de dos
maneras diferentes
(ver Cortázar,
1982 para mayores detalles).
i) La
existencia de una asimetría en la formación de expectativas de precios en
el mercado del trabajo implica que los trabajadores
tengan ciertas dificultades en el corto plazo en la predicción de sus expectativas sobre el nivel
de precios y cometan errores (esto es lo que se vio en la sección anterior).
De aquí Friedman
(1968) plantea que si bien la Curva de Phillips de
corto plazo podría tener una pendiente negativa, en cambio la Curva de
Phillips de largo plazo sería perfectamente
vertical, por cuanto en el largo
plazo los trabajadores dejarían de cometer errores puesto que habría una
total coincidencia
entre la inflación anticipada
y la inflación efectiva.
ii) Utilizando el enfoque teórico dc “búsqueda de empleo” (“job search”‘),
Phelps et al. (1970) plantean que hay una ‘falla de información”
en el
mercado del trabajo. Si hay una situación inflacionaria
o deflacionaria,
algunos trabajadores
creen aislada e individualmente
que han experimentado una perdida relativa (con respecto a otros trabajadores
de igual
calificación)
en su salario real; es por ello que voluntariamente
dejan
sus puestos de trabajo para así poder disponer de mayor tiempo para
adquirir información sobre el nivel de remuneraciones
reales prevaleciente
en el mercado. Es así como podría decirse que los cesantes no estan
exactamente desocupados
sino que estarían empleados en la búsqueda
de información;
en otras palabras, la desocupación
existente sería de
naturaleza fundamentalmente
voluntaria.
En este enfoque, el error de
expectativas que se comete no es con respecto al nivel de precios como
lo supone Friedman
(1968) sino que con respecto al nivel de salarios
que prevalece en el mercado del trabajo. Como eventualmente
en el
largo plazo los trabajadores
llegan a adquirir la información
pertinente,
esto hace que la Curva de Phillips de largo plazo sea vertical Ir’.
La implicancia central de la existencia de una Curva de Phillips
vertical de largo plazo es la siguiente: No es posible reducir el nivel de
desocupación
de largo plazo (la llamada “tasa natural de desempleo”)
a través de mecanismos monetarios. Aún más, tratar de reducir el nivel
de desocupación
en el corto plazo por debajo de la “tasa natural de
desempleo” utilizando para ello el mecanismo de la inflación es algo que
está condenado al fracaso, puesto que como la Curva de Phillips de largo
plazo es vertical, se va a obtener finalmente un mayor nivel de inflación
y el mismo nivel de desocupación
del cual se partió inicialmente.
98
PATRICIO
MELLER
LOS economistas
‘monetaristas
Tipo II” (denominación
de Tobin,
1980) han llegado un poco más lejos aún en este tema de la Curva de
Phillips. Si la Curva de Phillips de largo plazo es vertical y si el mercado
del trabajo (el mercado de bienes v en general, todos los mercados de
la economía)
se ajusta completa e instantáneamente,
entonces, la única
forma de reducir el nivel de desocupación
en el corto plazo por debajo
de la “tasa natural de desempleo” cs por medio de un engaño a los agentes
económicos, ie., a través de distorsionar
la percepción que los trabajadores
poseen con respecto al nivel de su salario real (absoluto o relativo). Ahora
bien, si además se supone que los agentes econ6micos poseen expectativas
racionales, entonces no es posible engañarlos permanentemente.
En síntesis, se llega así a que, incluso, la Curva de Phillips de corto plazo seria,
tambien, perfectamente
vertical (ver Brunner y Meltzer, 1976).
Los economistas prekeynesianos
creían que el “dinero era un velo”
que habia que remover para entender el funcionamiento
de la parte real
de la economía. Estos economistas prekeynesianos
creían que existía una
dicotomía en los fenómenos económicos; por un lado estaba la parte real
de la economía con las funciones de oferta y demanda que eran ~610
funciones de precios relativos, y por otro lado estaba la parte monetaria
que ~610 servía para determinar
los precios monetarios.
Los fenómenos
reales sólo dependían de factores reales y los fenómenos monetarios ~610
dependían de factores monetarios y no había interacción entre la esfera
real y la monetaria. Keynes (1936), probó que el dinero no era un velo
y que existía interacción
entre los fenómenos monetarios y reales en el
corto plazo. Cuarenta años “despues y una derivada más se dice que la
tasa de variación del nivel de precios monetarios es un velo”, y que en
consecuencia,
~610 una inflación sorpresiva
puede estar conectada a 10s
fenómenos reales; pero como en el largo plazo ya no puede haber sorpresas,
y si en el corto plazo los mercados se ajustan instantáneamente
durante
cada fracción de segundo y los agentes económicos poseen expectativas
racionales, las sorpresas tienden eventualmente
a agotarse. Luego, según
los economistas monetaristas
podría volver a afirmarse hoy en día que
“la tasa de variaciún de un velo es un velo (por unidad de tiempo)”
(SOlow, 1976).
Este tipo de enfoque que postula la existencia de una Curva de
Phillips vertical ya sea en el largo plazo o en el corto plazo ha sido
cuestionado desde distintos Ángulos. a) Este enfoque teórico utiliza una
serie de supuestos ad hoc (ajuste instantáneo en los mercados, expectativas racionales o perfecta predicción del futuro, el desempleo es voluntario
para adquirir información,
asimetría en la formación de expectativas
en
el mercado del trabajo) sobre los cuales no se proporciona
ninguna evidencia empírica. Por otra parte, hay una serie de fenómenos observados
en el Mundo Real que no son explicados: ^dPor qué la gente se considera
cesante si en realidad lo que está haciendo es manifestar
su preferencia
por el ocio dada la tasa de salario real vigente en el mercado? ¿Por qué
el abandono voluntario de un puesto de trabajo es muy poco
frecuente
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
97
cuando la tasa de desocupación es alta, pero es muy frecuente cuando es
baja? iPor qué si la desocupación es realmente voluntaria y se realiza
para optimizar la búsqueda de un nuevo empleo, la mayoria de los cambios de empleos se realizan sin que las personas pasen por un estado
de cesantía?” (Tobin, 1980); b) Si los economistas monetaristas modernos
plantean que la inflación es superneutral y no tiene impacto sobre 10s
fenómenos reales, entonces dpor qué al mismo tiempo postulan que la
inflacibn es el problema más grave que afecta a la economía?, y dpor
qué para erradicar la inflación se incurre en un costo real y social tan
elevado? (Hahn, 1982).
III.
TEORIA
MACROECONOMICA
CON
MERCADOS
EN
DESEQUILIBRIO
En los modelos macroeconómicos convencionales, el único mercado
de la economía que se considera que puede estar en desequilibrio
es el
mercado del trabajo; el marco analítico tradicional
de la IS y la LM
supone equilibrio en el mercado de los bienes y en el mercado monetario.
La reinterpretación
de la teoría keynesiana de Clower (1965) y Leijonhufvud (1999) plantea que el desequilibrio del mercado del trabajo es consecuencia directa del desequilibrio que existe en el mercado de bienes; en
consecuencia, el marco analítico para examinar las relaciones macroeconómicas debiera ser lo que podría llamarse un “analisis de desequilibrio
general”. Veamos a continuación cuáles son los problemas que posee el
modelo tradicional de equilibrio general (walrasiano) y por qué es necesario que sea sustituido por un modelo de desequilibrio
general cuando
se quieren analizar los problemas macroeconómicos
de corto plazo.
1.
ANALISIS
DE
EQUILIBBIO
Y ANALISIS
DE
DESEQUILIBRIO
El modelo de equilibrio general walrasiano, denominado por Schumpeter como la Carta Magna de la economía, se supone que proporciona
el marco general para todo el análisis económico. Pero, en realidad, su
propósito inicial era más modesto y lo que intentaba era responder al
viejo problema planteado por Adam Smith. En una economía descentralizada que usa el sistema de mercados como mecanismo asignador de
recursos, icómo se compatibilizan
las acciones de miles de unidades económicas en que cada una toma sus decisiones de manera totalmente autónoma?; i.e., ,+mo se logra el equilibrio simu2túneo en todos los mercados
de la economía? En otras palabras, el propósito central del modelo de
equilibrio general walrasiano es encontrar simultáneamente
el equilibrio en
todos los mercados de la economía, reconociendo así, de manera explícita,
las interdependencias
que hay entre los distintos mercados. En el modelo
de equilibrio general walrasiano, los precios son las únicas variables endógenas que entran en las ecuaciones de oferta y demanda. Luego el
problema se reduce a estudiar si existe un sistema de precios tal que
98
PATRICIO
MELLER
proporcione las cantidades de equilibrio de bienes y factores productivos
utilizados
simultáneamente
por todos los consumidores
y productores;
una
vez
encontrado el vector de precios de equilibrio, esto cs lo que conduce, entonces, al equilibrio general de la economía.
&ómo
se obtiene el sistema de precios de equilibrio? l6 Walras
supone la existencia de una especie de remate al mejor postor, que simula
el proceso de negociación y transacción que se verifica entre compradores
y vendedores en un mercado de subasta del Mundo Real. En este remate,
el martillero walrasiano
grita un precio cualquiera y registra las demandas
y ofertas que se verifican a ese precio; cada agente económico recibe un
“ticket ficticio” que no establece obligación alguna para compradores
y
vendedores, y es simplemente
una declaración
de intenciones de lo que
desearánn comprar y vender estos agentes económicos a dicho precio de
desequilibrio.
Estos “tickets ficticios”
se transforman
en contratos irrompibles sólo cuando se llega al precio de equilibrio. El martillero walrasiano
verifica si al precio inicial en cuestión se observa un exceso de demanda
o un exceso de oferta; en el caso de que haya un exceso de demanda el
martillero
walrasiano
vuelve a gritar un precio mayor, y lo contrario
hace cuando hay un exceso de oferta. Este proceso se repite hasta que
se llega al precio de equilibrio; i.e., cuando se hace cero ya sea el exceso
de demanda o el exceso de oferta. En consecuencia, todo mercado siempre
llega a su punto de equilibrio;
además, se supone que este proceso de
“tatonnement”
se realiza muy rápidamente, i.e., no consume tiempo, o sea,
los precios de equilibrio se obtienen de manera instantánea (el mecanismo
de ajuste vía precios tiene una velocidad infinita).
En síntesis, en un modelo de equilibrio walrasiano
no puede haber
un exceso de demanda o un exceso de oferta de bienes que sea distinto
a cero, por cuanto, implícitamente,
se supone que tanto los mercados de
bienes como de factores están siempre en un equilibrio instantáneo. Por
otra parte, un supuesto implícito crucial de este modelo es que todas las
transacciones
entre los agentes económicos se realizan a los precios de
equilibrio;
i.e., no existen transacciones
a precios de desequilibrio,
las
que se denominan como “transacciones
falsas”.
El problema central que tiene el modelo de equilibrio general walrasiano es que no sirve para explicar a qué se deben los desequilibrios
que se observan en el Mundo Real; en particular
no sirve para explicar
a qu6 se deben los desequilibrios
de magnitud considerable y persistente
que se observan en períodos de depresión y recesión económica. Los desequilibrios macroeconómicos
en una recesión son, generalmente,
la consecuencia de niveles erróneos en los precios de los bienes y de la tasa
de interés, y algo sucede con la economía en cuanto a que no posee la
capacidad necesaria por sí sola para generar los precios “correctos”
tanto
de los bienes como de la tasa de interés. Esta incapacidad de Ia economía
(de equilibrio)
es algo que tiene que
de generar los precios “correctos”
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
99
ser explicado; la solución a este problema no consiste en eliminar la pregunta, como lo hace el modelo de equilibrio walrasiano al suponer que el
mecanismo de precios tiene una velocidad de ajuste que es infinita, y
en consecuencia,
al suponer que no existen transacciones
a precios de
desequilibrio.
La pregunta de fondo que hay que resolver es Cpor qué el
vector de precios del Mundo Real es tan inflexible a la baja? (Solow, 1979).
Según Clower
(1965) y Leijonhufvud
(1968) la diferencia fundamental entre el modelo de equilibrio general walrasiano
y el modelo keynesiano está en la diferencia sobre cuál es el mecanismo de ajuste de una
economia que está en un desequilibrio
macroeconómico.
Mientras el modelo de equilibrio walrasiano
supone que cl mecanismo de ajustes es vía
precios, el modelo keynesiano supone que el mecanismo de ajustes es
vía cantidad; i.e., en el modelo keynesiano, en líneas generales se supone
que la velocidad de ajuste del mecanismo de precios es gradual y que la
mayor parte del ajuste se produce por variaciones cuantitativas.
Cuando el mecanismo de precios no se ajusta instantáneamente,
o
bien, cuando la velocidad de ajuste del mecanismo de cantidad es mayor
que la velocidad de ajuste del mecanismo de precios, entonces se producen
transacciones
entre compradores
y vendedores a precios de desequilibrio.
Esto obliga a hacer una distinción
entre los siguientes dos conceptos:
i) Transacciones
potenciales
(0 nacionales)
que son aquellas que se
habrían efectuado si simultáneamente
todos los agentes económicos logran
satisfacer
sus deseos de demanda y de oferta en todos los mercados;
corresponden
a las transacciones
que efectivamente
se realizan en una
economía cuando existe pleno empleo y hay un equilibrio general walrasiano.
ii) Transacciones
efectivas, que corresponden
a las que, efectivamente, se materializan en el Mundo Real a los precios de desequilibrio
vigentes en una situación de desequilibrio.
Luego, en el Mundo Real hay situaciones en las cuales hay agentes
económicos que no pueden comprar o vender tanto como querrían; esto
implica que ciertos agentes económicos no pueden materializar
sus ds
mandas potenciales debido a que tienen una restricción
presupuestaria
de ingreso derivada de que no han podido vender todo lo que deseaban.
En otras palabras, el modelo walrasiano
no discrimina
en el proceso de transacciones
entre los ‘distintos agen’tes económicos,
aquellas
transacciones
que no se materializan;
esto es, hay empresas que se quedan sin vender todo lo que producen, y en la contabilidad
walrasiana
esto no se considera (o se supone que es una demanda de la em,presa
por su propio bien). Algo similar sucede con los desocupados a cuyo exceso de oferta de trabajo le corresponde
un exceso de demanda de bie
nes que es potencial -y no efectivay que no es registrada
en el mercado de bienes (y que no afecta entre otras cosas, en absoluto a lo que registra el mecanismo de precios). No es lícito inferir, a través del uso del
proceso de “tatonnement”
walrasiano
que el exceso de oferta de trabajo
de los desocupados tiene un cxccdcnte de demanda de bienes correspondiente, por cuanto los desocupados, por lo general, como no tienen acceso
100
PATRICIO
MELLER
al crédito, no pueden materializar efectivamente y por completo su demanda potencial de bienes (Tsiang, 1977).
En síntesis, los desocupados poseen una demanda Ipotencial de bienes que no se materializa en el mercado y, en consecuencia,
las empresas no pueden percibir la existencia de dicha demanda potencial; esto
hace que las empresas no estén dispuestas
a expandir la producción
hasta absorber el exceso de oferta de trabajo que hav en la economía,
(incluso aun cuando fuera al nivel de salarios de equilibrio general walrasiano).
El problema conceptual ,de fondo que hay aquí es la incapacidad del modelo de equilibrio walrasiano
de distinguir
entre un exceso
de demanda potencial (o nacional) y un exceso de demanda efectivo. En
el modelo de equilibrio walrasiano
los excesos de demanda potencial “VIO
se evaporan en el aire”, sino que a través de la ley de Say, rápidamente
llegan a materializarse;
es por ello que en el modelo de equilibrio
waIrasiano no es posible la existencia de una depresión económica o de un
déficit global de demanda agregada, por cuanto siemipre la oferta va a
crear su propia demanda (Leijonhufvud,
1963).
El punto central del modelo de desequilibrio keynesiano
es que las
decisiones de producción
de las empresas se basan en las demandas efectivas y no en las potenciales y por ello es posible la existencia de un déficit de demanda agregada, lo cual genera desempleo involuntario.
La
restriccibn
presupuestaria
de ingreso que experimentan
los (involuntariamente) desocupados, debido a que son incapaces de encontrar un puesto
de trabajo (incluso a un nivel de salarios inferior a aquel vigente en la
economía),
produce una reducción en la demanda efectiva del mercado
de bienes, lo cual tiene un efecto multiplicador
depresivo sobre el nivel
global de ingresos de la economía. Este efecto multiplicador
depresivo es
característico
de los sistemas que poseen un mecanismo
de ajuste vía
cantidad; la reducción global de ingresos que cxperimcnta
la economía
es mayor que aquella que produjo el shock inicial, i.e., el proceso dc
depresión económica es acumulativo.
Esta visión pesimista contrasta con
aquella visión optimista que proporciona
el modelo de equilibrio
(neoclásico) walrasiano
que sostiene de manera reiterativa
que la economía
esta equipada con mecanismos automáticos
de ajuste (instantáneo)
que
eliminan cualquier posible desequilibrio
(Keynes,
1936; Clower,
1965;
Leijonhufvud,
1968; Tobin, 1980).
2.
EL
MODELO
DE
BARRO-GROSSMAN
‘5
La existencia de desocupación
involuntaria
implica que hay un
exceso de oferta en el mercado del trabajo; i.e., hay trabajadores
dispuestos a trabajar al nivel de salarios vigente en el mercado (o incluso a un
nivel inferior de salarios),
pero el número ,de empleos es inferior a la
oferta de mano de obra. Luego, los trabajadores
enfrentan un raciona17
Barro
y Gmssman
(1971);
Malinvaud
(1977).
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
101
miento en el mercado del trabajo; i.e., la teoría de la desocupacion involuntaria está conectada con la teoría del racionamiento.
Este racionamiento del mercado del trabajo está relacionado,
y más aún, depende
del racionamiento
existente en el mercado de bienes. Las empresas no
pueden vender todos los bienes que producen, luego reducen el nivel de
producción, y esto se traduce en una disminución
en el número de puestos de trabajo.
En síntesis, el marco teórico para analizar el problema de la desocupación involuntaria
es aquel en que se tiene racionamiento
tanto en
el mercado de bienes como en el mercado ‘del trabajo;
i.e., coexisten
simultáneamente
un exceso de oferta de bienes (ESB) con un exceso de
oferta de trabajo (EST).
Aún más, los dos tipos de racionamiento
están
ligados entre sí, y tienen tal dirección de causalidad, que para examinar
cuáles son las políticas económicas ‘necesarias para combatir la desocupaci6n involuntaria
#pareciera que es razonable concentrarse
fundamentalmente en analizar los factores ‘determinantes, del nivel de la demanda
agregaNda del mercado de bienes (Malinvaud,
1977).
Supongamos que el punto A representa una situación de equilibrio
general de la economía, ie., hay un equilibrio simultáneo en el mercado
dc bienes y en el mercado del trabajo.
T es el nivel de empleo y w es la tasa de salario real; T’ y W’ son
los niveles de equilibrio del mercado del trabajo. Top y Tsp son la de
manda y oferta de trabajo respectivamente
obtenidas a partir del comportamiento
optimizador
neoclásico tradicional de los agentes económicos, y correslponderían
a la demanda potencial y oferta potencial de
trabajo.
102
PATRICIO
MELLER
Ahora supongamos
que un factor exógeno produce una caída en
la demanda de bienes; además, el mecanismo de precios tiene una velocidad de ajuste que es gradual (i.e., constante o rígida en el corto plazo).
Luego, se originará un exceso ‘de oferta de bienes; este ESB implicará
que la demanda efectiva de mano de obra, Tnz y el nivel de salarios
reales we, Ndeterminaráin el punto B en el mercado del trabajo, el cual
estará fuera de la curva de demanda potencial de trabajo TDP. Esto implica que deja ,de haber una asociacibn única entre cantidad de empleo
y nivel de salarios, En consecuencia, el desequilibrio
en el mercado de
bienes debido a la rigidez del mecanismo de precios del mercado de
bienes, origina un desequilibrio
en el mercado del trabajo; este desequilibrio del mercado
del trabajo
(de magnitud BA)
corresponde
a la
desocupación
involuntaria
(los cesantes buscan empleo a la tasa de
salarios w* y no encuentran).
Hay dos implicancias
importantes
de este análisis l8: a) La causa
fundamental
de la existencia de la desocupaciC>n no es una tasa de salario real relativamente
elevada, sino que la existencia de ESB en el mercado ‘de bienes. Luego, para reducir
la desocupacicín
es necesario
incrementar
el nivel de la demanda efectiva de bienes; b) La reducción
de la tasa de salarios reales de w4 a wc representaría
una solución superficial del problema de la desocupación,
puesto que transforma
al desempleo involuntario
en desempleo disfrazado
voluntario;
i.e., habría una
caída en las tasas de participación
de la fuerza de trabajo, y el volumen
de personas emlpleadas de la economía se reduciría. Esto Gltimo tiene
un impacto multiplicador
negativo adicional que se examinará
a continuación.
La existencia de un exceso de oferta en el mercado del trabajo
EST, reduce aún más la demanda efectiva en el mercado de bienes, pasando a ser totalmente irrelevante para el análisis la demanda potencial
de bienes. Esto se desprende de lo que Clower (1965) llama “hipótesis
de decisión ‘dual de naturaleza secuencial” que efectúan los agentes econbmicos. Supongamos que un economista, a quien le gustan mucho las
papas fritas, está involuntariamente
desocupado.
,$ómo le puede comunicar este economista sus deseos potenciales
por comer papas fritas a
los productores?, <cómo se enteran los productores de que existe esa
demanda insatisfecha de papas fritas.2 Obviamente, este economista va
a tener que encontrar primero un trabajo, abstenerse de comer papas
fritas por un tiempo para solo luego después de recibir su pago de remuneraciones *poder satisfacer sus #deseosde comer papas fritas,
Las funciones de demanda potencial de bienes no proporcionan las
señales relevantes en el mercado para que los productores tomen sus
decisiones; si los ingresos efectivos, correspondientes fundamentalmente
a remuneraciones, constituyen una restricción sobre el patron de consumo
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
103
de los agentes económicos, entonces sólo las funciones de demanda efectiva (que será menor a la de demanda potencial) de bienes constituyen el
punto ‘de referencia para la toma de decisiones productivas
en el corto
plazo 18. En otras palabras, en el comportamiento
de los trabajadoresconsumidores
hay una decisión dual secuencial; el dual del desempleo
involuntario
es subconsumo
involuntario,
que corresponde
en el caso
del economista
del ejemplo, que cuando éste está involuntariamente
desocupado,
i’nmediatamente
va a tener una demanda insatisfecha,
o
va a tener un subconsumo de papas fritas (Clower, 1985).
Emnsíntesis, el modelo de desequilibrio de Barro-Grossman enfatiza
el hecho de que el desequilibrio del mercado del trabajo es consecuencia directa del desequilibrio que se origina en el mercado de bienes
(este es cl efecto Patinkin) ; por otra parte, el desequilibrio que se genera
en el mercado del trabajo retroalimenta e incrementa el desequilibrio
del mercado <de bienes (este es el efecto Clower). Una reducción de
salarios (reales) incrementaría el efecto Clower, y esto probablemente
aumentaría el nivel de desooupación involuntaria
de una economía
cerrada.
IV.
CONCLUSION
Una tasa de desocupación superior al 15 por ciento por 8 años consecutivos (1975-1982) es una evidencia empírica suficiente de la existencia
del fenómeno de desocupación involuntaria. Para analizar este problema,
se requiere del instrumental macroeconómico, por cuanto el desequilibrio
existente en el mercado del trabajo depende de 110que sucede en los
mercados ‘de bienes y monetario. En consecuencia, el análisis microeconómico neoclásico tradicional del problema de la desocupación (involuntaria) es totalmente inadecuado; por lo tanto, también lo será la
principal prescripción lde política económica que de allí se deriva (Le.,
si>10la reducción de salarios resuelve el problema de la desocupación).
En ‘períodos de ‘depresión y recesión económica se producen excesos de oferta de bienes, los cuales son ,generalmente el resultado de
niveles err6neos en Posprecios de los bienes y de la tasa de inter&; además, almgos’ucede con estos ‘precios, que tienen una velocidad muy lenta
de ajuste hacia abajo y algo sucede con la economía en general en
cuanto a que no posee la capacidad necesaria por sí sola para generar
los precios “correctos” de los bienes y de ‘la tasa de interés. Este desequilibrio en los mercados de bienes (y esta, relativamente, alta tasa de
interés) genera un desequilibrio en el mercado del trabajo, cuyo nivel
de operación quedará “fuera” de la curva de demanda potencial de tra-
19
Para
Mnlinvaud
In derivacih
( 1977 )
de
Ia
funcione5
de
demanda
efectiva
ver
Barro
y Grossman
(1971)
y
104
PATRICIO
__-__-
MELLER
bajo; esto produce directamente
desooupación involuntaria
y como contrapartida,
subconsumo
involuntario
lo cual acentúa el desequilibrio
inicial del mercado
de bienes. La política económica necesaria para
resolver este problema de la desocupación
involuntaria
tiene que estar
focalizada
a resolver los problemas
de dessequilibrio
existentes en los
mercados de bienes, y a flexibilizar
la rigidez del nivel de precios de
bienes y ‘de la tasa de interés. Este es el pmpósito que cumple la política
macroeconbmica
tradicional
fiscal y monetaria orientada a expandir el
nivel de la demanda agregada.
La política de reducción
de sa4arios
(reales) rechce ‘en el corto plazo el nivel ‘de consumo de los trabajadores
y, en consecuencia,
el nivel de Ila demanda agregada; esto acentúa el
desequilibrio
del mercado de bienes y aumenta el nivel de desocupación
involuntaria
de una economía cerrada.
REFERENCIAS
BARRO,
R.
and
BIBLIOGRAFICAS
y H. GROSSMIAN
(1971),
“A
Genera!
Disequilibrium
Model
of Income
Employment”,
Ameritan
Economic
Reoiew,
V. 61, marzo
(8293).
B~.mscm,
W. H. (1979).
Macroeconomic
Thcoy
and PoZicy,
2nd Edition,
Harper
& Row,
Nueva
York.
BRUNNER,
K. y A. H. Mnrzm
(1976),
eds. “The
Phillips
Curve
and Labor
Mark&“,
Journal
of Monetq
Economics,
suplemento,
serie “Camvgie-Rcchester Conference
Series on Public
Pohcy”,
Val. 1.
CWWER,
R. W. (1965),
“The
Keynesian
Counterrevolution:
A Th4oretiml
Appraisal”, F. H. Hahn
y F. P. R. Brechlings,
eds., The Theory
of Intemst
Rates,
Macmillan,
Londres.
Ch~Ázm,
R. (1982),
‘Wages
in the Short-Run:
Chile
1Q64-19&1”,
Tesis de Doctora&
para
M. 1. T., manuscrito
final.
Ikmmu~c~,
R. y S. FISCHER
(IQSl),
Macroeconmnics,
Semnd
Edition,
McGrawHilI,
Nueva
York.
FRIEDMAN,
M. (1988),
“The
Role of Monetary
Policy”,
Ameritan
Economk
Reoiew,
V. 58, marzo
(l-17).
FRIEDMAN,
M.
(1971),
“A Theoretical
Framework
for Monetary
Analysis”,
R. J.
Gordon,
ed., Milton
Friedman’s
Monctary
Framework,
University
of Chicago, Chicago,
1974.
Comm,
R. J. (IQSI),
“Output
Fluctuaticms
and
Gradual
Prim
Adjustments”,
Joumd
of Economic
Llteratnre.
Val.
XIX,
NP 2 junio
(493.530).
HAHN,
F. (1982).
Morn!/
and Infkztim,
Basil Blackwell,
Oxford.
HICKS, J. (1965),
Capital
and Growth.
CIarendon
Press,
Oxford.
HI~s,
J. (1974),
The Cr%
in Keynestin
Ecmmics,
Basic Bmks,
Nueva
York.
Hmts,
J. (1977).
Ecommic
Perspectives.
Further
Essays
on Money
and Growth,
Clarcndon
Press, Oxford.
KE~ES,
J. M. (1936),
The General
Theory
of Employmmt,
Interest,
and Money,
Manillan,
Londres.
IZIJONHUFVUD,
A. (19G6),
On Keynesiun
Economics
and the Economics
of Keynq
Oxford
Univ.
Prm,
Londres.
LERNER,
A. P. (1951),
Ecmmics
of EmpZoymnt,
McGraw-Hill,
Nueva
York.
LIEBOW,
E. (1972),
“The
Human
Costs of Unemplo~ment”,A. M. Okun,
ed., The
Buttle
Against
Unemphymmt,
Norton
& Co., Nueva
York
(I-II),
MALWVA~,
E. (1977),
The
Theoy
of UnempZoymmt
Reconsidered,
Blackwell,
Oxford.
MERCADO
DEL
TRABAJO
Y MERCADO
DE
LAS
PAPAS
105
MISSKY, H. (1975), John Moynard Keynes, Cxllumhia U. Press, Nueva York.
A. M. (1981),
Priceu und Quantities:
A Macroeconomic
Analysis, Rrookings
Institution, Washington, D. C.
IkELPS, E:. s. (1967),
“Phillips Curves, Expectations
of Inflation, and Optima1
Unemployment
Chw Time”, Economice,
34, agosto
(254-281).
Prmr,~s, E. S. et. al. (1970), ~licroecor~omic Fonndatians
of Employment
attd Znflntion
Thmry,
Norton, New York.
SEN, A. (1975),
Employmmt,
Technology
ond Deoeloprnent,
Clarendon
Press,
Oxford.
Comv, R. M. (1976), “Down thc Phillips Curve with Gun and Camera”, en ed.
D. Relslry, Znflation, Tradc, and Tares, Ohio U. Press, Ohio (3-22).
S;ounv, R. M. (1979), “Altemative Appmachcs to Macroeconomic
Theory: A Partial
View”, Canadian Journal of Economics, 12 agosto, (339-354).
SOLOW, R. hl. (1980), “On Theories of Unemployment”,
Americen Economic Reuiew, V. 70, NO 1, marzo (I-II).
TOSN, J. (1970), “Friedman’s
Theor:tical
Fremework”,
H. J. Gordon, op. cit.,
( 77.89).
TOBIN, J. (1972).
“Inflatinn
and Unempbyment”,
Ameritan
Economic Reuiew,
marzo (l-18).
TOSW, J. (1980), Asset Accumrdotion and Economic
Actitiity,
Chicago Univ. Press,
Chicago.
TSIANC, S.C. (1977), “The Monetary Theoretic Fomxlation of the Modem Molletary Approach to the Balanco of Payments”, Orford
Economic
Papm,
29,
noviembre (319-338).
W~mmaua,
S. ( 1978), Cnpitnlism’s
Znflation
ard
Unemployment
Crish,
Addfson
Wesley, Massachusetts.
WEWTRAUB, s. ( 1979), “The Missing Theory of Money~ Wages”, ]oumaZ of Postbhm&an
Economics.
Val. 1, iiQ 2, Wintcr (5878).
OKUN,