Download EL GRANO DE ARENA

Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
EL GRANO DE ARENA
n° 178 – Lunes 17 de febrero de 2003
DECLARACIÓN
DE
ATTAC-AMÉRICAS
En este número
1.-Confesiones de un terrorista: Estados Unidos ha entrado en uno de sus periodos de locura
histórica, pero éste es el peor de todos los que recuerdo: peor que el macartismo, peor que Bahía de
Cochinos y, a la larga, potencialmente más desastroso que la guerra de Vietnam.
2.-El pueblo de EU debe defenderse de... George W. Bush. El pueblo estadounidense tiene la
responsabilidad de actuar en defensa de la vida y la dignidad de las personas y los pueblos, antes que
sea tarde y el totalitarismo los arrastre a situaciones imprevisibles.
3.-Porqué no cae Chávez. Una estrategia política que por su novedad y efectividad debería ser
objeto de estudio por parte de politólogos e historiadores.
4. Declaración de ATTAC-AMERICAS en contra de la GUERRA. El neoliberalismo ha puesto al
mundo en situación de guerra permanente ya que en nombre del funcionamiento óptimo de sus reglas ha
generado una trama de hostilidades entre los gobiernos, rompiendo lazos tradicionales de cooperación y
convivencia de los pueblos.
5. La caída de la Casa Bush y de su Imperio: La "Inteligencia" del pueblo norteamericano debe
unirse con la del resto del mundo que pide que "otro mundo sea creado" para terminar con las reglas y
maneras de gobernar, ya totalmente caducas, con millones de muertos y varios siglos de retraso.
6. ¿Quién cree aún?. Para las personas religiosas y espirituales los hechos nunca son apenas hechos.
Representan señales, valores y mensajes relativos a otras cosas. Es una convicción de estas tradiciones
que lo visible es parte de lo invisible, que lo real va más allá de nuestros conceptos y que, por eso, la
realidad es siempre mayor de lo que podamos conocer de ella.
7.- La nueva alianza Francia-Rusia-Alemania. Para "Liberation", este es el "eje anti guerra"
distinto al eje contra el mal que organiza Bush.
8.- Reporte de los últimos acontecimientos en Bolivia. el gobierno de Sanchez de Lozada
cometió un gravísimo error que no se ha solucionado con el retiro de la medida.
9.- LLamado a boicot si Bush ataca Irak. Iniciativa de ATTAC-Chile
1. Confesiones de un terrorista
John Le Carré*
Estados Unidos ha entrado en uno de sus periodos de
locura histórica, pero éste es el peor de todos los que
recuerdo: peor que el macartismo, peor que Bahía de
Cochinos y, a la larga, potencialmente más desastroso
que la guerra de Vietnam. La reacción al 9/11 está más
allá de cualquier cosa que Osama Bin Laden pudo
haber esperado en sus más horrendos sueños. Como
en tiempos de McCarthy, las libertades que han hecho
de Estados Unidos la envidia del mundo están siendo
sistemáticamente erosionadas. La combinación de los
dóciles medios estadounidenses y los intereses
creados de las corporaciones están garantizando, una
vez más, que el debate que debería estar sonando en
cada plaza del país se vea confinado a las altivas
columnas de la prensa de la costa este.
La inminente guerra se planeó años antes de que Bin
Laden atacara, pero fue él quien la hizo posible. Sin Bin
Laden, la junta de Bush aún estaría tratando de
explicar algunos asuntos espinosos: en primer lugar,
cómo fue que resultó electo presidente; además de
Enron, su desvergonzada forma de favorecer a los que
ya son demasiado ricos, su irresponsable actitud de
ignorar a los pobres del mundo y la ecología, y el hecho
de que se retiró unilateralmente de una serie de
tratados internacionales. También tendría que
explicarnos por qué apoya a Israel en su continua
desobediencia a resoluciones de la Organización de
Naciones Unidas (ONU). Pero Bin Laden barrió todo
esto bajo la alfombra de forma muy conveniente.
El presupuesto de defensa estadounidense se
incrementó en otros 60 mil millones de dólares hasta
alcanzar 360 mil millones. Una espléndida nueva
generación de armas nucleares es el tronco de un
proyecto cuyo objetivo es que todos podamos respirar
tranquilos. La forma en que Bush y su junta están
logrando
exitosamente
trasladar
el
enojo
estadounidense de Bin Laden a Saddam Hussein es
una de grandes conjuras tramposas de relaciones
públicas de la historia. Pero se les fue la mano.
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
1
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
El público estadounidense no sólo está siendo
engañado. Está siendo intimidado y mantenido en un
estado de ignorancia y miedo. Esta neurosis
cuidadosamente orquestada seguramente llevará
cómodamente a Bush y a sus coconspiradores a la
próxima elección. Los que no están con el señor
George W. Bush están contra él. Lo que es peor, están
con el enemigo. Esto es extraño, porque estoy
totalmente contra Bush pero me encantaría ver a
Saddam derrocado, pero no en los términos de Bush ni
mediante sus métodos. Y no en aras de una bandera
de hipocresía absurda. La jerga religiosa que enviará a
las tropas estadounidenses a la batalla es
probablemente el aspecto más repugnante de esta
surrealista guerra futura. Bush tiene a Dios sujeto con
una llave de lucha libre. Y Dios tiene opiniones políticas
muy particulares. Dios designó a Estados Unidos para
salvar al mundo de la forma que mejor convenga a
Estados Unidos. Dios eligió a Israel para ser el nexo de
Estados Unidos con la política de Medio Oriente, y
cualquiera que quiera arruinar esa idea es: a)
antisemita, b) antiestadunidense, c) está del lado del
enemigo, y d) terrorista. Dios también tiene conexiones
bastante pavorosas. En Estados Unidos, donde todos
los hombres son iguales a sus ojos, si bien no entre
unos y otros, la familia Bush cuenta con un presidente,
un ex presidente, un ex director de la Agencia Central
de Inteligencia (CIA), un gobernador de Florida y un ex
gobernador de Texas.
¿Les gustaría tener algunos datos más? George
W.Bush, de 1978 a 84: alto ejecutivo de Arbusto
Energy/Bush Exploration, una compañía petrolera; de
1986 a 90, en el consejo administrativo de la compañía
petrolera Harken. Dick Cheney, de 1995 a 2000,
presidente ejecutivo de la compañía petrolera
Halliburton. Condoleezza Rice, de 1991 a 2000, en el
consejo administrativo de la compañía petrolera
Chevron, que bautizó con su nombre a un buque
petrolero. Así podríamos seguir, pero ninguna de estas
superfluas asociaciones afecta la integridad de la labor
de Dios. En 1993, cuando el ex presidente George
Bush visitaba al siempre democrático reino deKuwait
para recibir las gracias por haberlo liberado, alguien
trató de matarlo. La CIA cree que ese "alguien" era
Saddam. De ahí el lamento de Bush junior: Ese hombre
trató de matar a mi papá. Pero aún así no es personal
esta guerra. De todos modos es necesaria. Sigue
siendo obra de Dios. Sigue siendo para llevar libertad y
democracia al oprimido pueblo de Irak. Para ser
miembro de este equipo tienes que creer en el Bien
Absoluto y el Mal Absoluto, y Bush, con mucha ayuda
de sus amigos, familia y de Dios, está ahí para decirnos
cuál es cuál. Lo que Bush no va a decirnos es la verdad
sobre por qué estamos yendo a la guerra. L o que está
en juego no es el "eje del mal", sino petróleo, dinero y
vidas humanas. La desgracia de Saddam es estar
sentado en el segundo yacimiento petrolero más
grande del mundo. Bush lo quiere, y quien le ayude a
conseguirlo recibirá una rebanada del pastel; quien no
lo ayude, no la tendrá. Si Saddam no tuviera petróleo,
podría torturar a sus ciudadanos a su gusto. Otros
líderes lo hacen todos los días, piensen en Arabia
Saudita, en Pakistán, en Turquía, en Siria, en Egipto.
Bagdad no representa un peligro claro y presente para
ninguno de sus vecinos ni para Estados Unidos o Gran
Bretaña. Las armas de destrucción masiva de Saddam,
si es que aún las tiene, serán cacahuates en
comparación con lo que le arrojarán Israel y Estados
Unidos en los primeros cinco minutos de la guerra. Lo
que está en juego no es una inminente amenaza militar
o terrorista, sino el imperativo económico del
crecimiento de Estados Unidos. Lo que está en juego
es la necesidad de Estados Unidos de demostrarnos a
todos su poder militar -a Europa, a Rusia y China, a la
pobre, loca y pequeña Corea del Norte, lo mismo que al
Medio Oriente- para demostrar quién manda dentro de
Estados Unidos, y quien, en el extranjero, eso va a ser
regido por Estados Unidos. La más benévola
interpretación del papel de Tony Blair en todo esto es
suponer que él cree que al montar al tigre puede
dirigirlo. No puede. En vez de eso, le dio una
legitimidad falsa y una voz suave.
Ahora temo que ese mismo tigre lo tiene arrinconado y
que ya no puede escapar. Es profundamente risible
que ahora que con su discurso Blair se puso a sí
mismo contra las cuerdas: ninguno de los líderes de la
oposición puede tocarlo. Pero esa es la tragedia de
Gran Bretaña, que es igual a la de Estados Unidos: que
cuando nuestro gobierno se cambia de un bando a
otro, miente y pierde credibilidad, el electorado
simplemente se encoge de hombros y ve hacia el otro
lado. La mejor oportunidad de sobrevivir que tiene Blair
ahora es que en el último momento las protestas del
mundo y una ONU improbablemente valiente obliguen
a Bush a guardar la pistola en su funda sin dispararla.
¿Pero qué pasará cuando el más grande vaquero del
mundo deba volver a su pueblo sin la cabeza de un
tirano que enseñarle a los muchachos? Lo peor para
Blair es que, con o sin la ONU, arrastrará a Gran
Bretaña a una guerra que él pudo haber evitado de
haber tenido la voluntad de negociar más
enérgicamente. Una guerra que nunca fue debatida
democráticamente ni en Gran Bretaña, ni en Estados
Unidos ni en la ONU. Al hacer eso, Blair habrá hecho
retroceder en décadas las relaciones de su país con
Europa y Medio Oriente. También ha-brá contribuido a
provocar represalias impredecibles, enorme tensión
doméstica y caos regional en Medio Oriente.
Bienvenidos al partido de la política exterior ética.
Existe una tercera posibilidad intermedia, pero es muy
dura: Bush se echa el clavado sin aprobación de
Naciones Unidas y Blair se queda en la orilla. Adiós a la
relación especial. Me avergüenza y me repugna
escuchar a mi primer ministro prestarle sus sofismas de
prefecto a esta aventura colonialista. Sus muy reales
preocupaciones sobre el terror son compartidas por
todos los hombres cuerdos. Lo que él no puede
explicar es cómo reconcilia un ataque global contra Al
Qaeda con un asalto territorial en Irak. Gran Bretaña
está en esta guerra, si tiene lugar, para asegurar la
hoja de parra de nuestra relación especial con Estados
Unidos, para agarrar nuestra parte de la olla de
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
2
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
petróleo y porque después de todos los episodios de
manita sudada en Washington y en Campo David, Tony
Blair tiene que llegar al altar. -¿Pero vamos a ganar,
papi? -Desde luego, niño. Todo terminará mientras tú
todavía estás en tu cama.
-¿Por qué?
-Porque de otra forma, los votantes del señor Bush
perderán la paciencia y podrían decidir no votar por él. ¿Pero van a matar gente? -Nadie a quien tú conozcas,
cariño. Sólo a gente extranjera. -¿Lo puedo ver por
televisión? -Sólo si el señor Bush te da permiso. -Y
después todo va a volver a la normalidad? ¿Ya nadie
va a hacer más cosas horribles? Shhh niño, ya duérmete.
El pasado viernes un amigo mío en California fue al
supermercado local, y llevaba pegada en su auto una
calcomanía que decía "La paz también es patriótica".
Cuando salió de hacer sus compras, la calcomanía
había desaparecido. © David Cornwell 2003 * Esta es
una versión ampliada de una colaboración para la
página open Democracy para el debate global sobre la
crisis en Irak, publicado en www.openDemocracy.net
Traducción: Gabriela Fonseca
2. El pueblo de EU debe defenderse de... George W.
Bush
Adolfo Pérez Esquivel*
En la reciente carta que enviara al presidente George
W. Bush le expreso que "No desafíe a Dios;... no
pretenda construir la Torre de Babel de la
inmisericordia y el odio", arrastrado por la locura del
poder para adueñarse del mundo. La posible guerra
contra Irak es repudiada por la comunidad
internacional, y apoyada por aquellos que buscan sus
propios intereses económicos y políticos, como por el
complejo industrial militar de los traficantes de la
muerte. "El pueblo de Estados Unidos no debe dejarse
engañar por los grandes monopolios informativos que
buscan endemoniar y generar enemigos reales o
potenciales. Es necesario reaccionar frente a la grave
situación internacional, que el gobierno de George W.
Bush pretende arrastrar a una guerra contra Irak y
contra el mundo. Hay sectores que dominados por el
miedo se someten en nombre de la seguridad a la
inseguridad" e hipotecan su libertad. La memoria es
vida de la historia y nos ilumina los caminos que d!
debemos recorrer; es necesario tener presente algunas
enseñanzas del pasado".
El 12 de enero de 1938, Hitler llama al entonces
canciller de Austria a una reunión para decirle: esto no
puede seguir más así. Yo soy un hombre enviado por la
providencia para poner orden en el mundo. El que no
esté conmigo, será destruido". El 12 de febrero de
1938, Alemania invade Austria y se la anexa, el
canciller austriaco es llevado al campo de
concentración de Daschau, donde estuvo prisionero
hasta la caída del nazismo. Después del bárbaro
atentado terrorista a las torres gemelas, el 11 de
septiembre de 2001, escuchamos algo semejante:
"Quien no esté con nosotros, está con los terroristas."
"Es la guerra del bien contra el mal", el anuncio de las
"guerras preventivas". La neutralización de la ONU y
los organismos internacionales que se opongan a su
política hegemónica de poder para adueñarse de los
recursos energéticos de Irak, como de otros países. A
esto se suma la sumisión y complicidad de gobiernos
como Gran Bretaña, España e Italia. El pueblo de
Estados Unidos debe tener memoria de las políticas
desarrolladas por sus gobiernos en el mundo, cargadas
de violencia, invasiones y sometimiento de los pueblos.
Debe hacer memoria de la guerra de Vietnam y las
graves consecuencias para los pueblos y el mundo.
Reaccionaron cuando los muertos eran soldados
estadounidenses y llegaban en bolsas de plástico. El
gobierno de Estados Unidos, que preside Bush, debe
comprender que la fuerza no les da la razón, ni el
derecho de imponer su voluntad y dominación al resto
del mundo. El pueblo de Estados Unidos debe analizar
con sentido crítico y humanitario las consecuencias de !
la guerra. Vuelvo a insistir una vez más; Todos
sabemos cómo comienzan las guerras, pero nadie
sabe cómo terminan; sí sabemos que el dolor, las
muertes, el sufrimiento de las actuales y futuras
generaciones y sus consecuencias las sufren los
pueblos.
El pueblo estadounidense tiene la responsabilidad de
actuar en defensa de la vida y la dignidad de las
personas y los pueblos, antes que sea tarde y el
totalitarismo los arrastre a situaciones imprevisibles.
Existen signos de esperanza en que muchos sectores
se están movilizando para evitar la guerra, iglesias,
organizaciones sociales y movimientos por la paz. En el
Foro Social Mundial recientemente realizado en Porto
Alegre, Brasil, las organizaciones participantes
lanzaron un llamado al mundo para que el 15 de
febrero se realicen marchas, movilizaciones, jornadas
de oración y ayuno; en cada lugar en que se
encuentren: no a la guerra; sí a la paz, porque otro
mundo es posible.
*Premio Nóbel de la Paz, en 1980, y director del
Servicio de Paz y Justicia -Serpaj- de Argentina
Fuente: ADITAL
Enlace: http://www.adital.org.br/
3.Porqué no cae Chavez
Jorge Armand
Para muchos debe ser un misterio el hecho de que a
pesar de haberse intentado todo lo imaginable e
inimaginable para sacar a Chávez del poder; desde un
sangriento golpe de Estado cívico-militar en abril de
2002 hasta un devastador sabotaje en contra de las
bases de la economía nacional en diciembre y enero de
2003; todo ello acompañado de una campaña
mediática de proporciones inéditas, de cientos de
marchas y “cacerolazos” durante mas de un año; y
hasta de un intento de fraude electoral este mes de
febrero, Chávez sigue tan campante como en sus
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
3
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
mejores tiempos, y lo que es más, según algunos, mas
firme en su puesto que nunca.
Obviamente, esto representa una colosal derrota para
una oposición que había jurado a muerte salir de
Chávez antes de la Navidad. El haber contado para ello
con recursos mediáticos y financieros de una magnitud
incalculable e ilimitada, así como con una libertad
irrestricta (incluso mas allá de lo legalmente tolerable
en cualquier país), resalta aún mas el drama que vive
en estos momentos la oposición venezolana .
¿Por qué no cae Chávez?. ¿Cómo explicar una
capacidad de resistencia que no tiene parangón en la
historia de los gobernantes del hemisferio occidental?.
La razón que primero salta a la vista es sencillamente
que Chávez cuenta con el respaldo de las mayorías
sociales de su país. De lo contrario no hubiese
superado ni el primer “round”. Esto es lo que dice la
lógica. Otra de las razones evidentes es el origen
legitimo y constitucional de su mandato, lo que le ha
valido el apoyo de la Fuerza Armada venezolana, quien
por una tradición que lleva ya medio siglo, esta
apegada a la constitucionalidad y a los principios
democráticos. Igual sucede con el apoyo que el
gobierno ha recibido de muchos mandatarios y
parlamentos latinoamericanos y europeos.
Por otra parte, la naturaleza enfermiza (paranoide), de
esa conspicua obsesión de “salir de Chávez a como de
lugar”, que identifica mas que cualquiera de sus rasgos
a la actual oposición venezolana, conduce
necesariamente al fracaso y a la autodestrucción. La
oposición se ha destruido ella misma, puesto que el
gobierno ni ha hecho presos o exiliados políticos a sus
oponentes, ni ha cerrado ningún canal de televisión o
diario opositor. Por el contrario, todo lo que el gobierno
ha hecho al respecto es esperar a que las furiosas e
irracionales embestidas de la oposición se revirtieran
en contra de ella misma, tal como los maestros del arte
marcial del Aikido hacen con sus contrincantes. Una
estrategia política que por su novedad y efectividad
debería ser objeto de estudio por parte de politólogos e
historiadores.
Estas razones, sin embargo, no bastan para explicar la
fortaleza del chavismo. Para ello es necesario que
adoptemos una perspectiva mas amplia, situando el
fenómeno del chavismo en el contexto mundial de la
post-Guerra Fría. Chávez simboliza la actual lucha de
todos los pueblos del mundo por una democracia social
y protagónica frente a la hegemonía política,
económica y social del neoliberalismo, que es una
ideología al servicio de las élites del poder.
Precisamente, uno de los mejores paradigmas de esta
lucha mundial es la Constitución actualmente vigente
en Venezuela, la cual es de origen netamente chavista.
Esto ha sido reconocido por el Foro Social Mundial en
sus mas reciente encuentro de Porto Alegre (Brasil);
evento que reunió a miles de representantes de
numerosas naciones del orbe, con el propósito de
luchar por un modelo de integración planetaria distinto
del de la globalización neoliberal impuesto por un
puñado de transnacionales y de los gobiernos mas
poderosos de la Tierra (Grupo de los 7), quienes de
han erigido desde hace poco más de una década en
los nuevos amos del mundo. Un modelo de integración
planetaria o mundialización basado en una verdadera
libertad de mercado y no en el proteccionismo hipócrita
o en el ventajismo de estos últimos. En la solidaridad
humana y no en el darwinismo social. En la democracia
internacional y no en ese unilateralismo hegemónico
representado por los Estados Unidos después de la
caída del Muro de Berlín, el cual se asemeja cada día
más, en lo esencial, al viejo imperialismo de los siglos
XVIII y XIX.
El chavismo (con o sin Chávez), es parte de esta lucha
titánica. Chávez cabalga en las crestas de las olas del
océano de la Historia, cual símbolo vivo de la eterna
lucha de la humanidad por la Justicia y la Libertad. Por
esto Chávez no caerá nunca, ya que Chávez no es una
persona, es el Pueblo y es la Historia.
Mérida (Venezuela), 03 de Febrero de 2003
[email protected]
4. Declaración de ATTAC-AMERICAS en contra de
la GUERRA.
El neoliberalismo ha puesto al mundo en situación de
guerra permanente ya que en nombre del
funcionamiento óptimo de sus reglas ha generado una
trama de hostilidades entre los gobiernos, rompiendo
lazos tradicionales de cooperación y convivencia de los
pueblos. La transformación de todos los presupuestos
humanos básicos en mercancía altera profundamente
el sentido de la producción simbólica y material que
hombres y mujeres construyen día a día, prostituyendo
el acceso necesario de estos presupuestos para
asegurar una vida digna a las mayorías. Entre los
nuevos instrumentos que el neoliberalismo, y muy
especialmente sus promotores encabezados por el
gobierno de los EEUU, causa especial preocupación la
utilización de conflictos bélicos como herramienta
política de solución de conflictos y como sistema de
estímulo y equilibrio de las economías hegemónicas.
L@s integrantes de ATTAC-Américas reunid@s
fraternalmente en el III Foro Social Mundial de Porto
Alegre declaran su repudio categórico al recurso de la
guerra como solución a cualquier situación conflictiva
que pudiere presentarse, en especial la que se enuncia
actualmente como guerra preventiva, que no es más
que un eufemismo que intenta disfrazar la realidad de
decidir matar para evitar la muerte.
En estos momentos nos ocupa la inminencia de una
guerra contra Irak pero somos concientes de que
cualquier guerra en la actualidad supone declarar la
guerra a la humanidad entera, ya que en un contexto
de globalización como el que hoy tenemos ningún
pueblo o región escapará directa o indirectamente a
sus efectos.
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
4
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
Aún a riesgo de repetir lo obvio, queremos resaltar los
efectos que estas políticas, que hoy incluyen la guerra
como recurso, tienen sobre nuestros pueblos:
democracias cada vez más débiles y menos
participativas, pueblos cada vez más sometidos y
empobrecidos, niños y niñas con dudosos presentes y
ningún futuro, hambre y miseria en países con
potencialidades alimenticias y naturales inmensas,
destrucción sistemática del medio ambiente, imposición
del miedo por sobre la esperanza y del individualismo a
través de la implacable competencia y el consumismo,
desplazando la dignidad del SER por la ostentación del
tener, mercantilización y privatización de derechos
humanos básicos como el agua, la salud, la educación
y los sistemas de seguridad social, militarización de
vastas áreas en nombre de la defensa de la población
civil de flagelos como el narcotráfico o el terrorismo.
política e ideológica en el que la guerra entre su país y
el Irak está por estallar porque sus reservas nacionales
de petróleo, sin recurrir a las importaciones, es de
solamente 4 años. A esto se le suman la inestabilidad
de los mercados y la necesidad los ingresos que
proporciona la deuda del tercer mundo para pagar un
billón de dólares diarios de su déficit comercial, porque
consumen más de lo que producen, los escándalos
financieros, la gigantesca deuda financiera que tiene el
Estado, las incierta guerras de Afganistán y de
Colombia, el desastre de la "Pax Americana" en Israel,
los fracasos contra Chávez y Lula con los que América
Latina entra en resistencia, el que los aliados de
siempre no le obedezcan , el que la ONU, la OTAN, el
Banco Mundial, el FMI, el OMC y el BID., todas
organizaciones
internacionales
bajo
control
estadounidense, estén en crisis.
Por lo ya expuesto DENUNCIAMOS que muchos de
nuestros gobiernos son cómplices de la posibilidad de
que se declare la guerra, tal como la plantea el
gobierno de los EEUU. Estos gobiernos desoyen el
clamor de paz de los pueblos americanos que son
quienes sufren cotidianamente el dolor que causan
estos conflictos. EXIGIMOS, además que se declare
moral y penalmente responsables a los gobiernos que
tomen la decisión de apoyar de cualquier modo las
aspiraciones bélicas norteamericanas.
De allí que si Alan Greenspan instala el debate sobre
los gastos del gobierno y la manera de financiarlos y
que lo habló esta vez ante el Senado, sabiendo que
sus dichos causarían estragos entre los republicanos,
es que el peligro a bordo es evidente.
SOSTENEMOS y DEFENDEMOS nuestro derecho
universal a la paz para que podamos entre tod@s
globalizar la esperanza. Sin guerras,
OTRO MUNDO ES POSIBLE.
Ese peligro se llama “el monto de la deuda publica de
los Estados Unidos”. El monto llegara el 20 de febrero
2003 a los exorbitantes 6400 billones de dólares,
cuando se pondrá en vigencia un programa a corto
medio plazo de 42 billones de dólares.
Si esta fue la primera vez que el funcionario de USA
habla en público sobre la iniciativa de la administración
Bush, es porque el poderoso barco neoliberal esta
ideológicamente a la deriva y con él los Estados
Unidos.
ATTAC-AMERICAS
ATTAC Argentina - ATTAC Bolivia - ATTAC Brasil ATTAC Chile - ATTAC Ecuador - ATTAC Paraguay ATTAC Quebec - ATTAC Uruguay - ATTAC Venezuela
Aunque la prensa norteamericana apoye furiosamente
al gobierno, nadie cree en las declaraciones de Colin
Powell sobre el supuesto peligro letal del Irak, ni al
director de la CIA, George J. Tenet, sobre la relación
que existe entre Al Quaeda y el régimen de Saddam.
5. La caída de la Casa Bush y de su Imperio
Carlos Debíasi*
El célebre jefe de la Reserva Federal de Estados
Unidos, Alan Greenspan, no respaldó el plan
económico de Bush : "yo soy uno de los que no está
del todo convencido de la política económica que
intenta aplicar Bush"
El presidente de la Reserva Federal de los Estados
Unidos, Alan Greenspan, dijo por primera vez,
públicamente ante el Senado, lo que piensa de la
administración Bush. Agregó que el principal factor que
está perjudicando a la economía de USA, es la
eventual guerra contra Saddam Hussein y Bin Laden,
no los impuestos.
Aunque los matutinos expliquen con vigor que "El video
en el que supuestamente, Osama Bin Laden le pide a
los musulmanes que se defiendan del ataque de USA,
causó estragos." En consecuencia, Washington
asegura que Al Quaeda es socia de Bagdad y que hay
que tomar medidas preventivas para evitar futuros
desastres... bla, bla, bla ... el mundo entero sonríe.
Porque desde nuestra infancia Hollywood nos ha
mostrado el poder de manipulación de la maquina
publicitaria de los Estados Unidos. Hoy tres
generaciones más tarde el gobierno de Bush se
encuentra obligado a prohibir una manifestación de
500.000 personas en New York para frenar toda
expresión de toma de conciencia de su propio pueblo.
Esa misma toma de conciencia que el mundo entero
les reclama sobre todos los grandes temas actuales de
la humanidad.
En resumen la ideología del Imperio.
Greenspan es hombre de pocas y cautelosas palabras
y todo el mundo lo sabe. Más aún, si se trata de un
momento como el actual, de tanta fragilidad económica,
Tampoco la OTAN -que tambalea grogui- puede frenar
la caída de la casa Bush tras los enfrentamientos que
existen sobre la cuestión de Irak. Colin Powell aseguró
que la alianza cada vez está en peores condiciones,
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
5
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
porque existen choques y enfrentamientos en cuanto a
si se debe o no defender a Turquía en caso de que Irak
la ataque, pero lo que no dijo es que se trata de una
maniobra para arrastrar Europa a la conquista del
petróleo iraquí. Tampoco dijo que si fracasó fue porque
la actual e infantil ideología económica que pretende
relanzar la economía por medio de una guerra, abrió un
bulevar a la ambiciones también Imperialistas, pero
mucho más presentables, de Francia-Alemania a
quienes hábilmente se les han pegado Rusia y China.
La OTAN ya estaba grogui antes de la guerra de los
Balcanes pero en esa época Estados Unidos supo dar
vuelta la tortilla dándole una utilidad momentánea pero
conveniente para Europa. Sin embargo hace tiempo
que Francia requiere las riendas y Estados Unidos se
las niega porque no quiere relegar el mando de la
OTAN y ahora Crac ha encontrado como ser solo el
patrón de la vereda.
Pero cuidado que un tren puede esconder a otro. Los
vacíos nunca son buenos, y sobre todo si se llenan con
lo mismo. Chirac y Putin son políticos muy hábiles y
oportunistas con una fuerte tradición nacional de
Imperio frente al océano de torpeza de la Casa Bush.
La "Inteligencia" del pueblo norteamericano debe unirse
con la del resto del mundo que pide que "otro mundo
sea creado" para terminar con las reglas y maneras de
gobernar, ya totalmente caducas, con millones de
muertos y varios siglos de retraso. Ahora los cerebros
del mundo ya están conectados en Red y la
Democracia Representativa ya es Historia Vieja.
Solamente la "Democracia Participativa" puede
sacarnos de la referencias de esta post-edad media
que es el modernismo. La época por venir ya ha nacido
pero todavía no tiene nombre. Todos juntos debemos
crear un mundo mejor. La caída de la Casa Bush y de
su Imperio sería el primer paso.
Paris, 13 febrero 2003
*Carlos Debiasi, ex Reportero Cameraman
Presidente de la Asociación:
El Correo de la Diáspora Argentina
6.¿Quién cree aún?
Leonardo Boff (teólogo)
Para las personas religiosas y espirituales los hechos
nunca son apenas hechos. Representan señales,
valores y mensajes relativos a otras cosas. Es una
convicción de estas tradiciones que lo visible es parte
de lo invisible, que lo real va más allá de nuestros
conceptos y que, por eso, la realidad es siempre mayor
de lo que podamos conocer de ella. Más aún, que los
hechos no ocurren arbitrariamente. Un hilo sutil, a
veces visible, la mayoría de las veces, invisible, une a
todos ellos, haciendo que surja un todo orgánico,
contradictorio y complementario. Como si fuese un
bordado, realizado con una gran cantidad de hilos.
Pero existiendo un sentido secreto que ordena todos
los hilos, impidiendo que la realidad se haga absurda y
caótica. En la práctica vemos el revoltijo de los hilos,
pero por la otra cara, sin embargo, forma una rosa
espléndida. Es propio de la lectura espiritual del mundo
ver en el revoltijo caótico, lo que, a primera vista no se
ve, la rosa espléndida.
En otras palabras, nada en el mundo es fortuito y
desvinculado de un sentido concreto. Ya decía Goethe,
"todo no es sino una señal". Y nuestro poeta mayor
Fernando Pessoa: "Ah, todo es símbolo y analogía / el
viento que pasa, la noche que enfría / son otra cosa
que la noche y el viento / sombra de vida y de
pensamiento / todo lo que vemos es otra cosa". O aún
el poeta y místico inglés William Blake: es importante
"ver el mundo en un grano de arena / y el cielo en una
flor silvestre / contener el infinito en la palma de la
mano / y la eternidad en una hora".
¿Por qué decimos todo esto? Porque estamos ante la
eminencia de una guerra devastadora promovida por la
potencia belicista mayor del mundo contra un pequeño
país, Irak, gobernado, ciertamente, por un tirano
sanguinario, asolado por las consecuencias nefastas
de años de embargo comercial, incluso de
medicamentos. Si fuese un productor de dátiles o de
naranjas nadie se incomodaría con él, incluso si tuviese
armas de destrucción en masa, proporcionadas por la
potencia que ahora lo quiere destruir. Pero Irak es el
segundo país mayor productor de petróleo del mundo,
la sangre de la máquina industrial moderna, sin el cual,
todo se para. Gran parte de la humanidad, con sus
mejores líderes, se revelan contra esta guerra cobarde
y desequilibrada. Según el Comité de Emergencia de la
ONU, esta guerra tecnológica va a sacrificar 500 mil
personas, herir a dos millones y provocar tres millones
de refugiados.
En este preciso contexto, hace unos días, se
desintegró en un mar de fuego y de humo la nave
espacial Columbia, muriendo sus 7 tripulantes, hecho
que conmovió al mundo entero. Triste tragedia.
¿Pero, no sería una señal para EE.UU. y para el
presidente Bush, llamado por Noam Chomsky, "cowboy
de gatillo fácil"? Millares de bombas caerán desde los
aviones a 16 mil metros de altura, matando a millares
de civiles, por lo cuales Bush no llorará, porque son del
eje del mal, y musulmanes. Bush alardea de ser un
hombre de fe, por tanto, capaz de leer en los hechos,
señales, apoyado por 14 mil iglesias evangélicas que le
convencen a luchar contra el anticristo personalizado
en Saddam Hussein. ¿No será la tragedia del Columbia
una señal del cielo? ¿Pero, quién cree aún en eso?
Seguramente que Bush, no. Nosotros creemos según
todas las escrituras paganas y cristianas.
7. La nueva alianza Francia-Rusia-Alemania
Isaac Bigio
El miércoles 11, los titulares de los principales diarios
europeos trataban acerca del nuevo acuerdo FranciaAlemania-Rusia. Para "Liberation", este es el "eje anti
guerra" distinto al eje contra el mal que organiza Bush.
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
6
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
Para el Daily Mirror, Berlín y Paris muestran así su
"gran ingratitud" ante Washington y Londres quienes le
protegieron contra Moscú durante la guerra fría. El
nuevo bloque no es pacifista ni se basa en acuerdos
ideológicos, Chirac es un conservador gaullista,
Schroeder es un socialdemócrata tradicional y Putin es
un nacionalista gran ruso. Los dos primeros fomentaron
la guerra contra Yugoslavia y el tercero sigue usando
armas de destrucción masiva contra los separatistas
chechenos de su propio país.
Esta es la primera vez que las 3 grandes potencias
continentales europeas, coordinan una resistencia
contra el bloque anglo-americano. En las 2 guerras
mundiales, Alemania combatió contra sus dos flancos
(Rusia y Francia) quienes se aliaron a las potencias
anglo-parlantes. Francia y Alemania, después de haber
librado 3 cruentas guerras entre 1870 y 1945, vienen
constituyendo un polo que apuntala al euro, que busca
crear un pasaporte común y aspira a una fuerza militar
propia de la Unión Europea. Rusia se ha unido al
proyecto de ambos realizando una curiosa venganza
sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
La OTAN nació como un pacto militar occidental contra
Moscú. Una vez que el Partido Comunista perdió el
poder en Rusia y el bloque soviético quedo
desintegrado, la OTAN empezó a reclutar antiguos
miembros de el Pacto de Varsovia e incluso, llegó a
invitar a Rusia a ser un socio.
El objetivo de Washington ha sido el de mantener la
OTAN para que fuese, tal como declarase el presidente
Checho Havel antes de dejar el mando, la policía
global. El supuesto ente capaz de entrar en los estados
parias y combatir al terrorismo hoy se encuentra ante
su mayor crisis. Rusiaalienta la disidencia francogermana que puede producir la división de dicha
alianza para que está como tal no avale una nueva
guerra contra Irak.
En las 2 guerras mundiales Bélgica fue el campo de
batalla entre galos y germanos. Hoy este es un puente
entre ambos y estos 3 países juntos han desafiado a
los restantes 16 miembros de la OTAN, en su rechazo
a enviar tropas a Turquía para preparar una invasión
sobre Bagdad.
Francia, Rusia y Alemania temen que el unilateralismo
estadounidense puede acabar creando un caos en el
globo, haciendo que una única super-potencia se autoerogue el derecho de entrar en cualquier parte. Rusia
también es reacia a mayores avances norteamericanos
en los que fueran áreas de influencias suyas en el
Medio Oriente o el Asia Central.
Diversos diputados laboristas, hablan de la lucha por el
petróleo. Mientras las multinacionales angloamericanas buscan controlar el segundo mayor
yacimiento de oro negro del Medio Oriente, las
petroleras rusas y francesas han tenido lazos con la
administración de Hussein.
Francia, Alemania y Rusia no quieren evitar la guerra
por cuestiones humanitarias. Ambos ayudaron, junto a
EEUU y Gran Bretaña, a armar a Saddam (incluso con
gases) para empujarlo contra la revolución iraní
(1980s). Ambas apuntalaron la primera guerra
internacional contra el (1991).
Lo que las 3 potencias continentales quieren, es hacer
todo lo posible por ir desarmando a Hussein buscando
evitar una confrontación armada, que calculan
conllevaría a decenas de miles de muertos y a una
desestabilización en la región.
La administración republicana quiere seguir con sus
preparativos y puede estar dispuesta a atacar, aunque
no cuente con el sello de Naciones Unidas o la OTAN.
Bush calcula que si dicha embestida militar es exitosa
ello permitiría a EEUU reorganizar la principal zona de
conflictos del mundo. Los halcones israelíes creen que
ello ayudaría a debilitar a los palestinos y a dar paso a
una solución en la cual a estos, en el mejor de los
casos, se les conceda algunas zonas autónomas sin
poder del tipo de los bantustanes sudafricanos.
Quien se encuentra ahora con serios problemas es
Tony Blair. El premier británico intento ser la comparsa
que uniese a EEUU con la UE. Ahora, en la medida
que la Casablanca y el bloque continental se van
separando, el puente puede desmoronarse. Blair tiene
el apoyo de la oposición conservadora pero tiene al
grueso del electorado laborista y a un 80-90% de la
opinión pública reacia a entrar a una guerra sin la venia
de la ONU.
El jueves 6 Blair prometió en la TV, que el haría todo lo
posible por ganar al pueblo británico hacia la guerra,
con una nueva resolución de la ONU que ordenase
esta y que, en el peor de los casos, seria capaz de ir
hacia un ataque conjunto con los EEUU si alguno de
los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad
pusiese un veto irracional. Más, el veto que están
poniendo DOS de estos, tiene un asidero racional.
Putin y Chirac se reunieron para pedir que la comisión
investigadora de Naciones Unidas se amplíe y cuente
con sus propias tropas. Hussein ha buscado crear una
brecha entre los halcones atlánticos y los "palomos"
continentales al aceptar que los investigadores
interroguen a solas a científicos irakíes o que aviones
estadounidenses sobrevuelen todo el país.
El viernes 14, cuando la comisión investigadora de su
informe, lo mas probable es que esta pida más tiempo
o admita que Saddam esta reculando y colaborando.
Todo esto pone en una situación difícil al eje LondresWashington. Las pruebas presentadas por Powell no
convencen a muchos. La BBC refleja esa misma
disyuntiva. Un informe de un enviado especial al
Kurdistán irakí presentado el 10 de febrero, muestra
como fundamentalistas islámicos podrían estar
coordinando con Hussein para debilitar a los
separatistas seculares de la Unión Patriótica Kurda.
Esto, que puede ser una táctica para debilitar a la
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
7
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
oposición interna, es presentada como una posible
colaboración entre Al Qaeda y Hussein.
8. Reporte de los últimos acontecimientos en
Bolivia
Por otro lado, la inauguración del nuevo canal 3 de la
BBC del domingo 9, se inicio con una broma contra el
informe Powell. Mostraba las fotos aéreas tomadas por
satelites norteamericanos sobre Irak que el presentó
ante la ONU, junto a una foto similar de un área
industrial de Londres. Ambas tomas, se decía, son
confusas y dan pie a cualquier interpretación, pero lo
que falta, planteaba el programa, era una foto de un
solo misil.
Teresa Holzman*
Si Bush decide atacar solo a Irak podría contar con el
apoyo de los halcones en Inglaterra, Italia, España,
Kuwait e Israel, pero lo haría a riesgo de socavar a la
OTAN y a Naciones Unidas.
Si la guerra declarada unilateralmente es más
sangrienta o demora mas de lo esperado esto puede
crear graves problemas internos.
La nueva "tercera vía" de Rusia-Francia-Alemania
distante de un ataque inmediato y de una conciliación
con Hussein, ha puesto en grave peligro al propio Blair.
El dirigente de una sección de la Internacional
Socialista aparece ligado a los republicanos y a la
derecha más dura europea. El artífice de la "tercera
vía" ha podido vanagloriarse de haber logrado
"modernizar" a la socialdemocracia, a punto de haber
conseguido dos sin precedentes grandes victorias
electorales.
Hoy, está a la cabeza de un partido que hacia 2
décadas planteaba el desarme unilateral y cuyas bases
hoy marcharán el 15 en lo que puede ser la
manifestación más grande de la historia británica.
Diversas figuras del laborismo y del liberalismo se
sumaran a la mega-marcha contra la guerra el 15 de
febrero. Su intención es la de buscar utilizar está y
evitar que los grupos radicales que la impulsan acaben
capitalizándola. Muchos de esos grupos quisieran la
derrota anglo-americana en la nueva guerra por que
así, piensan, se podría generar una revolución
antiimperialista y una ola de huelgas en occidente.
El campo anti-guerra en sí se encuentra dividido entre
extremos que van, desde quienes aceptarían una
guerra amparada por Naciones Unidas hasta quienes
anhelan un nuevo Vietnam, que conduzca a una crisis
profunda en las potencias atlánticas.
El campo pro-guerra puede acabar con fuertes fisuras.
Washington apunta a un cambio de régimen, mientras
que Londres sostiene que el fin debe ser desarmar a
Hussein. La presión de las marchas contra la guerra,
de la prudencia del nuevo eje continental o de pedidos
de espera por parte de la ONU o sus investigadores,
pueden acabar generando vaivenes en los sectores
más guerreristas.
* Isaac Bigio es Analista Internacional
ALAI AMlatina
Hace días el gobierno anunció la creación de un nuevo
impuesto a los salarios, que inicialmente fue enfocado
como un impuesto sólo a los salarios más altos, pero
que a la hora de la verdad era un impuesto a partir de
los2.000 Bs de sueldo (aprox. 260 U$), por lo que en
realidad afecta a una gran parte de la población y
generó descontento en todos los sectores sociales,
uniendo incluso a empresarios con todos los demás
sectores que protestaban por el nuevo impuesto por lo
cual se decidió marchar con cacerolas por las calles en
protesta contra la medida.
Con lo que no contaba el gobierno, era con que la
policía, cuyos salarios también se verían afectados, se
amotine en protesta. El detonante se dio ayer en La
Paz, donde estudiantes de un colegio de secundaria,
que marchaban por la plaza Murillo pidiendo la
renuncia de su director, empezaron a tirar piedras y
romper vidrios en el Palacio de gobierno, donde se
encontraba el presidente. Muy cerca estaba la policía
fuertemente armada. El gobierno mandó al ejercito con
gases y lograron retomar el Palacio de Gobierno, pero
no así hacer retroceder a la Policía, lo que derivó en
fuego cruzado entre el ejército y la policía (apoyada por
la población civil y por los estudiantes en sus
demandas) con el lamentable saldo de 16 muertos
(casi todos policias y militares) y más de 70 heridos en
la ciudad de La Paz, además de actos vandálicos de
gente civil en el Ministerio del Trabajo, la
Vicepresidencia, daños en las sedes de la mayoría de
los partidos políticos y amenazas a los camarógrafos
de los medios de comunicación, quienes tuvieron
finalmente que dejar su trabajo ya que incluso hubo
uno de ellos herido de bala.
Aparte de eso hubo saqueos a muchas tiendas y
centros comerciales, cajeros automáticos, incendio de
vehículos, etc. Sabemos que en horas de la madrugada
el gobierno y la policía llegaron a un acuerdo y hoy,
hasta el momento, no se han registrado incidentes de
importancia. El gobierno dio marcha atrás con el nuevo
impuesto, pero ya el mal paso estaba dado y ahora la
gente ya no quiere calmarse y piden la renuncia del
presidente y su gabinete, para lo cual hoy en la tarde
se realizará una marcha. Entre los que piden la
renuncia de Goni está Evo Morales quien anuncia
nuevos bloqueos. Los empresarios se han desmarcado
con el retiro del impuesto y dicen que no participarán,
ya que apoyan al presidente pero con un cambio en su
política y sienten temor de apoyar una medida tan
drástica.
El día de hoy han decretado paro general de
actividades en el país. Aquí en Santa Cruz no se ha
sentido mucho porque el amotinamiento de la policía se
ha dado en la cárcel de Palmasola, en Cochabamba
también hubo enfrentamientos con gases y piedras,
pero aparentemente sin muertos. Hoy está más
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
8
Correo Informativo 178
<http://attac.org/listes.htm>
tranquilo pero los ánimos están caldeados y hay gente
que dice que falta muy poco para una guerra civil.
Definitivamente el gobierno de Sanchez de Lozada
cometió un gravísimo error que no se ha solucionado
con el retiro de la medida.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, 13 de febrero de 2003
*Miembro de ATTAC-Santa Cruz
9. LLamado a boicot si Bush ataca Irak
ATTAC-Chile
compañías norteamericanas. Otros objetivos sugeridos
son las líneas aéreas, el turismo hacia los Estados
Unidos, como también productos de consumo masivo
(ropa, gaseosas, comida rápida)
Advertencia:
Los
documentos
publicados
no
comprometen a la asociación ATTAC salvo mención en
contrario. Pueden ser la opinión de grupos temáticos,
personas u otras organizaciones. Se trata solamente
de aprovechar las experiencias y las ideas disponibles
para poder construir juntos ese otro mundo posible,
para reapropiarnos de nuestro porvenir.
El presidente Bush ha declarado una vez más su
decisión de atacar Irak, ignorando al Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas. En todo el mundo la
sociedad civil ha mostrado de múltiples maneras,
incluso mediante manifestaciones masivas en los
Estados Unidos, su firme oposición a la amenaza de
guerra del Gobierno Norteamericano contra Irak, así
como su decidido apoyo a las negociaciones pacíficas
para resolver los conflictos internacionales, con pleno
respeto por el derecho internacional y sus instituciones.
Nosotros, organizaciones de la sociedad civil de todo el
mundo, debemos hoy ponernos de pie frente a a la
arrogancia imperial de Bush y sus seguidores y
defender la PAZ usando nuestro propio poder, que es
la movilización social.
Por lo tanto, llamamos a las organizaciones de la
sociedad civil y a todos los ciudadanos del mundo que
se oponen a esta guerra para que dejemos de comprar
productos de empresas norteamericanas y de usar
servicios
proporcionados
por
compañías
norteamericanas tan pronto como sepamos que Bush
ha iniciado su guerra demente contra Irak.
Si lo hacemos así, Bush y sus seguidores aprenderán
que los pueblos del mundo pueden vivir sin consumir
sus productos y sentirán el costo de ignorar la voluntad
popular y de pasar a llevar a las Naciones Unidas.
Esperemos que esta advertencia ayude a impedir la
guerra Ayúdanos a que este llamado llegue a todos los
rincones del mundo y, si puedes, tradúcelo a otras
lenguas. La organización del boicot a nivel local está en
tus manos.**
Para sumarte a este LLAMADO, agrega el nombre de
tu organización a la lista de convocantes antes de
enviar este mensaje a miembros de otras
organizaciones de la sociedad civil. Si lo haces, envía
un e-mail a: [email protected] indicando
nombre de organización, país y ciudad donde opera, y
correo electrónico para futuras comunicaciones. De
esta manera todos los convocantes podremos estar en
red como e-group, intercambiar información y coordinar
nuestra acción a los niveles local, nacional, regional y
global.
** Nota: Dado que el control del petróleo es el motivo
principal de esta guerra, sugerimos focalizar el boicot
en combustibles (gasolina, diesel, etc.) distribuidos por
[email protected] - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición Susana Merino
9