Download El pensamiento económico en tiempos de transición

El pensamiento económico
en tiempos de transición
Una aproximación al
Mercantilismo y a la Fisiocracia
Dr. Joaquín Perren
ISHIR-CONICET
Universidad Nacional del Comahue
Punto de partida

La historia de la economía alberga una enorme
cantidad de sistemas analíticos, marcos teóricos
o lenguajes económicos.
¿Cúal es la razón de esta variedad?

Esta variedad puede explicarse a partir del
contexto desde donde los pensadores lanzaron
sus reflexiones
Problemas y conceptos

Desde cada uno de estos contextos, los
economistas se plantean problemas y
elaboran categorias para darles solución
Contexto
Problema
Conceptos
Los lenguajes economicos como
singularidades


Pensados como una
combinación entre
contexto, problemas y
conceptos, los
lenguajes economicos
no son universales
Dos analogías: caja de
herramientas y
fotografo
Lenguajes económicos como
productos históricos


Esta naturaleza variable
justifica un recorrido
histórico, una especie de
visita guiada por sus
diferentes esquemas
analiticos
Cada bloque teorico
conforma una red de
significados que, lejos de
anular al anterior, genera
englobamientos sucesivos.
Contexto del Mercantilismo(S. XVIXVII)
INSTITUCIONALES
RASGOS
COMERCIALES
PRODUCCIÓN
Mercantilismo: algunas definiciones



No fue un lenguaje en
el sentido estricto del
término
No impulso un
conocimiento crítico de
la sociedad de su
tiempo
Fue, en todo caso, un
conjunto de recetas
orientadas a
maximizar el
beneficio de quienes
conducían el
proceso económico
Pregunta-problema
¿Como apropiarse de la mayor
cantidad de riquezas posible?
Concepción del mundo



Planeta=constelación de paises antagónicos
El beneficio de uno se hacía a expensas del otro
“El dinero era el nervio de la guerra”
Variantes mercantilistas

Esta tensión volvía necesario que cada
uno de los estados elaboraran políticas
que se ajustaran a sus especifidades
geográficas, sociales y economicas
“El oro es excelentisimo:
del oro se hace tesoro y
con él, quien lo tiene,
hace cuento quiere en el
mundo”
1. Mercantilismo español
La experiencia de España fue excepcional
 Fue el único pais que contó con centros
mineros y, por ese motivo, no necesitaba
de políticas para atraer metales

Claves
El mercantilismo español se basó en el
monopolio del intercambio con el “nuevo
mundo”
 Beneficio mutuo para comerciantes y
corona

Resultado: España
manejaba tanto metálico que
halló más eficiente importar
bienes que producirlos
2. Mercantilismo francés


En lugar de acceder al
oro por medio de un
esquema de saqueo,
Francia prefirió
hacerlo por medio de
sus exportaciones
Esta variedad, llamada
mercantilismo
industrial, recibió un
fomento deliberado
del Estado
Claves

Bodin pensaba la
relación entre España
y Francia en estos
terminos
Lo que sucedía es que el
español estaba obligado a ir a
Francia para obtener
manufacturas; viaja hasta el
confín del mundo buscando oro
y plata para darnosla en forma
de pago
3. Mercantilismo inglés


Una tercera variedad
de mercantilismo
floreció en Inglaterra
y su base fue el
dominio del transporte
marítimo
Recordemos que, por
aquellos años, se
estaba montando ese
esquema triangular de
comercio
Mercantilismo comercialista
Claves


Una noción importante
que va a surgir de
esta apuesta por el
comercio es la
doctrina de la balanza
comercial favorable
Es necesario exportar
más de lo que se
importa
“Siempre es mejor vender mercancias a los demás que compraselas,
pues lo primero trae ventajas, mientras que lo segundo acarrea
inevitables perjuicios”
Becher (siglo XVI)
Claves II

Para obtener este
resultado era
necesario que el
Estado interviniera
POLÍTICAS
• Aranceles aduaneros
• Restricciones a las
importaciones
• Concesión de patentes
Estado no es un problema,
sino una solución
• Limitar la exportación de
metales
Legado

Mas alla de lo
obsoletas que se
volvieron estas ideas
con el paso del
tiempo, el
mercantilismo fue rico
en precedentes de
políticas económicas
que luego adquirirían
importancia
Contexto de la Fisiocracia (S. XVIII)


Las políticas
mercantilistas no
habían estimulado la
industria y la fuerza
del Estado dependía
de una mayor carga a
los campesinos
Intentos de
implementar una
“Revolución desde
arriba” que evite lo
que finalmente
ocurrió: una
revolución “por abajo”
Antecedentes


Boisgillebert y De Vauvan intentaron implementar
reformas al absolutismo
Reforma tributarias y eliminación de impuestos a
la exportación de granos
•Fuente de riqueza=tierra
•Eliminar las obstrucciones
artificiales
•Orden natural
•Impuesto único (De
Vauvan)
Mas allá de sus
intenciones, sus
aportes no
permitieron catalizar
cambio alguno:
faltaba un sistema
de ideas donde
insertar las reformas
Fisiocracia: algunas definiciones



Su principal exponente,
Quesnay, imaginaba que
la economía debía ser
gobernada por la
naturaleza
Seguir la ley natural era
la forma de obtener
felicidad y infringirla
generaba incovenientes
El gobierno no debe
legislar
Pregunta-problema
 ¿Cómo
dar curso a esa ley natural?
 ¿Cómo producir riquezas sin
sobrepasar sus límites?
FUENTE DE
RIQUEZA
ACUMULACIÓN
DE METALES
AGRICULTURA
Presupuesto sociológico

Artesanos
Propietarios

Agricultores
La naturaleza de
cada una de las clases
se define en función
de su relación con el
PRODUIT NET
(excedente)
Una clase es
productiva solo si es
capaz de producir un
producto mayor que
su propia subsistencia
1. Agricultores-arrendatarios


Eran los unicos que
contaban con la
asistencia de la
naturaleza para
generar el produit net
Ese sobrante es la
sangre que da vida al
sistema económico
2. Artesanos



Los artesanos no
producen excedente
Simplemente,
transforman lo
producido por los
agricultores que les
llega como MP
Son improductivos,
mas alla de agregar
trabajo a los bienes
3. Propietarios



No existe consenso
alrededor de su rol
dentro de la economía
En sus primeros
trabajos, Quesnay
sostenía que eran
sectores estériles
Luego, le dio
connotación
productiva, generando
las condiciones para la
producción del produit
net
Políticas económicas
En función de estas caracteristicas, las
políticas oficiales debían dirigirse a la
agricultura
 La prosperidad dependía de su
productividad
 Actividades como el comercio y las
finanzas eran desalentadas
 Consumos suntuarios se hacían a
expensas del produit net

Tableau economique



Gracias a ella, se
podía apreciar la
circulación del
excedente dentro de
la economía
Sistema
economico=sistema
circulatorio
El tamaño del produit
net depende de la
inversión de capital
hecha por los
agricultores
Tableau economique II

Momento 1:

Momento 2:

Momento 3:

Momento 4:
Nuevo comienzo…
¿Cómo aumentar el produit net?
Respuesta 1:
 Debían reducirse los impuestos a la
agricultura y ser reemplazados por un
único impuesto a cargo de los
terratenientes (resistencias)
Respuesta 2:
 Incrementar la productividad de la
agricultura
Una via capitalista para la agricultura
francesa
Para aumentar la productividad de la
agricultura era necesario organizarla en
terminos capitalistas
 La agricultura campesina debía ser
erradicada por una “agricultura de escala”
 El mayor tamaño permitiría incorporar
mejoras que, por su costo, no podrian ser
implementadas de forma individual por los
campesinos

En pocas palabras, los fisiocratas
proponían seguir el modelo inglés,
pero aplicado “desde arriba”