Download Diapositiva 1

INFUSION RAPIDA DE RITUXIMAB.
OPTIMIZACION DE RECURSOS Y
VALORACION POR LOS PACIENTES
Antonia Garcia Nieto
Adoración Ledesma Figueroba
Lourdes Solana Grimaldi
Teresa Muñoz Lucero
Ana Rosa Corrales Crespo
Mª Paz García Ordoñez
Antonia Arenas Villalobos
José Ortega Mejías
Francisco Javier Capote
Grupo «Síndromes Linfoproliferativos» Fundación para la Gestión de la
Investigación Biomédica de Cádiz. Hospital de Día de Onco-Hematología.
Hospital Puerta del Mar de Cádiz
 Rituximab es un anticuerpo monoclonal antiCD20 utilizado desde 1997 para el tratamiento
del linfoma.
 Su uso se asocia a efectos adversos durante la
infusión, comunes durante la primera, pero
infrecuentes en las siguientes.
 Las toxicidades relacionadas con la infusión de
Rituximab suelen ser de grado 1-2, aunque se
pueden producir reacciones graves (de
hipersensibilidad, síndrome de liberación de
citoquinas, etc.)
 La administración dura varias horas, como se
recomienda en la ficha técnica.
Primera infusión
(Ficha técnica)
2ª y siguientes
(Ficha técnica)
 Ya hay experiencia en su administración más
rápida.
 Los datos sugieren que, tanto en monoterapia o
en combinación con quimioterapia, se tolera bien
y es segura, cuando se administra a partir de la
segunda infusión.
 La revisión sistemática de los datos publicados
muestra que esta forma de administración es
segura para los pacientes con linfoma no
Hodgkin, aunque no hay datos suficientes para
apoyarla en la leucemia linfática crónica.
2ª y siguientes
(Ficha técnica)
2ª y siguientes
(INFUSION RAPIDA)
 La menor duración del tratamiento mejora la
utilización de recursos y quizás la carga de
trabajo del personal de enfermería, aunque para
ello debería realizarse un seguimiento menos
estrecho que el de la infusión estándar.
Algunos señalan que puede aumentar la
satisfacción del usuario y también mejorar su
calidad de vida.
OBJETIVOS
 Valorar la tolerancia y seguridad de la
infusión rápida de rituximab (IRR).
 Conocer la percepción de los pacientes.
METODO
 Sujetos de estudio: pacientes que
reciben IRR por linfoma no-Hodgkin
 Método:
 Valoración historia clínica.
 Encuesta telefónica de satisfacción a
pacientes que reciben IRR.
RESULTADOS
1
TRATAMIENTO CON
RITUXIMAB RAPIDO
TOTAL
22 pacientes
Sexo
17 ♂
5♀
Neoplasia
Linfoma folicular: 8
Linfoma del manto: 8
Linfoma célula grande: 6
Se han administrado un total de 36 IRR
NO SE HAN PRODUCIDO EFECTOS ADVERSOS
2
ENCUESTA TELEFONICA
DE SATISFACCION
 Encuesta telefónica.
 Se ha contactado con 19 de los 22
pacientes que han recibido IRR.
¿Ha notado algún efecto distinto a las
veces en que la administración era
más lenta?.
 En general no.

“siempre lo he tolerado muy bien”
¿Usted cree que esta forma de
administración ha supuesto un
beneficio para usted?.
 El 47.4% cree que sí.
 “siempre se agradece estar menos tiempo en el hospital”.
 “pago menos de aparcamiento”
¿Usted cree que esta forma de
administración ha supuesto un
beneficio para los profesionales que le
atienden?.
 El 59.1% cree que sí.
 “porque así tienen menos trabajo”.
 “… aunque de todas formas tienen que cumplir su turno”
¿Usted cree que esta forma de
administración ha supuesto un
beneficio para el sistema sanitario?.
 El 50% cree que sí.
 “porque se deja antes el sitio libre para otro”.
¿Cómo considera la eficacia del
medicamento al administrarse más
rápido?.
 El 26.3% dice desconocer si puede variar la
eficacia, a pesar de que han firmado el
consentimiento informado en el que se le explica
que la eficacia es la misma.
En cuanto al cambio de administración,
¿como lo valora?.
 El 80% lo valora positivamente.
 “… aunque me da igual estar un rato más en el hospital”.
 “al fin y al cabo muchas veces estás más tiempo por el retraso
en las consultas o en la preparación del medicamento”.
¿Usted cree que el cambio tiene
suficiente entidad como para decir que
mejora su calidad de vida?.
 El 63.2% cree que sí.
 “aunque es complejo decir que es 2 horas más o menos te
cambian la calidad vida”
“…pero con matices”.
 “… porque no me gusta estar en el hospital”
 “realmente mi calidad de vida mejoraría si no tuviera que
venir”.
CONCLUSIONES
 La IRR es segura y bien tolerada.
 Aunque mejora la utilización de
recursos, y los pacientes valoran el
cambio en la administración como
positivo, no lo perciben como importante
para su calidad de vida.
 Es necesario mejorar la información para
despejar dudas sobre su eficacia.