Download ¿Realmente llegamos a la Luna o todo fue un

Document related concepts

Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo wikipedia , lookup

Luna 17 wikipedia , lookup

Luna 21 wikipedia , lookup

Cleómedes wikipedia , lookup

Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo wikipedia , lookup

Transcript
Según lo datos facilitados por la Nasa sobre la potencia que desarrollaban los reactores
del módulo lunar, éstos serían capaces de hacer salir despedida una piedra de más de
50Kg.Entonces...¿por qué no hay ningún cráter bajo ellos?, y lo que es peor,¿por qué
parece que ni siquiera se haya movido el polvo bajo el módulo lunar?...
Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e
incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si
estuvieran iluminados desde varios ángulos. En la luna,las sombras deberían ser totalmente
negras. ¿Por qué no se ve ni una sóla estrella? .
María Blyzinky, directora de astronomía del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a
falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero ni en esta, ni en ninguna
de las miles de fotos mostradas, se ve una sóla estrella..
Esta es mi favorita.
Fíjate en la huella de
ese aparatejo.Parece
haber girado a la
izquierda en ángulo
recto.¿Cómo puede
haber girado así si no lo
han desplazado
manualmente?.
En la roca lunar aparece
impresa la letra “C”. En
la siguiente foto doy
más explicaciones.
Fíjate en el rectángulo
de la parte superior. Lo
explico a continuación.
¿Qué demonios hacen dos letras “C” en la Luna? Una en la roca y otra en
el suelo. Habría una explicación, y es que los encargados de montar
decorados, tanto en el cine como en la televisión, utilizan este truco para
no liarse a la hora de colocar todos los elementos.... ya sabes.... la “A”
con la “A”.... la “B” con la “B”.... etc.....
Lo que vemos arriba es lo que se veía
en el rectángulo de dos fotos atrás.
Las cámaras de fotos señalan,con esas
cruces, partes de la foto, supongo que
con el fin de marcar distancias.
¿Cómo ha podido esa cruz meterse
por detrás del mástil del aparatejo?La
única explicación es que la foto fuera
manipulada. A la izquierda,más de lo
mismo.
En fin , espero que todo esto os haya parecido tan interesante como a mi .
Ya sé que tampoco es que sea nada indiscutible , ni mucho menos, pero
no he podido dejar de sorprenderme con alguna de las fotos.
Ahora te toca a ti dar tu opinión... ¿qué piensas?.......
¿FUE O NO FUE EL HOMBRE
A LA LUNA?