Download Slide 1 - Millennium Ecosystem Assessment

Evaluación de los
Ecosistemas del Milenio
La evaluación más grande de la salud de
los ecosistemas de la Tierra
Expertos y Proceso de Revisión
 Preparada por 1360 expertos de 95 países
 Consejo Editorial independiente coformado por 80 personas
 Revisada por 850 expertos, incluyendo gobiernos
 Incluye información de 33 evaluaciones sub-globales
Gobierno
 Convocada en el año 2000 por el Secretario General de la ONU
 Autorizada por los gobiernos del mundo a través de 4 convenios
internacionales
 Alianza de agencias de la ONU, convenios internacionales, empresas
y organizaciones no gubernamentales, con un Consejo Directivo
representativo de múltiples intereses
Enfoque: Servicios de los Ecosistemas
Los beneficios que la gente obtiene de los
ecosistemas
Enfoque: Consecuencias de los cambios en
los ecosistemas para el bienestar humano
Marco conceptual de la EM
Bienestar Humano y
Reducción de la pobreza
 Base material mínima para una
vida digna
 Salud
 Buenas RelacionesBienestar
Sociales
 Seguridad
Humano
 Libertad de elección y acción
Generadores Indirectos de
Cambios
 Demográficos
 Económicos (globalización,
comercio, mercados e
instituciones)
 Sociopolíticos (gobernanza e
Generadores
instituciones)
Indirectos
 Ciencia
y Tecnología
 Culturales y Religiosos
Generadores Directos de
Cambios
Servicios
de los
Ecosistemas
 Cambios en el uso de la tierra
 Introducción o remoción de especies
 Generadores
Adaptación y uso de tecnologías
 Insumos
externos (p.ej., irrigación)
Directos
 Consumo de recursos
 Cambio climático
 Factores naturales físicos y
biológicos (p.ej., volcanes)
Conclusiones de la EM - Esquema
1. Cambios en los ecosistemas en los últimos 50 años
2. Beneficios y costos de los cambios en los
ecosistemas
Tres grandes problemas que pueden reducir los beneficios a largo
plazo
 Degradación de los servicios de los ecosistemas
 Mayor probabilidad de cambios no lineales
 Exacerbación de la pobreza para algunas personas
3. Perspectivas para los ecosistemas en los próximos
50 años
4. Revirtiendo la degradación de los ecosistemas
Conclusión #1
 Durante los últimos 50 años, los seres humanos han
cambiado los ecosistemas más rápida y extensivamente
que en cualquier período comparable en la historia de la
humanidad
 Esto ha resultado en una pérdida sustancial y en gran
medida irreversible en la diversidad de la vida sobre la
Tierra
Cambios sin precedentes: Ecosistemas
 Se han convertido más tierras a cultivos en los 30 años
posteriores a 1950 que en los 150 años transcurridos entre
1700 y 1850
 En las últimas décadas se ha perdido el 20% de los arrecifes
de coral del mundo y otro 20% está degradado
 En las últimas décadas se ha perdido el 35% de los
manglares
 La cantidad de agua en reservorios se ha cuadruplicado
desde 1960
 La extracción de agua de los ríos y lagos se ha duplicado
desde 1960
Cambios sin precedentes: Ciclos
Biogeoquímicos
Desde 1960:
 Los flujos de nitrógeno
biológicamente disponible en
los ecosistemas terrestres se
han duplicado
 Los flujos de fósforo se han
triplicado
> 50% de todo el fertilizante de
nitrógeno sintético jamás utilizado, lo
ha sido desde 1985
El 60% del incremento en la
concentración atmosférica de CO2
entre 1750 y la actualidad, ha ocurrido
desde 1959
Nitrógeno Reactivo Producido por
Humanos
Los humanos producen tanto N
biológicamente disponible como todas las
vías naturales combinadas, y esto puede
aumentar un 65% más para 2050
Cambios significativos y en gran medida
irreversibles en la diversidad de las especies
 La distribución de especies en la
Tierra se está volviendo más
homogénea
 Los humanos han incrementado
más de 1,000 veces la tasa típicas
de extinción en la historia del
planeta (certeza media)
 El 10–30% de las especies de
mamíferos, aves, y anfibios están
actualmente amenzadas de
extinción (certeza media a alta)
Conclusiones de la EM - Esquema
1. Cambios en los ecosistemas en los últimos 50 años
2. Beneficios y costos de los cambios en los
ecosistemas
Tres grandes problemas que pueden reducir los beneficios a largo
plazo
 Degradación de los servicios de los ecosistemas
 Mayor probabilidad de cambios no lineales
 Exacerbación de la pobreza para algunas personas
3. Perspectivas para los ecosistemas en los próximos
50 años
4. Revirtiendo la degradación de los ecosistemas
Conclusiones #2
 Los cambios en los ecosistemas han contribuido a
mejoras netas en el bienestar humano y el desarrollo
económico
· Desde 1960, mientras la población se duplicó y la actividad
económica se sextuplicó, la producción de alimentos creció 2
½ veces, el precio de los alimentos declinó, el uso del agua
se duplicó, la tala de madera para pulpa se triplicó y la
energía hídrica se duplicó.
 Pero estas mejoras han sido logradas a un costo
creciente que, si no es abordado, disminuirá
sustancialmente los beneficios que las futuras
generaciones podrán obtener de los ecosistemas
Degradación y uso no sostenible de los
servicios de los ecosistemas
 Aproximadamente el 60% de los servicios de los
ecosistemas evaluados (15 de 24) está siendo
degradado o usado de manera no sostenible
 La degradación de los servicios de los ecosistemas
frecuentemente causa un daño significativo al
bienestar humano y representa una pérdida de la
riqueza o activo natural de un país
Estado de los Servicios de
Aprovisionamiento
Servicio
Alimentos
Fibras
Estatus
Cultivos

Ganadería

Pesca de captura

Acuacultura

Alimentos
silvestres

Madera
+/–
Algodón, seda
+/–
Leña

Recursos genéticos

Bioquímicos, medicinas

Agua dulce

Estado de los Servicios de Regulación y
Culturales
Estatus
Servicios deRegulación
Regulación de la calidad del aire

Regulación del clima – global

Regulación del clima – regional y local

Regulacuión del agua
+/–
Regulación de la erosión

Purificación del agua y tratamiento de aguas
de desecho

Regulación de enfermedades
+/–
Regulación de pestes

Polinización

Regulación de desastres naturales

Servicios Culturales
Valores espirituales y religiosos

Valores estéticos

Recreación y ecoturismo
+/–
La degradación de los servicios de los ecosistemas
a menudo causa daños significativos al bienestar
humano
 El valor económico total
asociado con el manejo más
sustentable de los ecosistemas
es frecuentemente mayor que
el valor asociado con su
conversión.
 Aún así, la conversión puede
darse porque los beneficios
económicos privados son
frecuentemente mayores en
los sistemas convertidos
La degradación de los servicios de los
ecosistemas representa una pérdida de
capital
La pérdida de riqueza debida a la degradación de los ecosistemas
no se refleja en las cuentas nacionales
 Los servicios de los ecosistemas, al igual que los depósitos
minerales, los nutrientes del suelo, los combustibles fósiles y
otros recursos, son bienes de capital
 Las cuentas nacionales tradicionales no computan el
agotamiento o la degradación de estos recursos
 Un país podría cortar sus bosques y agotar sus pesquerías, y esto
se reflejaría como un aumento en el PBI sin registrar la
correspondiente declinación en los activos (riqueza)
 Varios países que parecían haber tenido un crecimiento en los
ahorros netos (riqueza) en el 2001 en realidad experimentaron
una disminución de la riqueza cuando se computa la
degradación de los recursos naturales
Mayor probabilidad de cambios no lineales
 Existe evidencia establecida pero incompleta de que
los cambios en los ecosistemas están incrementando
la probabilidad de cambios no lineales en los mismos
(incluyendo cambios acelerados, abruptos y
potencialmente irreversibles), con importantes
consecuencias para el bienestar humano
Ejemplos de cambio no lineal
•
•
•
•
•
Colapso de pesquerías
Eutrofización e hipoxia
Emergencia de
enfermedades
Introducción y pérdida de
especies
Cambio climático regional
Los niveles de pobreza se mantienen altos y
las desigualdades están creciendo
Economía y Desarrollo Humano
 1,100 millones de personas sobreviven con menos de $1 por día.
El 70% de ellas, en áreas rurales altamente dependientes de los
servicios de los ecosistemas
 La desigualdad se ha incrementado durante la década pasada.
Durante los ‘90, 21 países descendieron en la escala del Indice de
Desarrollo Humano
Acceso a los Servicios de los Ecosistemas
 Unas 852 millones de personas estaban desnutridas en el año
2000–02, 37 millones más que en el período 1997–99
 La producción de alimentos per capita ha declinado en África
sub-Sahariana
 Unos 1,1oo millones de personas aún carecen de acceso a un
suministro adecuado de agua, y más de 2,600 millones no tienen
acceso a saneamiento adecuado
 La escasez de agua afecta entre 1,000 y 2,000 millones de
personas en el mundo
Servicios de los ecosistemas y reducción de
la pobreza
La degradación de los servicios de los ecosistemas afecta a la
población pobre
 La mitad de la población urbana de África, Asia, América Latina
y el Caribe sufre de una o más enfermedades asociadas con agua
y saneamiento inadecuados
 La declinación de las pesquerías está reduciendo una fuente
accesible de proteínas para los países en desarrollo. El consumo
de pescado per capita en los países en desarrollo, excepto China,
ha declinado entre 1985 y 1997
 La desertificación afecta la calidad de vida de millones de
personas, incluyendo una gran proporción de la población pobre
en tierras secas
El patrón de ganadores y perdedores no ha sido tomado en
cuenta en las decisiones de manejo de ecosistemas
Servicios de los ecosistemas y reducción de
la pobreza
Preocupación crítica: Sistemas de
tierras secas
 Cubren el 41% de la superficie
terrestre del planeta y están
habitados por más de 2,000
millones de personas
 Tienen los niveles más bajos de
bienestar humano
 Sólo el 8% de la provisión
renovable de agua
 La disponibilidad de agua per
capita es dos tercios de lo que se
requiere para niveles mínimos de
bienestar humano
 Aproximadamente 10–20% de
tierras secas está degradado
 Experimentaron la tasa de
crecimiento poblacional más alta de
los ‘90
Conclusiones de la EM - Esquema
1. Cambios en los ecosistemas en los últimos 50 años
2. Beneficios y costos de los cambios en los
ecosistemas
Tres grandes problemas pueden reducir los beneficios a largo
plazo
 Degradación de los servicios de los ecosistemas
 Mayor probabilidad de cambios no lineales
 Exacerbación de la pobreza para algunas personas
3. Perspectivas para los ecosistemas en los próximos
50 años
4. Revirtiendo la degradación de los ecosistemas
Conclusiones #3:
 La degradación de los servicios de los ecosistemas
podría empeorar significativamente durante la primera
mitad de este siglo y es un obstáculo para lograr las
Metas de Desarrollo del Milenio
Aumenta la intensidad de los generadores
directos
La intensidad de los factores
directos de degradación de
los servicios de los
ecosistemas se mantiene
constante o aumenta en la
mayoría de los ecosistemas
Escenarios de la EM
 No son predicciones – los escenarios son
futuros plausibles
 Se basan en modelos cuantitativos y
analisis cualitativo
Cambios en los generadores directos
Cambios en las superficies cultivadas y áreas boscosas en los
escenarios de la EM
Tierras Cultivadas
Areas Boscosas
Cambios en los generadores directos
Transformación de hábitat:
 Se estima que un 10–20%
adicional de las praderas
y bosques serán
convertidos hacia 2050
Sobreexplotación,
sobrepesca:
 Las presiones continúan
aumentando en todos los
escenarios
Especies exóticas
invasoras:
 Sigue aumentando la
diseminación
Cambios en los generadores directos:
Carga de nutrientes
 Los humanos ya han duplicado el
flujo de nitrógeno reactivo en los
continentes, y algunas proyecciones
sugieren que esto puede aumentar
unos dos tercios más hacia el 2050
Deposición total estimada
de nitrógeno reactivo de la
atmósfera
Representa un 12% del
nitrógeno reactivo que
ingresa en los ecosistemas,
aunque es más alto en
algunas regiones (e.g., 33%
en los Estados Unidos)
Cambios en los generadores directos:
Cambio Climático
Impactos futuros potenciales
 Hacia finales de este siglo, el cambio climático y sus impactos
pueden convertirse en el factor directo dominante de la pérdida
de biodiversidad y de los cambios en los servicios de los
ecosistemas a nivel global
Impacto negativo neto sobre los servicios de los ecosistemas
 El balance de la evidencia científica sugiere que habrá un
impacto negativo neto significativo sobre los servicios de los
ecosistemas en todo el mundo si la temperatura media global de
la superficie aumenta más de 2o C por encima de los niveles
preindustriales (certeza media). Esto requeriría una
estabilización del CO2 en menos de 450 ppm.
La degradación de los servicios de los ecosistemas
es una barrera significativa para el logro de las
MDM
Muchas de las regiones que enfrentan los retos más grandes en el logro de las metas fijadas
para el año 2015 coinciden con las regiones que enfrentan los mayores problemas de
degradación de los ecosistemas
Aunque los factores socioeconómicos jugarán un rol primordial en el logro de muchas de las
MDM, es poco probable que se logren los siguientes objetivos si no se mejora el manejo
de ecosistemas :
 Reducción de la pobreza
 Hambre
·
Los cuatro escenarios de la EM muestran avances pero a tasas mucho más lentas que lo necesario
para lograr el objetivo MDM. Las mejoras son más lentas en las regiones donde los problemas son
más grandes: el sur de Asia y África subsahariana
 Mortalidad infantil
·
Tres de los escenarios EM muestran reducciones en la desnutrición infantil de entre 10 y 60%, pero
la desnutrición se incrementa en 10% en uno de ellos.
 Enfermedad
·
Se logran avances en este objetivo bajo tres escenarios, pero en un escenario las condiciones sociales
y de salud para el norte y el sur divergen aún más, exacerbando los problemaas de salud en muchas
regiones de ingresos bajos
 Sostenibilidad ambiental, incluyendo acceso al agua
Conclusiones de la EM - Esquema
1. Cambios en los ecosistemas en los últimos 50 años
2. Beneficios y costos de los cambios en los
ecosistemas
Tres grandes problemas que pueden reducir los beneficios a largo
plazo
 Degradación de los servicios de los ecosistemas
 Mayor probabilidad de cambios no lineales
 Exacerbación de la pobreza para algunas personas
3. Perspectivas para los ecosistemas en los próximos
50 años
4. Revirtiendo la degradación de los ecosistemas
Conclusión #4:
 El desafío de revertir la degradación de los ecosistemas
mientras se satisfacen las demandas crecientes por sus
servicios puede ser parcialmente logrado en algunos
escenarios considerados por la EM; pero esto requeriría
cambios significativos en políticas, instituciones y
prácticas, que no están en marcha actualmente
 Existen muchas opciones para conservar o mejorar
servicios específicos de los ecosistemas de manera que
reduzcan los efectos cruzados negativos o generen
sinergias positivas con otros servicios de los ecosistemas
Se pueden mejorar los servicios de los
ecosistemas hacia 2050
Tres de los cuatro escenarios muestran que se pueden mitigar
parcialmente las consecuencias negativas de las presiones sobre los
ecosistemas si se implementan cambios significativos en las políticas,
aunque los cambios requeridos son grandes y no están en marcha
actualmente
Ejemplos de cambios en las políticas y prácticas
que arrojan resultados positivos
Orquestación Global
 Mayores inversiones en bienes públicos (e.g., educación,
infraestructura) y reducción de la pobreza
 Eliminación de barreras comerciales y subsidios distorsivos
Mosaico Adaptativo
 Uso extendido del manejo adaptativo activo
 Inversión en educación (los países gastan el 13% del PBI en
educación, comparado con el 3.5% en la actualidad)
Tecnojardín
 Inversión significativa en el desarrollo de tecnologías para
aumentar el uso eficiente de los servicios de los ecosistemas
 Uso extendido de ‘pagos por servicios de los ecosistemas’ y
desarrollo de mecanismos de mercado
Respuestas – Importancia de los Generadores
Indirectos
La degradación de los ecosistemas rara vez puede revertirse sin
acciones dirigidas a uno o más de los generadores indirectos de
los cambios:
 cambio demográfico (incluyendo crecimiento y migración)
 cambio en la actividad económica (incluyendo crecimiento
económico, desigualdad en la en la distribución de la riqueza y
patrones comerciales)
 factores sociopolíticos (incluyendo factores que van desde los
conflictos hasta la participación pública en la toma de
decisiones)
 factores culturales
 cambio tecnológico
Colectivamente estos factores influyen en el nivel de producción y
consumo de los servicios de los ecosistemas y la sostenibilidad
de la producción.
Respuestas promisorias
Instituciones
 Integración de objetivos relacionados con el manejo de los
ecosistemas en otros sectores y en el marco de planificaciones
para el desarrollo más amplias
 Mayor transparencia y responsabilidad institucional en el
desempeño del gobierno y del sector privado
Economía
 Eliminación de subsidios que promueven el uso excesivo de los
servicios de los ecosistemas (y, donde sea posible, transferir
estos subsidios a pagos por servicios de los ecosistemas que no
están en el mercado)
 Mayor uso de instrumentos económicos y enfoques basados en el
mercado para el manejo de servicios de los ecosistemas (donde
existan las condiciones que lo permitan)
Respuestas promisorias
Tecnología
 Promoción de tecnologías que permitan obtener mayores rindes
de los cultivos, sin impactos dañinos
 Restauración de los servicios de los ecosistemas
 Promoción de tecnologías para incrementar la eficiencia
energética y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero
Social y Comportamientos
 Medidas para reducir el consumo agregado de servicios de los
ecosistemas manejados de modo insostenible
Comunicación y Educación
 Empoderamiento de grupos dependientes de servicios de los
ecosistemas
Conocimiento
 Incorporación de los valores no comerciales de los ecosistemas
en las decisiones de manejo de recursos
 Mejoramiento de la capacidad humana e institucional
Resumen
 Durante los últimos 50 años, los humanos han cambiado los ecosistemas
más rápida y extensivamente que en cualquier período comparable en la
historia de la humanidad. Esto ha resultado en una pérdida sustancial y en
gran medida irreversible en la diversidad de la vida sobre la Tierra
 Los cambios en los ecosistemas han contribuido a mejoras netas en el
bienestar humano y el desarrollo económico. Pero estas mejoras han sido
logradas a un costo creciente que, si no es abordado, disminuirá
sustancialmente los beneficios que las futuras generaciones podrán obtener
de los ecosistemas
 La degradación de los servicios de los ecosistemas podría empeorar
significativamente durante la primera mitad de este siglo y es un obstáculo
para lograr las Metas de Desarrollo del Milenio
 El desafío de revertir la degradación de los ecosistemas mientras se
satisfacen las demandas crecientes por sus servicios puede ser parcialmente
logrado en algunos escenarios considerados por la EM; pero esto requeriría
cambios significativos en políticas, instituciones y prácticas, que no están
en marcha actualmente. Existen muchas opciones para conservar o mejorar
servicios específicos de los ecosistemas de manera que reduzcan los efectos
cruzados negativos o generen sinergias positivas con otros servicios de los
ecosistemas
Visite el sitio web de la EM
www.millenniumassessment.org
Todos los informes de la EM
disponibles para descargar
Acceso a información
Kit de divulgación de la EM
 Diapositivas
 Herramientas de
comunicación