Download LA SOCIEDAD DEL RIESGO – ULRICH BECK

La sociedad del
Hacia una nueva modernidad
Ulrich Beck
Expositores:
Luis Aravena A.
Felipe Campos
Autor & Contexto del libro
 Ulrich Beck sociólogo alemán
(nacido el 15 de mayo de
1944). Actualmente es
profesor de la Universidad de
Munich y de la London School
of Economics.
 “La sociedad del Riesgo –
Hacia una nueva modernidad”
fue escrito en 1986, basado
en un estudio de la sociedad
alemana.
1. Los contornos de la Sociedad del
Riesgo.
2. Modificación de la estructura
social: Individualización.
3. Modernidad Reflexiva.
1. Los contornos de la sociedad del riesgo
¿Qué riesgos?
“Los riesgos que se generan en el nivel más avanzado del desarrollo de
las fuerzas productivas (…la radiactividad, que se sustrae por completo
a la percepción humana inmediata, las sustancias nocivas y tóxicas
presentes en el aire, en el agua y en los alimentos, con sus
consecuencias a corto y largo plazo para las plantas, los animales y los
seres humanos)”.
El riesgo siempre estuvo presente en la sociedad, pero ahora es a nivel
global y no solo local.
Es invisible, a diferencia del tema de la repartición de la riqueza y
pobreza, propio de la Sociedad Industrial.
1. Los contornos de la sociedad del riesgo
Sociedad Industrial
Sociedad del Riesgo
1. Sociedad industrial o de clase: como repartir
la riqueza producida de manera desigual y al
mismo tiempo legítima.
1. Sociedad del riesgo: como evitar, canalizar
los riesgos y peligros producidos en el proceso
de modernización y limitarlos y repartirlos para
que no obstaculicen la modernización ni
sobrepasen los límites de lo soportable.
2. Lógica positiva de la apropiación.
Acumulación desde arriba, es visible y
apreciable.
2. Lógica negativa del eliminar, del evitar, del
negar, del reinterpretar. Acumulación desde
abajo, no es visible ni apreciable.
3. Aprovechamiento de la naturaleza
(MODERNIZACIÓN SENCILLA).
3. Problemas son consecuencia del desarrollo
técnico-económico mismo (MODERNIZACIÓN
REFLEXIVA).
4. Naturaleza ≠ Sociedad: fenómeno dado,
dependencia del consumo y del mercado.
4. Naturaleza = Sociedad: fenómeno
producido, dependencia de la naturaleza.
5. “El ser determina la conciencia”.
5. “La conciencia determina el ser”
(INDIVIDUALIZACIÓN).
6. Monopolio de la racionalidad científica.
6. Racionalidad científica y social se separan,
pero quedan entrelazadas de muchas maneras
y remitidas la una a la otra.
1. Los contornos de la sociedad del riesgo
Sociedad Industrial
Sociedad del Riesgo
6. Comunidad de la miseria: DESIGUALDAD
social.
6. Comunidad del miedo: EXCLUSIÓN
social.
- Mismo esquema de las clases, pero inverso.
Riquezas
- Hay límite en las posibilidades privadas de
evitación...
Ricos
- Efecto Boomerang: los intereses de ganancia
y propiedad que impulsan el proceso de
industrialización y sus numerosas
consecuencias amenazadoras ponen en peligro
y expropian la propiedad y las ganancias.
Pobres
Riesgos
- Al final, es igual para todos, sin
diferencia de clases.
1. Los contornos de la sociedad del riesgo:
ética, vacío político y especulación
 El autor plantea una visión ética del desarrollo de la humanidad
(¿Cómo queremos vivir?).
 A más definiciones del riesgo, más confusión y diseminación de
responsabilidades. “… surge un vacío de competencia e institucionalidad
políticas, incluso de ideas a respecto.”
 Relevancia de los riesgos futuros (especulación), proyección de
amenazas y conjeturas.
Legitimación del riesgo a nivel social por vía del “efecto secundario
latente”.
1. Los contornos de la sociedad del riesgo:
desigualdades internacionales y oportunidades de mercado
 Nuevas desigualdades internacionales, industrias peligrosas se
instalan en el 3er mundo, donde su llegada se ve como algo positivo
pues generan empleo.
 El riesgo como una oportunidad de mercado (industria simbólica):
existen afectados (población) y beneficiados (saber científico, medios
de comunicación y políticos: Al Gore, campañas de marketing con tema
de sostenibilidad, productos “verdes”, etc).
“De una manera similar crece el significado social y político del saber, y
por tanto el poder sobre los medios que lo configuran (la ciencia y la
Investigación) y lo difunden (los medios de comunicación de masa).
En ese sentido, la sociedad del riesgo también es la sociedad de la
ciencia, de los medios y de la información”.
 La sociedad del riesgo genera “comunidades del riesgo
internacionales” (encuentros de países industrializados, Barcelona y
Copenhague).
1. Los contornos de la sociedad del riesgo:
límite de tolerancia y crítica a Ciencia
 Determinación (racional) científica y percepción (irracional) del riesgo
– poder de la información y su monopolio de legitimidad social y
política.
Lógica de la ciencia mezclada con la política y la economía.
¿Quién y cómo pone límite a lo que tolerable por el ser humano
(contaminación)?
 El autor plantea una visión crítica del rol ejercido por la Ciencia como
institución.
Generación de una moral pública sobre el daño al ecosistema:
consecuencias políticas y económicas.
2. Modificación de la estructura social: Individualización
 Modifican las clases sociales, familia, roles sexuales, matrimonio,
mercado laboral, etc.
 ”Estilos de vida”: se desmorona el sistema intrasocial (y formas
sociales) de la Soc. Industrial, los seres humanos son liberados de éstas
(tradición, familia, religión).
1. Post II Guerra: Estado de bienestar (movilidad social y educación) da impulso
social a la individualización (mediado por el mercado social del trabajo). Se
desprende al individuo de las condiciones tradicionales de clase y familia y
quedan remitidos a sí mismos. Ej: Flexibilización de la jornada laboral y de las
formas de ocupación; divorcio.
2. Desigualdad social alterada por la tendencia a la individualidad, ya no se
expresa en diferencias de grandes grupos, se pierde la idea marxista del
contraste o lucha de clases esencial del capitalismo industrial: capitalismo sin
clases. La categoría “clase social” es reemplazada por el “individuo”.
2. Modificación de la estructura social: Individualización
3. Reparto del desempleo masivo: empleo disperso, deslocalizado, informal
y flexibilizado. Aumento de cesantía (paro). Se vivencia el fracaso
laboral como fracaso personal (subjetivo).
4. Situación precaria de las mujeres - nueva pobreza - causada no por la
falta de educación (se extiende la educación femenina) ni por origen
social, sino por el divorcio y su aumento (en 1986…). Complejidad
igualdad/desigualdad de genero. Aumento del hogar unipersonal.
5. La individualización genera procesos de socialización contradictorios:
surgen comunidades, grupos autónomos o movimientos sociales
independizados (frágiles y puntuales), responden a nuevas situaciones
de peligro y a nuevas formaciones de identidades: influencia de los
medios de comunicación.
2. Modificación de la estructura social: Individualización
 La INDIVIDUALIZACIÓN como categoría social no es nueva o
propia de este período histórico.
 Disolución de las precedentes formas sociales históricas
(dimensión de liberación).
 Perdida de seguridades tradicionales (dimensión de
desencanto).
 Nuevo tipo de cohesión social (dimensión de control o de
integración).
3. Modernidad Reflexiva
 Relación entre producción de riqueza y riesgo: la modernidad
adquiere “riesgos” de la naturalidad científica, ya no hay frontera
entre NATURALEZA y SOCIEDAD.
 Soc. Industrial: especialización, separación y monopolización
del conocimiento científico y acción política.
 MODERNIDAD REFLEXIVA: delimitaciones características entre
ciencia (aplicada) y política (democracia muy desarrollada).
Los monopolios se separan y resitúan. La ciencia reflexiona sobre
sí misma.
3. Modernidad Reflexiva
 Cientificación SIMPLE: NATURALEZA DADA
 Cientificación REFLEXIVA: NATURALEZA INTERVENIDA
 Ciencia se hace cada vez más necesaria, pero menos suficiente para
definir socialmente la verdad. A más avance científico, más presión
política existe. “Sociedad-tabú” originada científicamente.
 Si los riesgos son producidos por la ciencia, también pueden ser
resolubles por ella. Nueva mirada – interdisciplinaria (como la teoría del
Pensamiento Complejo, E. Morin) - sobre su autoritarismo y el
tratamiento de sus errores.
Expansión de la ciencia… se ha humanizado pues sabe que es falible.
 Se disuelve su monopolio; incorporación del riesgo en la elaboración
científica, son producidos por la ciencia: APRENDIZAJE…
¿Qué tipo de ciencia se debe fomentar?
la Soc. del riesgo es una sociedad autocrítica.
3. Modernidad Reflexiva: Política y Sociedad del Riesgo
1. Sujeto
Ciudadano: ejerce sus derechos
Burgués: cuida sus intereses privados
contradicción
2. Descontento con la política como tal, autoridad e impotencia a manos
de la racionalidad científica.
3. Emerge una nueva cultura política (ciudadanía, movimientos
sociales); la acción empresarial y la ciencia (subpolítica) como una
nueva dimensión política y moral.
4. Complejidades en la relación político/no político en el desarrollo
técnico-social. Agenda política influenciada por la prensa y los medios
de comunicación, configurando una nueva cultura política.
- Conflicto entre progreso técnico y progreso social, las
decisiones sobre el desarrollo científico-técnico y su explotación
económica queda al margen de la política.
- Inseguridad en el campo laboral-económico y de las
organizaciones.
3. Modernidad Reflexiva: Escenarios de Futuros Posibles
 Retorno a la sociedad industrial? …s.XIX proyectado en el s.XXI
 Democratización del desarrollo técnico y económico, pues han
sido el motor del cambio social sobre las instituciones.
 Política diferencial: delimitar su espectro o completar su
autodelimitación: resignificación.
Se ha generalizado y quedado sin centro (centralización v/s
flexibilidad)
Generalizar las capacidades de influencia de la subpolítica
(economía, ciencia, medios de comunicación), hacia la creación
de espacios públicos interdisciplinarios.
Consecuencias Psicosociales
La inseguridad y el temor se generan habitualmente por el
cambio en el entorno vital y social, o por la fantasía del cambio
como un elemento de alteración de la vida cotidiana.
El miedo se refieren a vivencias desencadenadas por la
percepción de un peligro cierto o impreciso -actual o probable en
el futuro- que proviene del mundo interno del sujeto o de su
mundo circundante.
Consecuencias Psicosociales
 El miedo puede provocar conductas específicas, descritas
como procesos adaptativos frente a algo que se anticipa como
un desastre, o como una catástrofe personal inminente e
imprevista…puede transformarse en permanente, principalmente
si se cronifican las circunstancias percibidas como amenaza vital.
 El miedo puede afectar al equilibrio emocional, alterando el
funcionamiento psíquico y desencadenando procesos
sicopatológicos específicos. Por dinámicas psíquicas entendemos
procesos que surgen de la internalización de un hecho externo
de la realidad histórico social que se asimila como hecho interno,
se transforma en una realidad subjetiva y actúa como tal.
(Lira, Elizabeth. 1987)
Bibliografía
 Beck, Ulrich.“La Sociedad del Riesgo. Hacia
una nueva modernidad”. 1986
• Lira, Elizabeth. “Psicología del miedo y
conducta colectiva en Chile”. 1987
GRACIAS