Download El Neoliberalismo y la Globalización en México.

“El estudio de Historia, puede
resultar muy interesante,
si se realiza con la finalidad
de satisfacer un interés
cultural por conocer el pasado”
“Pero la Historia solo alcanza
su cabalidad, cuando el
conocimiento del pasado se orienta
a la comprensión del presente,
para la construcción del futuro”
El Neoliberalismo y la
Globalización en México.
Una perspectiva histórica
Alfredo Don Olivera
Bipolarización Mundial
capitalismo vs comunismo
Al concluir la 2ª Guerra Mundial, EUA y la URSS se
consolidaron como las dos potencias más poderosas
que bipolarizaron al mundo (“o conmigo, o contra mi”)
Si bien durante esa guerra se aliaron con el objeto de
derrotar la amenaza común que les representaba la
Alemania Nazi, una vez concluida la guerra, dicha
alianza no podría prosperar debido al antagonismo que
se desprendía de sus sistemas económicos de
producción:
EUA, Capitalista - La URSS, Comunista
Capitalismo vs Comunismo
Capitalismo.- Sistema económico de
producción relativo a las épocas Moderna
y Contemporánea.
Se fundamenta en los principios de la
propiedad privada de los medios de
producción.
Marxismo.- Sistema económico de producción
fundamentado en las ideas de Karl Marx.
Niega el principio de la propiedad privada
sobre los medios de producción
sustentando que ésta pertenece a la
sociedad.
Su operación y práctica se modela en las ideas
de los pensadores clásicos de la Economía,
quienes sustentan la operación del libre
mercado (libertad total para producir y
comerciar), mediante la voluntaria
iniciativa de los inversionistas privados
(capitalistas) cuya actividad genera la
producción, el empleo y el consumo, para
impulsar el desarrollo y el bienestar de la
sociedad.
En consecuencia, la actividad económica a
diferencia del capitalismo, no se
desarrolla a partir de la libre iniciativa de
los inversionistas, sino bajo la planeación
social del Estado que se realiza en base a
la jerarquización de las necesidades de la
sociedad, realizando además ésta a partir
de la prioridad de alcanzar el máximo
empleo.
Los economistas clásicos, no defendieron los
principios de la economía de mercado,
solamente los investigaron y los
definieron, aunque sí sustentaron que el
libre mercado, está convenientemente
controlado para la sociedad, mediante el
interés individualista de lucrar que
fomenta la inversión y la acción reguladora
del mercado; las fuerzas de oferta y
demanda.
El Marxismo, también conocido como
“Comunismo” o “Socialismo Marxista”,
establece un plan progresivo de
desaparición del Estado (gobierno), para
alcanzar algún día la sociedad ideal
(Comunismo). Una sociedad igualitaria,
donde todos los seres humanos alcanzan
su plena realización mediante el trabajo e
intercambian entre sí, los bienes de
producción (¿utopía? Así le llaman
algunos.)
El marco teórico del Capitalismo impulsa el
desarrollo tecnológico, pero frena el
desarrollo humano (“bissness are
bissness”).
El marco teórico del Marxismo establece que
este sistema impulsa el desarrollo humano
aunque frena el desarrollo tecnológico
Problemas de la Economía
Escuela Clásica
Escuela Marxista
¿Quién produce?
Empresa Privada
Planeación del Estado
¿Qué producir?
Lo más rentable
Lo que la sociedad requiera
¿Para quién producir?
Para quien pueda pagar
Para todos
¿Cómo producir?
Mediante Tecnología
Mediante la técnica mas barata
y aspirando al pleno empleo
El mundo parece estarle apostando al avance tecnológico del desarrollo capitalista,
mientras que la caída del comunismo ha venido a evidenciar deficiencias del sistema en materia
de productividad y generación de riqueza.
El “Plan Marshall”
Las discrepancias ideológicas entre ambas potencias (EUA y la URSS)
se agudizaron, cuando al concluir la guerra, el comunismo se extendió
a las naciones del oriente de Europa
Preocupado por ello, EUA propuso el “Plan Marshall” para apoyar con
financiamiento, la reconstrucción de las naciones afectadas por la
guerra
El Plan, condicionaba la entrega de recursos económicos al
establecimiento de un plan conjunto de reconstrucción entre las
naciones europeas afectadas por la guerra.
La URSS consideró que ese plan conjunto podría vulnerar sus esquemas
políticos y decidió no participar, ante lo cual EUA, que lo que en
realidad quería era atacar al sistema soviético, mejor retiró su
oferta de apoyo.
Enseguida la URSS estableció la Kominform, oficina que se encargaría
de recabar información de inteligencia para los países comunistas
Ante la falta de acuerdos, Alemania
fue divida quedando la mitad
occidental bajo el capitalismo
(EUA) y la mitad oriental bajo el
comunismo soviético
La capital Berlín también fue dividida
pero como quedó en el lado
occidental, se trazó un muro “el
muro de la ignominia” que separó a
la ciudad en dos.
El muro fue aprovechado por el
capitalismo para acusar al
comunismo de ausencia de
libertades.
Hacia 1989, con caída del comunismo, el muro fue derribado reintegrándose la
unidad de la ciudad
Desarrollo del conflicto
La Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN
Ante el fracaso del Plan Marshall y la creación de la
Kominform, EUA promovió la creación de la OTAN.
Organismo que agrupó a las naciones del norte del
Atlántico con la finalidad de:
- Brindarse apoyo técnico económico y asistencia mutua
- Integrar una fuerza militar para protegerse de la
expansión del comunismo
El Pacto de Varsovia
Ante la creación de la OTAN, la URSS agrupó a las naciones
comunistas mediante el Pacto de Varsovia que planteaba:
- Brindarse apoyo técnico, económico y asistencia mutua
- Integrar una fuerza militar que les protegiera ante la
inminente amenaza de la OTAN
La guerra fría
Una vez conformado ambos grupos de poder, se desarrollo un
periodo de tensión bélica internacional denominado la
guerra fría que abarcó aproximadamente de 1946 a 1986
y dentro del cual se desarrollaron dos carreras:
1.
2.
La Carrera armamentista, donde ambas naciones
realizaron desproporcionadas inversiones para la
producción de mejores y mas letales armamentos
La carrera por el control del espacio, donde también se
realizaron fuertes inversiones para la investigación y
control del espacio
El punto más crítico de esta carrera se presentó hacia 1962
durante la llamada “crisis de los misiles” cuando la URSS
envió a Cuba misiles nucleares para defenderse de una
invasión de EUA
“la crisis de los misiles”
En 1962 se proclamó en Cuba el Comunismo. De inmediato las
burguesías cubanas huyeron encontrando refugio en Miami.
Kennedy, la CIA y los refugiados cubanos de prisa, idearon un
contra ataque para derrocar a Castro y “sorpresivamente”
invadieron Cuba en Bahía de Cochinos.
Sin embargo Fidel los estaba esperando y les infringió una
vergonzosa y total derrota.
Esta invasión obligó a Fidel a pedir el apoyo de la URSS, quien de
inmediato envió misiles nucleares a Cuba para defenderse de
otra posible invasión.
Ante semejante medida, el mundo alcanzó la mayor
tensión de la “guerra fría” pues parecía inminente la
guerra y sumamente alarmado Kennedy, le rogó a
Krushev que retirara los misiles de Cuba.
Krushev aceptó, pero a cambio de ello, EUA se
comprometió a jamás volver intentar invadir Cuba
Nota.- En realidad, no existe seguridad de que los misiles hayan
sido retirados. Por eso EUA promueve una
inspección de Derechos Humanos en la isla a efecto
de colar a sus investigadores para averiguar si los
misiles están ahí o no. Y en caso de que no estén,
intentar la invasión
Fin de la Guerra Fría
Hacia mediados de la década de los 80s, la URSS experimentaba una
serie crisis financiera ocasionada por las siguientes causas:
1. Los gastos excesivos en armamentismo e investigación del
espacio
2. El abandono del campo y la ineficiencia de su industria
manufacturera
3. La rigidez dictatorial del Partido Comunista
Mihail Gorvachov intentó rescatar a su país de la inminente quiebra
mediante dos importantes reformas políticas: La Perestroyka
(renovación) y la “Glasnow” (transparencia). Pero ambas llegaron
tarde
A partir de 1989, se desintegró la URSS y luego cayó el comunismo.
Surgieron entonces nuevas naciones y
EUA comenzó a acaparar la hegemonía
política internacional
Neoliberalismo y Globalización
Tras la caída de la URSS, EUA y sus aliados,
promovieron un nuevo orden económico internacional
basado en:
La Globalización: Teoría económica que propone el
crecimiento con base en la expansión de los mercados
mediante la eliminación de las fronteras arancelarias
que protegían a las industrias locales.
La globalización se viene intentando a partir de
aperturas regionales. Es decir tratados de libre
comercio.
El Neoliberalismo: La cuarta fase del capitalismo que
propone la teoría de la economía de mercado mediante
la desregulación y la minimización del Estado, en
oposición a las teorías keynesianas que sustentan la
intervención del Estado como rector y promotor de la
economía.
Las 4 fases del Capitalismo
El Capitalismo, sistema económico de producción de
nuestra era, ha presentado 4 fases en su historia:
- Mercantilismo (siglos XV al XVIII)
- Liberalismo económico (1828 a 1930)
- Estado del Bienestar (1930 a 1986)
- Neoliberalismo (1986 a nuestros días)
Mercantilismo
Esta etapa se desarrolló durante el Renacimiento (siglos
XV; XVI; XVII) y XVIII, bajo los gobiernos del
absolutismo monárquico y la modalidad de política de
Estados Nacionales
Se basó en la idea de que “a mayor comercio, mayor riqueza”
por lo cual los entonces, monarcas gobernaban,
interviniendo en la economía:
1. En beneficio de los mercaderes para
impulsar su actividad (¡claro! a mayor
comercio, más impuestos cobraban y
mayor era su riqueza)
2. Promoviendo las exportaciones
Es decir, los monarcas gobernaban en
beneficio de las burguesías, pero
convertidos en una especie de socio caro
e incómodo de éstos
“El Estado Soy, Yo”
Luís XIV
Los fisiócratas
Los primeros economistas recibieron el nombre de fisiócratas
porque desarrollaron la teoría de que el mercado estaba regido
por fuerzas naturales, superiores a la voluntad humana y que la
intervención del Estado en la economía solo inhibía en perjuicio
de la sociedad, las fuerzas naturales del mercado
Los fisiócratas fueron los impulsores de la teoría de la “Economía
de Mercado”, teoría que considera que las fuerzas naturales del
mercado son la oferta y la demanda, cuya libre acción permite
que se ajusten los precios de los productos de manera natural,
tanto en beneficio del comprador, como del vendedor
Sin embargo no se debe perder de vista que esa teoría difícilmente
funciona, ya que la mayoría de productos del mercado, son muy
necesarios para el comprador y no se ajustan al comportamiento
natural de que “a mayor precio, menor consumo” , por lo cual, el
mercado queda en manos de los productores
El Liberalismo Económico
Constituye la 2ª etapa del capitalismo y se basó en las
ideas de Adam Smith a quien se le considera el padre
de la economía.
Influido por los fisiócratas, promovió la idea del comportamiento
natural de las fuerzas del mercado y la idea de que la intervención
del Estado en la economía solamente inhibía su crecimiento.
Por lo mismo, el lema de esta teoría fue “dejad hacer, dejad pasar” y
se comenzó a aplicar en Francia a partir de 1830
Sin embargo la no intervención del Estado trajo graves consecuencias:
1. Los empresarios abusaron del mercado y de sus trabajadores
2. Se generó la peor crisis de desempleo
3. Surgieron los grandes monopolios
4. Ante la necesidad de conquistar nuevos mercados para la
producción de los monopolios, se ocasionó la I Guerra Mundial
5. Finalmente la falta de regulación económico, dio pie al quiebre de
la bolsa de Nueva York y a la gran depresión
Estado del bienestar
Ante los problemas ocasionados por el
liberalismo económico, a partir de 1930
se adoptaron las ideas de John Keynes
que sustentaban la necesidad de que el
Estado interviniera en la economía como
“el responsable del bienestar de la
población” bajo los siguientes puntos:
1. Regular (reglamentar) la economía mediante
- control de precios y
- aranceles para proteger a la industria
local
2. Redistribuir la riqueza mediante
- programas de desarrollo social en salud, “El Estado es el responsable
educación y nutrición
del bienestar de la gente”
- financiados mediante una política fiscal
John Mainard Keynes
redistributiva (el que gane mucho, que
pague mucho)
3. Establecer leyes para proteger los
derechos de los trabajadores y
fortalecer los sindicatos.
Bajo este esquema la sociedad al fin avanzó, pero a la larga, los altos
costos que implicaron los programas sociales se tradujeron en
altos impuestos, endeudamiento e inflación
El Neoliberalismo
Ante estos problemas, sobre todo la inflación y el endeudamiento, pero
principalmente para capitalizar la caída de la URSS, se señaló a la
intervención del Estado en la economía (Keynesianismo) como la causa
de los problemas y se propuso la aplicación del modelo neoliberal
teorizado por Frieddman y Hayeck que básicamente consiste en un
retorno al liberalismo económico y a la economía de mercado bajo los
siguientes puntos:
1.
2.
3.
4.
5.
Desregulación de la economía (economía de mercado)
Eliminación de aranceles y apertura de mercados (globalización)
Limitación de programas sociales para bajar impuestos bajo un
programa de finanzas sanas (no gastar mas de lo que se capta)
Minimización de leyes laborales
Prohibición de monopolios.
Mediante este esquema (eliminación
de programas sociales y de leyes laborales, la
teoría espera disminuir los costos de los empresarios (menos impuestos y menor
costo de la mano de obra) la teoría aspira a generar mayores ganancias
para los empresarios, de tal suerte que éstos puedan generar mayores
inversiones para impulsar la producción, el empleo y el crecimiento
económico
Ahora, a más de dos décadas de
neoliberalismo, si bien es
cierto que la aplicación de los
principios neoliberales han
logrado contribuir a frenar
los procesos inflacionarios y
de endeudamiento, también
es cierto, que esto se ha
logrado a costillas de
recesión y desempleo
Milton Friedman
Friedrich Von Hayeck
Pero ¿cómo se aplicó todo
esto en México?
¿Sabías que en México jamás se aplicó el Liberalismo
Económico?
Empecemos por aclarar que sería un enorme error de desvincular lo que
sucede en México de lo que ocurre en el mundo. Pues bien
El “Liberalismo Económico”, jamás se aplicó en México,
y por lo mismo carecemos de la experiencia histórica al respecto?
Pues nosotros, nos aventamos un
terrible salto, casi mortal,
desde el Feudalismo hasta el
Keynesianismo, de donde se
desprenden dos cosas:
1. Nos insertamos de manera
tardía y sin la experiencia
necesaria en el capitalismo.
2. Como carecemos de memoria
histórica sobre los estragos del
Liberalismo Económico, no
podemos apreciar en su cabal
magnitud los gravísimos riesgos
del modelo Neoliberal
Pero primero, algunas aclaraciones
El Capitalismo es el 4º sistema económico de la historia
humana
Primero fue el Comunismo Primitivo;
un sistema basado en una economía
de caza, pesca y recolección en una
humanidad nómada, que determinó
las características de la Prehistoria
Cuando el ser humano descubrió
la agricultura se hizo sedentario
y apareció el Esclavismo que
determinó a la Edad Antigua y
se generalizó durante el dominio
del Imperio Romano.
Posteriormente y bajo la influencia del
cristianismo, surgió el Feudalismo un
sistema que estuvo basado en una
economía agrícola (igual que en el
esclavismo) pero que en diferencia se
explotaba mediante la propiedad feudal.
De la desintegración del Feudalismo
y la decadencia del cristianismo,
hace 500 años surgió nuestro
mundo, nuestro tiempo; el mundo
del Capitalismo.
Capitalismo significa comercio
Comercio implica mercancía y
Mercancía implica; ¡Mercado!
El Capitalismo (Comercio)
es el único sistema que ha generado riqueza
Comunismo Primitivo, Esclavismo y Feudalismo, fueron
“economías de autoconsumo”
Es decir; no había mercado. Si
necesitabas algún producto, tú lo
tenías que producir.
Y su producción, simplemente te
generaba un costo
Ciertamente existió el trueque,
pero el mercado, apenas presentó
un mínimo desarrollo
En cambio en el Capitalismo, no
se produce para el autoconsumo,
sino para el consumo de los
demás (mercancías)
Y las mercancías, requieren de un
mercado para su desplazamiento
Mercado; lugar donde convergen
compradores y vendedores para comerciar mercancías
Cuando produces mercancías, el comprador te paga:
tus costos + tu trabajo
+
una utilidad
Y con ésta utilidad, se generan “capitales”.
aquí, el nombre de
“CAPITALISMO”
De
Para poder controlar y explotar sus
dominios coloniales la corona
española impuso el Feudalismo.
El rey concedió las tierras a los
conquistadores, así como indígenas
en calidad de encomendados, a
cambio de; obediencia, garantizar
el catolicismo y pagar a la corona
el 20% de lo que se producía (el quinto del Rey)
En consecuencia, el país se convirtió en
un reino de haciendas cuya producción
se destinaba al auto consumo y los
excedentes se remitían a España que
poseía el monopolio de éstos
Bajo esta situación, la formación del
mercado local fue muy limitada y la
economía no se basó en el comercio
sino en trabajar las tierras del monarca, o sea un
feudalismo.
Y así, mientras en Europa y en EUA se
desarrollaron bajo el “Liberalismo
Económico” los trust y los cárteles
(los grandes monopolios
internacionales que dieron lugar al
imperialismo), nuestro país continuó
viviendo de sus haciendas
relegándose del capitalismo
internacional, ante la mirada
voraz de
la Inglaterra
de América;
EUA
En el siglo XIX, la notable visión de
Juárez generó los primeros intentos
de insertar a México en el Capitalismo,
pero fue hasta el Porfiriato, cuando
aparecieron algunos incipientes
resultados; inversiones europeas, ante
el disgusto de la “Doctrina Monroe”
Tras la Revolución Mexicana la
Constitución de 1917, sentó las bases
para modelar al mercado mexicano, ya
cuando en el contexto internacional los
estragos ocasionados por el
“Liberalismo Económico” anunciaban el
advenimiento del keynesianismo.
Hacia 1934, el Presidente Lázaro
Cárdenas logró instalar las bases
institucionales que impulsarían al
capitalismo en nuestra nación, lo cual
ocurrió bajo el nuevo panorama del
keynesianismo.
Y en 1952, el presidente Adolfo Ruiz Cortines, delineó el
modelo denominado “Desarrollo Estabilizador” orientado a
fomentar la inversión de capitales y a impulsar el mercado
mexicano
El Desarrollo Estabilizador le brindó a México 18 años de un
crecimiento sostenido del 6% anual en su economía y sin
inflación (López Mateos y Díaz Ordaz, le dieron continuidad
al modelo de Ruiz Cortines)
Nuestro país asombró al mundo, se colocó al frente de América
Latina y se habló entonces del “Milagro Mexicano”.
1952 a 1970
El Milagro Mexicano
Sin embargo, hacia 1970, el modelo del “Desarrollo
Estabilizador” comenzó a experimentar los efectos
inflacionarios y de endeudamiento que presionaron a
nivel internacional al modelo Keynesiano.
Para contrarrestar ese efecto los 3 subsecuentes
presidentes; Luís Echeverría, José López Portillo y
Miguel De La Madrid, recurrieron a buscar en la
explotación de los yacimientos petroleros de México,
los financiamientos que demandaba nuestro desarrollo
Los 3 presidentes de la
Inflación y el
Endeudamiento
No obstante, todo fue inútil. La corrupción y la ineficiencia
gubernamental, colocaron a México al borde del
precipicio.
Para mediados de 1985, cuando se avecinaba la caída de la
URSS y el advenimiento del mundo unipolar, México se
encontraba terriblemente endeudado, al borde de la
hiperinflación y preso de una maquinaria estatal cara,
burocratizada y totalmente ineficiente.
Pero, aun faltaba el broche de oro……
“Pobre México, tan lejos de Dios
y tan cerca de los gringos”
El temblor de 1985, tan solo vino a acelerar la realidad, el
Estado mexicano estaba quebrado: De cada peso que
ingresaba de impuestos, 71 centavos se destinaban al
pago de la deuda y tan solo quedaban 29 centavos para
enfrentar las necesidades.
En tanto desde Cuba, Fidel
Castro vociferaba que no pagáramos la deuda, pero si a
Juárez, nada mas por solicitar la suspensión temporal de
la deuda, nos invadió Francia, ahora en dado caso
¿qué nos pasaría?
Sobre México se asomaba la obscura sombra
de la globalización y el Neoliberalismo
Y
¡Obviamente!
Tras el terremoto de México, en 1986, Carlos Salinas De
Gortari fue el responsable de la renegociación de la
deuda. Los resultados fueron :
a) La imposición del modelo neoliberal: México
debía garantizar sus pagos mediante una
política de gasto público mas austera, que
naturalmente implicaba la reducción del
gasto en programas sociales
b) El ingreso a la Globalización mediante la
firma del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte
¡Bravo! la era del modernismo
había llegado!!!!
Ahora;
¿Qué se necesita para sustituir el keynesianismo por el
Neoliberalismo?
Reformas Estructurales
Las estructuras en las que se delimita y regula el
comportamiento de la sociedad, son las leyes. Por lo tanto,
hablar de “Reformas Estructurales” significa;
¡Cambiar las Leyes Constitucionales!
Las Reformas Estructurales
Se ha venido señalando que a partir de 1988 nuestro país
inició la sustitución del keynesianismo por el modelo neoliberal y para
poder entender mejor a ambos modelos, comparémosles directamente
Estado Benefactor
Neoliberalismo
1. El Estado interviene en la
economía como rector de ésta
2. El Estado afronta los costos
sociales como responsable del
bienestar de la gente
3. El Estado es la principal fuente
de inversión para el crecimiento
4. Regulación económica
- Control de precios
- Leyes arancelarias
5. Compromiso social del Estado
- Redistribución de la riqueza
- Programas sociales
- Política fiscal redistributiva
- Leyes laborales
- Fortalecimiento de sindicatos
1. No intervención del Estado en la
economía
2. El Estado se limita a un papel
hacendario y administrador social
bajo el concepto de finanzas sanas
3. El crecimiento depende solo de la
inversión privada
4. Desregulación económica
- Economía de mercado
- Globalización
5. Estado sin responsabilidad social
- Acumulación de dinero en pocas
manos para fortalecer la inversión
- Disminuir los programas sociales
- Política fiscal pareja
- Debilitar los derechos laborales
Reformas Estructurales
- Eliminar los controles de precios para adoptar la
economía de mercado (libre juego de la oferta y la
demanda)
- Eliminar las leyes arancelarias para ingresar a la
globalización
- Modificar las leyes fiscales de redistribución de la
riqueza (el que gane mucho que pague mucho, para
que quien gane poco, que pague poco) para adoptar
leyes que disminuyan los pagos de impuestos a las
burguesías
- Modificar las leyes laborales, para disminuir a los
empresarios sus obligaciones hacia el trabajador, de
tal manera que éste les resulte menos costoso
- Modificar las leyes en materia energética para
relevar al Estado de la explotación del petróleo y la
electricidad y permitir la inversión privada en estos
rangos
El Neoliberalismo ilustrado
Carlos Salinas de Gortari gobernó a México de 1988 a
1994. Mientras su sucesor Ernesto Zedillo lo hizo de
1994 al año 2000
Las políticas de ambos se basaron en la
aplicación del modelo neoliberal y en
preparar el ingreso al TLC:
- El Estado estableció una política de
gasto austero disminuyendo los
programas sociales
- Ingresamos al GATT para abandonar
los aranceles que protegían a la
industria nacional
- El Estado comenzó a liberar los controles
de precios, excepto artículos básicos; leche, pan, huevos,
carne y transporte
- El Estado puso en ventas sus empresas, solo conservó las
que llamó estratégicas; petróleo, electricidad y agua
- La bolsa mexicana acrecentó su apertura a la inversión
extranjera
Y naturalmente los resultados se empezaron a resentir;
- La inflación y el endeudamiento comenzaron a
controlarse, pero a costillas de recesión y desempleo.
Las empresas locales comenzaron a ceder ante la
aparición de empresas extranjeras, mientras la
disminución de la inversión del Estado también reflejó
sus efectos en bajas del empleo.
Además, la apertura de la bolsa ocasionó que el país
comenzara a depender de los capitales golondrinos”
Sin embargo, también observemos que ninguno de ambos
presidentes se animó a tocar el tema de modificar la
política fiscal redistributiva, ni las leyes laborales.
Mucho menos hablar de una reforma energética que
privatizara el petróleo o la energía eléctrica
Que triste gobierno de Fox:
- Paralizó totalmente nuestra economía (1.2% de crecimiento ¿Y el 7% prometido?)
- Convirtió en Reservas Internacionales las enormes utilidades derivadas
de los altos precios que alcanzó el petróleo.
- Se dedicó a pelear con el “Peje”, violando para ello, todas las leyes
constitucionales que tuvo a su alcance.
- Se plegó servilmente a las órdenes y designios de uno de los presidentes
más criminales de la historia; “la bestia” Busch
- Acabó con la gran tradición de neutralidad y respeto que había
caracterizado a la política exterior mexicana, convirtiéndose así en el
indiscutible “cachorro del imperio”
- Ofendió gravemente a Fidel castro y a los gobernantes sudamericanos
ignorando la importancia estratégica que representan para México
Fidel y Chávez para contrarrestar el poderío de EUA (No se trata de ser
amigo de ellos, que nada de malo tendría, se trata de que esos dos, sí le gritan a EUA,
lo que nosotros no le podemos restregar!!)
- Elevó inconstitucionalmente al rango de presidenta a Martita
- Facilitó un mayor proceso de corrupción en las esferas oficiales
- Fue totalmente incapaz el avance del narcotráfico y la delincuencia
- Reprimió sangrientamente a los débiles poniendo el Estado de Derecho
Mexicano al servicio de los poderosos
Las Reformas Estructurales
Pero tal vez lo más grave fueron aquel
proyecto (afortunadamente fallido) fue
que sus Reformas Estructurales hubieran
inducido a México en terrenos
neoliberales de muy grave inequidad
social
Las Reformas Foxistas afortunadamente
jamás alcanzaron la aprobación del
Congreso de la nación
La Reforma Hacendaria: Fox señaló que el Estado
necesitaba aun más dinero (terrible contradicción
porque durante su campaña se la pasó asegurando que a
su gobierno le bastaría la mitad del presupuesto del PRI,
para lograr lo doble)
La Reforma Hacendaria
Fox propuso tres rubros:
1. Bajar los impuestos a los que más ganaban del 38%
al 26%
2. Recuperar ese déficit cargando IVA a alimentos,
medicinas, libros, cultura y ¡RENTAS DE CASA
HABITACION!!!
3. Para contrarrestar tan terrible efecto, subsidiar
con 100 pesos mensuales a las clases más necesitadas
La Reforma Laboral
En este rubro se señaló que la causa por la que no se
invertían suficientes capitales en nuestro país, era
que los obreros asiáticos cobran 560 pesos mensuales,
mientras los obreros mexicanos cobran 1 500.
Y por lo mismo era necesario abatir las leyes laborales
para igualar los salarios de los obreros mexicanos con
los asiáticos
Fox aseguraba que tal vez al principio los obreros
mexicanos iban a resentir en sus niveles de vida, pero
que posteriormente, con tanto empleo que se iba a
crear, les iría de maravilla!!!! Miles de empleos de
540 pesotes mensuales
La Reforma Energética
3. La Reforma Energética: ¡Ni hablar! Esta consistía en
aperturar las leyes para permitir a los capitales
privados (los amigos de Fox) la explotación del
petróleo, la luz y el uranio mexicano.
Aquí habría que preguntarle a Fox: ¿Por qué razón
debemos renunciar a las jugosísimas utilidades que el
petróleo nos ha dado, a cambio de permitir la
explotación de esta riqueza y limitarnos a recibir el
15% del IVA y la creación de unos cuantos empleos?
Y ahora les pregunto ¿Habrían ustedes autorizado estas
reformas?
Nuestro país no ha acabado de captar en su cabal magnitud, ni la gravedad
que entrañan el Neoliberalismo y la Globalización, ni lo calculadores,
fríos y despiadados que son capaces de ser, estos mercaderes de la
burguesía internacional, que por cierto, en México se personalizaron
como:
“Los Amigos de Fox”
“Equivocarse, es cosa de humanos,
Pero ser imbéciles significa un costo muy caro de pagar”
Cuauhtémoc Sánchez
“Que como la buena Ley es superior a todo hombre, las que dicte
nuestro Congreso deben ser tales que obliguen a constancia y
patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal
suerte se aumente el jornal del pobre, mejore sus
costumbres y aleje la ignorancia, la rapiña y el hurto”
Morelos “Los Sentimientos de la nación”
¿Por qué México, mi país, es tan extraño
que está formado a mitad y mitad
de una fuente inagotable de ternura
y de un pozo profundo de bestialidad?
Benito Juárez
Pregunta directa a
Felipe Calderón
¿Existe posibilidad alguna de
desarrollo, paz y tranquilidad,
sin justicia social?
Mi mas profundo y sentido agradecimiento
• A la Dirección de esta Escuela Preparatoria de Tonalá
Norte
• Y a su Departamento de Ciencias Histórico Sociales
Por haberme brindado el honor de cederme este
significativo espacio académico para reflexionar
conjuntamente sobre los temas relevantes que
implican el desarrollo nacional.
Y muy especialmente mi afecto para los jóvenes
universitarios que se forman en estas aulas. Sin duda
que son ustedes la razón fundamental de nuestros
esfuerzos académicos.
Sinceramente, muchas, muchas gracias a todos
Alfredo Don