Download LA REPUBLICA Principal

LA REPUBLICA Principal
INEI: fábrica de milagros
Mar, 19/10/2010
Por Farid Matuk
El pasado sábado, el Instituto Nacional de Estadística asombró a propios y extraños
con la cifra mensual de actividad económica. Pero para unos pocos, el Instituto
Nacional de Estadística es un organismo de propaganda gubernamental, donde la
falta
de
transparencia
en
los
procedimientos
utilizados
es
la
práctica
institucionalizada.
La medición de la actividad económica mensual es denominada en Perú como “PBI
Mensual” producto de la euforia del Presidente García en su primera gestión, siendo
esta denominación errónea porque mensualmente no se mide en Perú el valor
agregado de la economía, sino su producción física. Es decir, no se miden
ganancias y salarios, sino que se miden toneladas y kilo-watts.
Aún así, la medición mensual de la producción física de nuestra economía genera
información suficiente para conocer en qué parte del ciclo económico estamos, al
alza o a la baja; y también para conocer si el desempeño económico presente es
superior o inferior al ocurrido en el pasado.
En el año 2009, como producto de la presión mediática, el INEI reconoció
públicamente haber efectuado “mejoras metodológicas” –en secreto– a la medición
de la actividad económica desde el año 2006. Estas modificaciones están
indocumentadas, y por esta razón es técnicamente imposible evaluar el impacto
exacto de esta actividad secreta.
Lo que sí se sabe es que una fracción de la medición económica, justamente
aquella que depende de los ministerios, y que no se elabora en las cuatro paredes
del INEI, no ha tenido modificación metodológica, en particular la información
proveniente del Ministerio de Agricultura, de Energía y Minas, y de Producción; y es
con esta información que es posible comparar la actual gestión presidencial con las
precedentes.
En el gráfico adjunto, se pueden observar los cinco años de la segunda gestión
Fujimori, la gestión Toledo, y la presente gestión García. Todas ellas están
marcadas por el crecimiento económico, sin los vaivenes que la economía peruana
tuvo en los años 70s y 80s. Con la gestión Fujimori, la economía creció 20% en
cinco años, con la gestión Toledo creció 31% en cinco años, y con la gestión García
-a sus cuatro años- tenemos 21% de crecimiento acumulado; con la metodología
descrita en el párrafo anterior.
Pero con las cifras oficiales del INEI, cuya metodología fue secreta entre 2006 y
2009, se tiene que en vez de un crecimiento acumulado de 21% se tiene uno de
31%, es decir 10 puntos más como producto de las “mejoras metodológicas”
aplicadas únicamente para la presente gestión presidencial.
En la actividad científica, es común que se encuentren mejores métodos, y cuando
estos nuevos métodos son aplicados este nuevo conocimiento se comparte en la
comunidad científica, y no se mantiene en secreto, porque hacerlo es una
declaración implícita de adulteración.
Si las mejoras del INEI fueran genuinas, estas deben ser aplicadas a todos los
números que se elaboran, y no solamente a los números desde 2006. La negativa
explícita del INEI para mostrar resultados con la metodología vigente desde 1990, y
la metodología aplicada desde 2006, son la prueba clara de que el llamado “milagro
peruano”, es más “sebo de culebra”.