Download el argumento - Registro Creativo

El argumento
• Cuando expresamos pensamientos
con palabras (orales o escritas), lo
hacemos a través de frases
asertivas.
• Una frase asertiva es una
proposición que puede ser
verdadera o falsa:
• Si una frase no tiene la posibilidad
de ser verdadera o falsa, entonces
NO es asertiva:
¿Está lloviendo?
¡Pásame el paraguas!
Todos los seres humanos son mortales.
El argumento y las frases asertivas (premisas, conclusión)
• Un argumento es una serie de
frases asertivas (que funcionan
como premisas de este
argumento) que, mediante el
procedimiento de la inferencia,
apoyan otra frase asertiva,
llamada conclusión:
Todos los seres humanos son mortales.
Toni es un ser humano.
[Por lo tanto,] Toni es mortal.
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es una
serie de frases asertivas
(que funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que apoyan
otra frase asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISAS
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISA 2:
Canadá es un Estado.
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISA 2:
Canadá es un Estado.
PREMISA 3:
Canadá está en América.
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISA 2:
Canadá es un Estado.
PREMISA 3:
Canadá está en América.
CONCLUSIÓN:
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISA 2:
Canadá es un Estado.
PREMISA 3:
Canadá está en América.
CONCLUSIÓN:
Por lo tanto,
El argumento y las frases asertivas
• Cuando se expresa una
inferencia en frases
asertivas, entonces nos
encontramos con
argumentos.
• Un ARGUMENTO es
una serie de frases
asertivas (que
funcionan como
PREMISAS de este
argumento) que
apoyan otra frase
asertiva, llamada
CONCLUSIÓN:
PREMISA 1:
Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
PREMISA 2:
Canadá es un Estado.
PREMISA 3:
Canadá está en América.
CONCLUSIÓN:
Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Comparemos el ejemplo
anterior
Fuerza lógica y solidez del argumento
Comparemos el ejemplo
anterior
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Comparemos el ejemplo
anterior con éste:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Comparemos el ejemplo
anterior con éste:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
¿Son los dos argumentos
igual de SÓLIDOS?
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
¿Son los dos argumentos
igual de SÓLIDOS?
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
Evidentemente, el
argumento de la izquierda
NO es sólido.
Un argumento SÓLIDO o
BIEN FUNDADO ocurre
cuando sus premisas son
verdaderas y, además,
tienen fuerza lógica.
Este último ejemplo no es
entonces un argumento
bien fundado, pues tanto
una de sus premisas (“Suiza
está en América”) como su
conclusión son falsas.
Fuerza lógica y solidez del argumento
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
¿Cuál de los dos
argumentos tiene mayor
FUERZA LÓGICA?
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, Canadá forma parte de
la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
Decimos que un argumento tiene
FUERZA LÓGICA cuando sus
premisas, EN CASO DE
QUE SEAN VERDADERAS, apoyan
la conclusión.
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
La pregunta que hay que
hacerse para determinar
si un argumento tiene
FUERZA LÓGICA es la
siguiente:
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
La pregunta que hay que
hacerse para determinar
si un argumento tiene
FUERZA LÓGICA es la
siguiente:
Si las premisas son
ciertas, ¿justifican
la conclusión?
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
La pregunta que hay que
hacerse para determinar
si un argumento tiene
FUERZA LÓGICA es la
siguiente:
Si las premisas son
ciertas, ¿justifican
la conclusión?
Y podemos responder a
la pregunta incluso si no
sabemos si estas
premisas son ciertas.
Fuerza lógica y solidez del argumento
AMBOS son, desde un
punto de vista
exclusivamente lógico,
IGUAL DE “FUERTES.”
•Todos los Estados americanos forman
parte de la OEA.
•Suiza es un Estado.
•Suiza está en
América.
•Por lo tanto, Suiza forma parte de la
OEA.
El hecho de que la tercera
premisa del argumento de la
izquierda (“Suiza está en
América”) sea falsa no afecta en
absoluto la FUERZA LÓGICA del
argumento.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Por las mismas razones, un
argumento cuyas premisas y
conclusión sean verdaderas puede
ser muy DÉBIL desde el punto de
vista LÓGICO. Por ejemplo:
Fuerza lógica y solidez del argumento
Por las mismas razones, un
argumento cuyas premisas y
conclusión sean verdaderas puede
ser muy DÉBIL desde el punto de
vista LÓGICO. Por ejemplo:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Por las mismas razones, un
argumento cuyas premisas y
conclusión sean verdaderas puede
ser muy DÉBIL desde el punto de
vista LÓGICO. Por ejemplo:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Por las mismas razones, un
argumento cuyas premisas y
conclusión sean verdaderas puede
ser muy DÉBIL desde el punto de
vista LÓGICO. Por ejemplo:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Por las mismas razones, un
argumento cuyas premisas y
conclusión sean verdaderas puede
ser muy DÉBIL desde el punto de
vista LÓGICO. Por ejemplo:
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec. La
inferencia es inapropiada
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec. La
inferencia es inapropiada;
el argumento NO TIENE
FUERZA LÓGICA
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec. La
inferencia es inapropiada;
el argumento NO TIENE
FUERZA LÓGICA y, por lo
tanto, TAMPOCO ESTÁ
BIEN FUNDADO.
•Todos los Estados americanos
forman parte de la OEA.
•Canadá es un Estado.
•Canadá está en América.
•Por lo tanto, la próxima Cumbre de
las Américas se celebrará en la
ciudad de Quebec.
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec. La
inferencia es inapropiada;
el argumento NO TIENE
FUERZA LÓGICA y, por lo
tanto, TAMPOCO ESTÁ
BIEN FUNDADO.
RECUERDA:
Para que un argumento esté BIEN
FUNDADO, no sólo todas sus
premisas y su conclusión tienen que
ser ciertas
Fuerza lógica y solidez del argumento
Las cuatro frases asertivas
que componen las tres
premisas y la conclusión
son ciertas, pero las
premisas no apoyan en
absoluto que la próxima
Cumbre de las Américas
se vaya a celebrar en la
ciudad de Quebec. La
inferencia es inapropiada;
el argumento NO TIENE
FUERZA LÓGICA y, por lo
tanto, TAMPOCO ESTÁ
BIEN FUNDADO.
RECUERDA:
Para que un argumento esté BIEN
FUNDADO, no sólo todas sus
premisas y su conclusión tienen que
ser ciertas: además, la inferencia
entre las premisas y la conclusión
debe tener FUERZA LÓGICA.