Download Presentación de Héctor Dada Hirezi

Las dificultades fiscales como
problema estructural
HÉCTOR DADA HIREZI
COLPROCE, 25/11/2016
Introducción (I)
• Agradecimientos
• La discusión de las dificultades por la que pasan las cuentas fiscales
requiere de un serio análisis que vaya más allá de la lectura de las cifras
que muestran los desequilibrios
• Y también exige que se supere el simplismo de centrar todo el esfuerzo en
balancear temporalmente la caja fiscal; hay que abordar las causas que
producen los desequilibrios
• Contando con las disculpas de los colegas aquí presentes, permítanme
comenzar esta breve exposición recordando temas conceptuales que son
muy conocidos por todos, pero que parecen ausentes en la mayoría de las
conversaciones (¿diálogos?), o al menos en lo que se conoce de ellas
Introducción (II)
• La economía es una ciencia social, y como tal sus profesionales académicos
están divididos en diversas escuelas, muchas veces con explicaciones
diferentes sobre los mismos hechos, y con opiniones diversas sobre cómo
enfrentar los problemas económicos. Por ello, un economista opina a partir
de su propia visión, lee los datos desde su perspectiva, aplica la técnica en
beneficio de su orientación. Como consecuencia, no hay soluciones
técnicas unívocas, ni derecho a negar la validez de las posturas de escuelas
diferentes a la que uno está adherido.
• Toda política fiscal debe responder al modelo de acumulación establecido.
La decisión de a quién y cómo cobrar, y la de en qué y cómo gastar o
invertir, se supone que es coherente con el modelo. Definir éste, o la
política fiscal que lo apoya, no es un problema solamente técnico, dado
que es de la jurisdicción de lo político, y a los economistas lo que nos toca
es diseñar opciones serias para alimentar esas decisiones.
Introducción (III)
• Las realidades económicas y sociales son fruto de procesos. Los
profesionales de las ciencias sociales estamos obligados a analizar
esos procesos. Si no lo hacemos, corremos el riesgo de caer en el
populismo: ofrecer soluciones simples a problemas complejos.
El modelo y la política fiscal
• En 1989 se impuso al país el llamado “Consenso de Washington”.
Haciendo una síntesis, a riesgo de caer en la caricatura, podemos
decir que sus características son las siguientes:
o Apertura comercial, la que impulsaría la especialización en sectores en los
que se tiene ventajas comparativas, así como las mejoras en la productividad,
conduciendo al país a dinamizarse a partir de las exportaciones
o Reducción (renta) o eliminación (propiedad, herencia) de los impuestos
directos, y aprobación de “estímulos” (gastos tributarios) a la producción de
determinados bienes y servicios, para permitir contar con recursos para la
inversión.
o El IVA como el impuesto prioritario (más adelante se habló de él como
impuesto único).
El modelo y la política fiscal (II)
o Reducción del Estado: es el problema, no puede ser parte de la solución.
o Privatización de los activos productivos del Estado (bancos, ingenios azucareros,
beneficios de café, electricidad y telecomunicaciones) así como del sistema de
pensiones. Privatización de ganancias, socialización de cargas.
• La apuesta era la concentración, el crecimiento y el “rebalse”. Y el
crecimiento conseguido preferentemente a partir de las exportaciones.
• Claramente la política fiscal era coherente con el modelo de acumulación
diseñado.
• La apuesta no se realizó como se esperaba, y se agregaron nuevas (como
ser centro financiero internacional), para lo que se dolarizó.
• La política fiscal como herramienta casi única de política económica, pero
en estado delicado.
Un modelo que no logró realizar sus apuestas
• El modelo impuesto desde 1989 no logró realizar sus apuestas.
Comenzó a agotarse aún antes de la Gran Recesión de 2008-2009
• Las finanzas públicas pronto comenzaron a mostrar debilidad ante la
inexistencia de los supuestos que se pensaba que le darían
estabilidad:
o Ya en el año 2003 FUSADES expresaba que, pese a que los desbalances de las
finanzas públicas eran, en ese momento, “relativamente pequeños (…) en los
últimos cuatro años, a medida que la economía se ha desacelerado, los
déficits fiscales han aumentado y algunas campanas de alarma han empezado
a sonar en relación con el ritmo de endeudamiento público. (…) Este análisis
sugiere que la estabilidad fiscal no está garantizada con las políticas actuales.
(…) De continuar la tendencia el país perderá su grado de inversión (…)”
(Estrategia económica y social 2004-2009, p. 28, el subrayado es nuestro).
Un modelo que no logró realizar sus apuestas
(II)
o Más adelante, la institución del sector privado agregaba que buena parte
del problema surgía de que “el costo fiscal de la transición del régimen de
seguridad social es significativo y creciente” (p. 29).
• Sin embargo no se tomaron las medidas necesarias, sino variaciones paliativas
que sólo tiraron para adelante el problema (reformas marginales a las leyes
impositivas, Fideicomiso de Obligaciones Previsionales).
• Desde 2009 se continuó con las medidas paliativas, más con una visión
centrada en los movimientos de caja que en una reforma fiscal que sostuviera
un modelo transformado.
Un modelo que no logró realizar sus apuestas
(III)
• Tampoco se ha avanzado en variaciones sustanciales al modelo, pese
a acciones sectoriales (PYMES, agricultura, p. ej.) diferentes a las del
pasado.
¿Un acuerdo fiscal?
• Un acuerdo sobre temas fiscales es necesario para enfrentar los problemas
inmediatos de caja, y así evitar las perspectivas de impago de las
obligaciones del Estado.
• Una economía dolarizada genera condiciones duras para una salida a los
déficits fiscales.
• Se requieren medidas que no afecten las posibilidades de construir una
política fiscal que sostenga un modelo reformado que supere los
entrampamientos del crecimiento que tiene el actual.
• La ley de responsabilidad fiscal y el espacio de política económica del
Estado
• Pero, ¿cuáles son las apuestas estratégicas que la política fiscal debe
sostener?
¿Un acuerdo fiscal? (II)
• ¿Ajuste de los gastos, o de los ingresos? ¿Es “técnica” la solución?
¿De cual técnica se habla? ¿A quién afecta la reducción de gastos?
¿Quién va a financiar al Estado? ¿Los que menos tienen? ¿Las grandes
rentas y la gran riqueza personales?
• El FMI y los cooperantes
• Déficit fiscal y tasa decrecimiento: el multiplicador de G
• Balanza de pagos, déficit fiscal, endeudamiento, y economía
dolarizada.
Para terminar
• “(…) Se trata de los peligros de analizar todo desde la perspectiva del
grupo de élite, de rendirse ante las estructuras de poder, de dar culto
a acciones (…) al servicio de ideales dudosos. Son los peligros de una
imprudencia y radicalismo que no se reconocen como tales, porque
se tiene como convicción que si una idea se ajusta a los conceptos
establecidos y está generalizada entre los personajes grandes y
buenos ( el subrayado es mío), entonces no es posible que sea una
locura. Casi todas las crisis de los últimos 15 años tienen su origen en
este tipo de locura”.
Douthat, Ross, Los peligros de la presidencia de Hillary Clinton, The
New York Times, 30/10/2016