Download 7. ASIA CENTRAL

7. ASIA CENTRAL
CUADRO 7.1
PAÍSES EN ASIA CENTRAL
La región que se ha denominado Asia Central
está formada por un conjunto de países muy
diferentes. En el conjunto se incluyen países que
se encuentran en estado de guerra desde hace
décadas, como Afganistán, junto a otros que han
gozado de un entorno institucional relativamente estable como India, y junto a ellos, buen
número de repúblicas ex soviéticas. Es natural,
por tanto, que este conjunto heterogéneo sea
complicado de resumir. En Governance, Bután, en
la posición 47 del mundo, Mongolia en la 58 e
India en la 64 son los mejor situados, por encima
de alguno de los peores países de la OCDE en
estos indicadores, como Turquía. Sin embargo,
en los indicadores obtenidos de Doing Business,
los mejor situados son Mongolia (posición 56) y
Kazajistán. En las opiniones empresariales de la
EOS es India la que encabeza el ranking regional
(situada en la posición 37 en el mundo, por encima de varios países de la OCDE), seguida de
Uzbekistán (en la posición 54).
7.1 ASIA CENTRAL EN LOS INDICADORES
DE GOVERNANCE
Las instituciones políticas en Asia Central se pueden considerar pobres. En los indicadores que
CUADRO 7.2
DESCRIPTIVOS DE INSTITUCIONES POLÍTICAS
113
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
peor en democracia y participación (82). Por su
parte, el pequeño Bután ofrece una imagen más
equilibrada, siendo el 51 en instituciones políticas y el 45 en democracia y participación. India
ocupa una posición relativamente atrasada en
instituciones políticas, la 75 en el mundo, aunque
mejora en democracia y participación, llegando
al puesto 60. Entre los cincuenta peores países
del mundo se encuentran la mayoría de los que
forman Asia Central, y algunos ocupan las peores
posiciones del mundo: Irak y Afganistán.
componen instituciones políticas, el Q3 de Asia
Central no alcanza los valores mínimos de la
OCDE para el caso de democracia y participación y en estabilidad política tres cuartas partes
de los países de la región asiática se aproximan
más a los valores mínimos de la OCDE que al primer cuartil de esta región de referencia.
Mongolia es el país mejor situado en cuanto a
instituciones políticas (41 en el ranking mundial), sin embargo, tiene una posición mucho
CUADRO 7.3
DESCRIPTIVOS DE INSTITUCIONES ECONÓMICAS
leyes en sentido positivo (60) y en calidad del
marco regulatorio (76) en el negativo. Los países
de la región con peores instituciones económicas
son Uzbekistán, Turkmenistán y Afganistán
(véase Cuadro 7.22).
En instituciones económicas Bután es el país
mejor clasificado de la región, seguido de India y
Sri Lanka. Bután ocupa el puesto 45 en el ranking mundial, inmediatamente detrás de Italia,
gracias a estar situado en el puesto 25 en control
de la corrupción y en el 35 en cumplimineto de
leyes. India se encuentra en el puesto 60 en el
ranking mundial, justo antes de México, ocupando la mejor posición en cumplimientos de leyes
(54) y la peor, claramente, en calidad del marco
regulatorio (80). Sri Lanka se encuentra en la
posición 64 en el ranking mundial y también
sobresale, relativamente, en cumplimiento de
7.2. ASIA CENTRAL EN LOS
INDICADORES DE DOING BUSINESS
En los indicadores agregados de Doing Business,
el país que ocupa la primera posición es Kazakistán, seguido de Mongolia y Bhután; en último
CUADRO 7.4
DESCRIPTIVOS DE CREACIÓN DE UNA EMPRESA
114
ASIA CENTRAL
lugar se encuentra Afganistán. A la vista de los
datos se aprecian mayores dificultades para el
desarrollo de la actividad empresarial en esta
región comparada con la OCDE.
la peor situación se encuentran Tajikistán por la
exigencia de capital comentada e India por el
elevado coste de creación de la empresa: un 70%
de la renta per cápita (véase Cuadro 7.23).
7.2.1. CREACIÓN DE UNA EMPRESA
7.2.2. GESTIÓN DE PERMISOS
En creación de empresas, los países de Asia Central muestran mayores dificultades que los de la
OCDE, aunque cabe destacar que en este aspecto las diferencias no son excesivas, con unos valores medianos de las variables similares al Q3 de
la OCDE, aunque el coste de crear una empresa
es, por término medio, entre dos y tres veces el
de la OCDE y aparece un valor extremo en el
capital mínimo en Tayikistán (216,8% de la renta
per cápita).
Los mejores países en este indicador, Afganistán y Kirquistán, hacen dudar de la calidad del
mismo al ser aplicado a países en conflicto,
donde la aplicación de la normativa es, en todo
caso, en áreas muy limitadas y difícilmente se
puede extrapolar al conjunto de la economía. En
La gestión de licencias es mucho más cara en
Asia Central que en los países más desarrollados.
El valor mediano de los costes en Asia Central es
casi nueve veces el valor mediano de la OCDE, y
el tercer cuartil de costes supone catorce veces el
equivalente de la OCDE. Por otra parte, los trámites y tiempos necesarios no resultan tan mal en
la comparación, aunque son notablemente más
elevados.
Los peores países en este aspecto son Afganistán, e Irán, debido a sus elevados costes, que
resultan claramente anómalos en el caso de Afganistán. El resto de países de la región presentan
características similares, por lo que resulta difícil
identificar alguno como mejor (véase Cuadro 7.23).
CUADRO 7.5
DESCRIPTIVOS DE GESTIÓN DE PERMISOS
CUADRO 7.6
DESCRIPTIVOS DE CONTRATACIÓN LABORAL
115
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
7.2.3. CONTRATACIÓN LABORAL
Esta relación, aproximada, se mantiene también
en los terceros cuartiles.
En cuanto al mercado de trabajo, las variables
disponibles indican bastante similitud entre los
países de Asia Central y los de la OCDE, con
valores medianos similares en todos los aspectos
considerados, aunque con mayor dispersión que
en los países más desarrollados.
Como mejores países destacan Mongolia,
aunque con una elevada rigidez de horarios y
Bután. India retrasa puestos por altos costes de
despido. El resto de países se encuentra en el
entorno del Q3 de la OCDE (véase Cuadro 7.23).
En este indicador, los mejores países son
Kazajistán y Mongolia y los peores Afganistán y
Bangladesh (véase Cuadro 7.23).
7.2.5. OBTENCIÓN DE CRÉDITOS
El conjunto de países de Asia Central se encuentra muy por detrás de la OCDE en las garantías y
facilidades que tienen las empresas para conseguir financiación. Los índices de derechos legales
y de información de crédito son, en términos de
mediana, dos puntos inferiores (en una escala de
0 a 10). Además, el Q3 de Asia Central es igual al
primer cuartil de la OCDE en estas dos variables.
La cobertura de registros es también muy inferior, con valores máximos en la región cercanos
al 25%, una vez más, en la zona de mínimos de la
OCDE.
7.2.4. REGISTRO DE LA PROPIEDAD
Los registros de propiedad en Asia Central funcionan peor que en los países de la OCDE, especialmente en cuanto a trámites necesarios y tiempo, resultando un poco más costosos. La mediana de las variables es algo más elevada en Asia
Central en cuanto a trámites (dos procedimientos
más) y coste (un punto porcentual más del valor
de la propiedad), pero en tiempo casi triplica los
días necesarios para registrar una propiedad.
Destaca Kazajistán como mejor país de la
zona en todos los aspectos, mientras que los peores son Afganistán, Bután y Tayikistán (véase
Cuadro 7.23).
CUADRO 7.7
DESCRIPTIVOS DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD
CUADRO 7.8
DESCRIPTIVOS DE OBTENCIÓN DE CRÉDITOS
116
ASIA CENTRAL
7.2.6. PROTECCIÓN DE INVERSORES
el índice de transparencia y con el de responsabilidad de los administradores. Además en los
mejores países de Asia Central, medidos por el
Q3, apenas hay mejoría al compararlos con la
mediana de la OCDE.
Los mejores países en este aspecto son Bangladesh, India, Kirquistán, Mongolia y Pakistán.
Y en la peor posición se encuentra, por razones
obvias, Afganistán (véase Cuadro 7.23).
La protección de los inversores en los países de
Asia Central no resulta tan inferior a la que se
produce en los países de la OCDE. En dos de las
variables (índices de demandas de los accionistas
y de protección de inversores) los valores medianos son similares a los de la OCDE aunque dicha
protección es claramente inferior al medirla con
CUADRO 7.9
DESCRIPTIVOS DE PROTECCIÓN DE INVERSORES
7.2.7. PAGO DE IMPUESTOS
7.2.8. COMERCIO EXTERIOR
El pago de impuestos en los países de la región
es notablemente más complicado tanto en número de pagos como en tiempo que en los países
más desarrollados. Sin embargo, los tipos aplicables a las empresas no resultan muy diferentes;
en particular la tasa impositiva total, expresada
en tanto por ciento por ciento sobre el beneficio,
tiene un valor mediano de 39,8% frente al 47,4%
de la OCDE. Si bien se realiza en 42 pagos (frente a los 11,5 que se requieren en la OCDE) y son
necesarias 271 horas en Asia Central, mientras
que en la OCDE se precisan 191,5 horas. De la
comparación del primer y tercer cuartil de las
variables de Asia Central frente a la OCDE tampoco se desprenden otras diferencias reseñables
más allá de las mencionadas.
Pakistán y Bután son los mejores países, mientras que Uzbekistán, con una tasa impositiva total
de los beneficios de 90,6%, es el peor situado en
este aspecto (véase Cuadro 7.23).
Las empresas en Asia Central tienen muchas más
dificultades para importar y exportar que las
situadas en los países integrantes de la OCDE.
No sólo requieren el doble de trámites y tiempo,
sino que el coste asociado a la exportación de un
contenedor es 1,7 veces el que soporta una
empresa situada en un país de la OCDE, y algo
menos del doble para importarlo. No obstante,
se observa mucha más dispersión en los países de
Asia Central que en aquellos de la OCDE para
este conjunto de variables. El Q1 de Asia Central
en costes se encuentra próximo a la mediana de
la OCDE, aunque el Q3 implique unos costes de
importación y exportación del triple de las economías más ricas.
Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Sri Lanka
son los mejores países de la región. Mientras que
Tayikistán y Kirquistán son los peor situados
(véase Cuadro 7.23).
117
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
7.3. ASIA CENTRAL EN LOS
INDICADORES DE LA EXECUTIVE
OPINION SURVEY
7.2.9. CUMPLIMIENTO DE PAGOS
El cumplimiento de pagos en los países de Asia
Central en términos de la mediana de las variables no es mucho peor que el observado den la
OCDE, si bien son necesarios algunos procedimientos adicionales, cien días más de tiempo y
tiene un coste cuatro puntos superior. La mediana de los países de Asia Central es muy similar al
Q3 de la OCDE y también se observa una mayor
dispersión en las variables.
Tayikistán es el país mejor situado, en cuanto
a cumplimiento de pagos; y Bangladesh resulta
ser el peor. Con uno tiempo cercano a los cuatro
años y un coste del 63,3% de la deuda a recuperar (véase Cuadro 7.23).
La primera posición en los indicadores agregados obtenidos a partir de la EOS la ocupa India,
seguida de Uzbekistán; mientras que los países
peor situados son Bangladesh y Nepal.
7.3.1. SEGURIDAD JURÍDICA
En este aspecto los países de Asia Central se
encuentran claramente por debajo de la OCDE
hasta el punto de que el Q3 de Asia Central toma
valores inferiores al Q1 de la OCDE, siendo en
muchos casos muy cercanos al mínimo de la OCDE.
Indonesia y Sri Lanka son los países donde
mejor percepción tienen los empresarios de la
seguridad jurídica; y el grupo de peores países
está formado por Bangladesh, Kirquistán, Mongolia y Nepal (véase Cuadro 7.24).
7.2.10. CIERRE DE UNA EMPRESA
El cierre de un negocio en Asia Central requiere
un tiempo muy superior al necesario en los países de la OCDE (cuatro años y un año, respectivamente); además lo que se obtiene de la inversión es, en términos de mediana, la tercera parte
al compararlo con los países de la OCDE. En este
caso se aprecia mucha menos dispersión en las
variables que la observada en los países de la
OCDE.
Pakistán y Sri Lanka son los mejores países de
la región en todos los aspectos, frente a India que
resulta el peor (véase Cuadro 7.23).
7.3.2. SEGURIDAD CIUDADANA
El panorama de seguridad ciudadana en Asia
Central es peor, si cabe, al de seguridad jurídica,
encontrándose el Q3 de todas las variables muy
por debajo del Q1 de la OCDE.
En India y las repúblicas ex soviéticas de
Kazakistán, Tayikistán y Uzbekistán es donde se
CUADRO 7.10
DESCRIPTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA
118
ASIA CENTRAL
CUADRO 7.11
DESCRIPTIVOS DE SEGURIDAD CIUDADANA
CUADRO 7.12
DESCRIPTIVOS DE CONDUCTAS IRREGULARES
observan mejores valores. Mientras que son Bangladesh, Kirquistán y Nepal los que muestran los
peores (véase Cuadro 7.24).
7.3.4. FUNCIONAMIENTO DE LA
ADMINISTRACIÓN
La imagen que tienen los empresarios de Asia
Central del funcionamiento de la Administración
no es tan pobre como la de aspectos vistos anteriormente. Si bien la mediana de todas las variables se encuentra por debajo de la de la OCDE,
la diferencia es importante en lo que respecta
centralización de las políticas económicas y la
falta de estándares de calidad exigentes. El Q3
de Asia Central se encuentra próximo a la mediana de la OCDE con la excepción mencionada de
falta de estándares reguladores exigentes.
India, Kazakistán, Sri Lanka y Uzbekistán son
los países en los que mejor opinión tienen los
empresarios; mientras que Bangladesh es el peor
(véase Cuadro 7.24).
7.3.3. CONDUCTAS IRREGULARES
En la línea de los indicadores anteriores, la percepción empresarial de las conductas irregulares
es mucho peor en Asia Central que en la OCDE
hasta el punto de que los valores máximos de las
variables que forman el indicador apenas alcanzan el Q1 de los países de la OCDE. Con la
excepción de la confianza pública en los políticos
que es superior en el mejor país de Asia Central
comparada con la escasa confianza del peor país
de la OCDE.
En cuanto a conductas irregulares Sri Lanka y
Uzbekistán son los países con mejor percepción
de sus empresarios y Bangladesh, Kirquistán,
Mongolia y Nepal los peores (véase Cuadro 7.24).
119
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
CUADRO 7.13
DESCRIPTIVOS DE FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN
7.3.5. IMPUESTOS Y COMERCIO EXTERIOR
do por los empresarios de la región que en los
países de la OCDE. El tercer cuartil de las variables que forman este indicador en Asia Central se
encuentra por debajo del primer cuartil de la
OCDE. Y destaca la peor percepción en aspectos
como la concentración del mercado, la escasa
sofisticación de los clientes, el poco peso de los
mercados internacionales y el escaso desarrollo
de los grupos de poder.
En este aspecto India es el mejor país de la
región, y Kirquistán, Mongolia y Tayikistán son
los peor situados (véase Cuadro 7.24).
Las opiniones empresariales sobre las barreras
que suponen los impuestos y las barreras al
comercio son peores en Asia Central que en los
países de la OCDE. Los valores del tercer cuartil
de las variables en Asia Central quedan por debajo del mínimo de la OCDE con la excepción de la
variable que mide la percepción de la extensión
y efecto de los impuestos, cuya mediana es superior a la mediana de los países de la OCDE. Lo
que se traduce en que los empresarios de Asia
Central no perciben los impuestos como un factor tan limitativo como son percibidos en la
OCDE.
India, Pakistán y Sri Lanka son los países claramente mejor situados en este indicador mientras que los peores son Kirquistán, Mongolia y
Tayikistán (véase Cuadro 7.24).
7.3.7. MERCADO DE TRABAJO
La percepción de los empresarios de Asia Central
del mercado de trabajo no es tan mala comparada con la de la OCDE como en aspectos comentados más arriba. Los valores medianos de las
variables se encuentran por encima de la observada para la OCDE con la excepción de la confianza en los cargos directivos. Esta última resulta ser muy superior en los países desarrollados
frente a Asia Central.
7.3.6. MERCADOS DE BIENES
El funcionamiento de los mercados de bienes en
los países de Asia Central es mucho peor percibi-
CUADRO 7.14
DESCRIPTIVOS DE IMPUESTOS Y COMERCIO EXTERIOR
120
ASIA CENTRAL
CUADRO 7.15
DESCRIPTIVOS DE MERCADOS DE BIENES
CUADRO 7.16
DESCRIPTIVOS DE MERCADO DE TRABAJO
de facilidad de acceso a préstamos y disponibilidad de capital riesgo en Asia Central indican que
estas fuentes de financiación son prácticamente
inaccesibles para los empresarios de la región.
Los mejores países en funcionamiento del
mercado de trabajo son Kazakistán y Uzbekistán,
y cabe destacar India por la elevada confianza
que los empresarios parecen depositar en sus
directivos frente a otros países de la región. A la
cola del grupo se encuentran Bangladesh, Nepal,
Pakistán y Sri Lanka (véase Cuadro 7.24).
En este indicador, India, Pakistán y Sri Lanka
son los países mejor situados; mientras Bangladesh, Mongolia y Tajikistán están en las últimas
posiciones (véase Cuadro 7.24).
7.3.8. MERCADOS FINANCIEROS
7.3.9. INFRAESTRUCTURAS
El funcionamiento de los mercados financieros es
mucho peor percibido en Asia Central que en los
países integrantes de la OCDE, especialmente en
lo referido a facilidad de acceso a préstamos y
disponibilidad de capital riesgo. El tercer cuartil
de las variables en Asia Central se encuentra por
debajo del primer cuartil de las mismas variables
de la OCDE. Destacando que los valores mínimos
La percepción empresarial de las infraestructuras
en Asia Central muestra el largo camino que le
queda por recorrer a este grupo de países para
aproximarse a los más desarrollados del mundo.
De las nueve variables consideradas en la construcción de este indicador sólo en una (kilómetros por asiento en vuelos comerciales) el valor
121
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
CUADRO 7.17
DESCRIPTIVOS DE MERCADOS FINANCIEROS
escolarización terciaria el mejor valor de Asia
Central (un 48%) ni siquiera alcanza el primer
cuartil de la OCDE (un 53,3%). También la percepción de la calidad y extensión de la formación
es muy inferior en Asia Central donde el tercer
cuartil se encuentra entre el mínimo y el primer
cuartil de la OCDE, indicando la mala situación
de la región en esta cuestión.
India, Sri Lanka y Uzbekistán si bien no presentan las mayores tasas de escolarización sí
muestran las mejores opiniones en cuanto a la
calidad de la formación, mientras que Kazajistán
y Mongolia, con un grado de escolarización más
extenso, tienen una formación peor valorada por
los empresarios. Bangladesh, Nepal y Pakistán
son los países de Asia Central peor situados en
formación (véase Cuadro 7.24).
máximo en Asia Central supera al primer cuartil
de la OCDE.
Los países mejor situados, en cuanto a infraestructuras, son India, Uzbekistán y Sri Lanka. Y
Mongolia y Nepal los que se encuentran en peor
posición (véase Cuadro 7.24).
7.3.10. FORMACIÓN
La formación en Asia Central es notablemente
peor que en la OCDE. Si el valor mediano de la
escolarización secundaria en Asia Central
(82,2%) apenas supera el mínimo de la OCDE
(79,2%) al tratar de educación terciaria el valor
mediano (13,6%) se queda muy por debajo del
mínimo de la OCDE (23,4%). Pero además en
CUADRO 7.18
DESCRIPTIVOS DE INFRAESTRUCTURAS
122
ASIA CENTRAL
48 usuarios de Internet por cada 100 habitantes
frente a 4,3 en Asia Central. En general, los valores medianos de Asia Central no alcanzan los
mínimos de la OCDE; y en la mayor parte de los
casos los máximos tampoco llegan al primer
cuartil de la OCDE.
Aún con la enorme diferencia que los separa
de la OCDE, India, Sri Lanka y Uzbekistán son
los países mejor situados, y Kirquistán el que
muestra mayor atraso (véase Cuadro 7.24).
7.3.11. SISTEMA CIENTÍFICO
En clara sintonía con la formación, el sistema
científico en Asia Central es percibido por los
empresarios como mucho más limitado que en la
OCDE. Los valores medianos de las variables
consideradas en la región se encuentran muy
próximos a los mínimos de la OCDE y los valores
máximos no alcanzan los valores medianos de los
países más desarrollados.
India, Sri Lanka y Uzbekistán se sitúan a la
cabeza de la región. En cambio, Kirquistán,
Nepal y Tayikistán obtienen los peores resultados
(véase Cuadro 7.24).
7.4. EL MARCO DE LA ACTIVIDAD
EMPRESARIAL EN LOS PAÍSES DE
ASIA CENTRAL
Las correlaciones entre los diferentes indicadores
obtenidos para la región a partir de las tres fuentes consideradas, ofrecen una imagen heterogénea. Destaca la correlación nula entre la posición
de los países en el indicador agregado de la EOS
7.3.12. ACTITUD TECNOLÓGICA
La brecha tecnológica entre los países más desarrollados y Asia Central se hace evidente cuando
se consideran por ejemplo que en la OCDE hay
CUADRO 7.19
DESCRIPTIVOS DE FORMACIÓN
CUADRO 7.20
DESCRIPTIVOS DE SISTEMA CIENTÍFICO
123
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
CUADRO 7.21
DESCRIPTIVOS DE ACTITUD TECNOLÓGICA
En cuanto a calidad del marco institucional
para desarrollar la actividad empresarial, Bután
e India ocupan los primeros puestos de la región,
seguidos de Mongolia y Sri Lanka. Sin embargo,
atendiendo a la información que proporciona
Doing Business, Kazajistán y Mongolia son los que
más facilidades ofrecen para el desarrollo empresarial, obteniendo las dos primeras posiciones de
la región, respectivamente. Kazajistán resulta
primero en gestión de permisos, registro de propiedad y obtención de crédito, mientras Mongolia es primero en contratación laboral y segundo
en registros de propiedad y cumplimiento de
pagos. Por su parte, India en DB ofrece un aspecto claramente peor, ocupando la décima plaza en
la región (de 13 países incluidos) y sólo se
encuentra entre los cuatro primeros en obtención
de crédito, comercio exterior y pago de impuestos. Bután, en cambio, aparece en tercera posición en DB y está entre los primeros países en
gestión de permisos, contratación laboral, registro de propiedad, pago de impuestos y cumplimiento de pagos.
Las opiniones empresariales obtenidas de la
EOS dan un giro a lo observado para DB. Bután,
que ocupa la primera posición en el ranking de
Governance y la tercera en Doing Business, no tiene
datos en la Executive Opinion Survey. India es el
país que queda en la primera posición, seguido
de Uzbekistán y de Sri Lanka. India, además,
resulta el primero de la región en los indicadores
y de las otras dos fuentes, mientras que el indicador de DB y el de Governance presentan una
correlación significativa, aunque no elevada, de
0.60. Parece, por tanto, que las medidas más
objetivas de funcionamiento institucional y de
facilidad para las empresas en un conjunto de
aspectos son apreciablemente distintas que las
resultantes de las percepciones de los empresarios.
CUADRO 7.22
ORDENACIÓN GOVERNANCE
INDICATORS DE ASIA CENTRAL.
14 PAÍSES
País
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
BTN
IND
MNG
LKA
KAZ
KGZ
PAK
BGD
NPL
IRN
TJK
TKM
UZB
AFG
Inst.
polít.
3
2
1
5
4
6
11
7
12
9
8
10
14
13
Inst.
económ.
1
2
4
3
6
9
5
10
7
8
11
13
12
14
124
ASIA CENTRAL
CUADRO 7.23
ORDENACIÓN DOING BUSINESS DE ASIA CENTRAL. 13 PAÍSES
País
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
KAZ
MNG
BTN
PAK
LKA
KGZ
NPL
BGD
IRN
IND
UZB
TJK
AFG
Crea.
empre.
5
6
8
10
3
1
7
11
9
12
4
13
2
Gest.
permis.
1
5
2
10
7
8
11
9
12
6
3
4
13
Contr.
labor.
3
1
2
11
12
7
13
10
8
9
5
6
4
Regis.
propie.
1
2
4
7
9
6
3
13
11
8
10
5
12
Obtn.
crédito
1
7
12
5
4
3
10
6
8
2
9
12
13
Protec.
invers.
6
5
10
3
8
1
7
2
12
4
9
11
13
Pago
impue.
5
8
1
2
9
11
4
3
6
10
13
12
7
Comer.
exter.
13
8
6
2
1
12
7
4
5
3
11
10
9
Cumpl.
contr.
3
2
4
10
9
5
8
13
6
12
7
1
11
Cierre
empre.
9
5
2
1
10
7
4
6
11
8
3
CUADRO 7.24
ORDENACIÓN EXECUTIVE OPINION SURVEY DE ASIA CENTRAL. 10 PAÍSES
País
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
IND
UZB
LKA
KAZ
PAK
TJK
MNG
KGZ
NPL
BGD
Seg.
jur.
1
3
2
5
6
4
9
10
7
8
Seg.
ciud.
1
3
6
2
7
4
5
8
10
9
Cond.
irr.
3
1
2
4
6
5
8
9
7
10
Func.
Adm.
2
1
4
3
5
8
7
9
6
10
Imp.
cex.
1
5
3
7
2
10
8
9
6
4
de seguridad jurídica, seguridad ciudadana,
impuestos y comercio exterior (ocupaba la tercera posición en el indicador asimilable de DB),
mercado de bienes, mercados financieros (ocupaba la segunda posición en obtención de crédito
en DB), formación, sistema científico y actitud
tecnológica. Parece, por tanto, que aunque los
empresarios tienen una buena opinión del funcionamiento del país (comparado con la región),
las trabas administrativas y burocráticas hacen
que no ofrezca la misma imagen de facilidad
para el desarrollo empresarial en Doing Business.
Algo similar a India cabe decir de Uzbekistán,
Mer.
bien.
1
3
2
4
5
9
8
10
7
6
Mer.
trab.
4
2
9
1
7
5
6
3
10
8
Mer.
fin.
1
5
2
4
3
9
10
6
8
7
Infra.
3
1
2
5
4
7
10
6
9
8
Form.
1
2
3
4
8
7
5
6
9
10
Sist.
cien.
1
3
2
5
4
7
6
10
9
8
Act.
tecno.
1
3
2
4
8
5
7
6
que ocupa una posición muy atrasada en los indicadores obtenidos de Doing Business (el decimoprimero de 13 países) y es el segundo en el ranking de EOS. En las opiniones empresariales,
Uzbekistán ocupa la primera posición en conductas irregulares, funcionamiento de la Administración, mercado de trabajo e infraestructuras
y se encuentra entre los tres primeros en los
demás aspectos excepto impuestos y comercio
exterior y mercados financieros. Uzbekistán está,
además, en las últimas posiciones de los indicadores de Governance tanto en instituciones políticas (último) como económicas (12 de 14).
125
OBSERVATORIO DE LA ECONOMÍA INTERNACIONAL
nes muy atrasadas en el ranking mundial. En
cuanto a las instituciones económicas, como
hemos dicho Bután es el mejor situado, en la
posición 45, seguido de India (60), Sri Lanka
(64); esto es, sólo el mejor país se encuentra al
final del primer tercio mundial.
En Doing Business, Mongolia ocupa la posición
56, por delante de la República Checa, y unos
puestos detrás de España, y Kazajistán la 92.
Cuando se atiende a los indicadores obtenidos de
EOS, India, el mejor de la región aparece en el
puesto 37 del mundo y Uzbekistán en el 54.
En las peores posiciones del ranking mundial
también figuran algunos países de la región:
Uzbekistán, y Afganistán se encuentran entre los
cinco peores del mundo en instituciones económicas y políticas de Governance y Nepal y Kirquistán entre los diez peores en las opiniones
empresariales de la EOS.
En esta región, aparece un conjunto de cinco
países destacados, India, Bután, que seguramente son los más favorables, Mongolia, Kazajistán y
Sri Lanka, aunque cada uno destaca en aspectos
diferentes. India por la buena opinión que tienen
los empresarios, Kazajistán y Mongolia por las
menores trabas objetivas a los aspectos de la actividad empresarial cubierto por DB y Bután,
India y Mongolia por la relativa calidad de sus
instituciones. Además, se aprecia que en la
región los diferentes indicadores no son consistentes entre sí, como revelan las bajas o nulas
correlaciones entre los mismos. Una manifestación extrema de esto lo constituye Uzbekistán,
que es el segundo mejor de la región en los indicadores de la EOS, pero ocupa el puesto 12 de 15
en insituciones económicas de Governance y el 12
de 14 en Doing Business.
A pesar de que destacamos un grupo de cinco
países en la región, estos países ocupan posicio-
126