Document related concepts
no text concepts found
Transcript
ESTADO DE DERECHO LA REACCIÓN DE LAS PRODUCTORAS Bajando música y películas de Internet Martín Cerruti FERRERE Abogados U na de las virtudes de Internet fue permitir el contacto directo entre sus usuarios, permitiendo el intercambio de archivos entre sus computadoras. El problema surgió cuando las redes de intercambio directo de contenidos (redes “peer-to-peer” o P2P), se usaron para compartir música y películas en forma gratuita y sin la autorización de los titulares de derechos de autor. Las productoras reaccionaron con duras batallas legales y las cortes les dieron la razón, no sin antes tener que adaptar viejos conceptos jurídicos al nuevo escenario de la tecnología digital. EL CASO NAPSTER Napster diseñó un software gratuito que posibilitó a sus usuarios intercambiarse archivos de música. Su sitio web comunicaba a un servidor central que incluía un listado de todas las canciones a disposición para copiar. Las productoras demandaron y en 2001 la justicia americana declaró culpable a Napster de violar los derechos de autor por contribuir directamente a ello con su software y sitio. La justicia también entendió que los usuarios eran infractores. Luego de duras batallas legales la jurisprudencia internacional declaró ilegales los sistemas “peer-to-peer” para compartir canciones o películas y responsables a sus promotores y usuarios GROKSTER Ante la caída de Napster, muchos de sus usuarios se pasaron a Grokster, sitio que pretendió eludir su responsabilidad eliminando el servidor central que había condenado a Napster. A pesar de dicha estrategia legal, en julio de 2005 la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos encontró culpable a Grokster por distribuir el software con el fin de de ser utilizado para compartir contenidos protegidos por derechos de autor. El sitio web muestra ahora una pantalla con la referencia a dicha sentencia con la siguiente leyenda: “Su dirección IP es XXX y ha sido registrada. No piense que no puede ser encontrado. Usted no es anónimo.” EL ESCENARIO ACTUAL Mientras algunas compañías se vuelven legítimas otras “piratas” continúan apareciendo, ya que apuestan a cobrar más en publicidad que lo que tengan que pagar en juicio. Las productoras no se rinden y continúan su doble estrategia de cazar los sitios ilegales y generar nuevas tecnologías y estrategias comerciales para la descarga legítima y paga de música por Internet. El Ipod es un ejemplo de ello. Pero quizás el tema más controversial es qué hacer con los usuarios. En algunas universidades de los Estados Unidos se sanciona a los alumnos que bajan música ilegal, pero su persecución sobre todo a nivel residencial levanta la discusión sobre aspectos sensibles como la violación de la intimidad, la responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos menores, etc. Lo cierto es que los sellos discográficos y filmográficos están preparados para una larga y costosa batalla. EN URUGUAY La ley 17.616 -modificativa de la ley 9.739- considera infractores a quienes ponen a disposición del público obras protegidas (por ejemplo, quienes cuelgan canciones o películas en Internet) y a quienes las “bajan”, por ejemplo grabándolas en el disco duro del PC. Las sanciones varían desde multas hasta prisión. En la práctica no se conocen aún casos judiciales por piratería en Internet, pero sí situaciones donde entidades gubernamentales sancionaron a funcionarios. La piratería en cifras • Se estima que en 2005 se bajaron 20 mil millones de canciones en forma ilegítima de Internet. Mil millones corresponden sólo a Brasil. • En México se descargan ilegalmente 570 millones de canciones por año. El 60% de los infractores lo hacen a través cyber cafés y al menos el 40% de ellos copian las canciones a CDs o DVDs. • Se calcula que en España se bajaron ilegítimamente 500 millones de canciones en 2005. • Los usuarios de Kazaa (sitio ilegítimo) ascendían a 2.400 millones. • 45% de los archivos ejecutables bajados de Kazaa contenían virus y otros códigos maliciosos. • En el seguimiento de un caso, se detectó que un álbum musical se encontraba disponible en sitios P2P ilegales dos meses antes de su lanzamiento, mientras que CDs piratas fueron puestos a la venta un mes antes de su comercialización por el sector formal. Fuente: Piracy Report, International Federation of the Phonographic Industry, Julio 2006 EXISTEN REDES “PEER-TOPEER” (P2P) EN INTERNET QUE PERMITEN A SUS MIEMBROS INTERCAMBIAR ARCHIVOS DESDE SUS PCs LA TECNOLOGÍA P2P ES UN NEGOCIO LUCRATIVO PARA VARIAS EMPRESAS EN INTERNET LA DESCARGA NO AUTORIZADA DE MÚSICA Y VIDEO A TRAVÉS DE SITIOS P2P FUE DECLARADA ILEGAL POR TRIBUNALES EXTRANJEROS VARIAS COMPAÑÍAS SE HAN VUELTO LEGÍTIMAS COBRANDO POR DESCARGAR CANCIONES Y PAGANDO A LAS PRODUCTORAS LAS PRODUCTORAS CONTINÚAN DEMANDANDO A SITIOS P2P ILEGALES Y AMENAZAN CON PERSEGUIR A LOS USUARIOS EN URUGUAY ES ILÍCITO COLGAR O DESCARGAR CANCIONES O PELÍCULAS EN INTERNET SIN AUTORIZACIÓN DEL TITULAR DE LOS DERECHOS
