Download A8 Enfoque actual del control de malezas. J. Morales

CONFERENCISTA
Joel Morales Lemus.
Especialista en Malezas y Madurantes-CENGICAÑA
Enfoque actual del
control de malezas:
implementación de tecnologías
de control de malezas rentables
Enfoque actual del control de malezas
Joel Morales, Gerardo Espinoza, Kevin López, Sergio Juárez,
Manuel Corado, Werner Cruz, Luis Ampudia.
Objetivo de una tecnología para el control de malezas
Fuente: Morales et.al (2015).
Toda práctica agrícola debe de fundamentarse en el concepto de
rentabilidad (Reyes, 2001), pues cada labor como: riego, fertilización,
control de malezas, etc, deben de ser pagadas por el incremento en la
producción y generar mayor margen de ganancia que la práctica
establecida (Cortázar, 1967).
Fuente: Morales et.al (2015).
70%
1. Competencia continua con el cultivo.
 Competencia
Luz
Nutrientes
Espacio
Agua
 Alelopatía
2. Con mayor adaptación al ambiente que el cultivo.
No.
1
2
3
4
5
6
Maleza
Ciperácea
Coyolillo, coquito
Gramíneas
Caminadora
Plumilla o pajilla
Pasto Johnson, johnson, sorgo, sorgo forrajero
Zacatón, Guinea, zacate Jamaica
Bermuda
Hojas Anchas
Nombre Técnico
Cyperus rotundus
Rottboellia cochinchinensis
Leptocloa filiformis
Sorghun halepense
Panicum maximun
Cynodon dactylon
7
Bejuco peludo
Merremia quinquefolia
8
9
10
11
12
Campanilla, lavaplato, quiebra cajetes
Campanilla, quimamul, bejuco
Jaibilla, melón amargo
Papayita, manita croton
Falsa verdolaga,
Ipomoea nil
Ipomoea triloba
Momordica charantia
Croton lobatus
Trianthema portulacastrum
13
14
Verdolaga, portulaca
Verdolaga de playa
Portulaca oleraceae
Kallstroemia máxima
Cañal mas “limpio”:
Expresa todo potencial produtivo de un
ambiente agrícola.
Permite el máximo aprovechamiento de los
insumos y manejos utilizados.
Protección de
productividad
Interferencia de las
malezas
Periodo de protección al cultivo 120dias
Periodo crítico de interferencia
Estrado Medio y Alto: 20-80ddc
Estrato Bajo y Litoral: 15-68ddc
Reyes (1997)
Bran (2001)
Espinoza (2010)
Variedad
Ciclo
CP88-1165
Plantía
Malezas
Complejo hojas anchas
Leptocloa filiformis
CP88-1165
Semillero
Cyperus rotundus
CP72-2086
Soca
Cyperus rotundus
CP72-2086
Soca
Complejo hojas anchas
Rottboellia cochinchinensis
Complejo hojas anchas
Mex79-431
Plantía
Rottboellia cochinchinensis
PGM89-968
Plantía
Cyperus rotundus
Perdida TCH (%) Estrato
Suelo
20
Alto
Franco
9 a 14
22
Litoral
Franco Arenoso
Litoral
Franco Arenoso
47
Bajo
Franco Arenoso
43
Bajo
Franco Arenoso
27
Litoral
Franco Arenoso
Fuente: Espinoza et.al (2013).
66% de las labores para el control de malezas, es control químico.
TIPO DE CONTROL
ARRANQUE
CONTROL
MANUAL
LIMPIA
CONTROL
QUIMICO
CULTIVO
La Unión
FRECUENCIAS DE APLICACION
Magdalena Pantaleón Madre Tierra Santa Ana
San Diego Palo gordo
Tululá
0.10
0.56
0.96
0.83
0.17
0.75
0.51
0.42
0.05
0.18
0.01
0.02
0.18
0.34
0.02
0.24
1.10
1.94
2.27
2.77
3.70
1.81
2.40
1.05
0.13
0.44
0.18
0.43
1.64
0.93
0.00
-
Fuente: Comité de Malezas (2014).
2.13 aplicaciones promedio de
herbicidas por hectárea
Foliares
sistémicos
Herbicida aplicado al suelo y de
residualidad
15
dds
20
E1 dds
E2
50
dds
E3
90 dds
E4
120 dds
E1
•Gran espesura de la cutícula. El herbicida no alcanza hojas internas. Tolerante a malezas.
•En soca esta fase es más rápida. Se consideraciones en productos con residualidad.
E2
•Presencia de dos a tres hojas en la planta. Perdida de raíces falsas de la semilla. Susceptible.
•En soca existe mayor cantidad de raíces, por lo que la planta resiste mas productos solubles.
E3
•Raíces verdaderas establecidas. Competencia severa con la maleza afectando ahijamiento.
•Número de tallos establecido. Resistente a aplicaciones, daños sin influencia en producción.
E4
caña plantía.
Manejo de malezas en
a:
Resistencia
Foliares de
contacto
Seleccionar la herramienta correcta
para la labor a realizar
NOMBRE COMERCIAL
INGREDIENTE ACTIVO
MECANISMO DE ACCION
SOLUBILIDAD EN
AGUA A 20C (ppm)
INTERPRETACIÓN DE LA
SOLUBILIDAD
Heat
Saflufenacil
Afectan la membrana celular, es inhibidor de
la PPO
2100
Muy Alto
Pledge
Flumioxazin
Inhibe el PPO
Muy Bajo
Arsenal
Imazapyr
Inhiben el ALS
Extremadamente alta
Mayoral
Imazapyr + Imazapic
Inhiben el ALS
1.79
11272
11272
Plateau
Imazapyc
Inhiben el ALS
2150
Muy Alto
Harness
Acetoclor
Inhiben la CoA
Alto
Amicarbazone
Amicarbazone
Inhibe la fotosistema II
2-4D
2-4 D
Inhiben la sisntesis de ADN
236
4600
600
Extremadamente alta
Merlín
Isoxaflutole
Actúa indirectamente Inhibiendo la
biosintesis de los Carotenoides
326
Alto
Igran
Terbutrina
Inhiben la fotosintesis
Medio
Alion
Indaziflan
Inhiben la IBC y ATP
Prowl
Pendimentalina
Inhibidor de mitosis y división celular.
58
2.8
0.275
Maleza
Caña
Extremadamente alta
Muy Alto
Muy Bajo
Insoluble
> Humedad y suelos mas livianos
Zona de absorción de la maleza
Zona de absorción de caña
Fitotoxicidad, menos días control y mayor escape
Fuente: Espinoza et.al (2011).
Valores de significancia (<a 0.05 existe diferencia significativa entre tratamientos).
Evaluación de fitotoxicidad de controles para coyolillo, finca Pangola, Ingenio Madre
Tierra. Zafra 2014-15
Días después de la siembra
Total
30
60
90
120
150
180 p-valor C.V.
0.3852 0.7120 0.9593 0.8930 0.2232 0.1528 0.0023 9
0.3080 0.1294 0.0995 0.6739 0.8652 0.1008 0.0259 25
0.0002 0.0212 0.2303 0.9783 0.2168 0.4377 <0.0001 6
Variable
Altura
Población
Clorofila
12
Tratamientos
Comportamiento CP72-2086
Etapa de macollamiento
Unidades Relativas de Clorofila
44
41
38
35
32
0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
Edad del cultivo (Días después de emergido)
Alta demanda de nitrogeno
360
Fuente: Morales et.al (2015).
Tratamientos
Imazapic + Glifosato + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Imazapic + Glifosato + Metsulfuron Metil
Imazapic (genérico) + Glifosato + Acetoclor + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Imazapic + Glifosato + Acetoclor + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Halosulfuron Metil + Acetoclor + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Enmalezado
Valor-p
Unidades relativas de clorofila
30dds
60dds
40.6
44.1
37.6
42.9
33.4
40.0
35.3
39.0
36.3
40.5
36.4
38.0
0.0002
0.0212
Fuente: Morales et.al (2015).
30 dda
Propisoclor 2.5 l/ha
Aplicado 5 dds
Gesapax (2 l/ha)+Diuron (1 l/ha) + Foram 1.5 l/ha
Aplicado 20 dds
M1
M2
M3
M4
M5
M6
Nombre comercial
Ametrina 50 SC
Atrazina 80 WP
ALion 50 SC
2, 4D Amina 72 SL
Ametrina 50 SC
Terbutrina 50 SC
Harness 90 EC
2, 4D Amina 72 SL
ArsenaL 24 EC
Atrizina 80 WP
ProwL 50 EC
2, 4D Amina 72 SL
Ametrina 50 SC
Diuron 80 WP
ProwL 50 EC
2, 4D Amina 72 SL
Igran 50 SC
ALion 50 SC
Dinamic 70 WG
Testigo sin apLicación
I.A
Dosis ha-1
Ametrina
1,5 L
Atrazina
0,90 kg
IndazifLam
0,15 L
2,4-D
1,5 L
Ametrina
1,5 L
Terbutrina
1,3 L
acetocLor
3,5 L
2,4-D
1,5 L
Imazapir
0,3 L
Atrazina
1,36 kg
PendimentaLina
2L
2,4-D
1,5 L
Ametrina
3L
Diuron
1 kg
PendimentaLina
2L
2,4-D
1,5 L
Terbutrina
2,5 L
IndazifLam
0,15 L
Amicarbazone
0.75kg
Limpia manuaL cada 15
dias
Mezclas
M1
M2
M3
M4
M5
M6
Valor p
CV%
Altura Entrenudos Diámetro
1.29 ab
8.2 a
2.47 c
1.22 bc
6.88 c
2.54 ab
1.21 c
6.79 c
2.51 bc
1.34 a
8.59 a
2.59 a
1.18 c
7.14 bc 2.49 bc
1.31 a
7.94 ab 2.54 ab
0.0029
0.001
0.013
6.64
9.19
2.91
Índice SPAD
37
36
34
URC
Mezcla
33
31
30
28
M1
M2
M3
M4
M5
M6
MEZCLA
15 DDA
37 DDA
Fuente: Espinoza et.al (2014).
Muchas veces las fitotoxicidades no presentan
sintomatologías perceptibles por el ojo
Imazapic 5 ddc
Imazapic 15 ddc
Fuente: Espinoza et.al (2010).
Un cañal con maleza puede tener perdidas hasta del 70%
Variedad
CG01-53
CG02-163
CG00-102
CG98-46
CP00-1446
CP72-2086
CP73-1547
CP89-2143
CP00-1101
Reducción del potencial de la variedad por uso de Mezcla
1
2
6%
10%
4%
3%
10%
18%
20%
18%
24%
3
10%
1%
24%
21%
30%
17%
21%
27%
28%
Contra limpia manual, todo el ciclo de cultivo.
4
5
4%
8%
1%
8%
6%
Fuente: Espinoza et.al (2014).
Fuente: Gerardo Espinoza (2012).
Clorofila promedio entre 15-140 DDA
46
URC
45
44
Limpia Manual
43
Diuron+Ametrina+Weedmaster
42
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10
Tratamiento
Aplicaciones
de cierre
Tratamientos
T1 (Enmalezado)
T2 (Limpia Manual)
Diuron + Terbutrina+ (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Diuron + (Diuron + Paraquat) + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Diuron + Hexazinona+ (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Diuron + MSMA + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Diuron + Terbutrina+ MSMA + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Diuron + Ametrina+ (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Glufosinato + Diuron + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Glufosinato + Ametrina + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
Glufosinato + Terbutrina + (Dicamba 12% + 2,4D 35%)
p-Valor
CV
Finca Camantulul
kg Az TC
118
107
117
122
119
114
122
111
117
123
125
TCH
128
122
116
125
104
122
112
126
117
120
129
TAH
15.1
13.1
13.6
15.2
12.5
13.8
13.7
14.1
13.7
14.8
16.1
0.2445
7
0.426
10
0.536
13
Finca Santa Emilia
kg Az TC TCH
TAH
90
86
92
91
96
96
84
85
104
89
146
142
163
143
141
151
138
144
141
143
13.2
12
14.9
12.9
13.7
14.5
11.8
12.2
15.6
12.6
0.992
24
0.9
14
0.92
26
Fuente: Morales et.al (2015).
15 días control
$1.34 día/control
60 días control
$0.75 día/control
PREEMERGENTE
POSTEMERGENTE
ARRANQUE
PARCHONEO
US$ 45.00
US$.30.00
US$.20.00
APLICACIÓN AEREA (BEJUCOS)
CIERRE
US$. 12.00
US$.20.00
US$. 127.00
Fuente: Comité de Malezas (2013).
Fuente: Morales et.al (2015).
El control pre emergente es el mas barato en costo/dia/control,
comparado con las demás labores de control
Fuente: Sergio Juarez (2014).
Control del banco de semilla
Fuente: Kevin López (2014).
Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
Krismat + Dual Gold + weedmaster
Plateau + Round Up + Weedmaster
Plateau + Round Up+ Acetofor + Weedmaster
Plateau + Round Up + Forza
Supresor (200 gr/ha) + Round Up + Acetofor + Weedmaster
Katana + Acetofor + Weedmaster
Katana + Prowl+ Weedmaster
Halosulfuron (100 gr/ha) + Acetofor+ Weedmaster
Halosulfuron (140 gr/ha) + Acetofor + Weedmaster
Sempra (100 gr/ha) + Acetofor + Weedmaster
Sempra (140 gr/ha) + Acetofor + Weedmaster
Katana (150 gr/ha) + Acetofor + Weedmaster (Post)
Escardio + Sempra 100 gramos/ha Banda (reducida a 60 %)
p- Valor
CV%
TCH
Costo
127
127
122
125
123
123
129
119
122
127
119
118
112
Q580
Q467
Q651
Q452
Q552
Q697
Q689
Q493
Q609
Q516
Q642
Q674
Q529
Dias Costo Dia
%
Control Control Control*
40
45
65
45
45
35
35
65
65
65
65
65
0
Q14.50
Q10.40
Q10.00
Q10.00
Q12.30
Q19.90
Q19.70
Q7.60
Q9.40
Q7.90
Q9.90
Q10.40
40
60
90
60
20
70
20
70
60
100
60
80
20
0.8814
9
Fuente: Morales et.al (2015).
393 biotipos resistentes
211 especies
124 hoja ancha y 97 gramíneas
10 biotipos por año descubiertos
Etiquetas de productos utilizados en caña
(98 productos)
19%
40%
[VALOR]
Toxicidad
Riesgo
4%
Exposición
Amarillo
Fuente: Comité de Malezas (2014).
Azul
Rojo
Verde
En la agroindustria azucarera de Guatemala, se utilizan promedio por año 11 L de
producto comercial de agroquímicos (herbicidas+fungicidas+insecticidas), lo que
equivale a 0.92 Lha-1 por mes, el cual es mucho menor, comparado con el consumo
de otros cultivos extensivos como banano (7.8 Lha-1mes), y menor comparado con
cultivos más intensivos en el uso de agroquímicos, como hortalizas, pues en el caso
del melón (ciclo de 60 días) se utilizan promedio un total de 33 L de agroquímicos, lo
que se traduce en 2.75 Lha-1 de agroquímicos por mes.*
*Estimaciónes
realizadas en base al plan de manejo por cultivo descrito en
Vadeagro. 2008.
•
Un programa de control de malezas, debe de fundamentarse en la selección de
tecnologías que aumenten la rentabilidad, al aumentar la producción y reducir costos.
•
Para aumentar la productividad con un programa de control de malezas debemos:
•
Evitar la interferencia de las malezas al cultivo
•
Minimizar fitotoxicidad por herbicidas
•
La reducción de costos, se debe de enfocar:
•
Reducción del costo total del control de malezas dentro del cañal
(quimico+manual+mecanico), aumentando la eficiencia de los controles de pre
emergencia, para reducir los controles siguientes.
•
Reducción del banco de semilla, para disminuir costos de controles en años
siguientes
•
A nivel mundial, cada día se está mas consiente de los temas de sostenibilidad,
evolucionando al uso de agroquímicos con perfiles tóxicos más nobles y usos
correctos de los mismos. De igual forma, la Agroindustria Azucarera de Guatemala,
cada día está más comprometida con aspectos que garanticen la reducción y
mitigación de riesgos por el uso de agroquímicos, encausando grandes esfuerzos
que orienten prácticas adecuadas y uso de productos más amigables al ambiente.