Download Parámetros y conceptos de decisión para la selección

1er DIPLOMADO Y SEMINARIOS
DE ACTUALIZACIÒN CITRICOLA
“Parámetros y conceptos de
decisión para la selección de
patrones y variedades de cítricos.”
MC ING RAÙL GÀMEZ GONZÀLEZ.
PONENTE
AGOSTO 04,05 DEL 2006
EL TOXOPTERA CITRICIDA Y LA DISEMINACION DE RAZAS SEVERAS DE TRISTEZA
Dondequiera que ha ocurrido en el mundo la invasión de nuevas áreas de cítricos
por el áfido pardo siempre ha sido seguida de la diseminación de cepas severas
del VTC. El VTC tiene muchas cepas y generalmente se encuentra como
mezclas de cepas. Las cepas varían en su actividad biológica, pero existen tres
categorías fundamentales:
1.- Débiles (VTC-D) que no causan daños perceptibles en los cítricos
comerciales.
2.- Inductoras de declinamiento (VTC- ID) que causan la muerte de todas las
especies cítricas (naranjas, toronjas, lima y mandarina) propagadas sobre patrón
naranjo agrio.
FUENTE: RIAC-IACNET; Beretta Julia
Revista RIAC-FAO No.12/1997, pag 8.
EL TOXOPTERA CITRICIDA Y LA DISEMINACION DE RAZAS SEVERAS DE TRISTEZA
3.- Stem pitting (VTC-SP) que causa acanaladuras en el tronco de las variedades
independientemente del patrón. Esto provoca reducción en el rendimiento,
tamaño y calidad de la fruta, pero usualmente no causa la muerte del árbol a
menos que esté sobre patrón naranjo agrio.
Los estudios de las epidemias del virus de la tristeza, donde el áfido pardo se
introdujo en nuevas áreas de cítricos, revelan que el primer efecto del nuevo
vector es la rápida diseminación de las cepas VTC-ID y como resultado la muerte
de plantas sobre patrón naranjo agrio. En general, las epidemias de muerte de
plantas ocurren alrededor de 5-10 años después de la introducción del vector. Se
han informado brotes de plantas muertas sobre naranjo agrio debido a la
diseminación de cepas VTC-ID en Venezuela (1980), Panamá (1995), puerto
Rico y República Dominicana (1996) siguiendo a los primeros reportes del áfido
pardo en 1976, 1989 y 1992 respectivamente.
FUENTE: RIAC-IACNET; Muller, Gerad Walter
Revista RIAC-FAO No.12/1997, pag 9-10.
PROBLEMAS QUE ACARREA LA SUSTITUCION DEL PATRON NARANJO AGRIO
Debido a que el naranjo agrio es tolerante a muchas enfermedades,
los países generalmente descubren La presencia de otros patógenos
de importancia, trasmisibles por injerto, cuando sustituyen al naranjo
agrio por otros patrones tolerantes al virus de le tristeza.
1.- Por ejemplo el limón rugoso, limón volkameriano, lima rangpur,
citranges y citrumelos son altamente susceptibles al blight de los
cítricos;
2.- los citranges y citrumelos son altamente susceptibles al virus Tatter
leaf de los cítricos,
3.- las mandarinas son altamente susceptibles a cachexia;
4.- los patrones tipo limón son altamente susceptibles al virus woody
gall y
5.- los citranges, citrumelos y limas son altamente susceptibles al
viroide de la exocortis y otros viroides de los cítricos.
FUENTE: RIAC-IACNET; Muller, Gerad Walter
Revista RIAC-FAO No.12/1997, pag 9-10.
PROBLEMAS QUE ACARREA LA SUSTITUCION DEL PATRON NARANJO AGRIO
6.- Además, los suelos de alto ph y la presencia de hongos y
nemátodos en ellos frecuentemente limitan el uso y productividad de
patrones alternativos tolerantes al virus de la tristeza.
7.- Con frecuencia un país que trate de restablecer su citricultura sobre
uno de los patrones tolerante, encuentran patógenos nuevos o no
reconocidos previamente, que limitarán su producción de cítricos.
8.- La aparición o diseminación de cepas VTC-SP también ocurre
durante la transición hacia una agricultura sobre patrones tolerantes.
9.- Las cepas VTC-SP además limitan la productividad y calidad de la
fruta de los árboles anteriormente productivos que no estaban sobre
naranjo agrio, así como aquellas plantadas para sustituir los que
resultaron muertos por las cepas VTC-ID.
FUENTE: RIAC-IACNET; Muller, Gerad Walter
Revista RIAC-FAO No.12/1997, pag 9-10.
Advantages of Rootstocks for Citrus
and their Specific Characteristics
(Principales CaracterΡsticas y
Ventajas de los Portainjertos)
presented by
Bob Rouse
University of Florida, IFAS
Southwest Florida Research and Education Center,
Immokalee
IX SIMPOSIUM INTERNACIONAL DE CITRICULTURA
“FITOSANIDAD E INOCUIDAD”
CD. VICTORIA TAMAULIPAS DEL 21-23 April 2005
Purpose of Rootstocks
1.
Reduction of Juvenility
a. Slow to bear fruit
b. Vigorous upright growth habit
c. Thorns
2. Environmental Adaptation
a. Soil
b. Pests & Diseases
c. Environmental stress (drought, cold)
3. Horticultural Performance
a.
b.
c.
d.
Scion compatibility
Nutrition
Growth & productivity
Fruit Quality
Objective
9HOW CAN I PRODUCE THE MAXIMUM
YELD ( POUNDS OR KILOGRAMS OF
FRUIT, POUNDS SOLIDS) WITH THE
MINIMUM NUMBER OF RISKS ?
Choosing A Rootstock
1.
Gather the facts about your site
a. Soil
b. Elevation and drainage
c. History
2. Know your objectives
a. Scion cultivar
b. Market
c. Time
3. Know the rootstocks
a. Experience
b. Field experiments & research data
4. Choosing the rootstock
All the desirable attributes for a rootstock have
never been combined in one rootstock
Rough Lemon
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
(Volk & Milam)
Vigorous & Highly Productive
High soil pH tolerant
Drought Tolerant
Exocortis & Xyloporosis Tolerant
Tristeza Tolerant
Blight Susceptible
Cold intolerant
Foot Rot Susceptible
Low Juice Quality
Salinity Intolerant
Clay - Intermediate
Macrophylla
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Vigorous & Highly Productive
High soil pH tolerant
Drought intolerant
Xyloporosis Tolerant
Tristeza & Exocortis Susceptibile*
Blight Susceptible
Cold intolerant
Foot Rot Tolerant*
Low Juice Quality
Salinity Intolerant
Clay - Intermediate
Rangpur Lime
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Vigorous & Highly Productive
High soil pH tolerant
Drought Tolerant
Tristeza & Xyloporosis Tolerant
Exocortis Susceptible
Blight Susceptible
Cold intolerant
Foot Rot Susceptible
Low Juice Quality
Salinity Intolerant
Clay- Intermediate
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Cleopatra Mandarin
Productive in older trees
Moderate soil pH tolerant
Salinity Tolerant
Good Juice Quality
Good Drought Tolerance
Exocortis & Xyloporosis Tolerant
Tristeza Tolerant
Blight Tolerant
Cold Tolerant
Foot Rot Susceptible in wet soils
Low Productivity in Early Years
Small Fruit
Clay - Good
14. Salinity Intolerant
Trifoliate Orange
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Foot Rot Tolerant
Exocortis & Xyloporosis Tolerant
Tristeza Tolerant
Cold Tolerant
Excellent Juice Quality
Low Productive
High soil pH Intolerant
Salinity Intolerant
Blight Susceptible
Drought Intolerant
Clay - Good
Carrizo & Troyer Citranges
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
High Productive
Foot Rot Tolerant
Exocortis & Xyloporosis Tolerant
Tristeza Tolerant
Drought Tolerant
Cold Tolerant
Excellent Juice Quality
High soil pH Intolerant
Salinity Intolerant
Blight Susceptible
Clay - Poor
Swingle Citrumelo
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
High Productive for Tree Size
Foot Rot Tolerant
Exocortis & Xyloporosis Tolerant
Tristeza Tolerant
Drought Tolerant Intermediate
Cold Tolerant
Good Juice Quality
High soil pH Intolerant
Salinity Intolerant
Blight Susceptible
Clay – Very Poor
Other Trifoliate Hybrids
1. Kuharske, Benton, C-32, C-35, Rusk
2. X639 (Cleo x TF)
3. USDA Hybreds
a. US-812
b. US-852
c. US-802 & US-896
Swingle Citrumelo Rootstock in
Relation to Scion Varieties: 00-01
9
9
9
9
9
Oranges – SwC 44%; Carrizo 31%
Grapefruit – SwC 31%; Carrizo 10%; SFS 36%
Mandarins – SwC 21%; Carrizo <1%; Cleo 40%
Lemons – SwC 56%; Volk 38%
Pummelos – SwC 39%; SFS 29%
Carrizo Citrange
9
9
9
9
9
Popular mostly for juice oranges.
‘Ridge’ rootstock.
Blight.
Replant with same rootstock.
Incompatibilities with Murcott,
Roble.
Volkamer Lemon
9 Popular for juice oranges especially
Valencia. (Why?)
9 Blight?
9 Spacing/soils.
9 Cultural management.
Cleopatra mandarin
9 No change (5% of total).
9 Still popular for mandarins.
9 Recommendation?
safe: choose Cleo.
less safe: SwC, SCS, SFS
wild: Flying Dragon
Rootstock Influence on Fruit Quality
Rootstock
Brix
Acid
Ratio
Tree Life
Fruit Size
Rough lemon
lower
lower
raises
decrease
increases
Macrophylla
lower
lower
raises
decreases
increases
Volkamer
lower
lower
raises
decreases
increases
Rangpur
lower
Lower
raises
decreases
increases
Sweet lime
lower
lower
raises
decreases
increases
Sour orange
raises
raises
lower
increases
standard
Cleopatra
raises
raises
lower
increases
decreases
Sweet Orange
raises
raises
lower
increases
standard
Carrizo/Troyer
raises
raises
lower
increases
standard
Swingle
raises
raises
lower
increases
standard
Trifoliate
raises
raises
lower
increases
variable
Selecting Rootstocks for Citrus
to Meet Grower Needs
(Selecci∴n de Portainjertos para
Satisfacer Necesidades del Productor)
presented by
Bob Rouse
University of Florida, IFAS
Southwest Florida Research and Education Center,
Immokalee
22 April 2005
Recent Rootstock Data
Five rootstocks account for 80 to 90% of all trees
propagated.
1.
2.
3.
4.
5.
Swingle (40-50%): used for all except grapefruit.
Carrizo (25-30%): oranges especially Valencia.
Smooth Flat Seville (10%): GRAPEFRUIT.
Volkamer lemon (6%): sweet oranges, mandarins.
Cleo (4-5%): MANDARINS.
Rootstocks and Philosophy
Known
Swingle
Cleo
Carrizo
Volkamer
Smooth Flat Seville
Sun Chu Sha
Promising
Benton citrange
Gou tou
x639
C-35 citrange
Kinkoji
Kuharske citrange
1584 (TF x Milam)
US 852 (Changsha x TF)
US 812 (Sunki x Benecke TF)
C54 (Sunki x Swingle TF)
F series citrumelos
Willits citrange
SO + Carrizo
Evans ‘Hamlin’ Data
Trees planted 1978.
3-year averages, 2001-2003.
Rootstock
Cleo
SFS
SO
Yield/acre
413
480
476
PS/box
6.41
6.32
6.17
PS/acre
2,644
3,037
2,925
‘Marsh’ Grapefruit Performance
Trees planted 1995 at Becker, Hobe Sound grove. Wabasso/Riviera.
Yield, juice solids, and ratio data are 4-year averages.
Fruit samples collected in Jan-Feb.
Rootstock
C54
Cleo
Kinkoji
SFS
SO
Sun Chu Sha
x639
Swingle
Cum. yield
18 boxes
12
13
11
14
12
17
11
Solids
8.3
8.3
8.3
8.0
8.8
8.6
8.2
8.7
Ratio
9.5
8.8
9.2
9.1
9.5
9.3
9.1
9.5
Tree ht.
8.3 ft.
7.8
8.8
8.3
7.6
8.2
8.5
8.2
‘Marsh’ Grapefruit Performance
Trees planted 1995 at Becker, Hobe Sound grove. Wabasso/Riviera.
Yield, juice solids and ratio data are 4-year averages.
Rootstock
Cum. yield
80-9
12 boxes
Benton
10
C-35
14
Carrizo
13
US 812
11
HRS 897
8
Kuharske
10
Sunki x FDT 14
Swingle
11
Solids
8.9
9.0
9.3
8.7
9.0
9.1
8.6
9.2
8.7
Ratio
9.7
10.4
9.9
10.2
10.0
9.8
10.0
9.8
9.5
Tree ht.
7.8 ft.
8.2
7.9
8.3
7.5
6.5
8.0
7.7
8.2
‘Marsh’ Grapefruit Performance
Trees planted 1995 at Greene, MM Road grove. Pineda soil.
Solids and ratio data are 4-year averages.
Cumulative yield over 7 years.
Rootstock
1584 TF/M
Benton
C-35
Carrizo
Cleo
Swingle
Cum. yield
41
32
37
29
32
33
Solids
10.1
10.6
10.8
9.8
9.9
10.4
Ratio
9.5
10.4
9.7
10.0
8.2
9.0
Tree ht.
10.5
10.1
9.6
10.6
13.6
11.2
‘Valencia’ Sweet Orange Performance
Trees planted 1990 at Becker, B-4 grove. Wabasso soil.
Solids and ratio data are 2-year averages. Sampled Mar./Apr.
Cumulative yield over 4 years.
Rootstock Cum. yield
C-32
12 boxes
C-35
7
Carrizo
12
Cleo
12
Gou tou
10
1584
10
Rough lemon 12
Sour orange 11
Zhu luan
10
Swingle
8
Solids PS/box Cum. PS
12.6
6.6
6,792
12.4
7.0
3,873
12.9
7.3
7,077
11.9
6.6
6,998
11.2
6.2
5,775
12.1
6.6
5,567
11.5
6.2
6,249
12.5
7.0
6,078
12.3
6.7
5,762
12.5
6.9
4,477
Tree ht.
11.1
8.0
9.9
12.0
11.1
9.3
11.6
11.3
10.6
9.9
Summary: Swingle citrumelo
Good rootstock for many situations, but are there problems?
YES. Be careful with Riviera, Winder, and Chobee soils.
1.
2.
Choose the right sites.
Site assessment.
Drainage
poor root development and death.
A horizon
poor root development and death.
Questions?
Site preparation and management, e.g. soil layers, water?
Is the decline noted on some sites reversible?
Nutrition?
What triggers decline? (Trees on “good” sites.)
The Rootstock Business
9 All rootstocks can be improved.
9 What’s new that’s better?
- replacements
- alternatives
9
Selection strategies - risk management
- Pick the best one
- Pick several
- Pick the one(s) that makes
the most $$$$
Financial Analyses: one-acre grove
9 Historical values and costs.
9 Cumulative net cash flow with
capital investment.
9 Internal rates of return with
ending grove value.
9 Includes actual blight losses and
replacements.
9 15% discount rate on money.
Financial Outcome of ‘Hamlin’ 14 Years
After Planting at 14’ x 22’
Rootstock
Benton citrange
Carrizo citrange
Cleopatra mand.
x639
Kinkoji
Sm. Flat Seville
Swingle citrum.
Cum. cash flow
$8,394
$6,930
$5,494
$6,106
$6,100
$5,413
$5,936
IRR
16.1%
14.5%
14.3%
13.7%
14.6%
14.8%
14.2%
Financial Outcome of ‘Hamlin’ 14 Years
After Planting at 14’ x 22’
Rootstock
Cum. cash flow
IRR
C-35 citrange
$2,179
10.5%
KxR citrange
$4,813
13.1%
Rusk citrange
$1,977
9.2%
Shekwasha mand.
$4,334
12.9%
Sunki mandarin
$5,986
14.1 %
Cleopatra mand.
$5,494
14.3%
Swingle citrum.
$5,936
14.2%
What To Do
9 What part of your land is making
what part of your income? 30/70?
9 “Calibrate” rootstock choices for
your soils and personal values.
9 Match rootstocks to soils.
9 Determine why you would not use
Carrizo or Swingle.
Conducting Your Own Investigations
....... what if another “sour orange”
situation occurs again? What then?
9 A new rootstock is difficult to
deliver tomorrow.
9 The best time to establish your own
trials was 10 years ago; the second
time is NOW!
TOLERANCIA DE LOS PATRONES MAS COMUNES A LAS ENFERMEDADES Y NEMATODOS
Enfermedades
Patrón
Nematodos
Tristeza
Exocortis
Psorosis
Xiloporosis
Blight
Gomosis
Radopholus
similis
Tylenchulus
Semipenetrans
Volkameriana
2
2
2
4
5
3
4
4
Macrofila
4
2
2
4
2
1
4
4
Cucho
5
2
3
2
2
2
4
4
Troyer
2
4
2
2
5
3
2,4
2,4
Carrizo
2
4
2
2
5
2,3
2,4
2,4
Swingle
1
2
2
2
2
1
4
2
Rangpur
2
4
4
4
4
4
4
4
Rugoso
1
2
2
2
5
5
4
4
Amblycarpa
2
2
2
2
1
1
?
?
Cleopatra
1
2
2
2
3,4
3,4
4
4
Trifoliado
1
5
2
2
?
1
4
1
1 Muy satisfactorio, 2 Satisfactorio, 3 Aceptable, 4 Insatisfactorio, 5 Muy insatisfactorio, ? Falta información
2 Cuando hay dos números en la misma celda, indica que hay resultados contradictorios en la literatura
Fuente: Jiménez,1987, Campbell, 1991, Borroto y Borroto, 1991,Castle et al., 1993.
FUENTE: CONCITVER; Curso de Capacitación a
Productores. Curti Dìas Sergio A. y Loredo Salazar R.
Xòchitl. “Nuevos Patrones Para Cìtricos en Veracruz.
Pag. 33, 35,39, 40. Agosto del 2004.
CARACTERISTICAS FRUTÍCOLAS DEL LIMÓN PERSA EN COMBINACION CON DIFERENTRES PATRONES
Características del árbol
Patrón
Características del fruto
Entrada a
producción
Vigor
Tamaño
Producción
Calidad
Tamaño
Volkameriano
R
A
G
A
Re, B
G
Macrofila
R
A
G
A
Re, B
M, G
Cucho
N
M
M
M
B
M
Troyer
N
M
M
M, A
Re, B
M
Carrizo
N
M
M
M, A
B
M
Swingle
N
M
M
M, A
B
M
Rangpur
R
A
G
A
B, Ba
M
Rugoso
R
M
M
A
Re, B
G
Amblycarpa
L
M
M
A
Re, B
?
Cleopatra
L, N
M
M
M
B
M,P
Trifoliado
?
Ba
M, P
M, A
B
M, P
R= Rápida
G= Grande B= Buena A= Alto N= Normal M= Medio Re= Regular ?= Falta información L= Lenta P= Pequeño
Ba= Baja
Dos letras indican que hay resultados contradictorios en la literatura
Fuentes: Jiménez, 1987, Simón, 1988, Campbell, 1991, Barroto y Barroto, 1991, Castle et al., 1993.
FUENTE: CONCITVER; Curso de Capacitación a
Productores. Curti Dìas Sergio A. y Loredo Salazar R.
Xòchitl. “Nuevos Patrones Para Cìtricos en Veracruz.
Pag. 33, 35,39, 40. Agosto del 2004.
RENDIMIENTO Y DEMENSIONES DEL FRUTO DE LA NARANJA VALENCIA COMBINADO CON 20 PATRONES DIFERENTES EN LA
QUINTA COSECHA. CAMPO EXPERIMENTAL IXTACUACO. INIFAP 2004
Patrón
Frutos/árbol
Peso del fruto
(g)
Ton/ha
Patrón
Diámetro del fruto
(cm.)
Citrange Troyer
794.0
247.0
40.79
Dragón Volador
7.75
Limón Rugoso
833.2
233.1
40.40
Taiwanica
7.73
Limón Volkameriana
803.1
237.0
39.59
Buxifolia
7.68
Citrange C-35
796.0
239.1
39.58
Depressa
7.62
Citrange Carrizo
747.5
249.9
38.86
Agrio
7.62
Naranjo Agrio
733.2
253.5
38.66
Carrizo
7.57
Mandarino
Amblycarpa
747.6
248.3
38.61
Sunki
7.57
Trifoliado Rubidoux
771.5
239.1
38.37
Amblycarpa
7.56
Limón Macrofila
739.2
248.3
38.18
Macrofila
7.56
Naranjo Pomeroy
749.8
234.0
36.49
Troyer
7.55
FUENTE: CONCITVER; Curso de Capacitación a
Productores. Curti Dìas Sergio A. y Loredo Salazar R.
Xòchitl. “Nuevos Patrones Para Cìtricos en Veracruz.
Pag. 33, 35,39, 40. Agosto del 2004.
CONTINUACION CUADRO
Patrón
Frutos/árbol (z)
Peso del fruto
grs. (y)
Ton/ha
Patrón
Diámetro del fruto
(cm.)
Naranjo Taiwanica
615.1
285.1
36.48
C-35
7.52
Citrange Morton
778.7
225.0
36.44
Rubidiux
7.52
Citrumelo Yuma
727.2
230.0
34.79
Sacaton
7.52
Severiana buxifolia
547.8
273.7
31.19
Volkameriana
7.49
Mandarino Cleopatra
611.7
230
29.27
Swingle
7.48
Mandarino Depressa
537.9
253.5
28.36
Pomeroy
7.47
Citrumelo Swingle
510.4
235.0
25.05
Rugoso
7.45
Mandarino Sunki
455.8
249.9
23.69
Yuma
7.44
Citrumelo Sacaron
444.1
239.1
22.09
Cleopatra
7.44
Dragón Volador
283.8
293.1
17.30
Morton
7.38
DMS (x)
232.32
-------
12.123
DMS (x)
0.316
(z) Conteo en el árbol
(y) Estimado con base al promedio de 15 frutos de tamaño representativo por árbol
(x) Diferencia mínima significativa que debe existir entre dos medias para que sean diferentes
estadísticamente
FUENTE: CONCITVER; Curso de Capacitación a
Productores. Curti Dìas Sergio A. y Loredo Salazar R.
Xòchitl. “Nuevos Patrones Para Cìtricos en Veracruz.
Pag. 33, 35,39, 40. Agosto del 2004.
2.4.- Las enfermedades
Más importantes:
Es muy importante tener
una adecuada selección de
los patrones tolerantes al
VTC, ya que requieren de
un manejo distinto al
tradicional.
Fuente: Inifap.
Tecnología para producir limón persa.
Particularidades de la huerta
Tipo de Variedad de Cítricos
Tendencias del Mercado
Màs de un patròn por
Variedad.
Consideraciones
Finales
Iniciar la Replantación por
Patrones Tolerantes
Elegir Vivero
FUENTE: X SIMPOSIUM CD.
VICTORIA TAMULIPAS
Ing. Pedro L. Robles García
Dirección General de Sanidad Vegetal
Xa n
ax
s
a
on
m
o
th
od
p
o
on
itri
c
v
is p
Pústulas inicialmente color amarillo,
luego tipo
corchozo y de color café, rodeadas por
un halo
clorótico en hojas y frutos.
En ramas son manchas corchosas
color café.
Las lesiones nuevas se muestran
acuosas, cloróticas y
consecuentemente necróticas.
Sobresalen en el haz y envés.
Lesiones viejas se observan planas
y ásperas. Pueden formar halos
dependiendo de la variedad.
Lesiones típicas en limón. Margen
oscuro y grasiento sin halo clorótico.
Ciclo Del Cancro Cítrico
Gottwald et al, 2002
Ciclo Del Cancro Cítrico
Gottwald et al, 2002
DISTRIBUCIÓN
BG5BG1
BG3 EG4
EG1
BG3
EG4
BG1
BG1
EG3 BG1
BG2
EG BG3
EG3BG2
BG4
EG4
4
EG1EG4
BG1 BG4
EG1
BG1BG7
BG1
EG2 EG6EG1
BG1
BG6
EG5
BG1
BG1
EG5 EG1
EG1
BG6
BG1 EG1
BG2 EG2
E
EG1BG1 EG2
EG1
BG5
G3EG2BG1
BG4
BG1
BG4
EG1 EG1
EG3
BG4BG1 EG1
BG5
EG1
DISEMINACIÓN
Ropa y equipo de trabajadores
Aplicación de productos químicos
Cajas de cosecha
Huracán Floyd, 14 / 09 / 99
Palmetto
Palmetto
Immokalee
Immokalee
Miami
Miami
Miami
Miami
Immok
Immok Palm
Palm
ale
et
ale
et
ee
to
to
Huracán Irene, 16 / 10 / 99
MANEJO ?
Limpieza de equipos de trabajo (bolsas de
cosecha, escalera, cajas, etc.).
Desinfestación de ropa/zapatos y manos
Mantener los vehículos fuera de áreas
contaminadas
Limitar el movimiento de gente/equipo
entre bloques
Evitar trabajar en condiciones de humedad
(principalmente en cosecha)
Usar equipo de cosecha que no sea poroso
¿PORQUÉ BUSCAR LA ERRADICACIÓN?
“convivir” con cancro significa la cuarentena
para fruta de exportación.
30 m.
580 m.
Un falso diagnóstico de Alternaria sp. le
costó a México 10 años de cuarentena a la
exportación de cítricos.
Costo del Programa de Erradicación en Florida, EE.UU.
Año
Costo
Año
Costo
98-99
98-99 $20,850,175
$20,850,175
99-00
51,886,072
99-00
51,886,072
00-01
45,146,307
00-01
45,146,307
01-02
47,931,597
01-02
47,931,597
Total
Total $165,814,151
$165,814,151
Rhabdoviridae
Manchas cloróticas en hojas
Manchas circulares en frutos
Lesiones circulares en tallos
PAÍSES DE LA REGIÓN DEL OIRSA CON PRESENCIA DE LEPROSIS
PAÍS
México
Belice
SUPERFICIE
(Ha)
502,000
30,000
Guatemala
6,000
Honduras
25,000
El Salvador
7,000
Nicaragua
11,000
Costa Rica
30,000
Panamá
14,000
TOTAL
625,000
80 Km de la frontera
con México
COSTO DE CONTROL EN BRASIL
60 MILLONES
DE DÓLARES
Otros
23 %
Leprosis 24 %
Floración 5 %
Herbicida
Fertilizante
7%
18 %
Otras
aplicaciones Ácaro
11 %
de la Roña
12 %
Brevipalpus sp.
SITUACIÓN ACTUAL
Se desconoce la situación de leprosis en México y no existe una campaña
preventiva específica,
Se cuenta con personal técnico que atiende la campaña contra el virus
tristeza de los cítricos y su vector, y la campaña contra moscas de la fruta,
Con la cartilla de campo, los
técnicos tendrán una referencia para
relacionar la sintomatología de la
enfermedad y de esta manera
informar plantas con síntomas
sospechosos de leprosis y cancro
de los cítricos (comunicación con el
usuario).
CONFIRMACIÓN DE “SOSPECHA”
Personal técnico del Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria
General de Sanidad Vegetal acudirá al sitio,
Diagnóstico visual en primera instancia,
Toma de muestras para diagnóstico en
laboratorios del CNRF (?),
Etiquetado
de
muestras:
número,
especie, variedad, nombre del productor,
localidad y fecha,
Puntos de muestreo se georeferenciarán mediante el sistema GPS.
de la Dirección
MEDIDAS FITOSANITARIAS
DELIMITACIÓN DE LA ZONA AFECTADA
Tamaño del foco, más una zona de control de 1 km de perímetro como mínimo.
CUARENTENA DE HUERTOS, VIVEROS Y TRASPATIOS AFECTADOS
Se impide la salida de fruta, plantas y partes de plantas producidas en estas
áreas,
Las personas, vehículos, máquinas e implementos de trabajo que salgan de las
unidades afectadas y/o circulen entre lotes deben ser desinfestados,
Establecimiento de puntos de verificación interna para confinar el área afectada.
MEDIDAS FITOSANITARIAS
ERRADICACIÓN DE FOCOS DETECTADOS
Primera aplicación de acaricidas a malezas y árboles para controlar el vector
(foco y área de control, desde el borde hacia el centro),
Transcurridas 24 horas de la primera aplicación, todos los árboles localizados en
el foco y hasta 50-100 m deben cortarse y quemarse dentro del mismo foco,
Inmediatamente después de cortar el árbol, el tocón se “trata” con un herbicida,
Segunda aplicación de acaricida a los 8-10 días después de la quema (en toda el
área que se cubrió con la primera aplicación),
Tercera aplicación de acaricida a los 8-10 días después de la segunda.
“Greening” (Huanglongbing) de
los Cítricos
Identificación y Manejo de la
Enfermedad
L.W. Timmer, Fitopatólogo
University of Florida, IFAS, CREC, Lake Alfred
IX SIMPOSIUM DE CD VICTORIA, TAMAULIPAS
Síntomas de HLB en pummelo, Florida
City
Mas síntomas de HLB en
pummelo
Síntomas de HLB en naranjo agrio
Síntomas de HLB en lima Tahiti
Síntomas de HLB en
fruta de pummelo
Photos: Xiaoan Sun and Susan Halbert
DPI Photo
DAÑO
Síntomas
De lejos, se puede observar ramas
enteras amarillas
Sus hojas son moteadas con clorosis
variegado, y a veces pequeñas y dirigidas
hacia arriba
Sus frutas son pequeñas y escasamente
coloreadas, con el eje central en curva,
semillas abortadas y el jugo con sabor
amargo
Después, ocurre la caída abundante de
hojas y frutas con brotación o floración
fuera del época
Queden los árboles con poco follaje,
enanos y debilitados
¿Se Trata de Greening o No?
Síntomas de otras enfermedades o
deficiencias en nutrientes son similares a
los de greening
Es difícil identificar greening en forma
segura solo por síntomas
La determinación debe ser confirmada por
una prueba molecular (PCR)
Sin embargo, el PCR hoy en día no puede
detectar el patógeno en plantas sin
síntomas
Agentes Causales
Candidatus Liberibacter asiaticus – Asiática
Ca. L. africanus - Africana
Ca. L. americanus- Brasilera
Electron Microscopy
Electron Microscopy
M. Garnier
Photo by M. Garnier
Distribución de HLB
Existen tres especies del patógeno
– Asiático: prefiere climas mas cálidos, transmitido
por el psílido asiático que ahora esta presente en
Florida
– Africano: prefiere climas menos cálidos transmitido
por el psílido africano
– Americano: tercer especies que se descubrió en
Brasil en Brazil en 2004
Ambos psílidos pueden transmitir el Asiático y
el Africano
Pérdidas Económicas
Asia
.
Enfermedad endémica – vida útil del árbol
8-12 años, rendimientos bajos, fruta chica y/o
no sirve para el mercado; rendimientos mejor
en zonas mas altas y frias
Sud Africa
Greening manejable usando plantas sanas
del vivero,eliminación de arboles afectados,
control del vector; mas severo en zonas mas
altas y frias.
Brasil
Se descubrió “greening” en 2004 y
actualmente esta muy difundida. Aún
no se nota bajos en la producción
Se maneja usando plantas sanas del
vivero, eliminación de árboles
afectados, y control del vector
El vector de greening en
Florida es el psílido asíatico,
Diaphorina citri
Apareció por
primeira vez en
Floridida en junio
del 1998 en Delray
Beach
Photos: Jeff Lotz, Susan Halbert
Adultos del Psílido Asiático de los Cítricos
Vectores y Epidemiología
Diaphorina citri – psílido asiático de
cítricos
- transmite greening
asiático
- establecido en Florida
Trioza erytreae - psílido africano de cítricos
- transmite greening africano
- no está presente en Florida
Rango de Húespedes del Patógeno
Todas las especies de cítricos son
susceptibles a pesar del tipo de portainjerto
Severidad de síntomas puede variar con la
cepa de la bacteria
Altamente susceptibles: naranjo dulce,
mandarino y sus híbridos
Susceptibles: toronja, limón y naranjo ágrio
Menos susceptibles: lima, pomelo, naranjo
trifoliata
Relaciones Bacteria-Vector
Período de alimentación para adquirir la
bacteria: 15-30 minutos
Período de latencia: 8-12 días
Período de alimentación para inoculación:
~ 1h
Adquisición por adultos y ninfas.
Patógeno persistente, reproduciéndose en
el vector por toda su vida
No pasa el patógeno a su cría
Movimiento de la Enfermedad
Plantas infectadas que pueden o no
mostrar síntomas – cítricos, Murraya?,
Severinia
Por vuelo o difusión de los psílidos por
viento
Psílidos infectados sobre plantas
ornamentales aunque no son huéspedes
de la bacteria
No hay difusión por contacto, sobre
herramientas o equipos
Vectors and Epidemiology
Diaphorina citri - Asian greening
Trioza erytreae - African greening
Michael E. Rogers
Assistant Professor of Entomology
Psilído Asiático de los Cítricos
™
5 estadios ninfales
™
10 generaciones / año
™
El ciclo lleva
15-47 días
™
Pasar del huevo hasta adulto
puede llevar 2 semanas a 24-26°C
Factores que Afectan a Poblaciones de
Psílidos
Disponibilidad de brotes tiernos
– La puesta de huevos y el desarrollo de
ninfas ocurren solamente sobre brotes
tiernos
Temperatura
– La temperatura óptima para su
desarrollo: 20-29°C
– La reproducción se frena encima de
32°C
Casos
confirmados de
HLB en Florida
(10 de enero,
2006)
(Puntos rojos)
2/09/06
2/09/06
Casos confirmados de
HLB en huertos in
comerciales (10 de
enero de 2006
(puntos rosados)
Photos: Susan Halbert
Como lleg
ó HLB tan lejos
?
llegó
lejos?
Huerto comercial en
el condado de
Hendry unos 80 km de
fuentes infectados en
zonas urbanas
Manejo de Greening
Sembrar plantas de vivero, libre de la
enfermedad
Eliminar árboles con síntomas
Reducir poblaciones de psílidos mediante
control biológico o químico
Eliminación de otras plantas huéspedes
Exclusión del vector con malla para
una producción de yemas y plantas
libres del patógeno
Eliminación de Árboles con
Síntomas
Se deben eliminar inmediatamente
después de la detección todo árbol
sintomático
– La poda de ramas sintomáticas no eliminará el
patógeno del árbol infectado
Aplicar insecticida foliar antes de la
eliminación del árbol infectado para matar
vectores
Aumentar la frecuencia de inspección
donde se han encontrado árboles
infectados
Control de psílidos
Control Químico
Proteger la brotación de primavera para
prevenir el aumento de poblaciones
Aplicar Admire® al suelo para árboles
jóvenes
Aplicar Temik al suelo en huertos maduros
al menos 30 días antes de la brotación
Aplicaciones foliares de insecticidas
controlan en árboles maduros pero pueden
provocar la reaparición de psílidos y otras
plagas
Control de poblaciones de psílidos
Control Químico (insecticidas aplicados al
suelo)
• imidacloprid (Admire 2F, Admire Pro)
- usar en árboles < 1.8 m de altura
• aldicarb (Temik 15G)
- aplicación permitida solo desde el 1 de enero
hasta 30 de abril
- debe ser aplicado por lo menos 30 días antes de la
brotación
Control de poblaciones de psílidos
Control Químico (Aplicación foliar)
• fenpropathrin (Danitol 2.4 EC)
• imidacloprid (Provado 1.6 F)
• chlorpyrifos (Lorsban 4EC)
• aceites: controla ninfas del psílido
presentes al momento de aplicación, pero no
tiene efecto residual
Control de poblaciones de psílidos
Control Biológico
Existen muchos enemigos naturales de psílidos que
reducen poblaciones del insecto especialmente en
verano y otoño
Uso excesivo de insecticidas de amplio rango de actividad
puede afectar poblaciones de enemigos naturales de
psílidos y otras plagas tales como escamas, moscas
blancas, áfidos, etc.
Xylella fastidiosa
Brotes jóvenes con clorosis
parecida a deficiencia de zinc y
hojas adultas en un jaspeado.
Envés
con
hojas
marrón
correspondientes a las zonas
cloróticas en el haz.
El árbol pierde las hojas
en la parte superior y las
ramas muestran necrosis
descendente.
Afecta principalmente a naranjas
dulces
injertadas
en
lima
Rangpur, mandarina Cleopatra,
Troyer y Volkameriana.
Diseminación por 5 especies de
cidadelidos
y
por
material
propagativo.
Control mediante eliminación de plantas afectadas y circunvecinas, al resto
aplicar insecticidas para eliminar vectores.
Brasil, Argentina, Paraguay, Costa Rica, México (Ab1, P12) y EE.UU. (Ab1, P5)
Spiroplasma citri
En plantaciones menores a 7 años
causa achaparramiento, entrenudos
de ramas acortados, proliferación de
yemas
axilares,
apariencia
de
arbustos, picado de tallo y hoja en
forma de canoa.
La producción se reduce, los frutos
se deforman, las semillas se
necrosan y la floración se presenta
fuera de estación.
Presente en Asia, Cuenca
Mediterráneo y EE.UU.
Se disemina por injerto
vector es un cicadelido.
del
y su
Declinio
Causa desconocida
Marchitez parecida a deficiencia de
zinc con pérdida de hojas y muerte
de ramas. Emisión de chupones.
En Florida causa la muerte de
500,000 plantas anualmente.
Los
portainjertos
más
susceptibles son: limón rugoso,
lima rangpur, Poncirus trifoliata,
Troyer y Carrizo. Los tolerantes
son: Cleopatra, naranjo agrio y
dulce, y Swingle.