Download La amnistía fiscal favorece al fraude de los últimos cinco años

JUEVES, 5 DE ABRIL DEL 2012
VIERNES, 6 DE ABRIL DEL 2012
23
Siga los blogs en http://panorama.elperiodico.
com/category/economia/
LLL
RICARD CUGAT
EEUU
LA AMENAZA DE
EUROPA
EFECTOS ECONÓMICOS
J El secretario del Tesoro
de EEUU, Timothy Geithner,
subrayó la fortaleza de la
economía estadounidense
ante las presiones externas,
Europa y el precio del petróleo,
básicamente. En un discurso en
el Club Económico de Chicago,
recordó que la crisis en Europa
y los elevados precios del
petróleo, junto al terremoto y el
posterior tsunami de Japón, ya le
costaron un punto del producto
interior bruto (PIB) a la economía
estadounidense en el 2011. «Sus
efectos están retrocediendo,
pero Europa y el petróleo todavía
presentan riesgos», añadió.
AFRONTAR LOS DESAFÍOS
J Geithner recalcó que a estos
desafíos solo se les puede
hacer frente con la acción del
Gobierno, que ayude a acelerar
la recuperación, repare los
daños que aún persisten de la
crisis y haga las reformas y las
inversiones necesarias para
sentar la bases del crecimiento
económico futuro.
Viene de la página anterior
das en el presupuesto español para el 2012 para verificar que permitirán cumplir el objetivo de déficit
revisado del 5,3% del producto interior bruto (PIB). Este análisis requerirá varios días antes de poder
emitir una valoración general.
El Ejecutivo comunitario reiteró la urgencia de que el presupuesto entre en vigor «cuanto antes» y
advirtió que «es muy difícil» cuantificar el impacto real que puede
tener en la recaudación la amnistía fiscal y si se lograrán recaudar
los 2.500 millones que espera el
Gobierno. No obstante, el portavoz del comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn,
señaló que la amnistía fiscal «no es
el elemento central del presupuesto», sino «una medida entre otras».
«La claridad es esencial para devolver la credibilidad y la confianza en España», tras la imagen de
descontrol del déficit público que
se transmitió a finales del 2011 y
el crecimiento acelerado de la deuda pública, destacó el portavoz de
Rehn. La Comisión Europea valoró positivamente que el Gobierno
priorice el cumplimiento del objetivo de déficit y que las previsiones económicas sean «muy prudentes», pero eludió pronunciarse
sobre si las previsiones de recaudación pecaban de optimismo ante
una situación de grave recesión. H
33Sede de la Agencia Tributaria en Sant Cugat del Vallès.
La amnistía fiscal favorece al
fraude de los últimos cinco años
Los asesores creen
que la medida solo
sale a cuenta al dinero
negro desde el 2006
Un mayor plazo de
prescripción castigaría
más la evasión,
auguran los expertos
AGUSTÍ SALA
BARCELONA
A
mnistía fiscal, pero limitada. Los expertos consultados consideran que la medida de gracia para aflorar
rentas ocultas acordada por el Gobierno favorece al dinero negro obtenido durante los últimos cinco años,
ya que aún no ha prescrito la falta o
el posible delito fiscal (cuota defraudada superior a 120.000 euros).
E incluso para estos puede ser peligroso confesarse con el fisco, aunque este se haya comprometido a la
confidencialidad tras pagar un peaje liberador del 10%, afirman los
expertos. De ahí que se dude de la
efectividad de la iniciativa. Las dudas surgen del hecho de que para
los ejercicios ya prescritos (una vez
transcurridos cuatro años en el caso del procedimiento administrati-
vo, y cinco en el penal) suele resultar mejor la regularización voluntaria de los rendimientos, recogida en
la ley general tributaria. Incluso con
los recargos previstos y la rebaja por
pago al contado, esa operación suele acabar con una tributación efectiva del 4%, 5% o 6%, muy por debajo del peaje del 10%, explica Esteban
Raventós, socio-director de Baker &
McKenzie en Barcelona. Y se gana la
tranquilidad tributaria.
La regularización voluntaria con
declaraciones complementarias de
los últimos cuatro años es un procedimiento que desde el 2009 ha crecido, asegura Raventós. Han contribuido a ello la presión internacional
sobre los paraísos fiscales, así como
las fugas de datos sobre cuentas opacas como sucedió con los casi 700 españoles con fondos en el banco suizo HSBC. Hacienda ingresó unos 260
millones de estos mediante regularizaciones voluntarias. El problema se
zanja con un gravamen reducido sobre una pequeña parte del capital (el
rendimiento obtenido).
El tipo especial del 10% establecido para la amnistía decretada por
el Ejecutivo solo resulta ventajoso
«para quienes hayan obtenido sumas que no son capaces de justificar durante los últimos cuatro o cinco años», afirma Raventós. Si estos
casos son detectados podrían tener
que tributar hasta el 56% en el IRPF o
Navarra estudia
sumarse al rechazo
de Euskadi a aplicar
la medida de gracia
33 El Gobierno de Navarra, inte-
grado por UPN, socio electoral a
su vez del PP y el PSN, afirmó que
no le gustan «las amnistías de ningún tipo de delitos». El consejero y portavoz del Ejecutivo foral,
Juan Luis Sánchez de Muniáin, dijo que todavía no hay una decisión
oficial sobre lo que hará Navarra
en esta materia «en el marco de su
autonomía fiscal».
33 Al respecto subrayó que las
decisiones se tomarán «de manera adecuada, con rigor y datos», una vez que el departamento
de Economía y Hacienda termine
el análisis ya en marcha del nuevo cuadro macroeconómico que
suponen las cuentas del Estado
y su traslado a la Comunidad Foral. Según Sánchez de Muniáin es
«obligación» del gabinete navarro
estudiar «los números con exactitud» antes de avanzar medidas
«de incentivo fiscal que favorezcan la economía». Las diputaciones vascas ya anunciaron que no
aplicarán la medida.
hasta el 27% si son rentas del ahorro.
Para ejercicios anteriores al 2006,
hay que analizar cada caso. Puede
pasar que, una vez prescrito el fraude, los rendimientos obtenidos del
principal sean pérdidas con las que
compensar ganancias actuales.
PERIODO DE 10 AÑOS / Muchos expertos
creen que sería más efectivo alargar
los plazos de prescripción hasta los
10 años de Francia o Italia o los 20 a
los que se puede llegar en el Reino
Unido. Josep Maria Noguera, de la
Associació Professional de Tècnics
Tributaris de Catalunya i Balears
(APTTCB), destaca que una medida
de este tipo es «reprobable» por el
agravio que supone con respecto a
quienes cumplen con sus obligaciones fiscales, pero a la vez entiende
que se trata de algo «excepcional».
Por su parte, Jordi Altayó, presidente de la comisión tributaria del
Col.legi de Gestors de Catalunya --esta entidad fue de las primeras que
pidió alguna medida especial para
aflorar capitales ocultos--, advierte
de la importancia de tener un elemento de prueba que permita justificar «que el origen del dinero ha
prescrito». Hacienda puede poner
pegas en este punto, avisa. Y ese problema se puede dar en mayor medida con el dinero negro en España
que con el que está en cuentas bancarias en Suiza o Liechtenstein. H