Download La docta incompetencia de la teoría macroeconómica actual

Document related concepts

Historia del pensamiento macroeconómico wikipedia , lookup

Nueva economía keynesiana wikipedia , lookup

Neokeynesianismo wikipedia , lookup

Edmund S. Phelps wikipedia , lookup

Robert Lucas wikipedia , lookup

Transcript
SIN PERMISO - artículos en la WEB
Página 1 de 2
La docta incompetencia de la teoría
macroeconómica actual
Paul Krugman · · · · ·
04/07/10
Mark Thoma y Brad DeLong nos llaman la atención sobre la crítica de James Morly
a la teoría macroeconómica actual. Hace algún tiempo, yo mismo escribí sobre eso.
Como dejé dicho entonces, la historia básica de la macroeconomía “moderna”
discurre sobre poco más o menos así:
1.- Lucas y sus discípulos coincidían en que la economía tiene una apariencia
keynesiana –es decir, todo ocurre como si las políticas monetaria y fiscal tuvieran
efectos reales—, pero sostuvieron que un enfoque teórico en términos de equilibrio
con información imperfecta podía explicar por qué, y al propio tiempo, librarse de las
implicaciones políticas keynesianas. Y ridiculizaron la teoría económica de Keynes.
2.- Hacia 1980 --¡hace ya tres décadas!— estaba ya claro que el proyecto científico
de Lucas había fracasado. Los modelos de equilibrio con información imperfecta no
pueden, en efecto, explicar hechos clave sobre los ciclos económicos,
especialmente el de la persistencia de las recesiones aun cuando todos los agentes
saben que se hallan en recesión.
3.- Sin embargo, lejos de admitir que seguían una senda equivocada, los abogados
de la teoría macroeconómica que se practica en las universidades de agua dulce [1]
doblaron la apuesta, y buscaron explicar el ciclo económico en términos de shocks
reales.
4.- Tampoco este enfoque se ajustaba a los hechos. Así que, tratando de salvar sus
modelos, añadieron más epiciclos, y si alguna vez tuvieron un adarme de claridad,
ahora la perdieron toda.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3458
05/07/2010
SIN PERMISO - artículos en la WEB
Página 2 de 2
5.- Los economistas de agua dulce declaran que el ciclo económico es
profundamente enigmático, y que necesitamos más investigación antes de poder
hacer recomendaciones políticas.
En suma, estamos ante una docta incompetencia. Los economistas que no se
adentraron por esa senda y no arrojaron al agujero de la memoria todo lo que la
profesión aprendió entre 1936 y 1973 no están particularmente desconcertados ante
la situación en que ahora nos hallamos.. Al contrario; parece una versión extrema
de algo bastante familiar, y las políticas recomendables no son difíciles de hallar.
Sólo quien sigue comprometido con un proyecto de investigación fracasado –un
proyecto que fracasó hace una generación, pero que se negó en redondo a
admitirlo— está perplejo.
NOTA T.: [1] Se llama “economistas de agua dulce” a los economistas antikeynesianos concentrados
en varias universidades del interior de los EEUU, situadas cerca de grandes lagos (como la de
Chicago), mientras que se conoce como “economistas de agua salada” a los keynesianos,
concentrados más bien en las universidades norteamericanas de la costa atlántica y de la costa
pacífica.
Paul Krugman fue Premio Nóbel de Economía en 2008.
Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F.Nyerro
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de
subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de
sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este
artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural
realizando una DONACIÓN o haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRALimpresa.
krugman.blogs.nytimes.com, 29 junio 2010
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3458
05/07/2010