Download Referencias - Espacio Profundo

El patrimonio cultural
sumergido de
San Manuel
es uno de tantos
registros de la
civilización maya...
...que esperan
para ser
descubiertos,
estudiados y darse
a conocer...
Foto:
Curt Bowen
© INAH-SAS.
El fraile Andrés Avendaño y Loyola escribe en
su “Relación de las dos entradas que hice a la conversión de los gentiles Itzáes y Cehaches” que la región
en donde ahora se localiza el cenote San Manuel,
se distinguía por las peregrinaciones anuales a esta
localidad por parte de la población maya, para rendir
culto a las 3 deidades principales que simbolizaban la
vida y los elementos fundamentales, estas deidades
eran: YumChac (dios de la lluvia), YumKaxx (dios del
campo) y YumIk (dios del aire).
Asociadas a las 2 osamentas humanas en
contexto funerario, también se identificaron un cajete y
diversas vasijas que seguramente contenían alimentos
y bebidas que acompañarían a los individuos en su
viaje al inframundo maya.
Con el objetivo de dar a conocer el Patrimonio Cultural Sumergido de San Manuel, el Instituto
Nacional de Antropología e Historia (INAH) a través
de la Subdirección de Arqueología Subacuática y la
Secretaría Desarrollo Urbano y de Medio Ambiente de
Yucatán (SEDUMA) están implementando un Espacio
Comunitario de Interpretación, para así proporcionar
el acceso igualitario y democrático al conocimiento,
la apropiación del mismo, al tiempo de propiciar su
salvaguarda para las futuras generaciones.
Referencias:
1. Benítez, J.A., 2013. Inventario y Diagnóstico Ambiental de los
Manantiales, Cenotes y Aguadas del Estado de Campeche.
Informe técnico para la Gerencia Operativa del Consejo de Cuenca
Península de Yucatán. 48 p.
2. Ídem.
3. Graham, A., 2003. In the beginning: Early Events in the Development
of Mesoamerica and the Lowland Maya Area. En: Gómez-Pompa A.,
M.F. Allen, S.L. Fedick y J. Jiménez-Osornio (Eds.). The Lowland Maya
Area; three millennia at the human-wild land interface. Food Products
Press, 31-44 pp. New York. 659 p.
4. Cupules o también Kupules, (maya: Kupul, ‘toponímico; gentilicio’)
es el nombre de los pobladores de un cacicazgo maya en época de
la conquista de Yucatán. Se llamó Cupul (Kupul) a una de las más
extensas y densamente pobladas jurisdicciones o provincias mayas
de la Península de Yucatán. Fue conformada a mediados del siglo
XV después de la caída de Mayapán y estaba vigente políticamente
durante el siglo XVI, en el momento de la propia conquista conducida
por españoles encabezados por Francisco de Montejo (el Adelantado).
Barrera Vásquez, Alfredo; et ál. (1980), Cordemex, ed., Diccionario
Maya - Español - Maya, Mérida, Yucatán, México., pp. 354,
«Kupul: la provincia yucateca más densamente poblada y una de las
más extensas durante la conquista española».
http://es.wikipedia.org/wiki/Cupules.
5. Casares G. Cantón, Raúl; DuchColell, Juan; Antochiw Kolpa, Michel;
Zavala Vallado, Silvio et.ál1998. Yucatán en el tiempo.Vol. 2, pp. 362.
Mérida, Yucatán.
6. Boucher, 2013. Comunicación personal.
7. Culbert, PatrickT.1993.The ceramic sof Tikal, The University
Museum, parte1, N°25.University of Pennsylvania, Philadelphia, USA.
8. Kosakowsky, Laura J.1987. “Preclassic Maya poterry at Cuello,
Belize”. En: Anthropological paper sof the University of Arizona.N°47,
pp101.University of Arizona Press. Arizona, USA.
9. Valdez, F.1987. The Prehistoric Ceramics of Colha, North Belize.
Tesis Doctoral. Harvard University. Cambridge, Massachusetts, USA.
10. Adams,RichardE.W.1971.The ceramics of Altar de Sacrificios. En:
Paper sof the Pea body Museum 63,N°1.Harvard University Cambridge,
Massachusetts, USA.
11. Gifford,J.C.1976.Prehistoric pottery analysis and the ceramics of
Barton Ramie in the Belize Valley, En: Memoirs18. Pea body Museum
Harvard University Cambridge, Massachusetts, USA.
12. Sharer, R.ySedat, D.1987. Archaeological Investigation in the
Northern Maya Highlands, Guatemala: interaction and the development
of Maya civilization. The University Museum Vol.59.University of
Pennsylvania.Philadelphia, USA.
13. Bryant,D.,Clark,JohnE.y Cheetham,David.2005.Ceramic Sequence
of the Upper Grijalva Region, Chiapas, Mexico. Part1,p.349.
BrighamYoung University.Provo, Utah, USA.
14. González, Arturo H., C.Rojas y O. del Río.2003. Informe técnico
parcial. Atlas Arqueológico Subacuático para el registro, estudio y
protección de los cenotes en la Península de Yucatán. Noviembre del
2001a julio del 2003. Subdirección de Arqueología Subacuática,
Archivo Técnico de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e
Historia. D.F., México.
15. Uc Eunice, G. de Anda, Diana Gutiérrez y Victoria Rojas. 2004
Evidencia Preclásicas en el Cenote Tza Itzá, Yucatán. En: Los
investigadores de la Cultura Maya. N° 12, tomo I, pp. 258-266.
Campeche, México.
16. Pedroza, L. 2012. Análisis de materiales de tres contextos
subacuáticos: Cenotes Kanun, Kanun Che’en, Kan Kab Che’en,
Yucatán. Tesis Licenciatura. ENAH-INAH-SEP. D.F., México.
17. Luna,Pilar y Helena Barba.2012. Informe del Proyecto Atlas
Arqueológico Subacuático para el registro, estudio y protección de
los cenotes en la península de Yucatán. Subdirección de Arqueología
Subacuática, Archivo Técnico de Arqueología, Instituto Nacional de
Antropología e Historia. D.F., México
13