Download las organizaciones del terrorismo fundamentalista islamista

LAS ORGANIZACIONES DEL TERRORISMO FUNDAMENTALISTA
ISLAMISTA HEZBOLLAH Y AL-QAEDA ENLAZADAS CON LOS
CÁRTELES DEL NARCOTRÁFICO Y OTROS GRUPOS
TERRORISTAS SON UNA AMENAZA REAL PARA EL PERÚ Y EL
CONTINENTE AMERICANO
INFORME ESPECIAL DE PROJUSTICIA
Por Jorge Serrano Torres
Colaborador de ProJusticia en Análisis Estratégico y Seguridad
Lima, Diciembre del 2014
“Si, por el contrario, el Centinela ve venir la espada y no toca el cuerno, de suerte que el pueblo no es
advertido y la espada sobreviene, y mata a alguno de ellos, perecerá éste por su culpa, pero de su
sangre yo pediré cuentas al Centinela”. Pasaje del Profeta Ezequiel, 33, 6
1. Conceptos sobre el Islam y sobre el fundamentalismo islamista para entender la
amenaza
Para los musulmanes verdaderos (unos 1.600 millones de personas en el mundo), el
Islam, es un regalo de Alá y un modo de vida para toda la humanidad. Se presentan como
siervos de Alá, obligados a practicar, difundir y enseñar el Islam sin exclusiones,
buscando la integración de todos los seres humanos, con la convicción que descendemos
de Adam y Hawa (Adán y Eva).
Igualmente, aseguran que el Islam (palabra que en su sentido literal significa “rendirse a la
voluntad de Dios”), promueve el amor, la misericordia y armonía. Efectivamente, el Corán
dice que si uno mata a una persona es como si matara a toda la humanidad y si uno salva
a un ser humano equivale a salvar a todos. Por su parte, el Consejo de Investigación
Islámico de la Universidad Al- Azhar de El Cairo (Egipto) -la más alta autoridad moral del
Islam-, ratificó en noviembre del 2001, lo siguiente: “(…) El Islam formula reglas y normas
éticas claras que prohíben la matanza de no combatientes, la de mujeres, niños y
ancianos, al tiempo que desaprueba la destrucción de propiedades no utilizadas para
fines bélicos”. Es decir, lo opuesto al terror de Al-Qaeda y de otros grupos
fundamentalistas proclamados defensores a ultranza del Islam (islamistas).
Sobre el tema, el analista internacional Isaac Bigio (“Sunitas, chiitas y alawitas”, Correo,
Lima, 25/02/2012), precisa lo siguiente:
“Los musulmanes tienen un simple credo basado en cinco obligaciones: 1) creer
que sólo hay un Dios único, invisible e inmaterial (Alá) y que su último profeta es
Mahoma; 2) rezar cinco veces al día inclinándose hacia la Meca; 3) dar limosna
equivalente al 2.5% de sus ahorros; 4) ayunar durante las horas de sol en el mes
del Ramadán; 5) y peregrinar al menos una vez en la vida a la Meca”.
“Entre 80% al 90% de ellos pertenece a la rama sunita, la misma que no tiene
sacerdotes ni una autoridad central, mientras que el 10% o 20% restante son de la
rama chiita, quienes reivindican que la continuidad de Mahoma debe estar bajo la
jerarquía de un clérigo infalible que inicialmente provino de su familia, empezando
por su primo y yerno Alí. En el Islam ocurre lo inverso del cristianismo, donde su
iglesia principal es la que más sacerdotes y verticalidad tiene (la católica). Sunitas
y chiitas, además, tienen distintas escuelas de leyes o creencias”.
“En los 14 siglos que dura la división entre ambas ramas nunca han cesado de
darse matanzas entre ellos, pese a que las diferencias que tienen no les impiden
poder orar en mezquitas comunes o en la Meca (algo impensable entre muchas
diversas iglesias cristianas). Irán, un país de habla persa y no árabe, es la única
nación liderada por los ayatolas chiitas, congregación que es la mayoritaria dentro
de los musulmanes de Iraq, Bahréin, Líbano y Azerbaiyán, aunque no gobierne en
todos ellos. Del tronco chiita han salido varias sectas que se les denomina ‘ghulat’
(exagerados) pues han derivado en posiciones que muchos sunitas consideran
como ajenas al Islam. Algunas de las ubicadas en las montañas del Levante son
sociedades secretas que mantienen rituales de religiones previas al Islam”.
“También hay algunas otras corrientes mahometanas más modernas, mientras que
es posible que los chiitas (quienes están en todos los rincones del Islam) sean
mucho más de los 200 millones que se estima que existan, pero que no aparecen
tan visibles debido a encontrarse mimetizados con los sunitas, en parte para evitar
hostilidades y represalias (…) De los cuatro millones de alawitas (quienes dominan
la presidencia y las fuerzas armadas de Siria (cuyo cuestionado régimen es aliado
del régimen de Irán), pese a ser sólo un 13% de su población. Ellos no consideran
obligatorio seguir los referidos cinco pilares del Islam, celebran misas con pan y
vino, navidades y otras ceremonias cristianas y creen en la encarnación de Dios
en humanos (como Jesús o Alí) y en la reencarnación de almas en animales,
hombres o estrellas”.
A la par, Bigio explica (“Siria: ¿es musulmana?”, Correo, Lima, 26/02/2012): “Para
muchos sunitas, quienes componen casi el 90% de los cerca 1,600 millones de
musulmanes en el mundo y un 70% de los 23 millones de sirios, la congregación
alawita a la que pertenecen los dos presidentes Assad que ha tenido Siria desde
1970, es hereje y debe ser derrocada. Los alawitas toman su nombre de Alí, el
primo y yerno de Mahoma a quien los chiitas de Irán y el Hezbollah de Líbano
veneran. Por ello y por su común oposición a Israel y a los reinos sunitas de la
península arábiga, estas tres fuerzas mantienen un bloque”.
Sacando a la superficie una vez más, la naturaleza y vigencia de las pugnas entre sunitas
y chiitas antes mencionada, en abril del 2013, mediante su primer mensaje público de ese
año (difundido por internet), el cabecilla de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri (sucesor de Bin
Laden), ordenó a todos los rebeldes sirios que incrementen sus esfuerzos para establecer
un “Estado islámico yihadista en Siria”, y añadió que el régimen de Bashar Al-Assad “ha
comenzado a desplomarse” al término de dos años de guerra civil (“El líder de Al Qaida
reaparece para pedir el califato en Siria”, diario ABC, España, 08/04/2013). En verdad, Al
Qaeda no tiene representación en el brazo político de la insurgencia siria, pero está
presente en casi todos los frentes de Al Qaeda en Siria (fiel a Al Zawahiri), que controla el
Frente Al-Nusra, responsable de más de 600 atentados donde han muerto cientos de
civiles.
La presencia de Al-Nusra en Siria (“La presencia de Al Qaeda en Siria perjudica a los
opositores moderados”, diario El País, España, 11/04/2013), provoca gran inquietud en
las potencias occidentales que apoyan a los rebeldes moderados en los foros
internacionales, al punto que en diciembre del 2012, EE.UU. lo incluyó en su lista de
organizaciones terroristas, y ha incrementado el nivel de alerta en la frontera norte de
Israel, preocupado por un vacío de poder que facilite un ataque de esas células de Al
Qaeda, si llegan a apoderarse de los arsenales convencionales o químicos del gobierno
sirio. Por lo pronto, Al Zawahiri atacó en su mensaje al régimen chií de Irán y sus aliados
chiíes libaneses de Hezbollah, a quienes sindica como cómplices no sólo del dictador
Assad sino también de EE.UU.
Según Al Zawahiri -ex médico saudita- el Irán jomeinista estuvo junto al “Satán americano
en la invasión de Afganistán en 2001 y luego en la invasión de Irak”. Más aún, Al Zawahiri,
que lidera el fanatismo armado suní en el mundo musulmán, incide en la lucha con sus
correligionarios fundamentalistas chiíes, en un escenario donde los militantes suníes de Al
Qaeda se enfrentan a los militantes chiíes en Irak, en Siria, en el Líbano, en algunas
provincias de Arabia Saudí y de Pakistán, en Yemen y tal vez pronto en Bahréin.
2. Las pungas entre chiítas y sunitas, agudizadas por el fundamentalismo islamista
Debido a que en los muchos siglos que dura la división entre las dos principales ramas del
Islam (sunita y chiita) nunca han cesado de darse matanzas entre sus integrantes;
entonces, es posible que los nexos detectados por EE.UU. entre miembros de Al-Qaeda
(bajo actual liderazgo sunita) con sectores del gobierno de Irán (liderado por ayatolas
chiitas), estarían dados por un esfuerzo de fanáticos sunitas y chiítas en ambos lados,
buscando aplacar los enfrentamientos entre estas dos ramas, por un fin estratégico
superior: impulsar la Jihad conservando ligaduras con un régimen como el de Irán con
capacidad potencial de tener armamento nuclear, un instrumento destructor que Al-Qaeda
ambiciona con bastante ímpetu desde hace muchos años. Otro punto de encuentro está
dado porque tanto Al-Qaeda como Irán consideran a EE.UU. y a Israel, sus principales
enemigos en el mundo.
Por otra parte, debemos agregar que el fundamentalismo islamista, es la interpretación
seudo-literal del Corán (libro sagrado del Islam) y la intolerancia extremista hacia los que
piensan de otra manera; es el deseo de incidir activamente en el logro de un conjunto de
ideas, la seguridad fanática de lo justo y la disposición a sacrificar la vida propia y ajena
por el predominio del Islam. Bajo esa línea, la tanatofilia (deseo patológico de morir), es
uno de los rasgos más saltantes de los terroristas fundamentalistas. Los partidarios de
este fundamentalismo, están convencidos de la existencia del paraíso y la vida eterna.
Además, creen en una recompensa de llegar a ese paraíso si luchan por la supremacía
de su ideal. Sobre el particular, debe quedar claro, que el fundamentalista en general es
un reduccionista: reduce el mundo a un principio. Pero aún el más noble de los principios,
si se lo deja solo, sin la compensación de otros, conduce al absurdo, que a su vez deriva
en el maniqueísmo, donde el mundo se divide en dos: los que creen con él y los que no
creen con él (“los infieles”), o entre ellos, los poseedores del mensaje y los otros, los
enemigos del mensaje (el antiprincipio). Aquí no hay término medio.
Lamentablemente, cualquier doctrina religiosa, filosófica o política se presta al
fundamentalismo, si se extrae de ella un único principio. Puede ser también la causa de
guerras atávicas: la cadena de venganzas insatisfechas, donde con cada acto de vendetta
el deudor de ayer se siente acreedor y viceversa, situación que se extiende en el tiempo y
no parece tener límites geográficos. Este cruel accionar, se repitió por ejemplo, cuando
cinco bombas contra iglesias cristianas el día de Navidad en diciembre del 2011, dejaron
40 muertos en Nigeria.
Entonces, la secta islamista Boko Haram (significa: “la educación occidental es pecado”)
se declaró autora de las masacres coordinadas casi a la misma hora en distintos puntos
del país africano y ejecutando un semejante modus operandi de otros ataques de Al
Qaeda y grupos vinculados al proceder terrorista y fanático de esta red criminal que
encarnó Osama Bin Laden. Incluso luego Boko Haram después ha venido ejecutando
nuevos atentados (que incluye el despiadado secuestro de niñas), contra iglesias
cristianas a lo largo de toda Nigeria, en medio de una conflictividad entre un norte
musulmán y un sur cristiano (“Boko Haram secuestra a otras 60 mujeres y niñas en
Nigeria”, El Economista, 23/10/2014).
En este marco, sigamos analizando. Básicamente, el fundamentalismo es la expresión
intelectual del fanatismo. Fanático (proviene del latín fanum, que significa “templo”), es
aquel que adopta fuera del templo las actitudes que caben dentro de éste. Quiere que “su”
Dios sea el “único” Dios. A esta pretensión además se denomina idolatría, la más
peligrosa del mundo actual, germen del terrorismo con mayor capacidad de expansión y
destrucción: el terrorismo fundamentalista islamista.
Por ejemplo, el objetivo maximalista de la red terrorista Al Qaeda (que significa “la base
de la Jihad o “guerra santa”), es la instauración de un único Califato mundial o Estado
musulmán, que abarque desde Marruecos hasta Filipinas. Este fin supone el
derrocamiento y/o destrucción de los que denominan “regímenes corruptos”, que según
su visión fanática no aplican o lo hacen parcialmente, las leyes del Corán en los países
con mayoría islámica; lo que de acuerdo a su criterio, sólo será posible privándolos de la
protección de los EE.UU. y sus aliados, a quienes buscan obligar a retirarse de estas
naciones y que dejen de apoyarlas, bajo la amenaza de un terrorismo que llegue hasta
sus propias ciudades.
La figura del Califa (literalmente, “el sucesor”, se entiende que de Mahoma), es la de un
líder político con atribuciones religiosas. El primer Califa, fue Abu Bakr, también el primer
hombre que se convirtió al Islam. Por tanto, a Al Qaeda no lo mueve sólo un objetivo
religioso, sino además un componente político para fundar un sistema de gobierno
concreto que domine o destruya al mundo occidental y a quienes se le opongan, es decir,
a los “cruzados” y “sionistas”, pero en esta senda de fanatismo, también son “blancos
objetivos” sociedades musulmanas moderadas, gobiernos seculares (considerados
“apóstatas”), como el de Bashar El-Assad en Siria o el antiguo Yemen del Sur. En
simultáneo, la concepción del “Califato” pertenece a la rama sunita entre los musulmanes,
opuesta a la propia de los chiitas, cuya concepción es el “Imanato”.
Al respecto, la “Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas en los Estados Unidos”
que en el año 2004, entregó al gobierno estadounidense un informe (“The 99/11 Report”),
y estuvo integrada por cinco personalidades republicanas y demócratas del Congreso
estadounidense. Al definir la amenaza que implica el terrorismo islamista y el accionar
concreto de la red Al Qaeda, concluyó lo siguiente: (Libro “Operación Aviones. La trama
completa del 11-S, ps. 551 y 552. Instituto para la Seguridad en Democracia- Círculo
Militar. 1ª. Edición, Bs.As., 2004).
“…Los líderes terroristas islamistas arrastran una larga tradición de extrema
intolerancia dentro del Islam (una tradición minoritaria), que se remonta al menos a
Ibn Taimiyyah, pasando por los fundadores del Wahhabismo y a través de la
Hermandad Musulmana, hasta Sayyid Qutb. Esta corriente está motivada por la
religión y no distingue política de religión, sino que distorsiona ambas. Además,
esta ideología es alimentada por las quejas enfáticamente expresadas por (el
abatido) Bin Laden y ampliamente sentidas a través de todo el mundo musulmán
contra la presencia militar de EE.UU. en Medio Oriente, políticas percibidas como
antiárabes y anti-musulmanas y como un apoyo a Israel”.
“…los terroristas islamistas quieren decir exactamente lo que dicen: para ellos
EE.UU. es la fuente de todo mal, la ‘cabeza de la serpiente’ y debe ser convertido
o destruido. Esta no es una posición con la cual se pueda pactar o negociar. Con
esta posición, no hay terreno común -ni siquiera el respeto por la vida- sobre el
cual comenzar a dialogar. Esto sólo puede ser destruido o aislado por completo.
Debido a que en el transcurso de los últimos tres siglos, el mundo musulmán ha
quedado rezagado política, económica y militarmente respecto a Occidente, y
dado que son pocas las democracias musulmanas tolerantes o seculares que
ofrecen modelos alternativos para el futuro, el mensaje de Bin Laden (y sus
seguidores), encuentra oídos receptivos. Dicho mensaje atrae el apoyo activo de
miles de jóvenes musulmanes descontentos y resuena poderosamente en los
oídos de una cantidad mucho mayor de personas que no apoya activamente sus
métodos.”
“Este resentimiento hacia EE.UU. y Occidente es profundo, inclusive entre líderes
de estados musulmanes relativamente exitosos. Nuestro enemigo es doble: Al
Qaeda, una red no estatal de terroristas que nos golpeó el 11 de septiembre y un
movimiento ideológico radical en el mundo islámico, inspirado en parte por Al
Qaeda, que ha engendrado grupos terroristas y violencia a través del mundo. El
primer enemigo está debilitado, pero continúa siendo una grave amenaza. El
segundo, se está recomponiendo y amenazará los intereses de los EE.UU. y de
sus ciudadanos mucho después de que Bin Laden y sus secuaces sean muertos o
capturados. Por lo tanto, nuestra estrategia debe adaptar medios propios a dos
fines: desmantelar la red de Al Qaeda y prevalecer en el largo plazo por encima de
las ideologías que originan el terrorismo islamista.”
“El Islam no es el enemigo. No es un sinónimo de terror. Tampoco enseña el
terror. EE.UU. y sus amigos se oponen a la perversión del Islam, no a esa fe
mundial en sí misma. Las vidas guiadas por la fe religiosa, incluyendo las
creencias literales en las escrituras sagradas, son comunes a cada religión y no
representan una amenaza para nosotros (...) El actual peligro transnacional es el
terrorismo islamista. Lo que se necesita es una amplia estrategia político-militar,
que se base en un firme trípode de políticas para:
•
•
•
Atacar a los terroristas y a sus organizaciones.
Impedir el continuo crecimiento del terrorismo islamista
Protegerse y prepararse para los ataques terroristas”
3. La amenaza mundial se incrementa con el surgimiento del Estado Islámico
Con el despiadado mando de Abu Musab al Zarqawi, Al Qaeda en Irak (AQI) desató el
terror en las regiones sunitas de Irak durante el 2006, al tiempo que intentaba empezar
una guerra sectaria contra la mayoría chiita. No obstante, el abatimiento de Zarqawi en
un ataque de las fuerzas de EE.UU., los maltratos de Al Qaeda hacia los civiles y el
desarrollo de los Frentes Sahwa (“Despertar”) bajo el mando de los líderes tribales casi
dislocaron al grupo. Pero cuando las fuerzas estadounidenses dejaron Irak, privaron al
régimen iraquí de una robusta estructura de inteligencia (“¿ISIS será el primer grupo
terrorista que establezca un Estado islámico?”, CNN-México, 12/06/2014).
Luego, la capacidad de las fuerzas armadas de Irak fue diezmada por la ausencia de
soldados profesionales, la división sectaria en el ámbito castrense y la falta del equipo
básico para combatir a la insurgencia, como helicópteros de ataque y capacidades de
reconocimiento. Finalmente, el nuevo Al Qaeda recibió en 2006 el nombre de “Estado
Islámico en Iraq”- EI (ISI, por sus siglas en inglés). Después, el 2013, el Estado Islámico
anunció la creación de un Califato, que controle un territorio entre los Estados de Siria e
Irak y que pretende recibir el apoyo de todo el mundo musulmán. (“Siete preguntas para
entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió”, BBC-Mundo, 08/09/2014). Y si bien
por ahora, únicamente tiene presencia en estos dos países, EI prometió “romper las
fronteras” del Líbano y Jordania para “liberar a Palestina”; exigiendo que juren lealtad a su
cabecilla (califa), Abu Bakr al-Baghdadi. En abril del 2013, Abu Bakr anunció la fusión de
las milicias en Irak y Siria y las bautizó como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS,
por sus siglas en inglés).
En diciembre del 2013, ISIS se enfocó en Irak y aprovechó la profunda división política
entre el gobierno de orientación chiíta y la minoría sunita. Siguiendo su avance
incontenible, apoyados por los líderes tribales, consiguieron tomar la ciudad de Faluya. Y
el golpe más contundente, lo dieron en junio del 2014, cuando tomaron el control de
Mosul, la segunda ciudad del país y continuaron su avance hacia la capital, Bagdad. A
mediados de julio habían afianzado su dominio sobre docenas de ciudades y localidades
iraquíes. Según BBC-Mundo (“Siete preguntas para entender qué es Estado Islámico y de
dónde surgió, 08/09/2014). Los cálculos del poderío y expansión del EI, varían todavía:
se calcula entre 40.000 kilómetros cuadrados en Irak y Siria, (equivalente al territorio de
Bélgica), y unos 90.000 kilómetros cuadrados (similar al área que ocupa el Estado de
Jordania).
De cualquier forma, lo cierto es que domina campos de petróleo, represas, carreteras y
límites fronterizos, teniendo bajo su área de influencia a unos ocho millones de personas
a quienes les ha impuesto una radical interpretación de la sharia, incluidas las salvajes
ejecuciones públicas. Fuentes del gobierno de EE.UU. creen que Estado Islámico cuenta
con unos 15.000 fanáticos milicianos; sin embargo, el especialista iraquí en seguridad
Hisham al-Hisham calcula que podrían ascender a 40.000 los combatientes del EI, entre
convencidos y obligados.
La consultora Soufan, especializada en investigación y seguridad en Medio Oriente,
afirma que al menos 12.000 extranjeros se han enrolado a las hordas del EI, entre ellos,
unos 2.500 llegados de las naciones de Occidente a través de Siria e Irak en los últimos
tres años.
Fuente: BBC-Mundo, 12/06/2014
Otro motivo que los vuelve muy peligrosos, es el hecho de que cuentan con gran cantidad
de armamento ligero y artillería pesada antiaérea, incluso blindados de los ejércitos sirio e
iraquí. Y si no fuera suficiente, dispone de unos US$2.000 millones en efectivo,
convirtiéndose en el grupo terrorista con más dinero en el mundo. Al inicio recibían apoyo
de personas acaudaladas de Qatar y Arabia Saudita, pero en la actualidad, ha conseguido
autonomía financiera gracias a la venta en el mercado negro, de petróleo y gas de los
campos que captura, también de los impuestos que capta en su territorio y algunas
actividades criminales como extorsión, secuestro y contrabando, así como el saqueo de
caudales bancarios en ciudades que invade a sangre y fuego (“Siete preguntas para
entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió”, BBC-Mundo, 08/09/2014).
De otro lado, la brutalidad que demuestran incluso por internet, los del EI, radica en que
tienen una interpretación extremista de la rama sunita del islam y creen que ellos son los
únicos creyentes reales. Su visión del resto del mundo está basada en el hecho de que
son no creyentes que quieren destruir su religión, justificando así, sus ataques contra
otros musulmanes y no musulmanes. Bajo esa óptica fanática y cruel, las decapitaciones,
crucifixiones, entierros vivos y fusilamientos en masa (transmitidos por internet), se han
convertido en un instrumento de guerra psicológica para aterrorizar a sus enemigos. Y
para tener una idea más clara, sobre el salvajismo del EI, basta con saber que incluso, el
cabecilla de Al Qaeda Ayman al-Zawahiri, ha condenado las acciones del EI en febrero
del 2014, advirtiendo al califa Abu Bakr que esas brutalidades le harían perder el “corazón
y la cabeza de los musulmanes”.
Fuente BBC-Mundo, 08/09/2014
Junto a lo expresado en el informe “The 99/11 Report”, se debe enfatizar que las
amenazas del terrorismo fundamentalista islamista ya se concretaron en el continente
americano a través de mega-atentados consumados durante 1992 y 1994 contra
Argentina; y en septiembre del 2001 contra EE.UU., donde en conjunto fueron asesinados
miles de civiles inocentes; demostrando que en esta “guerra”, no sólo constituyen “blanco
objetivo” los enemigos directos. Para estos fanáticos despiadados no existen neutrales o
inocentes, desde su perspectiva fundamentalista, el odio hacia estos últimos es sustituido
por un desprecio que justifica su muerte.
Tan grave como lo anterior, es que cuando un movimiento ideológico radical islamista
llega al poder en un Estado del mundo islámico bajo un régimen teocrático fanatizado
como Irán o se logra infiltrar en un Estado fallido ocupando regiones sin ley (por ejemplo
en Afganistán, Siria, Irak, Somalia, Mali, Nigeria, Yemen, Sudán o Libia); entonces la
peligrosidad que adquiere, es mucho mayor, pues la combinación de fanatismo ideológico
y religioso con anomia estatal, crean el contexto propicio para que dichos estados o los
cabecillas fundamentalistas dejen de comportarse como actores racionales (Es decir, que
sean capaces de escoger la acción más eficaz para lograr el fin propuesto, considerando
la probable respuesta de otro actor racional), desapareciendo así, el supuesto racional de
que tengan como fin primordial perdurar en el tiempo y en consecuencia, se abstengan de
realizar acciones que pongan en riesgo su existencia, como organizar y/o ejecutar un
ataque con Armas de Destrucción Masiva o ADM (del tipo nuclear, radiológico, biológico
y/o químico), dentro del territorio o contra intereses en el extranjero de una potencia
nuclear capaz de responder en forma devastadora.
El accionar de Al Qaeda también está sustentado por el universalismo panislamista que
propugnaba el abatido Bin Laden y mantienen otros cabecillas seguidores de éste, que
frente a enemigos comunes occidentales, pueden llegar a captar la colaboración o
complicidad de musulmanes fundamentalistas y tradicionalistas, así como de sunnitas y
chiítas e incluso sujetos fanáticos (“Lobos solitarios”) que se identifican con los objetivos
criminales de Al Qaeda y organizaciones similares, actuando sin formar parte de una de
ellas, pero en función de tales objetivos.
Como muestra de este fanatismo brutal e irracional, se debe recordar que en febrero de
1998, un exiliado saudita de 40 años llamado Osama Bin Laden y un médico egipcio
fugitivo Ayman al Zawahiri (actual cabecilla de Al Qaeda Central), desde su cuartel
general en Afganistán -sin ser estudiosos de la ley islámica- difundieron una “Fatwa”
(interpretación de la ley islámica hecha por una autoridad islámica respetada), en nombre
de un “Frente Islámico Mundial” y alegando que EE.UU. había declarado la guerra a Dios
y a su profeta “convocaban a asesinar a cualquier estadounidense en todos los lugares de
la tierra como la tarea individual que cada musulmán puede llevar a cabo en cualquier
país donde sea posible hacerlo”. Y tres meses después, Bin Laden fue más enfático y
lanzó esta amenaza: “…No tenemos que diferenciar entre civiles y militares. En lo que a
nosotros concierne, todos son objetivos” (Libro “Operación Aviones. La trama completa
del 11-S, Ibídem).
Pero el odio y la visión extremista que diseminó por años el terrorista Bin Laden y que
asumen sus actuales partidarios, es más irreductible cuando sostiene: “EE.UU. debe
abandonar el Medio Oriente, convertirse al islamismo y terminar con la inmoralidad e
impiedad de su sociedad y cultura (…) Si EE.UU. no obedece estaría en guerra con la
nación islámica”, una nación que -según dicen los cabecillas de Al Qaeda- “desea la
muerte más de lo que ustedes desean la vida”. Todo lo cual, exige las máximas alertas
en la comunidad internacional, con mayor razón, debido a que como Bin Laden, sus
discípulos fanatizados tienen como principal aspiración obtener ADM: nucleares,
radiológicas, biológicas y/o químicas, coincidiendo en este objetivo, con la República
Islámica de Irán, tal como concluye el informe “The 9/11Report”, afirmando que Al Qaeda
ha intentado adquirir o fabricar ADM durante una década, teniendo a EE.UU. como su
principal objetivo (Libro “Operación Aviones. La trama completa del 11-S”, Ibídem).
4. Las garras del terrorismo islamista alcanzan al continente americano incluido el
Perú
El 15 de noviembre del 2012, el informe titulado: “A Line in the Sand: Countering Crime,
Violence and Terror at the Southwest Border” A Majority Report by The United States
House Committee on Homeland Security Subcommittee on Oversight, Investigations, and
Management Representative Michael T. McCaul, Chairman One Hundred Twelfth
Congress Second Session, Washington DC, November 2012 (“Una Línea en la Arena:
Lucha contra el crimen, la violencia y el terror en la frontera suroeste”), publicado por la
Cámara de Representantes de EE.UU., detalla los hallazgos del comité sobre la presencia
cada vez mayor de redes terroristas de Oriente Medio en América Latina y su creciente
relación con carteles de la droga.
El texto, es una ampliación de otro del año 2006, sobre la amenaza que los cárteles de la
droga mexicanos representan para la frontera suroeste de EE.UU., realizado por el
representante Michael McCaul (R-TX), presidente de la Comisión de Seguridad Nacional,
Subcomité de Supervisión, Investigaciones y Gestión de la Cámara de Representantes de
EE.UU. En dicho informe del 2006, ya se advertía que los cárteles mexicanos han
aumentado su capacidad operativa dentro de EE.UU. y su estrategia para transportar
drogas ilícitas, en medio de las sangrientas guerras territoriales que han tenido lugar entre
los diversos cárteles rivales en México, como parte de su lucha criminal por controlar los
corredores valiosos para el trasiego de narcóticos hacia EE.UU.
Mapa tomado del informe: “A Line In The Sand: Countering Crime, Violence and Terror at The
Southwest Border”, Nov. 2012
Este último informe del 2012, de la Cámara de Representantes, examina de cerca la
incrementada presencia e influencia de los agentes de inteligencia iraníes y del grupo
terrorista Hezbollah en América Latina, así como su relación con los cárteles de la droga,
incluyendo:
•
•
•
Participación de Hezbollah en el lavado de dinero y sus principales actividades de
recaudación de fondos en América Latina.
Documentación que muestra una relación entre Hezbollah y los cárteles
mexicanos de la droga desde el año 2005.
La posibilidad de que los operativos de Hezbollah utilicen sus alianzas con los
cárteles de la droga mexicanos para cruzar la frontera sudoeste de los EE.UU. sin
ser detectados a través de las rutas de contrabando controladas por dichos
cárteles.
Concerniente a esta cuestión, el Presidente del Subcomité McCaul enfatizó: “Las redes
terroristas del Medio Oriente que siguen conspirando contra los EE.UU. están ampliando
sus vínculos con las organizaciones mexicanas del tráfico de drogas, posicionándose para
un posible ataque contra nuestro territorio nacional de EE.UU.” Este informe documenta la
creciente presencia de Irán y Hezbollah en América Latina y responde a la alta
preocupación de que las organizaciones terroristas exploten las relaciones intensas con
los cárteles mexicanos de la droga para infiltrarse en la frontera suroeste sin ser
detectados.
Incluso McCaul expresó en su discurso de apertura: “No hay mejor ejemplo que ilustra
este peligro iraní, que su intento de trabajar con el cártel (del narcotráfico mexicano) “Los
Zetas” para asesinar al embajador saudí en EE.UU. en territorio estadounidense”. Se
refiere al caso del iraní Manssor Arbabsiar vinculado a la Fuerza Qods de Irán, detenido
en México durante octubre del 2011, mediante una operación conjunta de las agencias de
inteligencia de EE.UU. y México, acusado de preparar un intento de asesinato contra el
embajador de Arabia Saudita en Washington DC, en complicidad con “Los Zetas”.
De similar forma, McCaul, acotó que el gobierno federal de EE.UU. debe abordar mejor
esta amenaza, y reseñó que a finales del 2010, el Departamento de Seguridad Nacional
de EE.UU. (Department of Homeland Security (DHS) por su siglas en inglés), informó que
podría enfrentar a la actividad ilegal a lo largo de sólo el 44% de la frontera suroeste
estadounidense, dejando unas 7.500 millas de frontera sin protección adecuada. “El
propósito de esta audiencia es evaluar las conclusiones del informe de la Subcomisión y
desarrollar soluciones potenciales para el próximo gobierno y el Congreso, coadyuvando
a prevenir la violación de nuestra seguridad fronteriza y evitar las consecuencias que
pueden derivarse”, dijo McCaul (McCaul del Partido Republicano brindó esas
declaraciones en una entrevista a Fox News Channel el 19/11/2012).
Infografía tomada del informe: “A Line In The Sand: Countering Crime, Violence and Terror at The
Southwest Border, Nov. 2012.
Se debe recalcar, que el informe cita la crítica central de la Comisión 9/11, sobre la
incapacidad de EE.UU. para conectar los indicios razonables y usar su imaginación a fin
de apreciar el panorama completo de las amenazas, indicando que la publicación de este
informe, es un intento de ser proactivo y no sólo reactivo. A propósito, este informe
liderado por el congresista Michael McCaul, fue enviado el 5 de octubre del 2012, a
Thomas E. Donilon, asistente del presidente Barack Obama para asuntos de seguridad
nacional.
El documento firmado por McCaul resalta igualmente, que las “alarmantes
conexiones” entre Irán, Venezuela, Hezbollah, las FARC, los cárteles de la droga,
las organizaciones criminales transnacionales y los simpatizantes de Irán a lo largo
de América Latina pueden “apalancar” a Irán a cometer ataques terroristas contra
EE.UU. y contra sus aliados. Por último, se subraya que la reciente propuesta de
Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela de suprimir el “Tratado Interamericano de
Asistencia Recíproca” (TIAR) -alianza militar conocida como Tratado de Río- de la OEA,
podría estar en la lógica de desarticular el escudo de defensa de América Latina ante el
terrorismo del Medio Oriente contra los EE.UU. pero desde posiciones latinoamericanas.
Lo anterior, fue corroborado por el extenso dictamen de unas 500 fojas publicado el
29/05/2013, por el Fiscal General de la Causa Asociación Mutual Israelita Argentina AMIA- donde se investiga desde el 2004, el atentado contra esta mutual judía, y donde el
magistrado argentino Alberto Nisman concluye que existe un plan de largo plazo del
régimen teocrático de Irán, formulado en el “Seminario de Gobierno Islámico Ideal” que en
1982 reunió en Teherán a 380 clérigos de 70 países, donde se acordó la exportación de la
revolución iraní (entendida como la penetración cultural, política y religiosa para expandir
una visión radicalizada del islam), incluso de manera violenta y por medio de atentados,
utilizando a las Embajadas iraníes en el exterior como centrales de inteligencia.
Al respecto, el fiscal Nisman acusó al régimen iraní de infiltrar varios países de
Sudamérica e instalar allí “Estaciones de Inteligencia” para cometer, fomentar y patrocinar
actos terroristas. Esta denuncia tiene asidero, considerando que en la última década Irán
implementó once embajadas (el año 2005 sólo tenía cinco), varias con una
desproporcionada cantidad de diplomáticos y personal, por ejemplo en Brasil, Uruguay,
Chile y Argentina. Las más recientes embajadas inauguradas son las de Bolivia,
Nicaragua y Ecuador; Irán ya tiene una en Colombia, mientras planea abrir otras en
Panamá y en Perú, donde cuenta con un Embajador concurrente desde Bogotá. En
paralelo, Irán creó 17 centros culturales en América Latina.
Con el mismo objetivo, Irán ha adquirido una amplia capacidad de maniobra política y
operativa gracias a la intensificación de su asociación desde el año 2005, con el Eje
Cuba-Venezuela a través de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
(ALBA), un bloque bajo el liderazgo de Cuba y Venezuela, además integrado por
Nicaragua, Bolivia, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua-Barbuda,
teniendo como socio estratégico a Argentina. De esta manera, Irán se posiciona y ramifica
en América Latina manteniendo a su vez junto a Cuba y Venezuela, lazos con otra nación
pro-terrorista como Siria (“Cancilleres de Venezuela y Cuba viajan a Siria para dar su
apoyo a Asad”, El Universal, Caracas, 08/10/2011).
Y complicando más este escenario, no olvidemos que Irán considera a Siria parte de un
eje de oposición a la influencia israelí y occidental en Medio Oriente. A su vez, Siria
respaldó a Irán durante la Guerra entre Irán e Irak (1980-1988) e Irán y Siria han suscrito
un pacto secreto militar, mientras ambos mantienen firmes lazos con el grupo terrorista
Hezbollah. Incluso el propio cabecilla de Hezbollah (“Partido de Dios”), Sayyed Hassan
Nasrallah confirmó que su grupo apoya al régimen sirio contra los rebeldes y contra
EE.UU. e Israel, en la guerra civil siria (“Hezbollah confirmó que participa en los combates
en Siria”, portal Infobae, Argentina, 30/04/2013).
De acuerdo al gobierno de EE.UU., Hezbollah es una organización terrorista compuesta
por grupos radicales de libaneses Chií, creada en 1982 con el propósito de: (1) expulsar la
presencia israelí y de occidente del Líbano, (2) establecer un Estado Islámico como el
modelado en Irán, (3) destruir a Israel, (4) la toma de Jerusalén y su ocupación bajo el
dominio musulmán. Y por más de 20 años Hezbollah se mantiene como una amenaza
terrorista internacional fomentando secuestros, atentados con bombas y asesinatos,
siendo uno de los primeros grupos en utilizar ataques suicidas contra la comunidad
internacional en el Líbano, Jordania, Francia, Arabia Saudita, Suiza, Filipinas, Tailandia y
Argentina. También, EE.UU. afirma que Irán y Siria proporcionan apoyo estatal
significativo a Hezbollah donando dinero, armas y entrenamiento a la organización
terrorista, y por su parte, Hezbollah es leal a estos Estados (“Informe ¿Qué es
Hezbollah?”, publicado en el portal de la embajada de EE.UU., en Paraguay, consultado
04/11/2104).
Sobre este entramado terrorista, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu alertó el
2014, ante la Asamblea General de la ONU, que el mundo no será un lugar más seguro si
la comunidad internacional se limita a combatir a los terroristas del Estado Islámico (EI) en
Irak y Siria, y no hace nada para impedir que Irán se haga con armas nucleares; y enfatizó
que un Irán con una bomba atómica es la “amenaza más grave” que puede afrontar el
mundo, yihadistas del EI, incluidos (“Netanyahu: un Irán con armas nucleares es la
‘amenaza más grave’ para el mundo”, El País, España, 29/09/2014).
En este contexto, existe la amenaza de que Irán ejecute un nuevo mega-atentado (o
atentados múltiples y sucesivos -un modus operandi utilizado por Al-Qaeda en África,
Europa, Asia y EE.UU.- dentro de la región latinoamericana y en complicidad simbiótica
con Hezbollah y con los cárteles de la droga mexicanos y/o en convergencia de objetivos
criminales con otros grupos terroristas de la rama chiita ligados a Al Qaeda en busca de
venganza por el abatimiento de Osama Bin Laden o simplemente continuando su
demencial Jijad, mal llamada guerra santa contra occidente. Para entender esos
complejos nexos, debemos explicar que el cabecilla del movimiento chiita libanés
Hezbollah, el libanés Hasan Nasralá, reconoció por primera vez a inicios del 2012
(Agencia de noticias AFP, Beirut, 08/02/2012), que su organización terrorista está
financiada y equipada por Irán, aunque se resistió a reconocer que esté implicada en el
tráfico de droga o el lavado de dinero, como lo demuestran múltiples evidencias que luego
mencionaremos.
De otro lado, debido a que en los 14 siglos que dura la división entre las dos principales
ramas del Islam (sunita y chiíta) nunca han cesado de darse matanzas entre sus
integrantes donde incluso militantes sunitas de Al-Qaeda se enfrentan hoy a los militantes
chiítas en Irak, en Siria, en el Líbano, en ciertas provincias de Arabia Saudí y de Pakistán,
en Yemen y tal vez luego en Bahréin; por lo tanto, es posible que las ligaduras detectadas
por EE.UU. entre miembros de Al-Qaeda (bajo actual liderazgo sunita) con sectores del
gobierno de Irán (liderado por ayatolas chiítas), estarían dados por un esfuerzo de
fanáticos sunitas y chiítas en ambos lados, buscando aplacar los enfrentamientos entre
estas dos ramas, por un fin estratégico superior: impulsar la Jihad conservando ligaduras
con un régimen como el de Irán con capacidad potencial de tener armamento nuclear, un
instrumento destructor que Al-Qaeda ambiciona con bastante ímpetu desde hace muchos
años, considerando a EE.UU. y a Israel, como sus principales enemigos en el mundo.
Intelligence- Infografía de Stratfor Global 2008
En ese curso del análisis y conociendo la forma de operar de estas redes terroristas,
podemos alertar que los potenciales mega-atentado(s) que podría perpetrar, tendrían
como ‘blanco objetivo’ al personal, las instalaciones o los intereses en América Latina,
principalmente de EE.UU., y/o de algunos de sus firmes aliados contraterroristas como
Israel, Francia, Reino Unido, Canadá, Alemania, España, Colombia y México, mediante la
activación de “células durmientes” o células terroristas suicidas especialmente enviadas,
aprovechando en forma maligna que por múltiples motivos la mayoría de las naciones de
la región latinoamericana padecen de una frágil cultura de seguridad e inteligencia
nacional y regional (Libro: “Democratización de la Función de Inteligencia. El Nexo de la
Cultura Nacional y la Inteligencia Estratégica”. National Defense Intelligence College -hoy
National Intelligence University-, Washington, D.C. Enero 2009., Swenson, Russell G. y
Lemozy Susana. Coordinadores).
Esta situación se agrava, debido a que además subsiste una escasa toma de conciencia
sobre la creciente amenaza que representa un Irán obsesionado por tener armas
nucleares mientras está coludido con organizaciones terroristas islamistas dentro de un
entramado que comprende a mafias del narcotráfico y del crimen organizado, donde
incluso la franquicia Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), ya participa en una red de
complicidad con las FARC de Colombia y mafias del narcotráfico de América Latina, para
el intercambio de drogas por dinero y/o armas; tal como lo descubrieron en Argelia la
Administración para el Control de Drogas (DEA. en sus siglas en inglés), de EE.UU. y los
servicios secretos de España, en marzo del 2013 (“Farc intercambiaron cocaína por
armas con el grupo terrorista Al Qaeda: Cadena Ser”, portal de radio Caracol, Colombia,
08/04/2013).
Adicionalmente, entre 1996 y 1999, la Secretaría de Asuntos Estratégicos de Brasil, ya
había detectado la presencia de células de Hezbollah en territorio brasileño (Triple
Frontera entre Brasil, Paraguay y Argentina, tanto como en Foz do Iguaçu, Curitiba,
Paraná, Ponta Pora, Tabatinga y São Paulo), para atentar contra Argentina, establecer
bases de apoyo locales y consumar ataques en otras naciones de América del Sur
(“Governo FHC temia ação terrorista no país”, Folha de Sao Paulo, Brasil, 03/07/2012); y
también, en los años posteriores hasta el 2011, fuentes confiables han confirmado el
accionar en Brasil de operadores fundamentales y de militantes de Al-Qaeda, Hezbollah y
Hamás, colectando dinero, reclutando adeptos y planeando atentados (“Advierten sobre la
presencia de Al-Qaeda en Brasil”, La Nación, Argentina, 04/04/2011).
A la par, Hezbollah tiene su propio canal de televisión llamado Al Manar (“El Faro”), cuya
línea editorial es pro-palestina pero anti-EE.UU. y anti Israel, e hizo un esfuerzo por
penetrar en América Latina desde España, pero fue frenado luego que su trasmisión se
prohibiera en Francia, Holanda y EE.UU. (“Seis claves para comprender qué es
Hezbollah”, Infobae, 06/06/2013). En consecuencia, existe la posibilidad de que estas
organizaciones terroristas entrelazadas por su ideología y objetivos comunes vuelvan a
utilizar al territorio de Brasil como una plataforma geoestratégica para sus operaciones en
la región, manipulando perversamente el hecho de que ahora en el estado brasileño de
São Paulo vive casi un millón de musulmanes, algo ideal para el reclutamiento de nuevos
cuadros, recaudación de fondos y lavado de dinero con fines terroristas.
Para más detalle recordaremos que el clérigo Tabatabaei Einaki fue enviado a inicios de
los ochenta por Irán a Brasil y fue expulsado de Brasil un par de años después, al advertir
las autoridades locales sus actividades y vínculos con Hezbollah. Luego, debido a las
numerosas pruebas e indicios razonables de la presencia y actuación de grupos y
operadores del fundamentalismo islamista en territorio brasileño, el Procurador Regional
de la Primera región de Brasil, Alexandre Camanho de Assis, declaró a la revista Veja el
año 2011: “Sin que nadie se dé cuenta, está surgiendo una generación de extremistas
islámicos en Brasil”. A su turno, el cabecilla islamista pro Irán y Hezbollah en América
Latina, Mohsen Rabbani viaja a Brasil muy seguido para visitar a su hermano Mohammad
Baquel Rabbani Razavi, fundador de la Asociación Iraní de Brasil (“Dos redes terroristas
ligadas a Hezbollah operan en América Latina”, Infobae, 01/06/2013).
Igualmente, Brasil podría ser utilizado para la movilización, ocultamiento y “zona de
descanso” de células terroristas, y para trabajos de inteligencia operativa y
reconocimiento, destinados a preparar y cometer atentados en la región. Estando
actualmente las organizaciones terroristas mencionadas en una mejor posición operativa
para actuar gracias a la infiltración e instalación de estaciones de inteligencia que Irán ha
llevado a cabo durante los últimos años, en otros países de la región -además de Brasilcomo Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam. Tal
como lo denunció el 2013, el Fiscal General de la Causa AMIA, el magistrado argentino
Alberto Nisman (“El fiscal del caso AMIA denuncia la infiltración de Irán en América
Latina”, diario El País, España, 30/05/2013).
Corroborando lo anterior, de acuerdo a documentos de la policía federal obtenidos por el
diario O Globo (“Polícia Federal aponta elo entre facção brasileira e Hezbollah”, Brasil,
09/11/2014), los traficantes libaneses vinculados a Hezbollah -que están asentados en
donde se unen las fronteras de Brasil, Paraguay y Argentina- han ayudado a la pandilla de
prisión de Brasil el Primer Comando Capital (PCC) a obtener armas. A cambio de la
protección de los prisioneros de origen libanés detenidos en Brasil, los traficantes
libaneses al parecer le dieron al PCC acceso a los canales internacionales de
contrabando de armas. Así mismo, los documentos presuntamente decían que los
traficantes libaneses habían ayudado a vender explosivos C4 que el PCC al parecer robó
en Paraguay. Según O Globo, los documentos indican que la asociación entre traficantes
libaneses y el PCC, se inició el 2006, pero que sólo fue descubierta por la policía en 2008.
Ciertamente, las acusaciones de que Hezbollah tiene conexiones con los criminales que
operan en la región de la triple frontera datan de por lo menos el 2006, cuando el
Departamento del Tesoro de EE.UU. identificó a nueve personas en la zona acusadas de
proporcionar apoyo financiero y logístico a Hezbolá. Varias de las personas incluidas en la
lista fueron identificadas como narcotraficantes y traficantes de armas, pero según el
Departamento del Tesoro su apoyo a Hezbollah se limitaba a la operación de una red de
recaudación de dinero.
Aunque, el gobierno brasileño nunca ha confirmado oficialmente las afirmaciones del
Departamento del Tesoro estadounidense; los documentos obtenidos por O Globo indican
que la policía brasileña también ha descubierto pruebas que vinculan a Hezbollah con
grupos criminales brasileños. Algo especialmente preocupante, pues que los traficantes
libaneses vinculados a Hezbollah han ayudado al PCC a obtener armas y vender
explosivos, sugiere que los lazos del grupo terrorista en Brasil pueden ir mucho más allá
de la captación de fondos y escalar a la perpetración de un nuevo atentado terrorista en la
región.
Por otra parte, tampoco se puede desechar, el accionar de un ‘lobo solitario’ (“El concepto
de ‘lobo solitario’”, portal del Observatorio de Inteligencia, Seguridad y Defensa, España,
21/08/2012); o varios de éste tipo de fanáticos que son muy difíciles de rastrear y detener
incluso para las fuerzas de seguridad e inteligencia estatales más poderosas del mundo,
al estar caracterizados por lo siguiente: operan aisladamente y pueden pasar largos años
en calma; se autoradicalizan (mediante lecturas, foros por internet y/o grupos políticos o
religiosos anarquistas), sin conexión formal con alguna nación islámica u organización
terrorista islamista aunque se inspiren en alguna de ellas o tengan ideologías extremistas
de algún grupo o líder, que los llevan a un adoctrinamiento y a seguir un proceso de
radicalización que desemboca en el extremismo violento; actúan sin influencia directa de
un líder o una jerarquía; para cristalizar su propia Jihad utilizan tácticas y métodos
diseñados y dirigidos por ellos mismos sin ninguna orden o dirección externa, usualmente
empleando armas y recursos rudimentarios accesibles para la gente común.
Por lo demás, entre estos ‘lobos solitarios’, no todos son islamistas fanáticos, también hay
ultraderechistas e islamófobos como el noruego Anders Bechring Breivik que asesinó a 77
personas el 2011. Entonces, para neutralizar a este tipo de amenaza adicional se necesita
modificar la estrategia contraterrorista vigente, pues a diferencia de las organizaciones
terroristas convencionales, frente a los ‘lobos solitarios’ no es útil infiltrar organizaciones o
detener a los cabecillas para obtener información vital sobre la estructura o atentados en
curso; más bien, se debe centrar los esfuerzos para monitorear (y desarticular) las fuentes
(físicas y virtuales) de recursos y sus ámbitos para adoctrinarse y capacitarse, antes de
que ataquen.
Ampliando este razonamiento, otro suceso que podría servir como motivación en
organizaciones terroristas del fundamentalismo islamista para que cometan un megaatentado (o atentados múltiples y sucesivos) de este tipo en la región latinoamericana, es
una posible acción militar emprendida por EE.UU. e Israel junto a otras potencias del
hemisferio occidental contra Irán y/o Siria; pues estos dos países junto a Hezbollah
integran un autodenominado “Frente de resistencia contra Israel y Occidente” (según el
politólogo Rami Khouri, de la Universidad Americana de Beirut). Una acción militar de
occidente se daría en caso de que fracasen las negociaciones internacionales para que
Irán cancele -definitiva y comprobadamente- su programa nuclear tras una sistemática
estrategia iraní para disponer de armamento nuclear en el corto plazo, desafiando a la
comunidad internacional llegando a desobedecer cinco resoluciones del Consejo de
Seguridad de la ONU (“La ONU sanciona a Irán por cuarta vez en siete años”: Agencias
EFE y AFP. 09/06/2010).
Y en el caso de Siria, la acción militar, se concretaría al comprobarse que en medio de la
anomia, vacío de poder interno y la propia actuación del gobierno sirio, se está
produciendo una grave e incontrolable crisis humanitaria y/o debido a que el régimen de
Bashar al-Asad se pudiera convertir en una amenaza real o inminente para la seguridad
regional por el uso de Armas de Destrucción Masiva (ADM) ocultas de alguna forma para
no ser destruidas por EE.UU. Sobre este punto, debemos reafirmar que la proliferación de
ADM del tipo nuclear, radiológico, biológico y/o químico (NRBQ) así como de los vectores
o soportes capaces de transportarlas o lanzarlas (misiles), es una de las mayores
amenazas para la seguridad mundial y constituye una inquietud permanente para el
sistema internacional en general y para las fuerzas de seguridad e inteligencia
occidentales en particular.
En consecuencia, la Unión Europea y EE.UU. han estado aplicando severas sanciones a
Irán (EE.UU. considera a Irán la mayor amenaza nuclear seguido por Corea del Norte), en
un esfuerzo por lograr que Teherán abandone su programa nuclear que supone una
“espada de Damocles” contra los países de su entorno, mientras el riesgo de que
terroristas u otros actores no estatales pudieran adquirir dichos materiales (NRBQ) añade
una dimensión crítica a esta cuestión, con mayor razón si el informe “The 9/11Report” de
EE.UU., concluyó que Al-Qaeda ha intentado adquirir o fabricar ADM durante una década,
teniendo a EE.UU. como su principal blanco objetivo (Libro “Operación Aviones. La trama
completa del 11-S. página 579. Ibídem).
Como antecedentes adicionales, que permiten asignar un alto porcentaje de probabilidad
a este tipo de atentado (s) en la región de América Latina incluido el Perú; se debe
considerar a los siguientes ataques terroristas: contra la embajada de Israel (1992) y el
local de la AMIA (1994) en Buenos Aires e incluso el atentado al día siguiente de la
voladura de la AMIA, el 19 de julio de 1994, cuando un terrorista hizo explotar un avión de
Alas Chiricanas en pleno vuelo en Panamá, asesinando a todos los pasajeros, entre los
cuales, doce eran judíos panameños, según explicó el analista especializado en Medio
Oriente, Julián Schvindlerman (“Hezbollah, una presencia que crece en América Latina”,
Infobae, Argentina, 06/06/2013).
Sobre este asunto, debemos enfatizar que el gobierno de Irán ha sido señalado por el
Poder Judicial de Argentina como responsable de haber planificado y ordenado el ataque
terrorista contra la sede de la AMIA en Buenos Aires, en 1994, que provocó 85 muertos y
centenares de heridos, y en noviembre de 2006, un juez argentino emitió una orden de
captura internacional contra ocho funcionarios iraníes y un agente libanés de Hezbollah.
Luego el 2007, INTERPOL apoyó la emisión de “órdenes rojas” para seis de los iraníes
buscados por la justicia argentina, permitiendo así órdenes de arresto circuladas
mundialmente para arrestarlos y extraditarlos a la Argentina (“Ileana Ros-Lehtinen: La
amenaza iraní en el Hemisferio Occidental”, El Nuevo Herald, Miami, 15/07/2012).
Resulta que la investigación del fiscal argentino Nisman asegura que el atentado
perpetrado el 18 de julio de 1994 en la AMIA se decidió el 14 de agosto de 1993 en la
ciudad iraní de Mashad, y el historial de los iraníes y el libanés involucrados en esta causa
habla por sí mismo. Por ejemplo, las fichas migratorias del agregado cultural iraní,
Mohsen Rabbani, y del diplomático Ahmad Reza Ashgari confirman que ambos estaban
en Irán en la época en que se decidió el atentado. Cabe precisar, que las graves
denuncias del Fiscal Nisman, se sustentan en una variada evidencia reunida tanto en
Argentina como en el exterior, y que tienen como denominador común que se trata de
probanzas judiciales y valoraciones efectuadas en sentencias dictadas por Tribunales de
distintos países y diferentes años, las que guardan notable similitud entre sí en cuanto al
accionar de los agentes iraníes, tanto los llevados a cabo en el exterior, como el que se
verificó en el atentado cometido en la República Argentina en 1994 contra la AMIA,
corroborando que dicho proceder criminal obedeció al fiel cumplimiento de las
instrucciones impartidas por Teherán para la región en 1982.
En conjunto los acusados son los siguientes: el ex presidente de Irán entre 1989 y 1997,
Alí Akbar Hashemi Rafsanjani; el ex ministro de Inteligencia y Seguridad hasta 1997, Alí
Fallahijan; el ex ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Akbar Velayati y el ex
comandante de la Guardia Revolucionaria Pasdaran, Mohsen Rezai. La lista se completa
con el jefe del Servicio de Seguridad Exterior del Hezbollah, Imad Fayez Moughnieh,
también buscado por EE.UU. por el ataque a la embajada de Israel en Buenos Aires; el ex
tercer secretario de la embajada iraní Ahmad Reza Asghari; el ex consejero cultural de la
embajada de Irán en Argentina, Mohsen Rabbani; Hadi Soleimanpour (ex embajador de
Irán en Argentina), y el ex comandante de las Fuerzas Qods de la Guardia Revolucionaria
iraní, Ahmad Vahidi (actual ministro de Defensa de Irán), incluso para la justicia argentina
estaría identificado el suicida que hizo estallar la furgoneta-bomba contra la AMIA: Ibrahim
Berro, militante de Hezbollah (“Reclaman extraditar a funcionarios iraníes vinculados a la
causa AMIA”. Infobae, Argentina, 17/06/2012).
En años recientes, algunos de estos acusados han realizado visitas impunemente, a
Arabia Saudita, Sudáfrica y, más recientemente, el viaje a Bolivia del ministro de Defensa
Vahidi, en mayo de 2011. Cada uno de estos países ha traicionado sus obligaciones
como miembro de Interpol, y además, se ha ofendido la memoria de las víctimas a la vez
que alentado la continuidad del terror en el mundo.
Cuadro elaborado en base a información del Centro Simon Wiesenthal
Otros antecedentes de ataques terroristas en el continente americano, son los ejecutados
contra el World Trade Center en Nueva York y la sede del Pentágono (11/S, 2001); y más
recientemente durante el 2007, el intento (frustrado por la Oficina Federal de
Investigaciones o FBI de EE.UU.) de hacer explotar un oleoducto y tanques de
combustible que abastecen al aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York, por parte de
agentes de inteligencia iraníes residentes en Guyana y EE.UU. (“Frustran plan terrorista
contra JFK”, El Universal, México, 03/06/2007).
Así mismo, el desbaratado complot Irán-cartel de “Los Zetas”, para atentar contra las
embajadas de Arabia Saudita e Israel en Washington y asesinar al embajador saudí en
EE.UU., que tras ser detectado en un trabajo conjunto por fuerzas de seguridad de
EE.UU. y México, fue denunciado por el presidente Barack Obama el 2011 (“Obama: hay
pruebas contra Irán”, agencia informativa Voz de América, EE.UU. 13/10/2011); de igual
modo, se debe considerar la confabulación de terroristas apuntalados por Al-Qaeda
localizados en Irán, que pretendieron atacar un tren de pasajeros en la ruta de Toronto
hacia Nueva York, siendo abortada esta siniestra trama mediante una operación
transfronteriza entre las fuerzas de seguridad de Canadá y EE.UU. durante abril del 2013
(“Canadá: Supuestos terroristas dan la cara en corte Canadá”, Voz de América, EE.UU.,
23/04/2013).
En general, la Rand Corporation ha recopilado 104 intentos terroristas en EE.UU. desde el
11-S hasta la fecha, de los que pocos han prosperado gracias a que muchos de estos
“lobos solitarios” fracasan porque carecen de preparación y de pericia. Aunque el
atentado del Maratón de Boston (EE.UU.) fue un acto terrorista ocurrido en abril del 2013
que sí tuvo éxito, al detonar dos artefactos explosivos de fabricación artesanal (ollas a
presión), que causaron la muerte de tres personas y otras 282 resultaron heridas, en un
hecho perpetrado por los hermanos y ‘Lobos solitarios’ Tamerlán Tsarnáev y Dzhojar
Tsarnáev, de una familia de origen checheno residentes ambos en EE.UU. (“Qué
sabemos -y qué creíamos saber- sobre el atentado en Boston”, CNN-México, 15/04/2014).
Verdaderamente, la expansión del terrorismo fundamentalista islámico, ha creado una
situación que puede agravarse por la influencia y desenvoltura con que Irán podría
movilizarse a través del continente americano mientras cuenta con una despiadada
eficacia operativa y alcance internacional mediante su “Ministerio de Inteligencia y
Seguridad” o Vevak (acrónimo persa de Vezarat-e Ettela’at-e va Amniat-e Keshvar) y de
la fuerza paramilitar de élite Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica o sepahpasdaran de Irán, también conocidas como Fuerzas o Unidades del Qods, junto a sus
secuaces Hezbollah y Hamás, para desarrollar una “Lucha Asimétrica” o una “Guerra
Híbrida,” incluso pudiendo actuar confabulados con carteles del narcotráfico de América
Latina.
No debemos olvidar, que en el informe anual correspondiente al año 2013 y publicado el
31/04/2104, sobre Terrorismo por Países, elaborado por el gobierno de EE.UU., se
sindica como “patrocinadores de grupos terroristas” a Irán, Siria, Sudán y Cuba. El
Gobierno estadounidense alega, en el caso de Irán, sus lazos con los “grupos terroristas
palestinos” que operan en la Franja de Gaza y con la organización terrorista Hezbollah
(“Irán critica a EE.UU. por incluirle en su lista de países patrocinadores del terrorismo”,
Europa Press, 02/05/2014).
En el Reino Unido, el Ministerio de Defensa precisa que la “Guerra híbrida” la llevan a
cabo fuerzas irregulares que tienen acceso a armas y sistemas más sofisticados que
normalmente portan las fuerzas regulares. Y Ron Tira, del Centro Jaffa en Israel afirma,
que los actores híbridos son a menudo inmunes al intento de EE.UU. e Israel, de aplicar el
concepto ‘Shock and Awe’ (Impacto e Intimidación); y añade que “el método de
operaciones basadas en efectos contra una organización de guerrillas como Hezbollah, es
similar a tratar de romperle los huesos a una ameba, usando fuerza que es ajena a las
circunstancias, los hechos y la naturaleza de la guerra” (“La guerra híbrida”, por Robert
Wilkie, Air&Space Power, Journal en Español. Primer Trimestre, 2010, revista profesional
de la Fuerza Aérea de EE.UU.)
Escudo del Vevak y Seyed Mahmoud Alawi: desde 15/08/2013 a la fecha, Jefe del Ministerio de
Inteligencia y Seguridad o Vevak de Irán
5. ¿Están dadas las condiciones para que el terrorismo islamista elija al Perú como
“teatro de operaciones”?
En el caso del Perú, no se puede descartar como una posible grave amenaza, que el
territorio peruano sea “seleccionado” como “teatro de operaciones” para consumar un
atentado o mega-atentado terrorista (o atentados múltiples y sucesivos) contra intereses
de las potencias occidentales e Israel, en pugna con Irán y/o Siria, incluido un
ensañamiento con Francia por su intervención militar en Mali para desarticular la
expansión terrorista fundamentalista islamista en África Occidental. Según este último
enfoque, el atentado en el Perú podría ser el resultado de una decisión conjunta o
coincidente de grupos terroristas del fundamentalismo islamista, convergentes con
objetivos de la República Islámica de Irán, incluidos Hezbollah, Al Qaeda y/o Hamás; los
mismos que -teniendo conexiones entre sí- ya operan en la región latinoamericana, y por
lo tanto, podrían ejecutar un ataque multipropósito con un particular modus operandi y
contra países que consideran sus enemigos comunes.
En tal sentido, ya desde su informe anual relativo al 2012, sobre terrorismo mundial, el
Departamento de Estado de EE.UU. advirtió que la actividad terrorista de Irán y la milicia
libanesa Hezbollah ha alcanzado un ritmo que no se veía por lo menos desde la década
de 1990, con ataques repartidos en el sudeste asiático, Europa y África, confirmando una
tendencia que se mantiene hasta a la fecha. Adicionalmente, probando los lazos Irán-Al
Qaeda, la administración Obama sindicó en octubre del 2012, a Muhsin al-Fadhli y a su
representante, Adel Radi Saqr al-Wahabi al-Harbi, como elementos de Al-Qaeda que
“facilitan el movimiento de fondos y agentes a través de Irán en nombre de la red terrorista
Al-Qaeda” (“EE.UU. ofrece recompensa de 12 millones de dólares por dos financistas de
Al Qaeda”, BBC-Londres, 18/10/2012).
Este modus operandi es más factible que se concrete, debido a la alta probabilidad de
irrupción de células terroristas e ingreso de explosivos, armas, equipos tecnológicos,
dinero y/o personas dentro del territorio peruano, al encontrarse localizado
estratégicamente en la parte central y occidental de América del Sur, limitando con
Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y Chile, abarcando una superficie de 1.285.215,6 km²
distribuida en tres regiones naturales: Costa, Sierra, Selva Amazónica y 991.194.97 km²
de mar peruano con una línea costera de 3.079,50 km. Es decir, una extensión territorial y
fronteras inhóspitas, casi imposible de vigilar en forma eficaz, eficiente y de manera
permanente, con el agravante de los limitados recursos y bajos estándares en materia de
seguridad, inteligencia y control fronterizo, que -pese a los esfuerzos desplegados- por
muchas circunstancias aún padecen las fuerzas del orden peruanas.
Todo ello, en medio de una aguda porosidad fronteriza peruana traducida en un
persistente y extendido contrabando de productos diversos, según la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria del Perú, el contrabando asciende a unos 530
millones de dólares anuales (“Sunat: contrabando que ingresa al Perú suma cada año
cerca de US$530 mlls.”, El Comercio, Lima, 21/05/2013.); mayormente por la frontera del
Perú con Ecuador, Chile y Bolivia; a lo que se añade el tráfico ilícito de drogas (TID) y de
precursores químicos para elaborarlas. Dado que, las rutas establecidas y usadas por
contrabandistas y/o narcotraficantes pueden ser las mismas que utilicen los terroristas,
independientemente de lo que se traslade ilícitamente (personas, dinero, armas, material
explosivo, equipos tecnológicos sofisticados, entre otros).
En un clima tormentoso por una proliferación del narcotráfico interno y delitos conexos
(sicariato, corrupción estatal y privada, lavado de activos, tráfico de armas y personas,
entre otros), teniendo como marco el afianzamiento de las operaciones en territorio
peruano de mafias nacionales e internacionales del TID como los cárteles de Sinaloa y
Los Zetas de México (“Cárteles mexicanos se asocian con cuatro mafias internacionales”,
revista Contralínea, México, 19/06/2011 e “International Narcotics Control Strategy Report
(INCSR) 2012”, Washington, March7, 2012); hasta constituir al Perú en el primer
productor de hoja de coca y el mayor “exportador” potencial de cocaína a nivel mundial.
Respecto a esta aseveración, en la introducción de la “Estrategia Nacional de Lucha
contra las Drogas 2012-2016”, publicado por el gobierno del Perú en febrero del 2012, se
afirma lo siguiente, tomando como referente a la DEA (agencia antinarcóticos de EE.UU.):
“Un síntoma del nivel crítico al que ha llegado la amenaza que representa el TID es la
reciente situación de que el Perú ha alcanzado la condición de primer país en extensión
de cultivos de coca y como exportador de clorhidrato de cocaína del mundo. A lo anterior
se agrega, una situación de inseguridad y violencia redoblada por el constante accionar
terrorista de la facción de Sendero Luminoso en el VRAEM (SL-VRAEM -acrónimo de
Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro), principal región de influencia de SL, y que
involucra a las regiones de Ayacucho, Huancavelica, Junín, Apurímac y Cusco (“Sendero
Luminoso vuelve al crimen selectivo y a los apagones”, El Comercio, Lima, 26/10/2014).
Este panorama de inseguridad empeora, dado que la cantidad total de cocaína que sale
del VRAEM por vía aérea, se estima entre 100 y 200 toneladas que son traficadas desde
el Perú hacia Bolivia anualmente, con ruta final hacia Brasil mayormente; donde el
VRAEM es la principal región peruana de producción de hoja de coca y de cocaína, y
junto con la región Pichis Palcazu, uno de los puntos claves de partida para los vuelos con
drogas. Una cantidad significativa de cocaína también deja Perú por otras rutas. Una
parte de la cocaína se trafica a través de la Amazonía hacia Colombia, existen vías
terrestres que salen tanto hacia Ecuador como Chile, y también se ha sabido que grandes
envíos salen de la Costa Pacífica (“90% de la cocaína del VRAEM de Perú se mueve por
vía aérea”, InSight Crime, 10/06/2014).
Por si fuera poco, unido a la extendida delincuencia común y el crimen organizado (“La
inseguridad es el tema que más preocupa en Perú y complica a Humala, La Tercera,
Chile, 29/06/2104), otros hechos que distraen a las fuerzas del orden peruanas son los
recurrentes focos de conflictividad político-socioambiental, a la par, de la propagación e
incursión dentro del aparato estatal, del brazo político de SL denominado Movimiento por
la Amnistía y Derechos Fundamentales- Movadef- (“Wilfredo Pedraza: ‘El Movadef es
Sendero y así lo vamos a combatir’”, diario Perú21, Lima, 12/11/2012).
Junto a estos “factores simultáneos de riesgo” descritos, resulta verosímil un potencial
atentado (s) en el Perú, al tener en cuenta que el gobierno de EE.UU. y otras fuentes
creíbles han confirmado los enlaces entre el régimen de Irán con Hezbollah y Al- Qaeda,
mientras a su vez Hezbollah ya ha participado con cárteles del TID mexicanos y
colombianos en una red internacional del narcotráfico (“Red Joumaa”) extendida por
EE.UU., México, Panamá, Venezuela, Colombia, Líbano, África Occidental y Europa,
donde se incluyen operaciones de lavado de activos desde Colombia y Venezuela en
contubernio con cárteles mexicanos y colombianos (“EE.UU. acusa a Hizbolá de tener
vínculos con los narcos sudamericanos”, diario ABC, Madrid, 29/06/2012).
Modus operandi de la Red Joumaa: Infografía, agencia de noticias Infobae, 17/05/2012
Por lo demás, al haber logrado los cárteles de la droga mexicanos y colombianos, una
posición hegemónica en el Perú, podrían apoyar atentados en territorio peruano
planificados y ejecutados por la troika terrorista Irán-Hezbollah y/o Al-Qaeda, en un
ambiente propicio dado que la franquicia Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) ya
realiza operaciones de TID y tráfico de armas con las FARC de Colombia y
narcotraficantes mexicanos y/o colombianos; sin desecharse tampoco en este probable
concierto narco-terrorista la adherencia cómplice de SL-VRAEM por su extremismo, fuerte
involucramiento en el TID y los contactos de SL-VRAEM con las FARC; reportados por la
Dirección de Inteligencia Policial (DIPOL) de Colombia a la Dirección contra el Terrorismo
del Perú (DIRCOTE) mediante unos cincuenta correos electrónicos incautados de las
computadoras portátiles de los abatidos cabecillas de las FARC, Víctor Suárez Rojas alias
“Mono Jojoy” y Guillermo Sáenz Vargas alias “Alfonso Cano” (“E-mails confirman vínculos
entre FARC y Sendero del Vraem”, La República, Perú, 27/04/2013).
Los correos revelarían que las FARC y SL-VRAEM coordinaban sobre tres aspectos: a)
La planificación de eventuales acciones militares conjuntas; b) La compra de armas por
las FARC a SL-VRAEM desde el Perú, y c) Coordinación de acciones criminales que les
provean de recursos financieros. Incluso ambas organizaciones terroristas habrían
concretado reuniones y operaciones conjuntas en el Perú, con participación del cabecilla
de SL-VRAEM, Víctor Quispe Palomino y otros más.
En este esquema de conexiones narco-terroristas, las fuerzas del orden colombianas y
peruanas han comprobado la presencia en Perú, de la banda criminal colombiana “Los
Urabeños” (“Policía peruana capturó a colombiano nexo con las FARC en Lima”, El
Comercio, Lima, 06/02/2013); que además de estar articulada con las FARC, logró montar
la ruta Lima-Tumbes (Perú)-Guayaquil (Ecuador) y Colombia, con el antecedente de que
grupos criminales peruanos ya han aprovisionado de armas desde el Perú hacia las
FARC, incluso misiles antiaéreos (“Sanguinario 'Don Leo' llegó al Perú para sellar control
del oro en Colombia”, El Comercio, Lima, 07/12/2012). En base a lo anterior, una
deducción lógica permite inferir que por esa misma vía pueden trasladarse de ida y de
vuelta: armas, drogas, dinero, explosivos, equipo sofisticado y células criminales o
terroristas, en buena cuenta, todos los elementos necesarios para consumar atentados
terroristas de gran impacto en el Perú.
Y aunque parezca algo contradictorio, el horizonte futuro tampoco se vislumbra halagüeño
si las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC evolucionan
positivamente, toda vez que podría haber un efecto negativo no deseado en el Perú, pues
resulta muy probable que la mayoría de los esfuerzos en seguridad colombianos se
redirigirían a combatir el narcotráfico, crimen organizado, contrabando de oro, lavado de
dinero y otras actividades criminales, teniendo como secuela un mayor ‘efecto globo’
hacia el Perú, con una mudanza de varias de estas características delictivas a territorio
peruano, retroalimento así, el círculo vicioso de la inseguridad y violencia. Entendiendo al
‘efecto globo’ como al cambio en el modus operandi, tanto como en las rutas de drogas,
armas y a la reubicación de células y/o áreas de influencia criminales de un país a otro,
cuando se ejerce una fuerte presión sobre las organizaciones del narcotráfico y del crimen
organizado.
6. Siguiendo las pistas de la infiltración del fundamentalismo y terrorismo islámico
en el Perú
De acuerdo al portal PorIsrael Foundation (‘El terrorismo de Hezbollah regresa a América
Latina’ por Ely Karmon, fuente: CIDIPAL, 08/11/2014):
“El uso de casamientos, por parte de las organizaciones terroristas, con mujeres
locales a fin de lograr la autorización de entrada y la cobertura de sus operativos
es un antiguo método de penetración en países extranjeros. Perú mismo es un
buen ejemplo. En 1970, un terrorista palestino (PFLP) se casó con una joven india,
en una ciudad en Perú. La mujer nunca dejó su hogar. La tomó en Londres y la
envió sola, en un avión de El Al a Israel, bajo el pretexto que sus padres la
recibirían en el aeropuerto. Al llegar, se encontró un explosivo en su equipaje que,
por fortuna, nunca explotó.”
“Contrariamente a la Zona de la Triple Frontera (entre Paraguay, Brasil y
Argentina), o la Isla Margarita en Venezuela; Perú no era conocido por ser un país
donde Hezbollah o Irán desarrollaron infraestructura terrorista. Hay, sin embargo,
algunos históricos ejemplos de ataques terroristas anti-judíos en Perú. En 19811982; varios ataques antisemitas, bombardeos contra sinagogas y otros blancos
judíos. El 16 de julio de 1988, tres miembros de la Organización Abu Nidal (FatahComando Revolucionario) en Lima, incluyendo dos árabes reclutados de manera
local, fueron acusados de reunir información sobre sinagogas y autos,
pertenecientes a líderes de la comunidad judía y diplomáticos israelíes, con la
visión de perpetrar ataques terroristas.”
“El 24 de julio de 1990, Yaakov Hazon, el secretario de la comunidad judía en
Lima, fue herido, de modo serio, al recibir disparos, de tres hombres y una mujer,
que tiraron desde un vehículo. Los atacantes fueron acusados, por las
autoridades, de ser miembros de la organización terrorista Shining Path (Sendero
Luminoso). Finalmente, el 18 de diciembre de 1990, explotó una bomba bajo el
auto de un miembro de la comunidad judía, estacionado cerca de la sinagoga
sefaradí en Lima. La organización Sendero Luminoso se adjudicó la
responsabilidad del hecho”.
En este escenario de inseguridad y de exacerbación del narcotráfico y persistencia del
terrorismo a nivel regional y en el Perú; confirmando la capacidad de infiltración de Al
Qaeda en la región latinoamericana, concretamente en territorio del Perú, en junio del
2012, el peruano Carlos Alberto Arteaga Tapia, ex soldado del Ejército Peruano, fue
condenado a once años de cárcel en EE.UU., luego de ser acusado de integrar la red
terrorista Al Qaeda. Arteaga Tapia, trabajaba como motorista de embarcaciones
pesqueras en EE.UU. y había sido detenido en Panamá, el 3 de marzo del 2010 (“Acusan
a ex soldado peruano de pertenecer a Al Qaeda y lo condenan a 11 años de prisión en
EEUU”, La República, Lima, 13/06/2012).
Según un documento judicial de EE.UU., desde noviembre 2009 y hasta marzo 2010, el
peruano Arteaga Tapia, conspiró y ayudó a proveer recursos a Al Qaeda: los acuerdos
abarcaban contrabando humano, de armas y drogas. El asunto es que en diciembre del
2009, un informante de la DEA fingió ser un intermediario de la operación de contrabando
e hizo tratos con Arteaga sobre tráfico de armas. A mediados del 2010, discutió detalles
de envío de drogas y pagos por el acuerdo. Respecto a Arteaga Tapia, el diplomático
peruano Marco Núñez-Melgar, director de Protección y Asistencia Nacional del Ministerio
de Relaciones Exteriores del Perú, indicó que “Ante esta sentencia final no queda lugar a
algún tipo de apelación pues él mismo se inculpó...” (“Condena de chimbotano vinculado a
Al Qaeda en EE.UU. ‘es inapelable’”, El Comercio, Lima, 13/06/2012).
1. A la izquierda, Carlos Arteaga Tapia cuando cumplía servicio militar (Foto América Noticias, Perú); 2. Al
centro Carlos Arteaga Tapia (Foto RENIEC-Perú, 2012); y 3. A la derecha, Carlos Arteaga Tapia durante servicio
militar (Foto diario La República, Perú).
Pero este no sería el único caso de la nefasta influencia del fundamentalismo islamista en
Perú, pues casi en simultáneo, otra muestra de la introducción iraní se plasmó mediante
la presencia en diversas actividades en los andes centrales peruanos, del Sheij (“líder
espiritual islámico”) Dr. Suhail Assad (habla persa, inglés y español), quien tras ser
presentado por el peruano Joys Edwar Quiroga Vargas (“Infiltración iraní en Perú”. Pg. 3439, revista Siete, Edición Nº 8 del 08-14/01/2012, Lima, Perú); durante su exposición
abordó diversos temas, como la realidad política internacional y el convenio ALBA y
también sobre la denominada “verdadera revolución” y derechos humanos, criticando lo
que llama “imperialismo de los Estados Unidos” y otras potencias occidentales, incluso al
finalizar el evento, Quiroga, los representantes del ALBA y Assad, habrían quemado la
bandera de EE.UU. en señal de protesta contra el gobierno de Obama. En ese marco, el
peruano Marcial Maidana Vilca, operó como coordinador del evento que contó con la
presencia de representantes de Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba (“Casas de ALBA
celebran cita con iraní radical musulmán”, La Razón, Lima, 25/09/2011).
Banner de promoción: “II Congreso Nacional de las Casas del ALBA-Perú”
Resulta que Edgardo Rubén Assad, es sindicado como uno de los responsables de
Hezbollah en Latinoamérica: El ex secretario de Estado Adjunto para Asuntos del
Hemisferio Occidental de EE.UU. Roger Noriega, refiere que el Sheij Suhail Assad
(ciudadano argentino, hijo de inmigrantes libaneses que vive en Irán, pero dedica la mitad
del año a viajar por Latinoamérica), junto a su compatriota el Sheij Karim Abdul Paz, son
líderes espirituales chiitas, del Centro de Cultura Islámica en la capital chilena, y “ambos
simpatizan con la causa de Hezbollah y viajan periódicamente por América Central y
América del Sur para efectuar reuniones en los “Centros Musulmanes” locales,
promoviendo los intereses del régimen iraní y reclutando adeptos (“Sheik Edgardo Rubén
Assad pone en duda el Holocausto judío”, Infobae, Argentina, 11/06/2013).
Para mayor abundancia, Suhail Assad es discípulo de Mohsen Rabbani, profesor-tutor de
la universidad Al Mostafa Open University en la ciudad iraní de Qom, institución
encargada de diseminar el Islam fuera de Irán, y es sindicado como el articulador principal
de la infiltración iraní y de Hezbollah en América Latina, y también acusado de haber
tenido un rol transcendental en los atentados contra la embajada de Israel y el centro
judío AMIA en Argentina, además de ser cabecilla en la región latinoamericana, de la
fuerza paramilitar de élite Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica o sepahpasdaran de Irán (“Venezuela, objetivo del extremismo islámico”, El Universal, Caracas,
21/02/2013). Rabbani, argentino de origen sirio y libanés (habla persa, árabe, inglés y
español), se le atribuye además la organización de entre 17 y 20 centros islamistas en
América Latina y la formación de una red continental de activistas.
Sobre Joys Edwar Quiroga, promotor de Suhail Assad en Perú, se debe añadir que
actuaría como dirigente de un movimiento “Asociación Plurinacional de Reservistas del
Tawantinsuyo” (ASPRET), y postuló en el “Movimiento Etnocacerista Regional Ama Sua,
Ama Llulla, Ama Quella” como candidato al gobierno regional de Apurímac, Perú (según
la “Declaración jurada de vida del candidato”, portal del Jurado Nacional de Elecciones,
consultado el 22/02/2013, Perú). De acuerdo a la revista Siete, junto con manejar una
empresa denominada “Constructora Industrial Quiroga”, Joys Edwar Quiroga ha realizado
viajes por diversas naciones de América Latina y asistido a múltiples eventos organizados
por los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez, Rafael Correa de Ecuador y Daniel
Ortega de Nicaragua (Artículo: “Infiltración iraní en Perú”. Ibídem).
1. Empezando del lado superior izquierdo: Joys Edwar Quiroga Vargas, alias Vargas Houssein, Yaku o
Quiroga Eduar; 2. Quiroga Vargas (de espaldas) con Hugo Chávez; 3. Quiroga Vargas con Rafael
Correa; 4. Quiroga Vargas con Evo Morales; 5. Quiroga Vargas con el comandante sandinista Tomás
Borge; 6. Quiroga Vargas con Mohammad Saleh Meftah (Vocero de la Guerrilla Comunicacional
Iraní/Teherán, enero del 2012). Fotos del portal Análisis 24.com
En relación a Joys Edwar Quiroga y el Sheij Suhail Assad, el diario El Universal de
Venezuela, informó en febrero del 2013, que “el peruano Edwar Quiroga Vargas, alias
“Vargas Houssein” o “Yaku”, quien viaja por todo el continente, dictando conferencias para
sostener la revolución bolivariana, se ha fotografiado al lado de Hugo Chávez, Daniel
Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, dictando cursos sobre el Islam en México y
repartiendo el Corán. Y a la par, Quiroga figura en fotos junto a Mohammad Saleh Meftah,
vocero de la Guerrilla Comunicacional Iraní en Teherán durante enero del 2012; mientras
El Universal, asegura que Edgardo Rubén Assad o Sheij Suhail Assad es discípulo de
Mohsen Rabbani, articulador principal de la infiltración iraní y de Hezbollah en América
Latina y acusado de los atentados a la embajada de Israel y al centro judío AMIA en
Argentina (“Venezuela, objetivo del extremismo islámico”, diario El Universal, Caracas,
21/02/2013).
Volviendo al evento en la Región de Apurímac (Perú) en septiembre del 2011, se debe
indicar que el Sheij Suhail Assad luego asistió al local de la Federación Agraria
Revolucionaria Túpac Amaru, en Cuzco (Perú), donde sostuvo una reunión con dirigentes
del Movimiento Etnocacerista, dándoles a conocer la revolución iraní. Acto seguido, Assad
viajó a Cochabamba (Bolivia) donde permaneció del 06 al 08 de octubre 2011, a fin de
tomar parte en el II Encuentro Internacional de Movimientos Sociales de América del Sur,
donde estuvieron presentes delegaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela y Perú,
entre otros. Acordándose la creación de “Escuelas de formación política socialista”, como
instrumento de “presión social” en favor de los gobiernos que integran el ALBA, liberados
por el Eje La Habana-Caracas (“Infiltración iraní en Perú”. Ibídem).
Sheij Suhail Assad (tras la banderola roja con lentes oscuros y barba) y Edwar Quiroga Vargas (tras la banderola
roja, a la derecha de Suhail Assad, con lentes oscuros y barba), desfilando ambos en una marcha del Sindicato de
Construcción Civil- filial Apurímac-Abancay (Perú), durante “II Congreso Nacional de las Casas del ALBA-Perú”,
Apurímac, septiembre del 2011 (Foto recibida en forma anónima, pero cuya veracidad ha sido confirmada por
fuentes confiables)
Según una “Carta de respuesta” al diario La Razón de Lima, publicada por el Sheij Suhail
Assad, en el portal de la ONG islámica, Fundación Cultural Oriente; el propio Suhail
Assad se define así: “conferencista internacional (…) dedicado durante los últimos 15
años a dar conferencias y charlas acerca de la religión y cultura islámica, en mi condición
de teólogo y guía espiritual de las comunidades de América Latina”. Por lo demás, una
nota del diario La Segunda de Santiago de Chile en diciembre de 2011 (“Sheij Suhail
Assad, líder musulmán que vive en Irán: ‘La posibilidad de una guerra existe’”, La
Segunda, Santiago de Chile, 02/12/2011); da cuenta de las actividades de Suhail Assad
en dicho país y confirma la plena identificación que tiene con el actual gobierno de Irán y
consecuentemente con el movimiento fundamentalista islamista.
Incluso, el diario chileno especifica que (complementariamente a sus actividades
religiosas en Chile), Suhail Assad “lleva 14 años viviendo en Irán -en la ciudad de Qom, a
120 kilómetros de Teherán- y otros tres residió en el Líbano”. En torno a este asunto,
debemos precisar datos relevantes, que brindan indicios razonables sobre la relación
Suhail Assad y el extremismo islamista mediante Irán: Qom es considerada una ciudad
santa en el Islam chiíta, centro mundial de los estudios islámicos chiítas, y un destino
importante de peregrinación. Pero también, está cerca de la planta nuclear iraní
subterránea de Fordo, que es objeto de cuestionamiento a nivel internacional como parte
del programa atómico con fines bélicos, del régimen iraní.
Sheij Suhail Assad, Foto Harib Aravena, diario La Segunda, Chile. 02/12/2011.
Supletoriamente, agregaremos que hay información sobre la anterior presencia de Suhail
Assad en Lima (Perú), el 21 de septiembre del 2010, con motivo de la presentación de un
libro de su autoría: “El islam, el Corán y la ciencia”, donde Assad fue el ponente principal,
habiendo sido anunciado como el conferencista “Doctor en Teología de la Universidad
Abierta de la Civilización Islámica, Beirut, Líbano”. Esta reunión se habría realizado en el
“Salón de Recepciones del Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, con sede en Av. Nicolás de Piérola 1222, Parque Universitario-Lima, de acuerdo
al portal en Internet del “Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos”.
Tarjeta de presentación del Sheij Suhail Assad (Foto recibida en forma anónima, pero cuya veracidad
ha sido confirmada por fuentes confiables)
Aportando más información sobre la presencia radical de Irán en el Perú y su activismo
para reclutar adeptos y fomentar el proselitismo en apoyo de la causa islámica extremista
a través de sus agentes, el portal Análisis24.com dedicado al tratamiento de información
de carácter estratégica y sobre la situación geopolítica mundial, reveló lo siguiente en
febrero del 2013 (“La Guardia Revolucionaria Iraní hace presencia en Perú”, portal en
internet de Análisis24.com, 04/02/2013):
“…Desde unos dos o tres años los elementos de la Guardia Revolucionaria iraní
efectúan tareas de captación, reclutamiento, capacitación, adoctrinamiento y viajes
a la ciudad sagrada de Qom donde culminan el entrenamiento político, religioso y
militar para regresar al Perú y establecer las denominadas ‘Misiones Culturales
Peruano-iraní’ como bases de oficinas locales de reclutamiento. El público objetivo
(…) Son civiles y militares de tendencia socialista identificados con la ‘Revolución
Bolivariana’ a quienes se los capta bajo la cobertura de actividades culturales o de
apoyo a comunidades indígenas. Según informaciones recibidas, entre diciembre
de 2011 y febrero de 2012 habría salido con destino Teherán, uno de los primeros
contingentes peruanos a realizar entrenamiento en la República Islámica de Irán,
en tanto que por el mes de septiembre de 2012 se estaban coordinando esfuerzos
para realizar un segundo viaje”.
Y continúa: “Uno de los rostros visibles de la estructura militar chiíta en Perú es
Edwar Quiroga Vargas (Alias Quiroga Eduar, Vargas Hossein y Yaku). De acuerdo
a fuentes de inteligencia, Edwar fue uno de los primeros en ser reclutado por la
Guardia Revolucionaria en América Latina, donde tras convertirse al islam, culminó
su entrenamiento en Irán. Vargas es un clásico fanático converso (…) un activista
de reciente cuño radical con una gran cantidad de proyectos, energía y mucha
ambición. Se le atribuye hasta ahora la conversión de al menos 60 elementos.
Entre sus actividades desplegadas, Vargas se encarga de viajar a través de
América Latina, asistiendo a varios gobiernos afines a la ‘Revolución Bolivariana’
donde dicta conferencias…”
“…Teniendo en cuenta la participación de Vargas, las visitas ocasionales de
Assad, el uso de la organización para el trabajo misionero chiíta, y los miembros
del personal que son probables conversos al islam, parece razonable sospechar
que ASPRET (‘Asociación Plurinacional de Reservistas del Tawantinsuyo’) está
financiado al menos en parte por Irán, con el dinero que fluye a través de Assad a
Quiroga Vargas. ASPRET (…) es una organización más o menos genuina
destinada a defender los derechos de los quechuas…”
1. Suhail Assad con dirigentes de ASPRET en Perú/Foto de la izquierda; 2. Edwar Quiroga Vargas
distribuyendo el Corán en las oficinas de ASPRET/Foto del centro (nótese en la parte izq. textos con la
imagen del Ayatolá Khomeini en la tapa); 3. Síntesis ideológica de ASPRET: En el muro una
iconografía del “Che” Guevara y sobre el escritorio el Corán; 4. Edwar Quiroga Vargas, con Suhail
Assad (Segundo desde la Izquierda). Fotos del portal Análisis24.com, 04/02/2013.
Igualmente, publicando unas fotos, Análisis24.com se pregunta: “¿Quién es
Sacha? Él es el tipo a la derecha del General: Sacha sirvió en el ejército peruano y
se identifica estrechamente con el “Movimiento Etnocacerista”. El etnocacerismo
fue el motor de las rebeliones militares contra los anteriores gobiernos peruanos.
Antauro Humala se encuentra cumpliendo una pena de prisión de 25 años a causa
de ese tipo de actividad, mientras que su hermano Ollanta es el actual Presidente
del Perú. ASPRET estaba muy involucrado en el apoyo a la campaña presidencial
de Ollanta: El modus operandi de los Guardianes de la Revolución es reclutar
gente y enviarlos a Irán para una formación inicial de dos meses y un programa de
adoctrinamiento. Y por supuesto esos viajes no estarían completos sin un paso
obligado por la Almostafa Open University que es por donde en éstos días se
encuentra Mohsen Rabbani”.
1. “Sacha”, celebrando la victoria del actual presidente del Perú, Ollanta Humala en las
Oficinas de ASPRET, durante la campaña presidencial del 2011. Y 2. “Sacha” cuando sirvió en
el Ejército Peruano (Fotos del portal Análisis24.com, 04/02/2013).
Complementariamente, Análisis24.com advierte que Edwar Quiroga Vargas “está
vinculado a un número de personas en Irán, la mayoría están relacionados de una
manera u otra con Almostafa Open University Open University y vinculados a las
redes de activistas de Guardianes de la Revolución. Según un informe de
contrainteligencia que involucra a los reclutas extranjeros que ingresan a Irán, una
parte de los iraníes en esta red está dedicada a labores de contrainteligencia sobre
sus huéspedes mientras que por el otro lado se encargan de efectuar sus labores
diarias…” (“La Guardia Revolucionaria Iraní hace presencia en Perú”, Ibídem).
Sobre el particular, el investigador Ely Karmon del “Instituto Internacional contra el
Terrorismo” (International Institute for Counter-Terrorism, ICT), advierte que “Durante los
últimos dos años hubo un incremento de la actividad de Hezbollah en México y Perú
(“Hezbollah, una presencia que crece en América Latina”, portal Infobae, Argentina,
06/06/2013). A propósito, es posible afirmar que esta manera sui géneris de actuar que
relaciona al proyecto continental bolivariano con la expansión de Irán en América Latina,
mediante la inoculación de la ideología islamista radical, forma parte del sustento
ideológico y doctrinario de la estrategia de “Guerra asimétrica” o “Guerra híbrida”,
asumida por el Eje La Habana-Caracas tendiente a forjar una “doble exportación
revolucionaria”: la islamista desde Teherán y la bolivariana desde Caracas, así como para
hacer frente a un eventual ataque de EE.UU.
Uno de los ideólogos de este esquema ha sido el ex-político y politólogo español Jorge
Verstrynge Rojas (Libro: “La guerra periférica y el Islam revolucionario. Orígenes, reglas y
ética de la guerra asimétrica” por Jorge Verstrynge. Barcelona, Edit. El Viejo Topo, 2005),
quien reivindicó “el islamismo revolucionario como ideología transformadora del siglo XXI”,
y participó el 2005, en el “Primer foro militar sobre guerra de cuarta generación y conflicto
asimétrico” en Venezuela, donde la socióloga chilena marxista-leninista, Marta Harneckeroperadora ideológica de los hermanos Fidel y Raúl Castro- fungió de articuladora
principal. En este foro, se estableció la Nueva Doctrina de Defensa Integral de la Nación,
que rige la misión de las fuerzas armadas y los servicios secretos venezolanos. En esa
ruta de entendimiento, indicaremos que Harnecker, viuda del ex jefe de inteligencia
cubano Manuel Piñeiro Losada (seudónimo “Barbarroja” o criptónimo M-1), como asesora
de Hugo Chávez, además organizó el “Taller de Alto Nivel: El Nuevo Mapa Estratégico”
(Caracas, 2004), donde se fijaron los objetivos estratégicos de la administración chavista,
identificando como amenaza permanente y potencial invasor de Venezuela, al gobierno
de EE.UU.
Otro de los pilares ideológicos de esta retorcida visión geopolítica expansionista se
encuentra en el difunto sociólogo argentino Norberto Ceresole, asesor de Hugo Chávez
desde 1995 hasta 1999 (Libro: “Caudillo, Ejército, Pueblo: la Venezuela del Comandante
Chávez” por Norberto Ceresole, editorial El Cid, Bogotá, 1999). Específicamente,
Ceresole definía una concepción geopolítica mesiánica en donde la “Revolución
bolivariana” chavista estaría capacitada y destinada para generar “bloques de fractura” en
el sistema internacional, para “confrontarse con el eje unilateral Estados Unidos-Israel”.
Según Ceresole, potencias militares y energéticas como Rusia, China e Irán, podrían
brindarle al régimen de Chávez, los instrumentos para hacer realidad este-supuesto- giro
geopolítico a nivel internacional desde América Latina.
Esta intrusión en el Perú, no es nueva, toda vez que una comisión parlamentaria del Perú
creada para investigar la proliferación sin control de las Casas de ALBA, determinó que
éstas constituían espacios turbios para coordinar con diversos círculos, como gobiernos
regionales, frentes de defensa regional, asociaciones de pequeñas o medianas empresas,
sindicatos, universidades y grupos políticos de izquierda radical, con la participación de
agentes extranjeros del gobierno de Venezuela. Donde las Casas de ALBA eran una
réplica de las llamadas Casas de la amistad peruano-cubanas, que se implantaron en el
Perú para apoyar a Fidel Castro en los años 70; consecuentemente, ahora las Casas de
la amistad peruano-cubanas han retomado la función de las Casas de ALBA, puestas al
descubierto por la pesquisa congresal y denuncias periodísticas (“Comisión investigadora
recomienda cerrar las denominadas Casas de ALBA”. Agencia Andina. Perú, 02/03/2009).
El documento parlamentario denunció que mientras las Casas de ALBA tenían el
propósito de expandir el proyecto “bolivariano” de Cuba y Venezuela a nivel social, en lo
político-militar se usó a la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) fundada en
Caracas también con la venia de Hugo Chávez y lazos con las FARC. Y a pesar de que la
investigación a las Casas de ALBA se plasmó en un informe aprobado por el Pleno del
Congreso peruano, no se conoce una estrategia específica de seguridad nacional
tendiente a evitar que vuelva a repetirse una injerencia externa contra el Perú por parte de
los mismos perpetradores, pero ahora bajo un gran activismo de unas 250 Casas de la
amistad peruano-cubanas y unos seis mil maestros cubanos a nivel nacional,
identificados con el régimen de Fidel y Raúl Castro, parapetándose en actividades y
organizaciones de fachada, con la destreza y la libertad para desplegar un proselitismo de
izquierda radical (“Juan Claudio Lechín: “El modelo cubano no va a dejar al Perú
tranquilo”, El Comercio, Perú, 07/10/2012).
El hecho que las acciones mencionadas en el Perú, tanto por parte del fundamentalismo
islamista y de movimientos ideológicos y políticos foráneos bajo diversas fachadas, no
hayan provocado un sobresalto y tampoco una firme respuesta pública desde los medios
de comunicación, los círculos políticos, de seguridad o de los encargados de la
formulación de políticas en el Estado peruano, con el objetivo de suscitar actividades más
proactivas en materia de prevención e inteligencia que neutralicen esta amenaza; revelan
la posibilidad de que la infiltración islamista radical detectada en el Perú sea la “punta de
lanza” de una de mayor magnitud y profundidad todavía no descubierta, facilitada por una
exigua comprensión en el Perú sobre las características de esta corriente terrorista en
todo el continente americano. Es decir, una acrecentada intromisión del gobierno de Irán y
de sus agentes junto a Hezbollah, además de Al-Qaeda, así como su confabulación con el
Eje La Habana-Caracas, organizaciones del narcotráfico, del crimen organizado
internacional y las FARC; donde se aprecia la reiteración de conductas de agentes iraníes
verificadas en distintos lugares del mundo para infiltrarse y cometer atentados, siguiendo
patrones comunes de actuación que permiten desechar cualquier consideración aislada.
En otro plano, igualmente con impacto en la esfera de la seguridad regional, el régimen
chavista de Venezuela, se mantuvo en el poder después que el 10 de enero 2013, Hugo
Chávez no pudiera jurar el cargo de presidente reelecto para un cuarto período de seis
años (“Maduro ‘jura’ ante millares de chavistas”, Milenio, México, 10/01/2013). Y aunque
la muerte de Chávez podría generar la ilusión de que disminuiría la intensidad del apoyo
de Venezuela hacia Irán-Hezbollah, no obstante, la predisposición más verosímil apunta a
que el ala chavista procubana aferrada al gobierno tras el cuestionado triunfo de Nicolás
Maduro el 14 de abril de 2013 -gracias a un manejo casi absoluto de los tres poderes del
Estado venezolano-, seguirá conservando el statu quo con Irán establecido por Hugo
Chávez y que el mismo Maduro impulsó desde su cargo de Ministro de Relaciones
Exteriores (agosto, 2006-enero, 2013).
Lo que implicará a su vez, que no se produzca una desarticulación en el corto plazo de la
capacidad operativa de Irán en el continente americano, pues su expansión ya hizo
metástasis (“Gobierno venezolano apoya activamente a Irán y Hezbollah según ex
subsecretario de Estado”, El Nuevo Herald, Miami, EE.UU. 22/03/2013).
Al respecto, la política nuclear del gobierno de Venezuela, quedó claramente identificada
con Irán y Siria, cuando en septiembre de 2011, durante la “55º Conferencia General del
Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)” en Viena -mediante un
pronunciamiento- Venezuela negó que Siria incumpla compromisos en materia nuclear
como afirma la OIEA y defendió el programa nuclear de Irán, al que denominó un
“derecho inalienable” a desarrollar “un programa nuclear independiente” con fines
pacíficos (“Declaración de la República Bolivariana de Venezuela ante la 55º Conferencia
General del OIEA, del 19 al 23 septiembre de 2011, Viena, Austria). Pero igualmente,
Venezuela ha desconocido y rechazado los reiterados informes del OIEA, así como las
sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las sanciones de las
principales naciones de occidente contra Irán por la falta de transparencia en los fines de
su programa nuclear.
Indudablemente, frente a este ambiente regional convulso e inseguro, hubo un avance
para robustecer la colaboración bilateral y regional en el ámbito de la lucha contra el
terrorismo, el narcotráfico, la no proliferación nuclear, las operaciones de mantenimiento
de la paz, entre otros temas; mediante la “Reunión del Diálogo Político-Militar, 2013” entre
EE.UU. y Perú, en Washington D.C., con la presencia de altos funcionarios en materia de
defensa y relaciones exteriores (“Comunicado Conjunto Diálogo Político Militar PerúEE.UU. 2013”, portal del Ministerio de RR.EE. del Perú, 22/03/2013). Empero, esta
tendencia ha quedado todavía pendiente de afianzarse, pues se ha programado una
próxima reunión similar en Lima, recién para el año 2015, en el marco del “Memorándum
de Entendimiento sobre el Fortalecimiento del Dialogo-Político Militar entre Perú y
EE.UU.” (Este documento fue suscrito en Washington DC, en marzo del 2012, por el
Vicesecretario de Estado de EE.UU., William Burns y el embajador del Perú en los
EE.UU., Harold Forsyth).
Otra señal mostrando el camino correcto, es el convenio suscrito en junio del 2013
(durante la visita del mandatario Ollanta Humala a Washington para reunirse con su
homólogo Barack Obama), por el Gobierno de EE.UU. a través de la “Administración
Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía” (DOE, por sus siglas en
inglés), dirigido a proporcionar asistencia técnica sin costo alguno al Gobierno del Perú, a
través del “Instituto Peruano de Energía Nuclear” (IPEN), en forma de equipos y
materiales, así como en capacitación y servicios, para ser utilizados en el Puerto del
Callao y otros puertos del Perú que sean determinados en forma conjunta por el DOE y el
IPEN, con el propósito de detectar, disuadir y, cuando sea necesario, realizar operaciones
de interdicción contra el tráfico ilícito de material nuclear especial y otro material
radiactivo, incluidos los intentos por parte de terroristas de perturbar el comercio mundial
o utilizar transportes comerciales para la consecución de planes terroristas (“President
Humala´s Official Visit to the United States” (Visita Oficial del Presidente Humala a los
Estados Unidos), portal en internet de la Embajada de los EE.UU. en el Perú, Lima,
13/06/2013).
7. ¿El terrorismo fundamentalista islámico prepara un ataque en el Perú?
Reiterando la preocupación de Israel por la infiltración iraní en América Latina, en febrero
del 2014, cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu recibía al presidente
peruano Ollanta Humala en visita oficial a Jerusalem, premonitoriamente el mandatario
israelí advirtió a su homólogo peruano: “Irán está implicada en actividades subversivas en
todo el mundo, incluida América Latina” y demandó una política diferente para que Irán
cambie su actitud. “Una política que obligue a Irán a convertirse en una nación más, no en
un Estado delincuente que se arma con bombas nucleares”, y enfatizó: “Creo que es
importante para Israel, creo que es importante para Perú y creo que es importante para la
paz mundial”. En cuanto a las relaciones bilaterales, Humala y Netanyahu intercambiaron
elogios y expresaron su voluntad de incrementar la cooperación, especialmente a nivel
económico (“Netanyahu denuncia las ‘actividades subversivas’ de Irán en América Latina”,
agencia Infolatam, Madrid, 17/02/2014).
Esta inquietud evidente del gobernante de Israel, fue confirmada por la realidad cuando
ocho meses después, en octubre del 2014, la Policía Nacional del Perú (PNP), capturó en
una vivienda del Surquillo (Lima), a un ciudadano extranjero presuntamente de origen
libanés, sindicado como miembro del grupo terrorista Hezbollah que se hacía pasar como
fisicoculturista en un gimnasio cercano donde residía. Refiriéndose al tema, el Ministerio
del Interior peruano aseguró que la intervención de Muhamad Amadar obedecía al
propósito de determinar su verdadera identidad y nacionalidad, el motivo de su presencia
y las posibles actividades ilícitas que podría estar realizando en el Perú, para lo cual, la
Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la PNP, tomó a su cargo las pesquisas
(“Surquillo: Policía capturó a presunto terrorista de Hezbolá”, Perú21, Lima, 28/10/2014).
Por versiones de la prensa, se supo que durante los interrogatorios policiales, las
preguntas le fueron formuladas a Amadar en inglés, pues este asegura que no habla
español, a pesar de haber contraído matrimonio con la peruana Carmen Carrión Vela,
quien tendría nacionalidad estadounidense y se habría regresado a EE.UU. después de
ayudarlo a instalarse en Lima, pero no es ubicada todavía. El coronel Eduardo Solís, jefe
de la Dircote, manifestó a El Comercio que no se tiene certeza aún, sobre la exactitud de
la nacionalidad del detenido, a pesar que en su pasaporte se consigna al Líbano como su
país natal. Sin embargo, la policía contraterrorista peruana habría encontrado en la
basura que arrojaba Amadar en su departamento, químicos como el trinitrotolueno, un
hidrocarburo que se utiliza para elaborar explosivos como la dinamita, aseguró un agente
de la Dircote (“Investigan si sindicado miembro de Hezbolá planeaba atentado”, El
Comercio, Lima, 30/10/2014).
Foto: El Comercio, 30/10/2014 (Amadar fotografiado en el 2013 en una reunión familiar)
Aportando más datos sobre este caso, en una carta dirigida al Ministro del Interior de
Perú, Daniel Urresti, el Centro Simon Wiesenthal (CSW) manifestó su satisfacción en
relación con la detención de Muhamad Amadar debido a sus presuntos vínculos con la
organización terrorista Hezbollah, y sobre quien se sospecha que podría haber tenido
planes de atacar a instituciones de la comunidad judía peruana y a la Embajada de Israel
en Lima.
Al comentar este tema, el Dr. Shimon Samuels, Director de Relaciones Internacionales del
CSW, aseveró: “El hecho de que Amadar tuviera explosivos en su poder, eleva el nivel de
alerta. Este tipo de acciones preventivas podrían haber evitado el ataque llevado adelante
por Hezbollah e Irán contra la AMIA en 1994, que provocó la muerte de 85 personas y
más de 300 heridos. La iniciativa de Perú revaloriza el dictamen emitido en mayo del 2013
por el Fiscal argentino Alberto Nisman -a cargo del Caso AMIA- quien detalló una red
terrorista en Sudamérica”.
Por su parte, Sergio Widder, Director para América Latina del CSW agregó: “Hace un año
nuestro Centro puso el foco sobre una investigación de la justicia estadounidense acerca
de los contactos entre Hezbollah y Dino Bouterse, el hijo del Presidente de Surinam. En
agosto del 2014, Bouterse se declaró culpable de haber intentado proveer ayuda a ese
grupo terrorista para establecer una base operativa en Sudamérica. Las noticias que
llegan desde Perú indican que debe profundizarse la investigación acerca del alcance de
esa red en la región”. Finalmente, los directivos del CSW dijeron: “Manifestamos nuestro
apoyo a las autoridades peruanas y aguardamos poder contar con mayores precisiones”
(“Satisfacción del Centro Wiesenthal por el arresto en Perú de un individuo sospechoso de
integrar el grupo terrorista Hezbollah”, portal en internet del CSW, Buenos Aires,
31/10/2014).
Poniendo en contexto lo ocurrido en Perú con Muhamad Amadar y aportando indicios
razonables que confirmarían el perfil terrorista de este sujeto; debemos saber que la
célula de Hezbollah, encargada de las “operaciones especiales” o terroristas en el
extranjero es la llamada “Unidad 910”, un ente secreto y compartimentado que está
separado de la estructura central. Son sus hombres quienes realizan los atentados en el
mundo occidental, con unidades que operan y viven fuera del Líbano, muchas veces con
documentos legales que les permiten circular con libertad. Una de sus principales
características es que sus integrantes no llevan barba, no frecuentan mezquitas y a
menudo mantienen vínculos sentimentales con mujeres del país que los aloja, elevando
así su nivel de invisibilidad social (Informe: “Hezbollah: del combate en Siria a las
operaciones en América Latina”, Infobae, Argentina, 02/03/2014).
Al opinar sobre el tema (“Hezbolá para investigar”, El Comercio, Lima, 04/11/2014), Hugo
Guerra Artega, destacado Director Ejecutivo de la Cátedra Perú y Cátedra de las
Américas en Washington, DC por la Universidad San Martin de Porres de Lima (Perú),
manifestó su preocupación por “el impresionante manto de silencio –y, con este, de
impunidad– con el que parte de la prensa nacional está cubriendo el hecho gravísimo de
que en Lima se haya capturado a Muhamad Amadar, sujeto de origen musulmán
aparentemente vinculado con la organización terrorista libanesa Hezbolá”. Y enfatizó,
“quizá la minimización mediática se deba a la postura antisemita de muchos periodistas
locales, quienes ya demostraron su posición antijudía durante los últimos atentados del
fundamentalismo, a manos de Hamas, contra Israel. Frente a eso, los indicios son
contundentes y hay razones suficientes para creer que Amadar habría estado preparando
un ataque contra instituciones de la comunidad judío-peruana y la embajada israelí”.
Pero Guerra Artega, además recordó algo casi desconocido: “tal eventualidad no sería la
primera vez. En 1990 Hezbolá intentó asesinar al entonces dirigente comunitario judío en
Lima Yacov Hasson. En la década pasada se registraron por lo menos dos detenciones
de presuntos terroristas musulmanes, pero todo se manejó -como ahora- casi en silencio”.
Y en el 2009 el ex jefe del Estado Mayor Conjunto del Perú, general EP (r) Francisco
Contreras, denunció que Irán presta un importante apoyo a las organizaciones terroristas
en América Latina. En adición, reveló que al igual que en Venezuela, los iraníes
encabezados por el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, tienen muchos lazos de
cooperación, equipamiento militar y acuerdos defensivos con el régimen de Evo Morales
en Bolivia, “al punto que han financiado un amenazante emplazamiento de tropas
aerotransportadas cerca de la frontera peruana”.
Por último, Guerra Arteaga, dio otra información importante: “hay indicios de la venta de
uranio boliviano para el desarrollo de armas estratégicas de los iraníes. Más aun, está
documentado en la comunidad de inteligencia estadounidense que, tras los atentados
contra el World Trade Center de Nueva York en el 2001, hubo la posibilidad de que
EE.UU. realizara un ataque justamente contra la zona de la triple frontera (entre Brasil,
Argentina y Paraguay), a manera de represalia inmediata contra Al-Qaeda…”
Proporcionando datos adicionales sobre este inquietante caso, debemos precisar que
según el portal PorIsrael Foundation (‘El terrorismo de Hezbollah regresa a América
Latina’ por Ely Karmon, fuente: CIDIPAL, 08/11/2014): “este arresto se realizó después de
la información, probablemente provista por el Mossad israelí, que indicó que, la misión de
Amadar, fue apuntar contra israelíes y judíos en Perú, incluyendo las zonas populares, en
que suelen asentarse mochileros israelíes, la Embajada israelí en Lima e instituciones de
la comunidad judía (…) Amadar llegó, por primera vez, a Perú el 3 de noviembre, 2013 y,
el 15 de noviembre, se casó con una peruana, Carmen Carrion. Amadar conoció, por chat
desde Beirut, a Carmen y se casó en Yurimaguas. Es probable que se hayan reunido en
otro país, antes de la boda. Carmen era divorciada de un agente de DEA U.S. y tenía
ciudadanía americana. Dos semanas después, la pareja dejó el país y, el 8 de julio de
2014, Amadar llegó al aeropuerto de Lima, desde Sao Pablo (Brasil), y esperó a su
esposa que venía, via aérea, desde Florida. Amadar fue arrestado, y de inmediato
liberado, y colocado bajo vigilancia policial.”
“La pareja no hizo nada. Almorzó y cenó en diferentes restaurantes. Pasaron mucho
tiempo en un gimnasio local, el “Geovanni Gym”. No trabajaron y recibieron una cantidad
de dinero desconocida a través de Western Union. Carmen Carrion dejó Perú y viajó a
EEUU, dos semanas antes del arresto de su esposo y, desde entonces, permaneció en el
departamento la mayor parte del tiempo. El Grupo Especial de Inteligencia (Gein) buscó,
en la basura cerca de su hogar. Descubrieron restos de explosivos y fue arrestado por la
Dircote que encontró, en el sótano de su casa, TNT, residuos de detonadores y polvo
negro. Se están controlando teléfonos celulares y cuentas bancarias.”
A propósito, al referirse a este detenido, en noviembre del 2014, el director de la Policía
Nacional del Perú, Jorge Flores Goigochea, expresó lo siguiente: “… en base a
información de la Dircote, el extranjero mantenía un nombre falso y se presentaba con
documentación de Sierra Leona. Él ya ha aceptado. Su nombre es Muhammad Ghaleb
Hamdar. Se le ha concluido la investigación y formulado el atestado correspondiente. El
día de hoy va a ser puesto a disposición de la fiscalía en calidad de detenido. Se le ha
encontrado adherencias explosivas para TNT tanto en la basura, como en las manos. Y él
ha aceptado ser miembro de Hezbolá” (‘Libanés detenido aceptó ser miembro de
Hezbolá, según PNP’, El Comercio, Lima, 10/11/2014).
Consecuentemente, en noviembre del 2014, el Segundo Juzgado Penal Nacional del Perú
a cargo del juez Ángel Mendivil determinó en Lima, que el libanés Muhammad Ghaleb
Hamdar arrestado el pasado 28 de octubre por sus presuntos vínculos con el grupo
terrorista Hezbollah, seguirá el proceso de investigación bajo prisión preventiva durante
18 meses. El juez Mendivil señaló que existen “suficientes y graves elementos de
convicción” que hacen presumir la vinculación del detenido con el Hezbollah y con
posibles actividades ilícitas en Perú (“Perú dicta 18 meses de prisión contra un terrorista
de Hezbollah”, portal Infobae y agencia EFE, 14/11/2014).
La fiscal Wendy Calero, a cargo del caso, acusó al libanés de los cargos de terrorismo y
falsificación de documentos y dijo que su función específica en Perú era suministrar
información a la organización terrorista. “Para ello, recibía remesas de dinero desde África
a través de Western Union”, señaló. Calero añadió que “la prueba de absorción atómica
practicada al extranjero arroja manipulación de nitroglicerina, elemento usado en la
fabricación de explosivos (…) además, tenía en su poder una gran cantidad de fotografías
del aeropuerto internacional (de Lima) y del local de la Sunat (la oficina tributaria)”, agregó
tras recordar que el libanés portaba un pasaporte falso.
Y en lo que constituye un modus operandi compatible también con integrantes de grupos
terroristas fanatizados capturados vivos, Muhammad Ghaleb Hamdar se dirigió al tribunal
mediante un traductor, ya que habló en inglés, para negar su vinculación a Hezbollah,
aunque admitió que apoya las acciones de ese grupo. “Mucha gente en mi país está de
acuerdo con lo que hace Hezbollah, pero yo no tengo conexión con Hezbollah. No soy un
terrorista, nunca he manejado armas. La Policía me ha amenazado para que me
autoinculpe”, aseguró.
Abundando en el tema, durante diciembre del 2014, la fiscal Wendy Calero brindó una
entrevista a la prensa (“Muhammad Amadar: ‘De que iba a realizar un atentado, de eso
tengo certeza’", diario Correo, Lima, 02/12/2014), y expresó “este caso del integrante de
Hezbollah ha sido tratado como uno delicado porque tiene connotaciones
internacionales”. Igualmente, confirmó que Muhammad Ghaleb Hamdar ingresó por
primera vez al Perú el 13 de noviembre del 2013 y luego contrajo matrimonio en
Yurimaguas (Loreto) con la peruana nacionalizada estadounidense Carmen Carrión Vela.
Sobre el particular, la fiscal ratifica que las autoridades peruanas se enteraron del
integrante de Hezbollah por coordinaciones internacionales con el Mossad de Israel.
Calero además, explica que Muhammad Ghaleb Hamdar ha confesado, vía un intérprete,
su abogado y delante del procurador antiterrorismo, que él tenía la misión de proporcionar
información acerca de lugares sensibles del Perú a los terroristas del Hezbollah. Con esa
y otras pruebas más, la fiscal Calero concluye que el Perú se ha convertido en un punto
de referencia para el terrorismo internacional, y advierte: “que se iba a realizar un
atentado en el Perú, de eso sí yo tengo la certeza (…) y puede que uno de sus objetivos
haya sido la Cumbre Internacional del Medio Ambiente (Conferencia de las Partes por el
Cambio Climático, COP 20). O puede que también haya estado evaluando el terreno para
actuar durante otro evento internacional en el 2015” (Reuniones Anuales de las Juntas de
Gobernadores del Grupo del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional).
La magistrada detalló que Muhammad Ghaleb Hamdar llegó al Perú, con un pasaporte
que Hezbollah le ha entregado, y un tal Massen le ha remitido dinero, unos 10 mil dólares
y le dijeron que se haga pasar por comerciante, incluso existe una fotografía donde él está
realizando entrenamiento militar disparando con otra persona. También, se le incautó
fotografías con tomas sobre zonas estratégicas del aeropuerto internacional Jorge Chávez
del Perú, en lugares por donde se pasa el control y por donde se traslada el equipaje e
imágenes de casas y restaurantes donde hay turistas.
Y al referirse a la esposa peruana del terrorista de Hezbollah, la magistrada precisa que
Carmen Carrión Vela, ha hecho todos los trámites matrimoniales con conocimiento de que
la documentación de Muhammad Ghaleb Hamdar era falsa, llegando incluso a recibir
dinero de Hezbollah. Es más, ella ha viajado en dos oportunidades a Líbano por periodos
muy cortos. Lo curioso es que ella vive ahora con su esposo anterior, incluso luego de
haberse casado con Muamad Amadar.
Como reflexión final, cabe declarar que la comunidad internacional debe tener una clara
percepción sobre esta nueva amenaza que enfrenta, generada por organizaciones
complejas, especializadas, pluriofensivas y letales que tejen alianzas estratégicas aunque versátiles para alcanzar objetivos específicos-entre el terrorismo fundamentalista
islamista, el narcotráfico y/o el crimen organizado transnacional. En un escenario donde
por ejemplo, las “franquicias” de Al-Qaeda Central son tres: Al-Qaeda en Mesopotamia
(fundada en Irak y extendida a Siria contra El-Assad); Al-Qaeda en la Península Arábiga
(creada el 2009, en Yemen y en Arabia Saudí); y Al-Qaeda en el Magreb Islámico (nacida
en Argelia, pero desde 2009, diseminada hasta la costa atlántica y el Sahel: Mali, Nigeria
y Mauritania). Estas “franquicias” suelen actuar también mediante terceros grupos,
brindándoles entrenamiento y capacidad “militar”, uno de ellos es Boko Haram en Nigeria.
Más aún, estos fanáticos despiadados han demostrado decisión y capacidad para atacar
en el continente americano, por medio de mega-atentados que incluyen entre sus víctimas
a niños, mujeres, ancianos y hombres desarmados, pues para ellos, no existen neutrales
o inocentes y el odio hacia estos últimos es sustituido por un desprecio que justifica su
muerte. En este panorama tormentoso, debemos remarcar que una nación como Irán:
pro-terrorista islamista radical y con ambiciones nucleares, sigue una matriz casi idéntica
de penetración regional en todos los países, caracterizada por la participación de líderes
religiosos islamistas radicales, cuya misión es infiltrar -bajo la cubierta de las embajadas
de Irán, las mezquitas, los centros culturales, colectivos de ayuda social y empresas de
fachada- a las comunidades locales, y de ese modo, construir estaciones de inteligencia
con capacidad para facilitar y apoyar los actos terroristas que el régimen iraní
eventualmente decida perpetrar.
Todo lo anterior, con una solvencia que incluso le ha permitido a Irán organizar bases de
Inteligencia -destinadas a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas- que podrían
además, estar operando en Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad
y Tobago y Surinam, afianzado así, una plataforma regional para introducirse con mayor
facilidad en México y Perú.
Mediante este curso de acción, Irán (firme aliado de Hezbollah) ha logrado forjar diversos
grados de respaldo estatal público o encubierto (en la esfera política, diplomática, cultural,
económico-comercial, religiosa, logística y de organismos de fachada), a partir de una
coincidencia ideológica y de intereses políticos y/o militares con los gobiernos de Cuba,
Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina. Y como prueba de esta cercanía
Venezuela-Irán, el gobierno de EE.UU. sancionó en febrero del 2013, a la Compañía
Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) junto a una docena de compañías
extranjeras, incluidas cuatro chinas, por venta de armamento y tecnología militar a Irán,
Siria o Corea del Norte, sobre las que pesan sanciones internacionales y la prohibición de
venta de armas, en cumplimiento de diversas resoluciones del Consejo de Seguridad de
la ONU.
Frente al conjunto de los sucesos descritos, a instancias del Congreso de EE.UU. la
administración Obama aprobó a inicios del 2013, una ley para contrarrestar la incursión de
Irán en el Hemisferio Occidental, que obliga al gobierno estadounidense a informar al
Congreso sobre este tema. El documento también demanda que el Departamento de
Seguridad Nacional de los EE.UU. promueva la vigilancia en las fronteras que comparte
con Canadá y México para “evitar que operativos iraníes, del Cuerpo de la Guardia
Revolucionaria Iraní, su Fuerza Qods, Hezbollah o cualquier otra organización terrorista
pueda ingresar al territorio estadounidense”. Y para las naciones latinoamericanas, el
documento brinda un plan de acción multiagencial para proveer seguridad a dichos
países, además de un “plan antiterrorista y anti radicalización” para aislar a Irán y a sus
aliados (“Obama aprueba ley contra la influencia iraní en Latinoamérica”, Diálogo, revista
militar profesional del Comando Sur de EE.UU. 07/01/2013).