Download Microsoft PowerPoint - Cambio climático y sus - AFES

Document related concepts

Efectos del calentamiento global wikipedia , lookup

Economía del calentamiento global wikipedia , lookup

Cuarto Informe de Evaluación del IPCC wikipedia , lookup

Opinión científica sobre el cambio climático wikipedia , lookup

Cambio climático y agricultura wikipedia , lookup

Transcript
!
"
#$%%&
.
!
# $
& '
"
%
%
( ) "
*
+ '
'
%
,$ -
)
8
'
'
!
/
-
%
0
#
&
1
(
'
2 %
0
0
0
*
%
'
+
4 $
3
6
0
3
'
5'
0
3
7
0
$
9
:
90% de confianza de que le
calentamiento global del
siglo XX se debe al aumento
de las concentraciones de
GEI antropogénicas
2006=380 ppm
El calentamiento global es
indiscutible y la influencia
humana es discernible en
temperaturas oceánicas,
temperaturas extremas, intensidad
de ciclones tropicales, y otros
(Gay 2007)
Cambios en la temperatura global y continental
Fuente: Resumen del 4to Reporte del IPCC
Posibles Efectos, Stern Oct. 2006
$
9
145%
39%
8
Emissions projectadas 2025
7
Emisiones 2002
Gt CO2
6
5
11%
Sólo emisiones energéticas
4
3
32%
2
95%
5%
78%
63%
99%
1
0
US
West
Europe
China
Russia
Japan
India
Source: World Resources Institute, CAIT Energy Information Administration Reference Scenario, Energy emissions only
Africa
Mexico
Brazil
8
:
-
;
p. 60
Fuente: GEO 4, 2007: 60
8
Fuente: GEO 4, 2007: 61
:
p. 61
;
9
Fuente: GEO 4, 2007: 46
Geo-4: 46
-
<
8
Fuente: GEO 4, 2007: 46
-
0444 <=
16
Número de Catástrofes Importantes:
1950-2005
Terremotos/Tsunami, Erupciòn volcànica
Ciclones
Inundaciones
Temperaturas extremas (onda de calor, de frío, ,incendios forestales)
14
12
Anzahl
10
8
6
4
2
0
1950
1955
1960
1965
1970
1975
© 2006 NatCatSERVICE, GeoRisikoForschung, Münchener Rück
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Personas Muertas y Afectadas en todos los
Desastres del Mundo (1974-2003)
Total: 2.066.273 personas muertas; 5 076 494 541 personas afectadas
fuente: Hoyois and Guha-Sapir (2004)
Fuente: Siri Hettige – University of Colombo & UNU-EHS
Sarath Amarasinghe – University of Ruhuna
Nishara Fernando – University of Colombo
>
'
) "
!
"
$
%
&
"
' '
%
Cecilia Conde 2007
#
?
8"
Fuente: CENAPRED, 2001
Grado
Riesgo
Muy alto
Alto
Regular
Bajo
Muy Bajo
SEGOB, 2004
Personas
de (millones)
% de Población
Afectada
28.6
11.0
24.2
14.3
31.9
26
10
22
13
29
!
"
#
$ %!
Mapa 1
Reservas de Agua Renovable por
Año/Persona/Cuenca (1995)
Proyecciones de Reservas de Agua
Renovable por Año/Persona/Cuenca
(2025)
Mapa 2
&
'
!
+ Pèrdidas de MO por erosión
"
#
$
( )
Fuente: CENAPRED, 2001
*
!
"
"
+
%
,-./.0
Baja California y
Sonora, D.F.,
Morelos, Puebla,
Tlaxcala situación
crítica
La región de Sinaloa
y la Región
Hidrológica del
Lerma fuerte
presión.
Incluso zonas del sur
de México y la
Península de
Yucatán presión de
media a fuerte.
1!
325
Fuente: GEO 4, 2007: 60
( )
2!
+
'
2
'
!"
!
3
*
"
4
+
'
" +
5
Antártica
Larsen B
Chacaltaya (1996 y 2004)
#!
Glaciar Upsala (Patagonia, Argentina) en 1928 y en
2004
!
!
&
Temperatura global observada
1880-2005
+0.74C en 100 años
Casi el doble de esta tasa en
los últimos 50 años
Temperatura Global
.2
.1
IPCC
.0
-.1
-.2
-.3
-.4
0400
0650
0900
1150
1400
1650
1900
Reconstrucción
de la temperatura
IPCC
global en los últimos 2000 años,
IPCC 2007
+ +
*
! -.-.$-.6.
© M. Parry, Meeting of EU Agriculture/ Environment Ministers, 11.9.2005, London
1
*
"
+
+
&
!
'
!
,7 0
!
2
8
Evolución de la Situación
Alimentaria en el Mundo
Fuente: FAO, 2002
Balance del Agua Virtual por Países
Oki et al. 2003
“Virtual
Water”
flow inen2000
(cereals
Flujo
de Agua
Virtual
2000
(sólo only)
granos)
78.5
North
America
33.5Middle
Western
Europe
38.8North West
Africa
Central Caribbean
America
36.4
57.5
West
Africa
South
America
USSR
East
East &
South East Asia
South
Asia
46.2
Oceania
(Oki, et. al, 2002, IHE-UNESCO)
Importer
over 5
Importación
basada based,
arriba de
1~5
5~10
10~15
15~20
20~30
30~50
50<
km3/y
km3/y
Elaborado
con
estadísticas
FAO etc.,
y otros,
(Based on
Statistics
fromdeFAO
for 2000
2000)
Alto Potencial
de crisis
alimentaria
existente (19011995)
Alcamo/Endejan 2002: 143
Crisis Alimentaria
(con cambio climático
mediano crecimento
del PIB (2001-2050)
Alcamo/Endejan 2002:143
"
Mapas de aptitud (clima)
!
"
!
""
Escenario base de aptitud
para maíz
Aptitud para maíz de temporal bajo
escenarios A2 de cambio climático para el
año 2020. A) Modelo GFDL, B) Modelo
ECHAM y C) Modelo HADLEY.
+
,-.3.0
Los diferentes
escenarios
apuntan a una
reducción neta
de la superficie
apta para el
cultivo de maíz
de temporal y
reducción de
rendimientos en
algunas regiones
del país.
"
+
• Para 2050:
disminuirá la
aptitud entre 13%
y 27% de la
superficie nacional
y se cambiará su
aptitud para el
cultivo de maíz.
%
Procesos que agudizan la vulnerabilidad de
los productores agrícolas:
• Edad promedio de los productores de maíz:
> 50 años (FAPRACC,2004); 1/3 mujeres.
• Desde 1985:
• precio del maíz –64%;
• Precio de la tortilla +279%;
• canasta básica +257%
• Entre 1985-99: precio del fríjol: - 46%
• 78% de los mexicanos viven con menos de $
50 pesos/día
• Subsidios en USA: $ 21,000; México 700/ha
Estudios de Vulnerabilidad
Asentamientos Humanos
Considerando los factores distribución, densidad, crecimiento de la población,
morbilidad y consumo de agua por habitante se determinó que la región central
del país resulta ser la más sensible al cambio climático debido a su gran densidad
poblacional.
!!"
Cambios Proyectados
2000- 2050 (20402069 -1975/2004)
1975-2004 © PIK, 2006
#$%
2080, 2070-2099:
© PIK, 2006
&
'
(
#$%
2050-2080 (2070/
2099 -2040/2069)
&
'
(
)
18 y 59
(C. Conde 2007)
*
+
,
-./0
• Políticas impuestas desde arriba: desarrollo desigual,
destrucción ambiental, injusticia, concentración de
riqueza, seguridad de salud, educación y pública frágil.
• Desde abajo: débiles organizaciones, desempleo,
violencia de género, analfabetismo, falta de solidaridad,
envidia, hambre, desnutrición y conflictos violentos.
• Resolución noviolenta de conflictos: intolerancia;
imposición de soluciones autoritarias.
Alternativas: Una solución ‘HUGE’ de solidaridad de
procesos sustentable con equidad intra- e intergenerational y desarrollo, reforazado por colaboración,
solidaridad y resolución noviolenta de conflictos y
reducción preventiva de riesgos.
+
1
Ecosfera
Antroposfera
Atmósfera
Urbanización
Economía
Hydrosfera
Biosfera
Litosfera
Pedosfera
+
Transporte
Crecimiento Pobl.
Ciencia y Tecnología
Cultura e Identidad de
Género
2
)
3
)
Source: http://www.wbgu.de/Images/jg2007_abbfigs/jg2007_figure1_big.jpg
45
3
1
Impacto del agente naranja en Vietnam
67 8
–
–
9
CC causa crisis y conflictos (desastres, contaminación,
escasez y abundancia de recursos)
Conflictos causan daños ambientales
2. Desastres pueden generar diferentes salidas:
) : n Aceh; agudización del
conflicto entre el gobierno síngales y los rebeldes
tamiles por la distribución de la ayuda y el control de
las reubicaciones
Campos petroleros en
llamas en Kuwait, 1991
;
<
)
9
0
0
)
9
!
"
"
#
$
%
(
&' (
*+!&+, (&+ (
)(
#
-
#
.
/
0
&
1
)
0
=
Suma requerimiento energético
;
Energía solar
Energía eólica
Requerimientos energéticos
Biomasa
Energía hidráulica
,
)
)
* >
)5
)5
• UNFCCC: en 2030 entre 1.1-1.7% de inversión global:
"? @6!!
de dólares/año
• Adicional inversión para reducir gases invernaderos:
!!
6!
de dólares desde ,
• Pasividad (“no hacer nada”) aumenta costos
exponencialmente
• Inversión en previsión reduce costos finales
• Empresarios éticos obran atrás de ganancias
inmediatas
• Valores de sustentabilidad y prácticas y estrategias
mitigan los desastres inducidos por el CC, mejoran la
desigualdad social y reducen la vulnerabilidad social
*
+
1
• VS es un resultado histórico y acumulativo de
la pobreza y la desigualdad en el acceso a los
bienes materiales y culturales y el poder.
• Aumenta la susceptibilidad de una comunidad
confrontada con impactos de eventos.
• Mujeres pobres y cabezas de hogar cuentan
con mayores riesgos: la pobreza tiene cara
femenina.
• Impactos de desastres puede empodera a las
personas de manejar mejor con otros desastres
y nuevos riesgos.
:
3
;
+
8
3
/
,
A5
<
:
5
)
<
4
03
,
)
9
[email protected]
http://www.afes-press.de/html/download_oswald.html