Download adaptación

AFOLU LAB
AGRICULTURE, FORESTRY AND OTHER LAND USE: “Thinking outside the box”
Paulina Aldunce
Katy Indvik
26 de Marzo, 2014 ∙ Santiago de Chile
FOCO AFULO
“componentes técnicos”
Linea base, opciones tecnológicas
“mitigación”
Reducción de GHG “dimensión humana”
Aspectos sociales gobernanza y participación
FOCO AFULO
“mitigacion”
Reducción de GHG
Adaptación y resiliencia
Preguntas panel: out of the box thinking
1. ¿Cómo es el sector silvoagropecuario en este mundo el 2050? ¿Cómo se ve el sector en términos tecnológicos, cómo es la distribución de productores (grandes versus pequeños), cuáles los cultivos predominantes, etc.?
2. ¿Son suficientes las medidas de mitigación que han sido planteadas en los enfoques MAPS? ¿Qué medidas de mitigación podemos imaginarnos que estén fuera de la caja?
3. ¿Debemos ser más ambiciosos en el sector silvoagropecuario en su desarrollo bajo en carbono al 2050?
4. ¿Qué vínculos evidentes hay entre la mitigación y la adaptación en este sector?
5. ¿Qué necesitamos hacer hoy para lograr un sector silvoagropecuario bajo en carbono y resiliente?
» RESILIENCIA
Capacidad de un sistema social o ecológico para absorber una alteración sin perder ni su estructura básica o sus modos de funcionamiento, ni su capacidad de auto‐organización, ni su capacidad de adaptación al estrés y al cambio (IPCC, 2007).
» ADAPTACIÓN
Iniciativas y medidas encaminadas a reducir la vulnerabilidad de los sistemas naturales y humanos ante los efectos reales o esperados de un cambio climático (IPCC, 2007).
Aprovechar sus oportunidades
» CAPACIDAD ADAPTATIVA
Conjunto de capacidades, recursos e instituciones de un país o región que permitirían implementar medidas de adaptación eficaces (IPCC, 2007).
Dimensión humana: gobernanza y participación
Politicians discussing glogal warming, Issac Cordial, Earth Day Network
No representa lo que necesitamos hacer hoy para lograr un sector silvoagropecuario
resiliente
Ni es cómo queremos que sea (se vea) el sector silvoagropecuario en el 2050:
‐ Sistema con distintos componentes íntimamente ligados: grupos sociales participan
‐ Más que un “slogan”: participación (local) que sufren los impactos y quienes se adaptan o implementan medidas de mitigación. Claves en el sistema
Dimensión humana: gobernanza y participación
No es lo necesitamos hacer hoy para lograr un sector silvoagropecuario resiliente
Ni es cómo queremos que sea el sector silvoagropecuario en el 2050:
‐ Participación: diversidad, aumenta fuente y cantidad de opiniones, experiencias y conocimiento para enfrentar la INCERTIDUMBRE DEL CC.
Aprendizaje social ‐ Flexibilidad y rapidez sistema (conexiones entre actores sociales en el sistema ya existe: hoy) ‐ Participación y acción (mas allá de solo discutir) oportuna. Sistemas de gobernanza apropiados Dimensión humana: gobernanza y participación
No es lo necesitamos hacer hoy para lograr un sector silvoagropeuario resiliente
Ni es cómo queremos que sea el sector silvoagropecuario en el 2050, ¿Cómo se ve el sector en términos tecnológicos?:
‐ “ ADAPTIVE CAPACITY reflects awareness that the mere existence of adaptation [mitigation] options does not mean that every vulnerable community, sector or country has access to these options or is in a position to implement them (Smit et al., 2001)” ‐ Resiliencia: información disponible, oportuna, formato “entendible” , “simetría en la información”*. Transferencia tecnológica de temas complejos
‐ Base para la toma de decisiones, reduce la incertidumbre (limites)
“No mitigation effort, no matter how rigorous and relentless, is going to prevent climate change from happening in the next few decades; adaptation is therefore a necessity” (Klein et al., 2005)
Vínculos entre mitigación y adaptación
http://www.cesifo‐group.de/cesifo/newsletter/3320_Node_110522_cp.htm
Mitigación y adaptación: vínculos, diferencias, desafíos • Invertir en mitigación disminución de impactos; costos y esfuerzos en adaptación
DESAFIOS: • Escalas temporales y espaciales
‐ beneficio de mitigación son globales y en el largo plazo
‐ adaptación a impactos locales en el corto plazo
• Difícil determinación y comparación entre costo‐
beneficio
Mitigación y adaptación: vínculos, diferencias, desafíos DESAFIOS: • Distinto tipo de actores ‐ Mitigación: sectores de energía, transporte, agricultura, forestal
‐ Adaptación: más amplio turismo, salud, etc
Mitigación y adaptación: vínculos, diferencias, desafíos
´One size does not fit all´
• No hay una receta que resulte para todos los escenarios y se acomode a las realidades socio‐económicas, valores*
DEPENDE DEL CONTEXTO
Fuente: CCAFS
Mitigación y adaptación: vínculos, diferencias, desafíos • Tendencia literatura promueven adaptación e interacciones entre adaptación y mitigación (IPCC) PROMOVER
• Situación “win‐win”: crear políticas y estrategias únicas de cambio climático
• Ej: cuidades en Asia menos uso de combustible para transporte y creación de espacios verdes • Adaptación‐mitigación sustentable
Adaptación sustentable
•
Menor atención: consecuencias en la sustentabilidad de políticas y prácticas de adaptación (mitigación) •
No toda práctica de adaptación (mitigación) es buena por definición: llamado sustentable, consideraciones de justicia social y la integridad ambiental
Adaptación sustentable
•
Relevante: explorar, evaluar y entender las dimensiones que contribuyen a la adaptación sustentable, lo que requiere un énfasis renovado en las consecuencias de la adaptación
•
Mensaje clave: no enceguecerse con el único objetivo de la adaptación, tener conciencia de que las prácticas de adaptación pueden crear nuevas vulnerabilidades e impactos ya sea locales o globales, hoy y mañana
GRACIAS
» MITIGACIÓN
Cambios y reemplazos tecnológicos que reducen el insumo de recursos y las emisiones por unidad de producción. Aunque hay varias políticas sociales, económicas y tecnológicas que reducirían las emisiones, la mitigación, referida al cambio climático, es la aplicación de políticas destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y a potenciar los sumideros (IPCC, 2007).