Download estudio sobre 210 sujetos

Análisis Estadístico del Test PSI*
Dr. Alberto Chertok
Ps. Daniel Costa
Ps. Cecilia Gazzani
Ps. Silvana Giussi
* desarrollado por el Dr. Alberto Chertok – [email protected]
El presente estudio fue desarrollado en el Centro de Terapia Conductual
sobre 210 pacientes ambulatorios no psicóticos que fueron evaluados por
uno o dos técnicos de dicho centro y a quienes les fue administrado el
Test PSI.
El propósito del estudio consistió en obtener los factores que explican la
mayor parte de la varianza y asignarles un significado clínico. También se
correlacionaron dichos resultados con la evaluación realizada por los
clínicos tratantes, como forma de estimar la validez del instrumento.
Tipo de Instrumento
• inventario objetivo de personalidad
• 112 preguntas
• tres opciones de respuesta
Rasgos Básicos
- intoler. frustración
- exigencia
- preocupación
- dependencia
- susceptibilidad
- radicalismo
- desconfianza
- complacencia
- neces. aprobación
- indecisión
- perfeccionismo
- expresividad
- nerviosismo
- sobrevaloración
Dimensiones Globales
•
•
•
•
Ansiedad / Preocupación
Demandante / Autocomplaciente
Extraversión Social
Rigidez obsesiva (cuidadoso)
Desarrollo
• Desarrollado en Uruguay a partir de 1992
• Desarrollo: Dr. Alberto Chertok (autor)
• Análisis Estadísticos:
•
Instituto de Estadística Fac. CC. EE.
•
Prof. Adj. Ramón Alvarez
•
Ps. Daniel Costa
Desarrollo
•
•
•
•
•
•
elección de rasgos a investigar
redacción de ítems
estudios preliminares:
depuración del instrumento
sustitución de ítems
análisis estadísticos
Depuración del instrumento
• correlación de cada ítem con el total del
rasgo
• cálculo de medias en mitades alta y baja
• cambio en el alfa de cronbach al retirar
cada ítem
Análisis Estadístico
•
•
•
•
confiabilidad
medias, DS
correlaciones
baremos para hombres y mujeres
Estadísticos Básicos
RASGO
BTF total
BTF hom
BTF muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
9,65
10,10
9,03
DS
3,41
3,39
3,36
RASGO
EXI total
EXI hom
EXI muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
9,00
9,31
8,58
DS
3,68
3,91
3,32
RASGO
PRE total
PRE hom
PRE muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
8,70
8,59
8,86
DS
3,93
3,76
4,15
RASGO
DEP total
DEP hom
DEP muj
N
210
121
89
EDAD
34.9
34,7
35,2
MEDIA
6,88
6,24
7,74
DS
3,35
3,06
3,54
RASGO
SUS total
SUS hom
SUS muj
N
210
121
89
EDAD
34.9
34,7
35,2
MEDIA
9,02
8,61
9,59
DS
3,85
3,97
3,64
RASGO
RAD total
RAD hom
RAD muj
N
210
121
89
EDAD
34.9
34,7
35,2
MEDIA
8,34
8,42
8,23
DS
3,61
3,58
3,67
RASGO
DES total
DES hom
DES muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
8,44
8,53
8,31
DS
3,57
3,66
3,45
RASGO
COM total
COM hom
COM muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
7,33
7,21
7,49
DS
3,94
3,98
3,89
RASGO
NEC total
NEC hom
NEC muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
8,87
9,12
8,53
DS
4,07
4,34
3,67
RASGO
IND total
IND hom
IND muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
9,15
9,21
9,06
DS
4,42
4,16
4,78
RASGO
PER total
PER hom
PER muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
7,61
7,68
7,52
DS
3,19
3,31
3,04
RASGO
EXP total
EXP hom
EXP muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
8,12
7,12
9,48
DS
4,06
3,95
3,84
RASGO
NER total
NER hom
NER muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
7,11
6,25
8,28
DS
3,83
3,60
3,84
RASGO
SOB total
SOB hom
SOB muj
N
210
121
89
EDAD
34,9
34,7
35,2
MEDIA
5,65
5,51
5,85
DS
3,44
3,42
3,48
Análisis Factorial
Comunalidades
Inicial
Intolerancia a las
frustraciones
exigencia hacia los
demas
preocupación
dependencia
susceptibilidad
radicalismo
desconfianza
complacencia
necesidad de aprobación
indecisión
perfeccionismo
expresividad
nerviosismo
sobrevaloración personal
Extracción
1,000
,628
1,000
,542
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
,612
,629
,596
,543
,413
,512
,639
,637
,713
,641
,452
,346
Método de extracción: Análisis de Componentes principales.
Varianza total explicada
Componente
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Autovalores iniciales
% de la
Total
varianza
% acumulado
2,950
21,068
21,068
2,212
15,797
36,865
1,526
10,901
47,765
1,215
8,676
56,441
,983
7,020
63,462
,804
5,742
69,203
,714
5,101
74,304
,700
5,000
79,304
,633
4,524
83,827
,558
3,987
87,815
,503
3,594
91,409
,462
3,299
94,707
,405
2,895
97,602
,336
2,398
100,000
Sumas de las saturaciones al cuadrado
de la extracción
% de la
Total
varianza
% acumulado
2,950
21,068
21,068
2,212
15,797
36,865
1,526
10,901
47,765
1,215
8,676
56,441
Método de extracción: Análisis de Componentes principales.
Suma de las saturaciones al cuadrado
de la rotación
% de la
Total
varianza
% acumulado
2,890
20,645
20,645
2,187
15,625
36,270
1,538
10,987
47,257
1,286
9,184
56,441
Gráfico de sedimentación
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
Autovalor
1,0
,5
0,0
1
2
3
4
5
6
7
Número de componente
8
9
10 11 12 13 14
Matriz de componentesa
preocupación
susceptibilidad
indecisión
necesidad de aprobación
nerviosismo
desconfianza
sobrevaloración personal
radicalismo
exigencia hacia los
demas
complacencia
Intolerancia a las
frustraciones
expresividad
dependencia
perfeccionismo
1
,763
,748
,650
,582
,581
,535
-,419
Componente
2
3
4
,377
-,352
-,318
,310
,353
,370
,728
,657
-,651
,620
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
a. 4 componentes extraídos
-,410
,777
,736
,772
Matriz de componentes rotadosa
susceptibilidad
preocupación
necesidad de aprobación
nerviosismo
indecisión
desconfianza
sobrevaloración personal
radicalismo
Intolerancia a las
frustraciones
exigencia hacia los
demas
complacencia
expresividad
dependencia
perfeccionismo
1
,753
,737
,612
,607
,571
,514
-,479
Componente
2
3
4
-,373
,445
,356
,311
,731
,680
,674
-,617
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 6 iteraciones.
,786
,721
,828
Matriz de transformación de las componentes
Componente
1
2
3
4
1
,982
-,025
,053
-,177
2
,009
,986
-,112
-,125
3
-,061
,106
,991
-,056
4
,176
,128
,052
,975
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
Análisis de Fiabilidad
Method 1 (space saver) will be used for this analysis
RELIABILITY ANALYSIS -SCALE (ALPHA)
Los valores por encima de 0,80 suelen considerarse como
Meritorios y los valores por encima de 0,90, excelentes.
En nuestro caso nos da 0,74 lo cual significa una buena
consistencia interna entre los elementos de la escala
Descripción Clínica de los 4 factores
A partir del Análisis Factorial, el Test PSI estima
4 Dimensiones Globales de la Personalidad

NEUROTICISMO (ansiedad - preocupación)


DEMANDANTE (autocomplaciente)


EXTRAVERSIÓN


RIGIDEZ
Factor 1: neuroticismo
(temor, preocupación, baja autoestima, ansiedad social)
susceptible
0,753
preocupado
0,737
necesitado de aprobación
0,612
nervioso (tendencia fóbica)
0,607
indeciso
0,571
desconfianza
0,514
autovaloración realista (tengo defectos)
0,479
Factor 2: Autocomplacencia
(prioriza sus deseos, pretende ser complacido,
reactivo, intransigente, eventualmente hostil,
bajo autocontrol)
radicalismo
0,731
intolerancia a las frustraciones
0,680
exigente
0,674
autocomplaciente
0,617
desconfiado
0,356
Factor 3: Extraversión social
 (gusto por el contacto humano)

expresivo (demostrativo)
0,786
dependiente (necesitado de compañía)
0,721
no necesitado de aprobación (desinhibido)
0,373
Factor 4: Rigidez
(obsesivo, inconformista, poco adaptable)
perfeccionismo
0,828
indecisión
0,445
sobrevaloración
0,311
Aplicación del PSI a pacientes con
evaluación clínica
Los técnicos intervinientes diagnosticaron mediante
entrevistas los siguientes aspectos:
- ansiedad social
- neuroticismo
- rasgos paranoides (no psicóticos)
- rigidez obsesiva
¿Qué perfiles mostró el Test PSI en estos pacientes?
La distribución de puntajes en los diferentes rasgos del PSI es la que se esperaría
de acuerdo a criterios clínicos, por ejemplo: en los sujetos que fueron diagnosticados
“rasgos paranoides” los puntajes más altos fueron en susceptibilidad y
desconfianza, mientras que en los sujetos a quienes se diagnosticó “ansiedad social”
los puntajes más elevados fueron en complacencia y necesidad de aprobación.
Estos resultados constituyen un criterio de validez del instrumento.
Caracterización de los Pacientes con Diagnóstico Clínico
de Ansiedad Social usando los 14 rasgos del PSI
Ansiedad Social
COM
NEC
IND
PRE
SUS
rasgos
DEP
NER
DES
SOB
PER
EXI
EXP
RAD
BTF
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
Caracterización de los Pacientes con dianóstico clinico de
Neuroticismo usando los 14 rasgos del PSI
Neuroticismo
IND
COM
PRE
SUS
NEC
rasgos
NER
PER
DES
DEP
SOB
EXI
EXP
RAD
BTF
-1,2
-1
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Caracterización de los Pacientes con Diagnóstico Clínico
de Paranoidismo usando los 14 rasgos del PSI
Paranoidismo
SUS
DES
PRE
IND
NEC
rasgo
COM
PER
NER
EXI
DEP
SOB
RAD
EXP
BTF
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
Caracterización de los Pacientes con Diagnóstico Clínico
de Rigidez usando los 14 rasgos del PSI
Rigidez
PER
IND
COM
NEC
EXI
Rasgos
PRE
SOB
SUS
NER
DES
DEP
RAD
EXP
BTF
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
La última fila es acumulativa, es decir: un sujeto que obtiene un puntaje “muy alto”
en un rasgo, se encuentra dentro del 15% que puntea más alto para su sexo (el
85% obtiene puntajes más bajos)
Correlaciones
Las tablas de correlaciones entre los rasgos constituyen un criterio indirecto
de validación del instrumento, en la medida en que los rasgos correlacionen
positiva y negativamente como se espera de acuerdo a lo que se supone que
deben medir.
En las tablas siguientes se muestran sólo las correlaciones más altas o más
Bajas. Por ejemplo: “necesidad de aprobación” muestra sus correlaciones
más elevadas con “complacencia” (temor a ofender), “susceptibilidad”
(preocupación por ser desvalorizado) e “indecisión”, y las más bajas con
“expresividad” y “sobrevaloración (indicando escasa autoestima).
btf
btf
exi
pre
dep
sus
rad
des
com
nec
ind
per
exp
ner
sob
exi
0,38
pre
dep
sus
0,38
rad
0,32
0,34
0,48
0,48
0,32
0,34
0,30
0,30
0,33
0,33
0,33
0,33
-0,27
-0,36
0,29
0,48
0,35
0,37
0,32
0,44
des
0,42
-0,25
btf
exi
pre
dep
sus
rad
des
com
nec
ind
per
exp
ner
sob
com
-0,27
nec
ind
0,29
0,48
per
exp
ner
sob
0,44
0,32
0,35
0,37
0,42
-0,25
-0,36
0,40
0,40
0,34
0,34
0,27
0,27
-0,26
-0,24
-0,26
-0,24