Download litewka-integridad

Conceptos Sobre Integridad en la Investigación Científica
Posicionamiento y Perspectivas Internacionales
Sergio Litewka M.D.; M.P.H
Profesor Asociado
Director de Iniciativas Internacionales, Instituto de Bioética
Universidad de Miami, Escuela Miller de Medicina
Curso Pre-Jornada Integridad Científica
Tegucigalpa, Septiembre 22 2017
Investigación Científica
• Una actividad basada en una metodología sistemática
designada para contribuir a desarrollar y generalizar el
conocimiento expresada en teorías, principios y propuestas
• La integridad de la investigación científica se basa en el
compromiso con la honestidad intelectual, la responsabilidad
personal y la adherencia a reglas, pautas y normas comúnmente
aceptadas por los códigos profesionales
Importancia de la Integridad en la
Ciencia
• La base de las investigaciones científicas es la confianza
• La mala conducta de los investigadores corroe el avance del conocimiento y el apoyo
social a la empresa científica, desperdicia recursos y daña a personas e incluso, puede
afectar a la salud pública
• On Being a Scientist: A Guide to Responsible Conduct in Research: Committee on
Science, Engineering, and Public Policy, National Academy of Sciences, National
Academy of Engineering, and Institute of Medicine, 3rd Edition
•La mala conducta científica corrompe el significado de la ciencia
• La integridad en la investigación puede ser definida como el desarrollo de los valores
fundamentales y las tradiciones éticas de las disciplinas científicas promoviendo practicas
rigurosas y responsables en la investigación ( AAAS 1975)
• Buena ciudadanía aplicada a la ciencia ( Steneck, N)
Componentes de la Integridad Científica
• Honestidad intelectual al proponer, desarrollar o llevar a cabo estudios
• Exactitud al representar contribuciones a las propuestas de investigaciones y
sus reportes
• Equidad en la revisión por pares
• Trato profesional en las interacciones científicas, incluyendo las
comunicaciones y el uso de los recursos que se comparten
• Transparencia al declarar posibles conflictos de interés
• Protección adecuada de los sujetos de experimentación
• Trato humano a los animales de laboratorio
• National Research Council of the National Academies (2002). Integrity in Scientific
Research: Creating an environment that promotes responsible conduct. Washington:
The National Academies Press.
Mala Conducta Científica Según los
E.E.U.U.
• Es la fabricación, falsificación o plagio al proponer, desarrollar o revisar
estudios… o al reportar resultados.
• Falsificación: Crear resultados inexistentes,
• Fabricación: Manipular los procesos de la investigación, o cambiar u omitir
resultados de manera que los mismos no estén adecuadamente
representados en los registros
• Plagio: Apropiarse de las ideas, procesos, resultados o textos de otras
personas sin darles el crédito apropiado ,
• Separación significativa de las practicas aceptadas por la comunidad científica
• Cometido intencionalmente, o por descuido
• Preponderancia de la evidencia
• La mala conducta científica no comprende las diferencias honestas de
opinión
Definición de Wellcome Trust
“La fabricación, falsificación, plagio o engaño en proponer, realizar o reportar
los resultados de investigación. Prácticas peligrosas o negligentes,
desviaciones de prácticas aceptadas. Incluye no seguir protocolos establecidos
si por esto se genera riesgo irrazonable o daño a los seres humanos, otros
vertebrados o el medio ambiente y facilitar de mala conducta en la
investigación por colusión en u ocultamiento de tales acciones por los demás.
También incluye uso intencional, no autorizado, divulgación o eliminación de
datos relacionados con la investigación de otro, incluyendo aparatos,
materiales, escritos, datos, hardware o software o cualquier otras sustancias o
dispositivos utilizado en o producido por la realización de investigaciones. No
incluye error honesto u honestas diferencias en el diseño, ejecución,
interpretación o juicio en la evaluación de métodos de investigación o
resultados o mala conducta, sin relación con el proceso de investigación. Del
mismo modo no incluye investigación deficiente a menos que exista intención
de engañar”
Figure
Países europeos con
distintas formas de
regulaciones o acuerdos
sobre integridad científica
Source: The Lancet 2013; 381:1097-1098 (DOI:10.1016/S0140-6736(13)60759-X)
Terms and Conditions
Globalización e Inversión en
Investigación y Desarrollo
• La mayor parte de los países industrializados invierte entre 1.5 % y
3.5 % de su PBI
• En 1999, el 38% de I&D se llevaba a cabo en los EE UU, 27% en
Europa y 24% en Asia
• En 2009, Asia representa el 32%, EE UU el 31% y Europa el 23%.
• El numero de investigadores en el mundo ( no sólo
biomedicina)aumentó de unos 4 millones en 1995 a 6 millones en
2008. Los gastos en R&D fueron( aproximadamente) de U$D 1.3
trillones en 2009.
• National Science Board . Science and Engineering Indicators. Arlington, VA. NSB 2012. En
Responsible Conduct in the Global Research Enterprise. A Policy Report. InterAcademy Council
2012
• En América Latina, la mayoría de los países, excepto Brasil, invierten
menos de 1% del PBI en Investigaciones científicas
William Summerlin y Otros Casos
• William Summerlin; Sloan Kettering Institute 1973
• John Darsee; afiliado a Harvard, Datos fabricados,
82 artículos retractados, 1981
• Robert Slutsky; Universidad de California en San
Diego, de 137 publicaciones, 77 fueron válidas, 48
cuestionables y 12 fraudulentas
• Cyril Burt : Fundador, editor del British Journal of
Statistical Psychology
• 83 trabajos propios publicados
• Alteró trabajos de otros
• Usaba seudónimos para agredir colegas
• Malcolm Pearce y Geoffrey Chamberlain
• Reimplantación de embriones en embarazos
ectópicos
Citados por Richard Smith
Ex Editor, BMJ
resources.bmj.com/files/talks/fraud.ppt
Fuente: Fang F, Steen G,
Casadevall A. Misconduct
accounts for the majority of
retracted publications.
Proceedings of the National
Academy of Sciences. vol. 109
no. 42 ( 2012) 17028–17033
Retractaciones en Relación con Plagio
Fang F, Steen G,
Casadevall A.
Misconduct accounts for
the majority of retracted
publications.
Proceedings of the
National Academy of
Sciences. vol. 109 no.
42 17028–17033,
Results to a survey of extent of and response to research misconduct in lowand middle-income countries.
Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL (2013) Research Misconduct in Low- and Middle-Income Countries. PLoS Med 10(3): e1001315.
doi:10.1371/journal.pmed.1001315
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1001315
Marco de la Integridad
Financiadores
Regulaciones
Gubernamentales
Organizaciones que
hacen
investigaciones
científicas
Políticas
editoriales
From : Integrity in Scientific Research. Committee on
Assessing Integrity in Research Environments. U.S. National
Academies. National Academy Press; 2002
Mercado
de trabajo
Sociedades
científicas
Lo que no Sabemos Sobre Mala Conducta
Científica
• Cual es la situación real?
• Que tipo de práctica es prevalente?
• Como determinarlas?
• Cual es el mejor mecanismo para prevenirla?
• Cual es la mejor manera de enseñar a los estudiantes como
evitarla?
• Cuando empezar?
• Una vez detectada: cual es el mejor camino para confrontarla?
Integridad Científica: Conclusiones
• Estudiantes e investigadores nóveles : Evitar situaciones en las
cuales se les exige “ validar” hipótesis desarrolladas por mentores o
personal con mayor autoridad
•
•
•
•
Enseñarles que el fracaso también hace parte de la investigación científica
Promover roles que sean modelo entre los mentores o docentes
Enseñar convenciones sobre autoría, conflictos de interés, colaboraciones
Crear políticas que les permitan tener a donde recurrir cuando algo no parece
estar bien, sin que sufran consecuencias por hacerlo
• Personal de Laboratorio : Entrenarlos para que eviten “ cortar
caminos”. Ser claros sobre las consecuencias de hacerlo
• Valorarlos y respetarlos
• Instituciones : Crear normas para que puedan recibir fondos para
investigación, crear desincentivos para aquellas en las cuales no se
cumplan pautas generales
Conclusiones
• Es poco lo que se conoce sobre la incidencia y el impacto de la mala
conducta científica. En América Latina no existen datos, a excepción
de iniciativas llevadas a cabo en Brasil
• El abordaje de los casos de mala conducta científica, no
corresponden, en principio a los comités de ética, pero existe una
relación marginal en lo que respecta a la posibilidad de daño a los
participantes en un estudio determinado
• En algunos casos, la deshonestidad científica es la resultante de
problemas estructurales de la sociedad no científica
• Las regulaciones “ per se” no resuelven el problema
• Deben existir distintos niveles de responsabilidad entre los
financiadores, las instituciones académicas, los organismos
reguladores y las sociedades profesionales para prevenir la mala
conducta y estimular la honestidad científica