Download Pedro Ródenas - Integral Centre Mèdic i de Salut

Correo del Sol
Entrevista
Pedro Ródenas: "Lo que cura no es el
medicamento, sino el propio organismo"
Médico naturista vocacional, es un gran conocedor de las Medicinas No Convencionales, que tratan a las personas y no solo los síntomas de las enfermedades
S
i queremos conocer la evolución
de las Medicinas No Convencionales (MNC) en España, es obligatorio hablar con el doctor Pedro Ródenas, médico naturista desde 1978, año
en que, junto con otros compañeros médicos, fundó la revista Integral, pionera en
divulgar estas otras medicinas diferentes
de la convencional en las que cada vez
confían más personas. Sus palabras son
más que oportunas para aclarar muchos
conceptos que se están tergiversando en
la mayoría de los medios de comunicación, ya que recientemente un informe
encargado por el Ministerio de Sanidad
y que se dio a conocer a finales de 2011
constataba el auge de estas medicinas, pero advertía de la falta de estudios científicos que avalen su eficacia. ¿Es así? El doctor Ródenas tiene mucho que explicar, no
solo de esta incomprensión por parte de
los estamentos oficiales, sino sobre todo
de qué entendemos por salud.
Precisamente, desde Integral, un grupo
de médicos naturistas fuisteis pioneros
en divulgar sobre salud y sobre Medicinas
No Convencionales hace más de treinta
años. En la actualidad, la mitad de la población confía en las MNC, pero ¿estamos
lejos aún de otros países europeos?
En 1985 visité clínicas naturistas en Alemania, junto con otros compañeros, y lo
que vi allí aún no se ha conseguido aquí.
Estamos lejos de otros países, pero es
"El cuerpo está diseñado
para mantenerse en salud
a pesar nuestro. Y nosotros
tenemos que ayudar a esa
fuerza curativa interna"
cierto que ha habido una evolución muy
importante y significativa. Por ejemplo,
hablar de Medicinas No Convencionales
cuando apareció Integral, en 1978, dentro del Colegio de Médicos era una herejía. Hoy casi todos los colegios médicos
tienen secciones de MNC y, además, se
dan acreditaciones para médicos homeópatas, acupuntores y médicos naturistas.
Porque antes podías decir que eras médico homeópata, por ejemplo, sin que nadie
comprobara que tuvieras la preparación
Una vida dedicada a la salud
Pedro Ródenas, junto con otros seis compañeros, es uno de los fundadores de la
revista Integral, impulsados por la vocación de divulgar sobre salud. Fue miembro
cofundador de la revista médica Natura Medicatrix, así como de la Asociación Española de Médicos Naturistas. En 1985 pone en funcionamiento Integral, Centre Mèdic i
de Salut, donde trabaja actualmente. En 1992 promovió y coordinó un servicio inédito
en España, una mutua de medicinas y terapias no convencionales que funcionó los
años 1992 y 1993. Desde 1998 preside la Sección Colegial de Médicos Naturistas del
Colegio Oficial de Médicos de Barcelona. Actualmente es Director docente de medicina
naturista y profesor del Máster de Medicina Naturista y Enfermería Naturista, en el cual
participan el Colegio oficial de médicos de Barcelona (COMB), el Colegio oficial de enfermería de Barcelona (COIB), la Universidad Central de Barcelona (UB) y la Universidad
Autónoma de Barcelona (UAB). Es autor de los libros El médico naturista opina (Editorial
Océano) y Descubrir el cochayuyo, y coautor de La medicina desde otro ángulo.
14
integral
adecuada. Ahora no, necesitas certificar
una formación y una experiencia. Esto ya
es un cambio sustancial.
Explícanos en qué consiste la medicina
naturista. ¿Qué utiliza para curar?
Primero, habría que hacer una clarificación terminológica, porque la gente
confunde la homeopatía, la acupuntura,
etc. Medicina solo hay una, que es la que
cura al paciente. Lo que es diferente es la
forma de entender a la persona y, por lo
tanto, de entender el origen de la enfermedad, y el diagnóstico y el tratamiento.
Esas diferencias dependen de la cultura.
En Oriente entienden a la persona con
conceptos como el yin y el yang y tienen la medicina tradicional china. En
Suramérica, está la medicina andina. En
Europa, aparte de la convencional, surgieron otras como la homepatía o la antroposófica. Son otras opciones médicas
y lo que les diferencia de la convencional
son varios conceptos: uno, que lo que cura no es el medicamento, sino el propio
organismo, o lo que los hipocráticos llamaban vis natura medicatrix. Lo que en
medicina llamamos mecanismos de autorregulación y que podríamos denominar
médico interno, esa es la fuerza que actúa
cuando tú te haces un corte y cicatriza
sin que tengas que hacer nada. El cuerpo
está diseñado para mantenerse en salud
a pesar nuestro. Y eso es lo que nosotros
tenemos que ayudar, esa fuerza curativa.
Otra diferencia es que consideramos a la
persona como una unidad, no concebimos el cuerpo dividido en partes. Por eso
no podemos entender a un especialista,
un médico que considere un éxito quitar
un dolor de rodilla fastidiando el estómago, por ejemplo, con un antiinflamatorio.
Nosotros tenemos la cosmovisión de las
medicinas ancestrales de unidad, de que el
organismo cura y solo hay que ayudarlo,
Correo del Sol
"La medicina naturista
usa los recursos que
nos dan la vida y la
mantienen: alimentación,
plantas, respiración, sol... "
aunque cada una usa recursos diferentes:
la medicina tradicional china ayuda normalizando los canales energéticos y para
ello utiliza dieta desde el punto de vista
del frío-calor, yin y yang, y recursos como
la acupuntura, la fitoterapia china, etc. La
homeopatía estimula esa fuerza curativa
con sustancias que, en dosis ponderales,
medibles, produciría los síntomas que
tiene esa persona, es decir, diluyendo cada vez más esa sustancia es más potente y
estimula la fuerza curativa.
Esos mecanismos curativos de la homeopatía son difíciles de entender.
No se conocen aún, aunque la física cuántica empieza a estudiarlos, pero sí que empíricamente se sabe que funciona porque
lleva siglos utilizándose y funcionando.
cos. Es decir, ayudar a esa fuerza curativa
con los mismos recursos que nos dan la
vida y la mantienen: la alimentación, las
plantas, la respiración, el ejercicio, el contacto con el aire, con el sol, con la luz... Y
también introduce técnicas psicofísicas,
mente y cuerpo. Utiliza los recursos de la
propia naturaleza. Y básicamente es educadora, como la medicina china también.
Intenta educar al paciente en corregir los
hábitos para que no se repitan los errores. Hay quien la explica como “quitar lo
que sobra y añadir lo que falta”, ordenar
al paciente no solo para curar el problema actual, ya que utilizamos para sanar
lo mismo que para prevenir y para mantener la salud. Pero estamos hablando de
salud, y lo básico para definir la salud es
definir primero la persona, para saber cómo interaccionamos con ella.
¿Y la medicina naturista?
Es la que yo practico, que se ha denominado también neohipocratismo porque
es una vuelta a los principios hipocráti-
Pues empecemos por ahí, ¿cuál es el concepto de persona para estas medicinas?
La idea de persona es inseparable del en-
torno; en realidad, del universo. Esto nos
obliga a hablar del cambio de paradigma
o una vuelta al paradigma ancestral. En
todas las culturas ancestrales están los
conceptos que se intentan recuperar desde las MNC y desde otros campos. Partimos de esa idea de que la ciencia no es
un instrumento de poder que puede cambiar las cosas de la naturaleza para mejorarlas, sino que es un instrumento de
conocimiento para saber cómo funciona
la naturaleza y acomodarnos a sus ritmos,
para aprender de ella, intentar integrarnos en ella, y no dominarla sino hacer un
acto simbiótico con ella o de coevolución. Considero al ser humano como el
gran cuidador, el que tiene la capacidad
de cuidar todo lo que le rodea porque, al
fin y al cabo, la salud es el resultado de esa
interacción, del ser humano con todo lo
que le rodea y consigo mismo. Einstein
define muy bien a la persona, dice que “el
ser humano es una parte limitada en el
tiempo y en el espacio de un todo que llamamos universo. Considerarlo un ente
aislado es una ilusión óptica que lo aprisiona”. Nosotros no podemos separarnos
del entorno porque estamos en constante
contacto con él. Y la salud es el resultado
de este intercambio de la persona con el
entorno. Por lo tanto, si queremos mantener la salud, tenemos que cuidar lo que
nos rodea porque forma parte de nosotros mismos.
Pues en nuestras ciudades estamos muy
lejos de eso, ¿no?
Porque estamos en un paradigma en que
creemos que nosotros podemos dominar
la naturaleza. Quitamos a la naturaleza
sin darnos cuenta de que, si quitamos,
hemos de reponer, porque no es infinita.
Hay un proverbio árabe muy conocido
que expresa esta idea, que toda persona
debe tener un hijo, plantar un árbol y escribir un libro. ¿Para qué? Para devolver
la vida que le han dado, para devolver a
la sociedad la formación que ha recibido
y a la naturaleza lo que hemos cogido de
ella. Y todo esto que parece que no está
relacionado con la salud, no es así, porque
integral
15
Correo del Sol
la enfermedad es un mecanismo de autorregulación que tiene el propio planeta.
Si el ser humano agrede a la naturaleza,
esta se transforma y no tiene ningún problema. Lo que estamos eliminando es el
ecosistema que el ser humano necesita
para vivir. Nos estamos autodestruyendo. Nos preocupamos por el planeta pero
la Tierra va a sobrevivir, lo que va a desaparecer es el ser humano si realmente no
cambiamos de paradigma y entendemos
que nosotros somos parte de un conjunto y que somos los grandes cuidadores.
Tenemos que volver a esa idea del físico
Fritjof Capra –el autor de El punto crucial,
que editó en su momento Integral– que
dice que no hay que hablar de evolución
sino de coevolución. El hombre no puede
evolucionar solo, tiene que evolucionar
con todo lo que lo rodea.
¿Cómo es la consulta con un médico
naturista?
En realidad, no difiere mucho de la consulta convencional: hay un motivo de
consulta, antecedentes, historia familiar, etc. Pero donde hay más cambios
es cuando hablamos de hábitos tóxicos,
preguntamos por tabaco, café, alcohol,
si bebe bebidas con cola o edulcoradas,
drogas no permitidas, incluso la medicación, porque está considerada como un
hábito tóxico. Y hacemos mucho énfasis
en los emuntorios, son las vías de eliminación del organismo. Preguntamos por
la dieta, los hábitos y por el entorno, con
quién vive, si está a gusto en el trabajo, si
tiene hobbies, si tiene actividad física, porque todo eso tiene que ver con su salud.
Acabada la historia, intentamos relacionar sus hábitos con lo que le sucede: por
mucho que siga un tratamiento, si no corrige sus errores, mantendrá el problema.
Tratamos a la persona, no solo el proble-
"Con la medicación
convencional, hay más
iatrogenia, el paciente
sigue vivo, pero tiene
menos salud"
ma que tiene. A partir de ahí, al paciente
se le convoca en un corto plazo con cambios importantes. Nosotros, en medicina
naturista, lo que siempre hacemos es una
limpieza. Para construir, primero tienes
que limpiar, así que hacemos 15 días de
depuración para quitarle obstáculos a esa
fuerza curativa interna para que pueda
actuar. Hay que intentar poner orden
en el interior y, luego, en la medida de
lo posible, en el exterior. Y si la persona
tiene un trabajo y no lo puede cambiar,
hacemos ver al paciente que puede modificar su actitud en el trabajo, seguir con la
misma actividad pero viviéndola diferente. Porque la realidad objetiva no existe,
nosotros la construimos. Y si en el trabajo
no estamos muy a gusto, quizás podemos
verlo de otra manera.
¿Y el paciente entiende fácilmente todo eso?
Son conceptos de salud que significan un
esfuerzo y eso muchas veces no se quiere
asumir. Por eso, a los médicos naturistas
a veces nos cuesta retener a los pacientes,
porque cuando se empiezan a cuestionar todo eso, pueden salir corriendo. Lo
importante es negociar, que el paciente
tome conciencia y que él sea sincero y
vea lo que puede hacer y lo que no. Pero
te puedo decir que, por mi expericiencia,
todo depende del problema que se tenga.
Si es algo más banal, igual no se lo plantea, pero cuando es algo serio, es capaz
Trabajar en equipo
Integral Centre Mèdic i de Salut es un proyecto que surgió a partir de la revista Integral en
1985, donde pasa consulta un grupo de médicos y terapeutas dedicados a la Medicina
No Convencional. "Trabajamos en equipo –explica el doctor Ródenas– y somos unos 20
profesionales. Todos los que hacemos Medicina somos médicos porque consideramos
que debemos tener la preparación básica de Medicina. Somos tres médicos naturistas,
tres médicos homeópatas, dos médicos acupuntores, luego hay psicólogos clínicos,
hay fisioterapeutas, terapeuta manual... Nos derivamos entre nosotros pacientes según
sus necesidades, pero seguimos su evolución juntos. Y en las reuniones que hacemos
mensuales de todo el equipo, aparte de comentar las noticias de actualidad, escogemos
temas monográficos y hablamos sobre ellos, sobre una patología y la comentamos.
Luego, hay un grupo de trabajo en equipo, porque puede haber un caso que trabajamos
entre varios profesionales." Información del centro: http://integralcentremedic.com
16
integral
de hacer cualquier cosa. Por eso, yo digo
que no se ha de esperar a tener algo grave para empezar a hacer cambios. Somos
personas de costumbres y para el cambio
nos hace falta una motivación, y en ese
sentido la enfermedad puede ser esa motivación. El ochenta y pico por ciento de
las enfermedades están relacionadas con
los hábitos, con cómo nos relacionamos,
qué comemos, respiramos, el sentido del
humor con el que nos tomamos las cosas.
Pero imagínate que tu salud no dependiera de ti sino de tu vecino, sería mucho
peor, en cambio está en tus manos y eso
te da un gran poder.
¿Qué tipo de personas optan por las
MNC? ¿Suelen venir más con problemas
crónicos?
Hace veinte años, te venía la gente que
había pasado por muchas consultas y ya
no sabía qué hacer, venían como último
recurso. Ahora viene gente como primera opción, sobre todo, personas con
formación, críticas con el sistema, que
tienen opinión, que entienden que lo que
le están dando es un medicamento que
le arregla una cosa y le estropea otra, y
especialmente pacientes crónicos, que
entienden que la medicina convencional
les hace un tratamiento sintomático y
quieren otras alternativas.
¿Y muchos niños también?
Yo no trato niños, pero en el centro hay
otros compañeros que los tratan, incluso
recién nacidos cuyos padres desean que
no se les dé tanto antibiótico, tanto antitérmico, que no haya un planteamiento
sintomático.
Si un estudiante de Medicina quiere formarse como médico naturista, ¿qué opciones tiene en la universidad?
En primer lugar, quiero decir y denunciar que en toda la carrera de Medicina
no hay una asignatura de dietética, y para
el médico naturista la dieta tiene que ver
directamente con la salud, así que eso nos
parece un error grave. Por otro lado, que
lo que se dedica a la prevención es mínimo y casi solo se reduce a las vacunas. Y
todo lo demás es diagnóstico precoz, que
en realidad no es prevención. Los médicos hoy salen como especialistas en enfermedad, no reciben ninguna formación
en salud. Si vas a un médico para que te
oriente para estar sano, te dirá que vuelvas cuando estés enfermo, porque ese es
su trabajo. Y eso es uno de los grandes
Correo del Sol
Reunión de
profesionales, en
Integral, Centre
Mèdic i de Salut.
conceptos equivocados de la sanidad actual, porque a ellos les han enseñado que
el que cura es el sistema sanitario, no el
propio organismo. También quiero denunciar que no hay ninguna asignatura
que hable de Medicinas No Convencionales. Y es algo muy grave, porque están
sustrayendo de la medicina una parte importante, otras opciones médicas. ¿Tú te
imaginas que estudiaras Bellas Artes y te
enseñaran solo cubismo o solo impresionismo? Pues tú estudias Medicina y solo
te enseñan una parte, todo lo demás lo
desconocen. El médico utiliza un sistema
médico no porque haya estudiado todos y
haya escogido el mejor, sino porque hay
una uniformidad en la enseñanza. Todos
los médicos opinan lo mismo porque tienen los mismos conocimientos, a no ser
que se hayan formado aparte. La úniva vía
que tiene un estudiante de Medicina es
acabar la carrera y después hacer un Máster de Medicina Naturista. Y hay másters
en homeopatía, de medicina tradicional
china, posgrados para formarse.
¿Las cosas están cambiando?
No hay más remedio, porque la medicina
está en un callejón sin salida, se está dando cuenta de que con la medicación hay
más iatrogenia, y que el paciente sigue vivo, pero tiene menos salud. Y el concepto
de esperanza de vida debe revisarse. Ha
aumentado gracias a nuestros abuelos y a
nuestros padres, que llevaron un tipo de
vida diferente y que se habían medicado
mucho menos. Ahora, en las generaciones que están subiendo, nos encontramos incluso con niños con hipertensión,
colesterol, con placas de ateroma con 13
"Lo que causa una
infección no son las
bacterias o los virus, sino
el terreno que permite
que crezcan"
años por el tipo de dieta que se lleva o jóvenes de veintipocos años con infartos.
¿La sanidad no cumple su función, entonces?
Debemos hablar primero de cuál es su
función. La sanidad debe intentar mantener el mayor número posible de personas sanas viviendo el mayor tiempo posible. Y sí que hay gente que vive mucho
tiempo, pero la cuestión más importante
es cómo se vive. Si hemos de vivir a base de medicación, y de más medicación
para corregir lo que la primera medicación ha estropeado, eso es un error. La
sanidad está enfocada en la enfermedad
y fundamentada sobre conceptos básicos
erróneos. Considera que lo que cura es la
medicación y no interpreta que la mejor
forma de curar es volver a los orígenes,
como decía Hipócrates, porque lo que
previene cura. Y eso se ve en la dieta: en
realidad, no hay una dieta para prevenir
el cáncer, otra para el colesterol y otra para la arteriosclerosis, eso es inviable. En
realidad, hay una dieta sana, que sería la
mediterránea, más vegetariana, y en eso
sí que hay consenso. Esto es básico.
¿Cómo debería ser la sanidad y qué otros
errores está cometiendo?
La mejor sanidad es la que no necesita
tantos hospitales y los médicos hacen
una labor de educación en la consulta.
No se entiende que haya hospitales donde los pacientes estén aparcados, donde no puedan hacer ninguna pregunta
sobre su problema porque se considera
que es algo engorroso para el médico, ya
que este no entiende de salud, no puede
transmitirle esa idea de capital de salud
en los pacientes. Se atribuye la enfermedad a cosas ajenas a nosotros, por ejemplo, a los microbios, sean virus o bacterias. Según la medicina convencional,
son los responsables de las enfermedades
infecciosas, cuando todo el que tenga un
poco de conocimiento de microbiología
–y la teoría del terreno frente a la teoría microbiana la medicina naturista la
tiene clarísima– sabrá que la causa de
las infecciones no son ni los virus ni los
microbios. Son necesarios para crear una
infección, pero lo que la causa es el terreno que permite que un microbio crezca
y se multiplique hasta ocasionar la infección. Nosotros somos más bacterias y
microorganimos que células. Potencialmente, llevamos los microorganismos
que pueden ser patológicos, pero están
reducidos porque las bacterias que nos
ayudan a hacer la digestión y otras muchas funciones son mayoritarias y las tienen arrinconadas. Cuando este terreno
se modifica y permite que estas bacterias
se multipliquen o vengan de fuera y se
instalen, esa es la verdadera causa de la
infección. Mientras todo el tratamiento
vaya dirigido a eliminar virus y bacterias
con medicamentos que deterioran más
el terreno y facilitan por tanto que vuelva a haber más virus o bacterias, estamos
perdiendo el tiempo. Podemos salvar
vidas puntualmente y el antibiótico es
útil en determinandas situaciones agudas, pero no es el camino, sino saber que
el terreno es lo importante. Y la prueba
de ello son los portadores, personas que
llevan el virus o la bacteria y no padecen
la enfermedad. No la desarrollan porque
tienen un terrreno que impide que se
genere la patología. La teoría microbiana es un concepto básico de la sanidad
actual, que gira entorno a antibióticos y
medicamentos que a la larga nos desvían
del camino. Igual que los genes. Ahora
resulta que todas las enfermedades son
genéticas. La causa no son los genes modificados sino lo que ha hecho que un gen
sano dentro del cromosoma se haya modificado. Y son factores que se conocen:
integral
17
Correo del Sol
químicos, físicos e incluso emocionales,
y esas son las verdaderas causas.
Me has hablado de la importancia de la
dieta. Me gustaría me explicaras cuál sería la dieta para mantener la salud y qué
barbaridades estamos haciendo en la
actualidad en cuestión de alimentación.
Estamos cometiendo una grave injusticia con la humanidad. En el mundo occidental, la primera causa de mortalidad,
empezando por las cardiopatías, aterosclerosis, cáncer, diabetes, obesidad, tiene
que ver con la sobrealimentación. Estamos comiendo más de lo que necesitamos
en el primer mundo, y en cambio en el
tercer mundo se están muriendo porque
no tienen qué comer. Es una gran injusticia de nosotros con nosotros mismos.
En nuestra sociedad, los grandes errores
tienen que ver con la sobrealimentación,
básicamente proteica y grasa. Se consume un exceso de proteínas animales, que
van relacionadas con la grasa, sobre todo
a partir de los 25 años, cuando el cuerpo
ya está formado. La proteína es una sustancia plástica, de construcción, así que
una vez que ya estamos construidos, no
la necesitamos más que para reparar y
mantener. Pero nosotros seguimos consumiendo la misma cantidad que cuando
somos jóvenes. Sobre el exceso de grasa
se divulga más, pero luego hay otras cosas, como el exceso de lácteos, que no se
tienen en cuenta.
¿Cómo perjudican los lácteos?
No olvidemos que la leche es una suma
de grasa y proteína animal, pero hay un
gran márketing alrededor. Cuando hago
la historia dietética de los pacientes, me
asombro de la cantidad de lácteos que toma la gente y, sobre todo, los niños. En
todas las comidas toman lácteos, en forma de leche, yogur o queso, así que no es
de extrañar que haya niños con placas de
ateroma. Además, hay un exceso de productos refinados, especialmente los azúcares. El azúcar refinado es un gran ladrón de minerales y vitaminas. Y también
la sal de cocina, porque son productos
químicos que no existen en la naturaleza.
Aquí hay un concepto muy interesante:
los humanos formamos parte de la naturaleza, no somos diferentes y hablamos el
mismo lenguaje. El cuerpo entiende toda
interrelacion con lo que existe en la naturaleza. Pero cuando el hombre introduce,
en 20, 30 o cien años, millones de sustancias que la naturaleza no reconoce y no
18
integral
"El mayor problema
para la salud es la
sobrealimentación.
Comemos demasiadas
proteínas y grasas"
hablan su lenguaje, no puede deshacerse
de ellas y se acumulan en el medio ambiente y en nuestro organismo, y pueden
causar patologías. En la naturaleza existe
la sal marina o de montaña completa, o el
azúcar moreno, que es el jugo de la caña
cristalizado, pero otra cosa es el azúcar
blanco, que es el resultado de un proceso químico en que ha eliminado todo lo
bueno y se ha dejado solo el edulcorante,
la sacarosa. Para asimilar ese azúcar, el organismo tiene que ceder calcio, fósforo,
vitamina C, vitamina B, sustancias que ya
llevaba incorporadas y que le han quitado. Y eso descalcifica, produce caries y
otros problemas de salud.
Además del azúcar, ¿qué otros alimentos deberíamos evitar?
El refinado de todos los alimentos, cereales, arroz, pan... Se les quita nutrientes que, curiosamente, luego se obliga a
volver a poner: por ejemplo, a la harina
blanca se le añade después hierro y otras
sustancias que llevaba la harina integral.
Y esto me lleva a otro tema: los cereales
integrales llevan fitatos y estos inhiben la
absorción del calcio, por lo tanto la gente piensa que no son buenos. Pero esto
habría que leerlo de forma diferente: la
inhiben porque el calcio es el mineral más
abundante en la naturaleza y, si no, habría un exceso en la alimentación, el fitato
regula esa cantidad. Igualmente se dice
que el hierro vegetal se absorbe mucho
menos que el animal, pero es que hay tanto hierro en el mundo vegetal que, si se
absorbiera más, sería perjudicial. Hemos
de entender a la naturaleza para entender
por qué hace las cosas. No podemos ver
solo la parte sin ver el conjunto, y eso es
lo que hace mucho la sanidad, la medicina
y la dietética. Las vitaminas, los flavonoides, etc, todo esto no existía para la ciencia hasta que lo descubrió, pero para el
médico naturista existe lo que está descubierto y lo que está por descubrir porque
entiende que la fruta se ha de consumir
tal y como la da la naturaleza, completa
y cruda. Y si la consumimos así tenemos
las vitaminas y minerales descubiertos y
los por descubrir de aquí a cincuenta siglos. Por eso es necesario un cambio de
paradigma.
¿Y de qué pecamos por defecto? ¿Qué
consumimos demasiado poco?
Se come poca verdura y fruta. La dieta
ideal sería una dieta mediterránea, para
mí sería la vegana, porque el concepto de
comer va más allá de sentarnos en la mesa.
Te puedes sentar con dos actitudes, pensar que todo lo que está alrededor tuyo
está a tu servicio o creer que formas parte
de un conjunto. Pensar que puedo matar
un animal y comérmelo, o que puedo alimentarme respetando lo que me rodea.
Y esa es una actitud delante de la vida. Si
considero que me puedo alimentar sin
matar un animal, porque es un ser con el
que me puedo comunicar, sentir afinidad
o compasión, ese respetar la vida es una filosofía de vida que yo comparto con mucha gente. Pero si se quiere comer carne
y pescado, mi opinión es que no debería
hacerse más de tres veces a la semana pescado y dos veces carne. Y solo eventualmente carne de cerdo, embutido...
¿Cómo se afronta el cáncer desde la medicina naturista?
La prevención es básica. Revisamos los
hábitos, los factores de riesgo y se intentan modificar. Cuando nos viene una
persona con cáncer suele estar ya con
tratamiento de quimio o radio, y lo que
hacemos es un soporte a ese nivel. Eliminamos los factores de riesgo, por ejemplo, en el cáncer de mama, suprimimos
los lácteos. La leche está preparada para
que un ternero en un año aumente 200
kilos y se haga adulto. Y nosotros para
ser adultos necesitamos 25 años. El cáncer es un crecimiento descontrolado de
células, así que incorporar algo que lleva
fracciones de esa proteína de factores de
crecimiento no es lo más adecuado. En la
dieta hay muchos factores de riesgo identificados. Ayudamos también al hígado a
metabolizar toda la agresión que significa el tratamiento de quimio o radio con
sustancias que se unen a los tóxicos y que
ayudan a arrastarlos fuera, como pueden
ser las algas chlorella o cochayuyo, que
son muy quelantes. Y proteger el hígado
con plantas como cardo mariano, boldo,
etc. Hay plantas con efecto de disminuir
el crecimiento tumoral y aumentar el sistema inmunitario, como la uña de gato y
otras. Cuando el caso es muy activo, yo
derivo a compañeros que son oncólogos
Correo del Sol
que sabrá mucho de nada. Todas las pruebas científicas están limitadas porque no
contemplan el conjunto. Por ello vamos
hacia una medicina integrativa, donde se
coja lo mejor de cada una.
Un paciente que quiera optar por una
Medicina No Convencional, ¿qué ha de
tener en cuenta? ¿Cómo debe seleccionar al médico?
pero que llevan años trabajando con Medicinas No Convencionales.
Cada cierto tiempo se publica un informe
que llega a la conclusión de que la efectividad de las MNC no está probada, que
solo tienen efecto placebo, o incluso hay
grupos que atacan directamente a estas
medicinas. ¿Qué les responderías?
Esto está dentro de un contexto muy
amplio. La homeopatía ha disparado sus
ventas en detrimento de muchos medicamentos y hay muchos intereses creados. La sanidad mueve mucho dinero
y, cuando estas empresas que les sirven
se ven amenazadas, intentan combatir y
deslegitimizar incluso de forma desleal a
lo que ven como competencia.
Las críticas siempre van por el lado de
que no tienen validación científica.
Pero es que la ciencia solo valida lo que
conoce. Hay cosas que funcionan pero
que todavía no conocemos cómo funcionan. Es válido el sistema empírico, y hay
estudios científicos y serios –la homeopatía no es mi campo, pero los conozco por
compañeros médicos– que han cuestionado esos supuestos estudios que la rebaten. Está demostrado que la homeopatía
funciona en niños, en animales, se ha hecho experimentos en células, que no son
"La eficacia de la
homeopatía se ha
demostrado en niños,
animales y en células; no
es efecto placebo"
sospechosas de que puedan ser influidas
por el efecto placebo, y se ha visto que
reaccionan delante de medicamentos homeopáticos. Todo eso, el que quiere buscarlo lo encuentra porque existe. Y luego
tenemos la vivencia de los pacientes. Delante de eso, la ciencia tiene que ser más
humilde y reconocer que hay cosas que no
conoce. La ciencia de la medicina comete
errores, porque no se puede hacer un estudio en homeopatía y aplicar un mismo
medicamento a diferentes personas, porque la base de la homeopatía es que cada
persona tiene su medicamento propio
aunque la patología sea la misma, con lo
cual no se puede usar la validación científica actual. El problema es que la ciencia
es analítica, sabe mucho de pequeñas cosas. Pero eso es irreal, porque nada está
suelto y separado, todo está en un contexto, y entonces se llega a conclusiones
falsas. Esta es la paradoja del especialista,
porque cada vez sabe más de menos hasta
En la actualidad, hay muchos profesionales sanitarios, en concreto en medicina
naturista, que trabajan y no son médicos.
Y eso es un problema que ha creado la
Administración. Hace 15 o 20 años esto
no lo contemplaba. Yo mismo, en su momento, me cuestioné si tenía que estudiar
Medicina porque en la universidad no me
iban a enseñar el criterio naturista. Hay
escuelas con 25 o 30 años que forman a
personas no médicas en criterios naturistas y a curar con los recursos de la medicina naturista. Digo esto porque la propia
Administración, que ahora quiere regularlos, ha generado que haya todos estos
terapeutas. Existen y tienen derecho a vivir como todo el mundo. Entre esos terapeutas, hay gente que ha hecho un curso
de un fin de semana y se pone a visitar, lo
cual no me parece ético, y hay gente que
se ha formado durante tres años, tiene
vocación y lo hace muy bien. Y luego hay
médicos que decían ser naturistas y que
no tenían formación en ese campo. Por
eso, la regulación es necesaria, porque
te dice qué formación tiene cada uno. Yo
considero que nadie tiene el patrimonio
de la salud, que hasta un curandero puede
curar mejor que un médico en algunos casos, y que un paciente tiene la libertad de
escoger a un curandero, a un naturópata
(naturista no médico) o a un médico. Lo
que no es de recibo es que se engañe, que
uno que no es médico quiera hacer creer
que lo es. El paciente debe saber a dónde va.
Y eso pasa por una regulación. Como presidente de la Sección Colegial de Médicos
Naturistas del Colegio Oficial de Médicos de
Barcelona, tengo la obligacion de decir que
lo que no puede hacer un no médico, aunque
tenga formación de medicina naturista, es un
diagnóstico médico. Ni recetar, aunque sí
puede revisar hábitos de salud. Normalmente un paciente suele ir a un profesional del que
tiene referencias y, si no, recomiendo ir al que
tenga más formación. Pero en medicina no
todo es formación, también es importante
que haya empatía y que se sepa transmitir esa
idea de educación en salud.
Montse Cano
integral
19