Download Evaluación y medición en Medicina Física y Rehabilitación

PRIMERA PARTE
Evaluación y
medición en
Medicina Física
y Rehabilitación
F. Béthoux y P. Calmels
CAPÍTULO 1
La evaluación en Medicina
Física y Rehabilitación
Resumen histórico de la evaluación
en Medicina Física y Rehabilitación
Cole et al refieren que “todas las profesiones que esperan hacer progresar
su práctica deben franquear tres grandes etapas para conseguir sus objetivos. Primero deben reunir datos sobre el estado y los procedimientos de
su práctica, y a continuación proceder” [146]. Esta afirmación sitúa bien
el interés pero también la progresión de los medios de evaluación en Medicina Física y Rehabilitación.
Históricamente, nos tenemos que referir a la CIM introducida por la OMS
en 1970, así como a la publicación en 1980 de la CIDIH, a la que la mayoría de los profesionales en reeducación y rehabilitación se adhieren con el
objetivo de integrar las ideas y los conceptos útiles en este campo [167].
De hecho, si la necesidad de evaluar las consecuencias de las enfermedades, así como los tratamientos y procedimientos, era ya subrayada por la
publicación de la OMS, las herramientas prácticas de medida de los resultados han tenido un desarrollo más lento.
Wade [780] distingue entre la medida que permite, gracias a un estándar,
cuantificar una observación y la evaluación, que no es más que un procedimiento para determinar los medios de medición. Las razones prácticas
de la evaluación son diagnósticas, pronósticas, descriptivas (de los cambios
de estado del paciente y de los procedimientos curativos), administrativas,
médico-legales o financieras.
Si los procedimientos de evaluación tienen que ser específicos en el
campo de la Medicina Física y Rehabilitación, pasa lo mismo con las herramientas de medida, dadas las diferentes dimensiones del proceso de
minusvalía.
Estas herramientas de medida han sido desarrolladas de manera progresiva. Las más antiguas, que ya existían antes de la publicación de la OMS,
CAPÍTULO 2
Clasificación de
las herramientas
Las herramientas de medición pueden estar clasificadas en función de
numerosos criterios, los cuales a su vez describen estas herramientas.
Las diferentes clasificaciones se complementan mutuamente antes que
excluirse.
Objetivo de la evaluación
Chequeo o diagnóstico
Ciertos tests y escalas están propuestos como instrumentos de diagnóstico
precoz de una patología, y más raramente para establecer un diagnóstico
definitivo. La sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y
negativo de estas escalas se evalúan en condiciones de utilización precisas, comparando con el resultado de un test diagnóstico de referencia (que
puede ser eventualmente un diagnóstico clínico) cuando éste está disponible. La determinación de un valor umbral nos servirá para optimizar los
resultados. Así pues, el valor umbral 23-24 está por lo común retenido para descartar estados demenciales a través del Mini-Mental Status (MMS)
[165]. De hecho, se podrán utilizar distintos valores según se quiera privilegiar la sensibilidad o la especificidad. Así, para la escala HAD (Hospital
Anxiety and Depresión Scale), que explora las dimensiones de ansiedad y
de depresión a través de un mismo instrumento, el valor umbral 8 (de una
escala de un máximo de 21) permite obtener una sensibilidad del 78% y
una especificidad del 80% para descartar la depresión, mientras que para
un valor umbral de 10, la sensibilidad es del 69% y la especificidad alcanza el 88% [460].
Pronóstico
Los instrumentos del ámbito del pronóstico completan la apreciación subjetiva del clínico en el devenir de los pacientes a través de indicadores “objetivos” validados por grandes muestras. El objetivo principal es ayudar a
CAPÍTULO 3
Desarrollo de una
herramienta de evaluación
El desarrollo de una nueva herramienta de evaluación es un proceso complejo del que vamos a describir brevemente las principales etapas.
Punto de partida
Conceptos
El establecimiento de una base conceptual debe preceder la elaboración de
los diferentes ítems. Un instrumento es declaradao válido “cuando mide lo que tiene que medir”. La definición del parámetro en cuestión puede
ser objeto de consenso, como es el caso de la fuerza muscular o la amplitud articular, por poner dos ejemplos. Pero a veces se utilizan corrientemente varios modelos conceptuales (p. ej., para la calidad de vida), o el autor desarrolla su propio modelo. Es por lo tanto necesario ofrecer una
definición clara del o de los parámetro(s) evaluado(s), y situarlos en un
cuadro teórico, para poder formular hipótesis e interpretar los resultados,
a lo largo de estudios de validación y para utilizar posteriormente el instrumento.
Como se ha dicho antes, el cuadro conceptual de la OMS, la CIDIH (deficiencia-incapacidad-handicap), es una referencia en Medicina Física y
Rehabilitación. No obstante, ciertas escalas anteriores a la publicación de
la CIDIH se utilizan aún hoy, y el nombre de éstas a veces se puede prestar a confusión. Así, la escala de “handicap” de Rankin, utilizada en la evaluación del devenir tras un AVC, es muy apreciada por su rapidez y simplicidad, aunque no evalúa el handicap tal y como ha sido definido por la
OMS en 1980 [183].
Igualmente, el mismo término puede ser empleado bajo una definición diferente según los modelos: por ejemplo, en Salud Pública, la definición de
“estatuto funcional” sobrepasa el cuadro de la incapacidad e incluye el
CAPÍTULO 4
Síntesis. Elección de una
herramienta de evaluación
Es difícil proporcionar un algoritmo de decisión para elegir una herramienta de medición que satisfaga a todos los usuarios potenciales, dado
que la jerarquía de los criterios de elección varía en función de las prioridades del usuario. Así, algunos querrán privilegiar la factibilidad para una
herramienta de ayuda a la práctica clínica, cuando un ensayo terapéutico
necesita ante todo herramientas validadas. La máxima de que “la herramienta perfecta no existe” ocupa ahora un lugar común, aunque refleja
bien la realidad a la que se enfrenta el usuario, particularmente en el campo de la Medicina Física y Rehabilitación, donde el interés por la medida
es más reciente.
Es primordial establecer un “cuaderno de especificación de objetivos” antes de escoger un instrumento. Las preguntas que a continuación se plantean pueden aportar luz para la reflexión.
¿Por qué? ¿Cual es el objetivo de la evaluación?
• Ayuda a la práctica clínica.
• Investigación.
• Evaluación económica/calidad de los tratamientos.
¿Quién? ¿Cuál es la población estudiada?
• Características ligadas a la patología.
• Características demográficas (edad, nivel de educación…).
• Reclutamiento en medio hospitalario, tratamientos ambulatorios, a domicilio.
¿Qué? ¿Qué dimensión(es) debe(n) ser evaluada(s)?
La o las preguntas de investigación tienen que ser “traducidas” en términos conceptuales, por ejemplo, según la CIDIH.
• Evaluación de una dimensión específica.
SEGUNDA PARTE
Diferentes
tipos de
herramientas
genéricas
CAPÍTULO 1
Herramientas genéricas de
evaluación de la deficiencia
P. Calmels, F. Béthoux, B. Parrate y E.Valayer-Chaléat
Generalidades
La deficiencia es o bien anatómica (pérdida o anomalía de estructura) o
bien fisiológica (pérdida de función), y su objetivación puede ser clínica
o paraclínica. La valoración de la deficiencia interesa al médico rehabilitador porque le aporta información sobre la gravedad del diagnóstico y
le facilita la creación de conductas diagnósticas y terapéuticas adaptadas.
No obstante, si nos remitimos estrictamente a la definición del concepto,
la evaluación de la deficiencia sólo debe responder a la observación de
signos, testigos de la alteración de la estructura o de la función. Instituir
la objetividad de las mediciones como una necesidad exige que las técnicas utilizadas durante el examen clínico del paciente satisfagan la obligación de ser estandarizadas, específicas, discriminatorias y fiables. Esto exige, además, una diferenciación entre las manifestaciones ligadas a la
organicidad y las manifestaciones de orden conductual.
Hemos elegido presentar los signos de los exámenes clínicos o paraclínicos o las clasificaciones resultantes de la asociación de diferentes signos,
útiles en medicina física y rehabilitación, y precisar las propiedades metrológicas en el caso de que se conozcan.
Deficiencia muscular: balance muscular
Evaluación de la fuerza muscular: balance manual
o test muscular
El balance muscular constituye uno de los métodos de evaluación de la
función motora. Se realiza de manera analítica, basándose en los métodos
CAPÍTULO 2
Herramientas genéricas de
evaluación de la incapacidad
F. Béthoux y P. Calmels
Generalidades
La incapacidad, tal y como es definida por el CIDIH, es sin duda la dimensión más frecuentemente evaluada en MFR. Esta realidad viene dada
por el concepto clásico de la reeducación como medio para devolver al individuo una independencia óptima en sus actividades cotidianas, y de la
relativa facilidad de evaluación de la incapacidad a través de profesionales
de la reeducación. No obstante, la incapacidad en cuanto al parámetro predictivo y evaluativo del devenir tiene sus límites. Su evaluación no está
siempre efectuada en unas condiciones equiparables a las del entorno habitual del paciente, quien no está forzosamente adaptado a sus necesidades. Evaluamos de forma rutinaria las actividades llamadas “de base” o
“esenciales” (tales como los tratamientos personales, deambulación, transferencias, etc.) que están en general fuertemente correlacionadas con la
carga de tratamientos. Se evalúan rara vez las actividades más elaboradas,
o “instrumentales”, que requieren un alto nivel de integración de las
funciones (utilizar el teléfono, hacer las compras, mantener una cuenta
bancaria, etc.) aunque también forman parte de la vida cotidiana. Finalmente, el devenir a largo plazo de un paciente depende de numerosos factores (entorno, situación social, barreras medioambientales, estructuras de
salud pública) que a veces no son tomados en cuenta en los instrumentos
de medida de la incapacidad.
El acento se pone ahora en la medida de la discapacidad y de las consecuencias subjetivas de las limitaciones para evaluar los resultados de las intervenciones reeducativas y readaptativas. Esta tendencia responde a la necesidad de situar a la persona en su entorno, y de tener en cuenta sus
alteraciones y la manera como vive su situación. Estas distintas dimensiones del devenir no son mutuamente exclusivas, sino más bien complementarias.
CAPÍTULO 3
Herramientas genéricas de
evaluación de la minusvalía
F. Béthoux y P. Calmels
Generalidades
El número de escalas de la minusvalía (handicap) actualmente disponibles
es restringido. Se proponen dos explicaciones como causa: primero, la eficacia de la reeducación ha sido, y es aún, juzgada en función de la reducción de la incapacidad; además, la minusvalía es una noción compleja, que
tiene en cuenta la interacción entre el entorno del sujeto en su conjunto y
el sujeto mismo con sus “costumbres “, lo que dificulta la integración de
todos los aspectos en una medida única. El límite teórico entre incapacidad y minusvalía según las definiciones de la OMS no siempre es fácil de
establecer: a título de ejemplo, el ítem “interacción social” de la MIF corresponde más a la dificultad de la realización de una tarea que a la limitación de una actividad elemental en la vida cotidiana, y pertenece por lo
tanto más al campo de la minusvalía que al de la incapacidad. Una revisión reciente de las principales escalas de la minusvalía muestra que la minusvalía vivida por el sujeto es poco evaluable [119].
Escalas de medida de la minusvalía
Handicapómetro DAC (Dependencia-AutonomíaCapacidades) de Créteil
El handicapómetro, desarrollado por Hamonet, es una herramienta de medida de la minusvalía según el concepto del CIDIH. Consta de tres subescalas. La primera evalúa la dependencia funcional (“las funciones”) sobre
17 ítems. La segunda (“las situaciones y costumbres de vida” ) evalúa la
dependencia para las actividades realizadas, que corresponden más espe-
CAPÍTULO 4
Herramientas genéricas
de evaluación de la
calidad de vida
F. Béthoux y P. Calmels
Generalidades
Las definiciones de calidad de vida son numerosas. Para la OMS, la calidad de vida es “la percepción que tiene un individuo de su lugar en la existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en el que vive
y en relación con sus objetivos, sus alteraciones, sus normas y sus inquietudes” [797]. Para Gerin [275], la calidad de vida es “el conjunto de satisfacciones e insatisfacciones experimentadas por el sujeto a propósito de su
vida actual en general”. En el campo médico nos interesamos más particularmente por las consecuencias de un fenómeno de la salud sobre la calidad de vida; hablamos entonces de “calidad de vida ligada a la salud” (health-related quality of life), definida por MacKeigan et al. como un
agregado que incluye el estatus funcional, el estado fisiológico, el bienestar y la satisfacción de la vida [491]. A pesar de la ausencia de consenso,
se pueden extraer de las definiciones varias características generales de la
calidad de vida:
• Se trata de una noción subjetiva, que no puede ser completamente descrita por el sujeto mismo. El individuo aprecia su situación actual en lo
relativo a su educación, sus experiencias anteriores, su “escala de valores”, sus alteraciones, sus proyectos y su entorno. La puntuación por
un tercio, a veces utilizada en presencia de deficiencias cognitivas profundas, debe utilizarse con precaución.
• Integra múltiples dimensiones (en particular la física, la psíquica y la social), que podemos explorar por separado o de manera global [66, 275].
CAPÍTULO 5
Evaluación del dolor
A. Richard, M. Yvanes-Thomas y P. Calmels
Evaluación, medida y dolor
El dolor es un fenómeno subjetivo y complejo. La Asociación Internacional
para el Estudio del Dolor la define como “una experiencia sensorial y emocional desagradable, ligada a una lesión tisular existente o potencial, o descrita en términos que evocan tal lesión”.
El dolor no se cuantifica en unidades como la tensión arterial, la fiebre, las
constantes biológicas o las prestaciones físicas. Hasta hace poco su descripción era más la narración literaria de una experiencia por parte de
autores que sufrían males diversos que no una conceptualización científica. Los espectaculares progresos en este campo han permitido entender
mejor los mecanismos generadores (exceso de nocicepción, dolor neurógeno, dolor psicógeno). No obstante, cualesquiera que sean estos mecanismos, el dolor que engendran queda como una experiencia totalmente
subjetiva. El objetivo será aceptar como experto al sujeto que sufre (autoevaluación); el observador externo únicamente tendrá acceso a la manifestación observable (comportamiento) para intentar apreciar la intensidad
del dolor percibido por el paciente (heteroevaluación).
A nivel conceptual, Melzak ha descrito la experiencia dolorosa como un
fenómeno multidimensional de cuatro componentes: sensitivo-discriminatorio, afectivo-emocional, cognitivo y conductual. Estos componentes actúan entre ellos y están bajo la influencia de factores ambientales, familiares, culturales, sociales…[84]:
• El componente sensitivo-discriminatorio corresponde a los mecanismos fisiológicos que permiten descodificar la calidad, la intensidad, la
localización y la duración del mensaje doloroso (quemadura, constricción, descarga eléctrica…).
CAPÍTULO 6
Los cuestionarios
de actividad física
D. Trivel, X. Devillard y P. Calmels
Generalidades
Actividad física
La práctica de actividades físicas está recomendada hoy en día con fines
preventivos y curativos por su acción benéfica sobre el sistema cardiovascular, el tejido óseo, el tejido muscular, el aparato respiratorio, etc. La falta de ejercicio conlleva una pérdida de la capacidad de “poder hacer”, con
una atrofia muscular y un desacondicionamiento cardiorrespiratorio como
principales consecuencias, pudiendo contribuir a una pérdida de autonomía. Y aunque la costumbre nos lleve a considerar como normal al sujeto
sedentario, el sedentarismo es un fenómeno reciente en nuestras civilizaciones modernas. No obstante, varios elementos tienen una relación estrecha con la salud: el estado físico, el gasto energético y la actividad física entre otros. Es por lo tanto necesario intentar evaluar estas dimensiones
para conocer el nivel de “capacidad” (no de incapacidad) de las personas
deficientes motoras, por ejemplo.
Caspersen ha definido la actividad física como aquel movimiento del
cuerpo producido por los músculos esqueléticos cuyo resultado es un
gasto energético [126]. Es pues interesante poder medir la actividad física de manera exhaustiva a través de la energía total utilizada por un individuo. No obstante, el gasto energético total incluye los componentes
siguientes:
• el metabolismo de base, cuya parte es del 50% al 70% de la energía total gastada;
TERCERA PARTE
Diferentes
tipos de
herramientas
específicas
CAPÍTULO 1
Patologías reumáticas
LUMBALGIAS COMUNES
M. Yvanes-Thomas y P. Calmels
Evaluación, medida y lumbalgia
La lumbalgia forma parte de una entidad nosológica cuya evaluación se encuentra con numerosos obstáculos.
Las primeras dificultades están ligadas a la disparidad de cuadros clínicos:
no existe uno sino varios tipos de dolores con marcadas singularidades,
tanto a nivel fisiopatológico como a nivel evolutivo (carácter agudo, recurrente o crónico). Los segundos están ligados a la historia individual del
lumbálgico, surcado de intervenciones médicas iterativas, a las que hay que
añadir, con más o menos celeridad, unas consecuencias medicosociales que
debe de tener en cuenta la evaluación.
Esta evolutividad de los cuadros de la lumbalgia reclama una evaluación
adaptada a cada etapa:
• En su forma aguda, la evaluación se basa en los signos clínicos (de deficiencia). Sobre ellos descansa todo el proceder diagnóstico del que se
desprende un tratamiento adaptado. Será esencial considerar precozmente los factores de riesgo en casos de recurrencias, mientras que hay
que tener en cuenta los factores de cronicidad cuando las recurrencias,
cada vez más frecuentes, se asocian con un absentismo prolongado.
• En su forma crónica, los signos clínicos son poco específicos de los
mecanismos fisiopatológicos causantes y las indicaciones terapéuticas
pueden ser menos precisas. En esta etapa, la presencia de signos y síntomas “inapropiados”, así como las consecuencias psicosociales de la
lumbalgia, exigen una evaluación basada no ya en el examen clínico
(deficiencia), si no en las secuelas del dolor lumbar, en términos de
incapacidad (física, social y psicológica), de calidad de vida o de minusvalía.
CAPÍTULO 2
Evaluación de los
miembros en las afecciones
ortopédicas y traumáticas
La evaluación de los miembros superiores o inferiores en el marco de las
afecciones ortopédicas y traumáticas permite analizar los resultados terapéuticos. Los datos de la literatura son bastante escasos, incidiendo sobre
todo en el análisis del déficit, ya sea muscular o articular, en la evaluación
clínica con un objetivo diagnóstico, en la exploración paraclínica, en el
análisis funcional y en la evaluación no específica de las consecuencias en
término de minusvalía o de calidad de vida.
De hecho, los datos de la literatura nos muestran diversas escalas llamadas “funcionales” que, a nivel conceptual, asocian ítems de deficiencia e
incapacidad. Así, a causa de su construcción –asociando signos clínicos
objetivos (amplitud y fuerza), subjetivos (dolor), funcionales (movimientos activos) y unas consecuencias funcionales (molestias en la vida diaria
o profesional)–, la clasificación de estas herramientas es bastante aleatoria con respecto a los conceptos de la CIDIH que proponemos seguir: deficiencia, incapacidad y minusvalía.
Patologías ortopédicas y traumatológicas
de las extremidades superiores
J.M. Cussac y P. Calmels
Evaluación de la deficiencia
La evaluación de la deficiencia en las alteraciones de los miembros superiores está asociada a diferentes signos clínicos, tales como el dolor o los
signos articulares y musculares cualquiera que sea la etiología. Según
Marx, hay pocos datos en la literatura acerca de la validez y reproducibi-
CAPÍTULO 3
Patologías neurológicas
Lesionados medulares
P. Calmels y B. Parratte
Evaluación, medida y lesionados medulares
En el cuadro de las lesiones medulares, la aplicación de la CIDIH permite
apreciar la recuperación motora, la recuperación funcional y sobre todo la
calidad de vida en sus dimensiones físicas, psíquicas, sociales y de entorno
[756]. La evaluación, asimismo, ha de tener en cuenta los cambios psicológicos y sociales una población a menudo joven (edad de inicio alrededor
de los 30 años) y con una esperanza de vida cada vez más alta. Esta evolución psicológica y social exige un seguimiento a largo plazo.
Evaluación de la deficiencia
La evaluación de la deficiencia permite predecir el devenir funcional en la
mayoría de los casos. Está basada en el nivel de lesión medular, ponderado por diferentes factores asociados, como el carácter completo o no de la
lesión, las alteraciones del tono, las alteraciones ortopédicas y otras alteraciones eventuales (cardiovasculares, cutáneas, infecciosas, vesicoesfinterianas, etc.).
La modalidad de evaluación actual es la propuesta en 1982 por la American Spinal Cord Association (ASIA) y revisada después [203, 512]. En
la última revisión, los autores han propuesto una guía de evaluación estandarizada para los lesionados medulares y una puesta a punto del vocabulario. Esta clasificación, cada vez más utilizada por los clínicos de
diferentes países, está reconocida por la Internacional Medical Society
of Paraplegia (IMSOP).
CAPÍTULO 4
Afecciones neuromusculares
S. Guinvarch, C. Bérard y P. Calmels
Evaluación, medida y afecciones
neuromusculares
La literatura cita pocas herramientas utilizadas en las afecciones neuromusculares cercanas a los conceptos de la CIDIH [315]. Los protocolos
de evaluación agrupan a menudo varias herramientas más o menos específicas que conviene conocer, tanto su espíritu como sus cualidades
metrológicas.
Para Wade [780], la evaluación clínica de la deficiencia se efectúa gracias
a las medidas de la fuerza muscular y la función respiratoria, y la de la incapacidad, por la autonomía de marcha y las capacidades de la prensión.
Explica el reducido número de herramientas específicas de la incapacidad
por el hecho de que los pacientes que sólo pueden realizar débiles progresos se adaptan al entorno según sus necesidades y tienen finalmente una
incapacidad minimizada. No obstante, para contribuir a un análisis pronóstico, permitir una mejor adecuación entre el estado clínico y su evolución y las indicaciones terapéuticas, así como una evaluación más global
de la deficiencia y la incapacidad, son cada vez más indispensables. Pasa lo
mismo con las repercusiones en cuanto a la elección de una terapia en términos de minusvalía y calidad de vida, habidas cuentas de la evolución a
menudo desfavorable, de un predominio en los niños o adultos jóvenes y
de las repercusiones familiares.
Nos proponemos presentar en este capítulo diferentes herramientas específicas de las afecciones neuromusculares, algunas de las cuales, más genéricas, se han beneficiado de una aplicación en este campo. Incluimos en
las afecciones neuromusculares las miopatías y en particular las distrofias
musculares de Duchenne (DMD) y de Becker, pero también las neuropatías periféricas (Charcot-Marie-Tooth y otras neuropatías crónicas,
Guillain-Barré, etc.), la amiotrofia espinal infantil, la esclerosis lateral
amiotrófica (ELA), la poliomielitis y el síndrome pospoliomielitis, la miastenia, etc.
CAPÍTULO 5
Evaluación y escara
D. Colin
Evaluación, medida y escara
La escara es una patología frecuente, dolorosa y costosa que constituye un
verdadero problema de salud pública que justifica la puesta en marcha de
medios preventivos. Pero una estrategia preventiva pasa antes por la identificación y evaluación exhaustiva de los factores de riesgo. Una vez consolidada la escara, es indispensable definir precisamente las características
para escoger las conductas terapéuticas adaptadas. Los procedimientos de
evaluación se centran sobre todo en analizar los factores de riesgo y la descripción de la escara.
Evaluación de los factores de riesgo
Generalidades
Una evaluación pertinente de los factores de riesgo autoriza la elaboración
de estrategias apropiadas de curas preventivas adaptadas. La primera etapa
consiste en localizar a los pacientes de riesgo y medir este riesgo. Es la función de las escalas de riesgo desarrolladas desde hace unos cuantos decenios. De entre los numerosos factores de riesgo descritos, tenemos que seleccionar los que aportan la información más pertinente, es decir, los que
son reconocidos como preponderantes en la génesis de una escara. Una las
dificultades está ligada al hecho de que estos factores están muy intrincados, y será por lo tanto primordial determinar cuáles tienen el mayor impacto. Se pueden distinguir dos grandes categorías de factores de riesgo:
• Los factores extrinsecos, llamados factores primordiales o locales, ligados al entorno del paciente: la inmovilidad, la presión prolongada, el
cizallamiento, el roce de la piel o la maceración aumentada en caso de
hipertermia.
CAPÍTULO 6
Trastornos miccionales
A. Lyonnet
Evaluación, medida y
trastornos miccionales
Desde hace algunos años, los trastornos miccionales en general, y más particularmente la incontinencia urinaria, constituyen un tema de preocupación importante tanto a nivel médico como económico. En efecto, los trastornos urinarios afectan la calidad de vida, pueden agravar el pronóstico
vital, en concreto en las patologías neurológicas, y generan gastos a cargo
del paciente, como son los paliativos, y a cargo de la sociedad (precio del
diagnóstico y del tratamiento del trastorno, gastos inducidos por este problema sobre la capacidad de producción de las personas activas, sobre la
morbilidad y la mortalidad…).
Es indispensable poder evaluar los trastornos miccionales, es decir, las incapacidades resultantes de las deficiencias del tramo final del aparato urinario, fuente de desventaja social con un fuerte impacto sobre la calidad
de vida.
Evaluación de la deficiencia
Los síntomas urinarios resultan de un desequilibrio vesicoesfinteriano, y
se traducirán en disuria, polaquiuria y/o incontinencia. En este campo
particular, evaluar la deficiencia consiste en objetivar la o las anomalías
anatómicas, fisiológicas y/o funcionales del tramo final del aparato urinario que pueden tener como consecuencia el síntoma. Esta evaluación
exige un examen clínico pélvico y general, así como exploraciones paraclínicas del tramo final del aparato urinario. No existe, según nuestro conocimiento, ninguna clasificación específica de las deficiencias del aparato urinario.
CAPÍTULO 7
Evaluación de
la persona mayor
M. A. Blanchon y R. Gonthier
Evaluación, medida y personas mayores
Generalidades
La evaluación constituye una parte esencial de la intervención médica
geriátrica a causa de la complejidad de las situaciones inducidas por la intrincación del envejecimiento fisiológico con las patologías latentes o patentes. Para salvaguardar la autonomía de una persona mayor o valorar sus
capacidades restantes, una evaluación en el plano somático, psíquico y social permite identificar y jerarquizar todas las consecuencias de los estados
crónicos sufridos.
El practicante tiene a su disposición herramientas para analizar la situación
de una persona de edad que le permitirán definir estrategias de cuidados
individualizados. Están basados en el concepto deficiencia-incapacidaddesventaja.
La pérdida de autonomía es uno de los síndromes clínicos más frecuentes
en geriatría. Diferentes intervenciones se pueden llevar a cabo para prevenir, retrasar o paliar esta pérdida de autonomía. Pero para poner en marcha terapias eficaces y planes de ayuda adaptados a cada situación, la evaluación es una necesidad imperiosa. Cada herramienta de evaluación ha
sido desarrollada y validada para un campo determinado, y cada indicador
tiene unos límites que conviene conocer.
Los conceptos útiles por definir antes de evaluar
Para describir la situación de personas que sufren los efectos del envejecimiento fisiológico o de las alteraciones de las enfermedades crónicas invalidantes, las evaluaciones fundadas sobre las consecuencias globales en la
CAPÍTULO 8
Evaluación y niño
V. Gautheron
Evaluación, medida y niño
Introducción
El niño no es un adulto en miniatura. Esta idea es la base para la comprensión de los problemas pediátricos. La evaluación de la salud del niño
está condicionada por reglas diferentes de las del adulto a causa de las modificaciones ligadas al aumento de talla y peso, de sus aptitudes fisiológicas y físicas innatas y adquiridas, de su desarrollo psicomotor, de sus capacidades adaptativas y, finalmente, del contexto psicosocial en el que
evoluciona.
La vigilancia del embarazo se centra en descartar los riesgos mayores de
enfermedad, de malformación, y a evitar exponer al feto en un parto difícil a una minusvalía ulterior. Desde el nacimiento, la puntuación de vitalidad de APGAR se mantiene como el mejor testigo clínico precoz, en
los primeros minutos de vida, de las aptitudes del recién nacido para la
vida extauterina. A continuación, su recorrido está constituido de etapas
que atestiguan su perfecta adaptación al entorno. El desarrollo del lactante sigue un “itinerario” de crecimiento estaturoponderal y de maduración neuromotriz y psicológica perfectamente determinada, con singularidades ligadas al patrimonio genético y a las influencias educativas
y del entorno. En la práctica clínica pediátrica, las referencias a las escalas de desarrollo permiten afinar la “normalidad”, tranquilizar o justificar una vigilancia, y hasta basar un diagnóstico cuando el desarrollo diverge de la vía habitual. Este desarrollo permite unas prestaciones en
cada una de las grandes funciones: el médico dispone de normas para las
funciones cardíaca, respiratoria, locomotriz o sensorial, para las aptitudes cognitivas de lenguaje, de atención o de memoria, y hasta de comportamiento. Todas estas evaluaciones se basan en la “normalidad” o
“anormalidad” del órgano en sus aspectos morfológico y/o funcional. Sin
Fichas
descriptivas
FICHAS DESCRIPTIVAS
1
NOMBRE DE LA ESCALA
Ashworth Scale-Modified Ashworth Scale
Escala de Ashworth-Escala de Ashworth
modificada
REFERENCIA(S)
Ashworth B: Preliminary trial of carisodoprol in
multiple sclerosis. Practitioner 1964;192:540-2.
Bohannon RW, Smith MB: Inter rater reliability
of a modified Ashworth Scale of muscle
spasticity. Phys Ther 1987;67:206-7
DIMENSIÓN(ES) EVALUADA(S)
Espasticidad (deficiencia)
POBLACIÓN DIANA
Patologías neurológicas centrales
NÚMERO DE ÍTEMS
Un ítem por grupo muscular evaluado
SUBESCALAS
—
AYUDA A LA ADMINISTRACIÓN
—
MODALIDADES DE ADMINISTRACIÓN
Resistencia al estiramiento pasivo
TIEMPO DE ADMINISTRACIÓN
5-10 min
MATERIAL
—
DIVERSOS
—
PUNTUACIONES ÍTEMS
—
PUNTUACIONES SUBESCALAS
—
PUNTUACIÓN GLOBAL
Para cada grupo muscular: de 1 (tono
muscular normal) a 5 (miembro fijado en
extensión o en flexión) de 0 a 4 (escala
modificada)
OTRO MODO DE PRESENTACIÓN
—
COMENTARIOS
DIVERSOS
☺
De fácil empleo, relativamente sensible
Repoducibilidad discutible; más cualitativa que
cuantitativa
Muy utilizada (práctica clínica y ensayos
terapéuticos)
443
444
2
EVALUACIÓN Y MEDICIÓN EN LA MEDICINA FÍSICA Y REHABILITACIÓN
NOMBRE DE LA ESCALA
Mini-Mental State Examination (MMSE)
REFERENCIA(S)
Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR: Mini
Mental State: a practical method for grading
the cognitive state of patients for the clinician.
J Psychiatr Res 1975; 12:189-98
DIMENSIÓN(ES) EVALUADA(S)
Deficiencia cognitiva global
POBLACIÓN DIANA
Diagnóstico precoz y seguimiento de los
estados de demencia
NÚMERO DE ÍTEMS
20
SUBESCALAS
6 (orientación, grabación de los datos, atención
y cálculo mental, memoria, lenguaje, actividad
motriz)
AYUDA A LA ADMINISTRACIÓN
Instrucciones en la parrilla de puntuación
MODALIDADES DE ADMINISTRACIÓN
Prestaciones observadas
TIEMPO DE ADMINISTRACIÓN
5-10 min
MATERIAL
Lápiz-papel, reloj
DIVERSOS
—
PUNTUACIONES ÍTEMS
Escala ordinal de 1 a 5 niveles según los ítems
PUNTUACIONES SUBESCALAS
—
PUNTUACIÓN GLOBAL
De 0 a 30 (suma de las puntuaciones de los
ítems); aumenta con el nivel de prestación
OTRO MODO DE PRESENTACIÓN
—
COMENTARIOS
DIVERSOS
☺
Válido y fiable; normas según edad y nivel de
educación
Penaliza a los sujetos afásicos (prestaciones
verbales); no permite una evaluación detallada
de los trastornos cognitivos
Valor umbral para descarte/diagnóstico precoz
de las demencias: 23-24/30