Download Medcenter Medical News 2016-8-94-VIII

Medcenter Medical News 2016-8-94-VIII-221
La utilización de medios sociales en las enfermedades crónicas
Como señala Viviana Marin-Torres y cols. en su artículo publicado
en Atención Primaria, hasta hace poco tiempo los sanitarios eran la fuente
más fiable de información sanitaria, pero internet ha causado una gran
revolución por la facilidad y rapidez de acceso a la información sobre salud, y
ya no es extraño pensar que un paciente puede estar contrastando la
información que le damos con la que encuentra en internet. En 2010, el 49%
de la población de la Unión Europea utilizó internet para buscar información
relacionada con la salud, siendo en España el 52,5%.
Los autores explican que las ventajas de la búsqueda de información sobre
salud por internet son: ayudar a los pacientes a tomar decisiones de salud más
informadas, aumentar la autonomía del paciente y reforzar los mensajes de
promoción y prevención así como de adherencia al tratamiento. Mientras que
las desventajas son: ser fuente de desinformación debido a la gran variabilidad
en la calidad de los contenidos web; causar ansiedad por las diferencias de
consejos, testimonios y opiniones, y aumentar las expectativas y demandas de
los pacientes respecto a nuevos tratamientos o terapias alternativas.
Por su parte, Rajesh Patel y cols. llevaron adelante un estudio publicado
en The American Journal of Medicine, con el propósito de evaluar los
desenlaces clínicos de aplicaciones de medios sociales contemporáneos en las
enfermedades crónicas; desarrollar una taxonomía conceptual para clasificar,
resumir y luego analizar la base de evidencia actual; y recomendar un modelo
de referencia para futuros estudios en torno a este tema. Llevaron a cabo un
análisis sistemático de MEDLINE a través de PubMed (de enero de 2000 a
enero de 2015) de estudios que comunicaron resultados clínicos en los
principales medios sociales contemporáneos (es decir, Facebook, Twitter,
Wikipedia, YouTube) y su uso en diez enfermedades crónicas.
Dos revisores de manera independiente efectuaron la extracción de datos e
hicieron la evaluación de la calidad; la caracterización de los resultados de los
estudios como positivos, negativos, neutrales o de impacto no definido; y el
análisis temático inductivo para desarrollar nuestra taxonomía. De las 378
citas identificadas, se incluyeron 42 estudios que analizaron el empleo de
Facebook (n = 16), blogs (n = 13), Twitter (n = 8), wikis (n = 5) y YouTube (n
= 4) sobre los desenlaces en cáncer (n = 14), depresión (n= 13), obesidad (n =
9), diabetes (n = 4), cardiopatía (n = 3), accidente cerebrovascular (n = 2) e
infección crónica de las vías respiratorias bajas (n = 1). Los estudios fueron
clasificados dentro de su taxonomía como de apoyo (n = 16), educación al
paciente (n = 10), modificación de la enfermedad (n = 6), tratamiento de la
enfermedad (n = 5) y diagnóstico (n = 5).
La repercusión global de los medios sociales en las enfermedades crónicas fue
variable y 48% de los estudios indicaron beneficio, 45% fueron neutrales o
indefinidos y 7% señalaron perjuicio. Entre los estudios que mostraron
beneficio, 85% utilizaron Facebook o blogs y 40% se basaron en el dominio
de apoyo.
Patel y su equipo señalan que el empleo de los medios sociales para
proporcionar apoyo social, emocional o experiencial en las enfermedades
crónicas, sobre todo Facebook y blogs, al parecer tiene más probabilidad de
mejorar la atención a los pacientes.
Referencias:
Rajesh Patel et al, Social Media Use in Chronic Disease: A Systematic
Review and Novel Taxonomy. The American Journal of Medicine. December
2015 Volume 128, Issue 12, Pages 1335–1350.
Viviana Marin-Torres et al, Internet como fuente de información sobre salud
en pacientes de atención primaria y su influencia en la relación médicopaciente. Atención Primaria. Volume 45, Issue 1, January 2013, Pages 46–53.
Fuente: Medcenter Medical News