Download DESCRIPCIÓN
Document related concepts
Transcript
DESCRIPCIÓN Desde que los modernos fármacos psicotrópicos fueron introducidos en la práctica clínica, hace 50-60 años, se ha acumulado una gran cantidad de información sobre sus posibles beneficios y efectos indeseables. Sin embargo, todavía queda mucho por aprender sobre ambos aspectos del tratamiento psicotrópico. Los investigadores y clínicos se han interesado primordialmente en la efectividad terapéutica de tales drogas, desarrollando un gran número de escalas de evaluación del estado clínico del paciente en diferentes fases del tratamiento. Aunque existe también considerable interés en los efectos adversos de estas drogas, especialmente los más serios como la discinesia tardía, han sido diseñados relativamente pocos instrumentos manejables, estandarizados y fiables que aborden esta cuestión.1,2,3,4 El Comité de Investigaciones Clínicas (Udvalg for Kliniske Undersgelser, UKU), comisión permanente de la Sociedad Escandinava de Psicofarmacología, consciente del vacío existente en esta materia, decidió acometer el diseño de un cuestionario de efectos secundarios de fácil aplicación, válido y fiable, que pudiera ser utilizada tanto en ensayos clínicos como en la práctica clínica diaria. El UKU, liderado por O. Lingjaerde, y formado por un representante de Dinamarca, otro de Suecia, Noruega y Finlandia, además de un representante de la industria farmacéutica, empezó a desarrollar su escala en 1.980. La primera versión apareció en 1.981 y una revisión posterior en 1.986. Aunque ha sido editado traducido al castellano, no hemos encontrado validación en nuestro país. La escala completa se divide en tres apartados: El primero consiste en un cuestionario de registro de efectos secundarios que comprende 48 items, repartidos en 4 subgrupos (síntomas psíquicos, neurológicos, autonómicos y otros). Cada uno de los items se puntúa según una escala de 4 grados de intensidad, construida siguiendo el principio general: 0 = Ausencia o presencia dudosa del efecto secundario. 1 = Presencia en grado ligero. 2 = Presencia en grado moderado. 3 = Presencia en grado severo. De forma paralela e independiente, se valora la relación causal de los efectos secundarios con el fármaco, como improbable, posible o probable. Si por alguna razón alguno de los síntomas no puede ser evaluado, se debe marcar su cuadrícula correspondiente en la columna No Evaluable (NE). El cuestionario debe aplicarse en forma de entrevista semiestructurada, en la cual se aplica la escala punto por punto, aunque no necesariamente en el mismo orden. En otros casos, podemos utilizar el cuestionario de forma parcial, por ejemplo a la hora de evaluar los secundarismos producidos por un antidepresivo tricíclico, podemos obviar el apartado neurológico. La entrevista debe complementarse con una exploración clínica, la información obtenida del staff médico (sí el paciente está ingresado) y de los casos registrados previamente. En la mayoría de los síntomas se evalúa la situación del paciente “aquí y ahora”, pero en algunos items es apropiado valorar el estado del paciente durante los tres días previos e incluso, en otros, su situación más allá de las 72 horas que preceden a la entrevista. El segundo apartado consiste en la valoración de la interferencia que los efectos secundarios provocan en las actividades diarias del paciente. Dicha valoración debe ser hecha por el paciente mismo y por el médico o quien realice la evaluación. De la misma se obtienen cuatro posibles opciones: 0 = Ausencia de efectos secundarios. 1 = Efectos secundarios ligeros que no interfieren con la acti-vidad diaria. 2 = Efectos secundarios que interfieren moderadamente con la actividad diaria. 3 = Efectos secundarios que interfieren intensamente con la actividad diaria. El tercer apartado establece las consecuencias que la presencia de los efectos secundarios tiene sobre la continuación del tratamiento, con cuatro alternativas: 0 = No hay cambios en los planes terapéuticos. 1 = Evaluación más frecuente del paciente, pero sin reducir dosis, y/o tratamiento ocasional de los efectos secundarios. 2 = Reducción de las dosis y/o tratamiento permanente de los efectos secundarios. 3 = Discontinuación del tratamiento o cambio a otro preparado. INTERPRETACIÓN Se trata de una escala descriptiva de registro de signos y síntomas y cuantitativa de intensidad de los mismos. Define también, la interferencia que los efectos secundarios provocan en las actividades diarias del paciente y la consecuencia terapéutica que se deriva de dicha interferencia. No se utilizan puntos de corte. Para su aplicación completa se requieren de 30 a 60 minutos y probablemente personal entrenado en su administración. La Escala no incluye todos los posibles efectos secundarios de las drogas psicotrópicas. En pacientes psiquiátricos es, con frecuencia, difícil distinguir los efectos secundarios de los fármacos psicotrópicos, de los síntomas generados por el propio proceso que aqueja el paciente. Estos mismos fármacos, con mayor probabilidad que otro tipo de drogas, son capaces de inducir respuestas placebo tanto positivas como negativas. En pacientes polimedicados puede ser complicado el determinar que fármaco es el responsable de un efecto secundario en concreto. El estado previo del paciente puede ser determinante en la valoración que el mismo hace de los efectos secundarios. No existe validación en castellano. Es un instrumento de utilidad en ensayos clínicos cuando se comparan drogas nuevas con otras de diseño más antiguo.5,6,7 Puede ser de interés en la práctica clínica, sobre todo a la hora de introducir un fármaco nuevo en la pauta terapéutica, aplicando el cuestionario antes de introducirlo y haciendo un seguimiento posterior y periódico del mismo. En Atención Primaria, la administración completa de la Escala tiene una limitación clara en el tiempo necesario para llevarla a cabo, puede ser interesante, por ejemplo, para monitorizar un único o unos pocos síntomas (efectos extrapiramidales producidos por los neurolépticos y así decidir el momento de introducir un tratamiento adicional con anticolinérgicos o elegir las dosis más adecuadas). PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS Fiabiliadad: Tres estudios llevados a cabo en Dinamarca, Suecia y Noruega analizaron la fiabilidad con coeficientes de correlación intraclases de moderados a altos (0.37-0.96). Validez: Un estudio piloto sobre 2.391 pacientes, tratados con neurolépticos, de 50 hospitales nórdicos, ofrecieron datos adecuados sobre validez aparente, validez de constructo, validez de contenido y validez concurrente. BIBLIOGRAFÍA Original: Linjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. Acta Psychiatrica Scandinavica 1987; 76 (Supl 334): 1-100. Documentación: Bech P. Rating Scales for Psychopathology, Health Status and Quality of Life. Springer Verlag. Rush AJ, Pincus HA, First MB, Blacker D, Endicott J, Keith SJ, Phillips KA, Ryan ND, Smith GR, Tsuang MT, Widiger JA, Zarin DA (Task Force for the Handbook Psychiatric Measures). Handbook of Psychiatric Measures. Washington DC, American Psychiatric Association, 2000. Adicional: 1.- Day JC, Wood G, Dewey M, Bentall RP. A Self-Rating Scale for Measuring Neuroleptic Side-Effects. British Journal of Psychiatry 1995; 166: 650-653. 2.- Barnes TRE. A rating scale for drug-induced akathisia. British Journal of Psychiatry 1989; 154: 672-676. 3.- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics. Psychological Medicine 1983; 13: 177-183. 4.- Simpson GM, Angus JWS. A rating scale for extrapyramidal side effects. Acta Psychiatrica Scandinavica 1970; 212: 11-19. 5.- Gutiérrez M, Gibert J, Bobes J, Herráiz ML, Fernández A. Risperidona en el tratamiento de la reagudización de los síntomas de la esquizofrenia. Actas LusoEsp Neurol Psiquiatr 1998; 26(2): 83-89. 6.- García Cabeza I, Sánchez Díaz EI, Sanz Amador M, Gutiérrez Rodríguez M, González de Chávez M. Factores relacionados con la adherencia al tratamiento en pacientes esquizofrénicos. Actas Esp Psiquiatr 1999; 27(4): 211-216. 7.- Barcia D, Giles E, Herraiz M, Moríñigo A, Roca M, Rodríguez A. Risperidona en el tratamiento de los síntomas psicóticos, afectivos y trastornos de la conducta asociados a demencia tipo Alzheimer. Actas Esp Psiquiatr 1999; 27(3): 185-190.
Related documents