Download Textos taller economía Verde

Textos taller economía Verde
Diapositiva 1
Presentación del taller – contenidos y objetivos –




El objetivo del taller es analizar los orígenes, presupuestos, estrategias
y trampas de la “Economía Verde” o “Capitalismo Verde”, e iniciar un
proceso de discusión e intercambio de información en el contexto de la
campaña rumbo a la cumbre de Rió+20
Porque la economía verde? Porque será el eje de la discusión en Rió
En relación a los contenidos trataremos de dar una mirada general al
problema ambiental, luego ver su dimensión política, sobre Rió+20 ver lo
que esta en juego, como afectara en el futuro cercano a la Argentina y
por ultimo ver que podemos hacer como trabajadores, como ciudadanos,
como militantes políticos y sociales.
Trataremos de trabajar un total de 3hs por reunión utilizando 1,30 par la
exposición y 1,30 hs para el análisis y el debate.
Diapositiva 2
Que necesitamos saber?
Tener conocimiento de los antecedentes , las causas, las consecuencias y
cuales las posibles soluciones a la crisis del medio ambiente.
En esta primera parte vamos a ver un poco de la historia ambiental no la
convencional, sino el aspecto político, el lado oscuro en algunos casos, las
consecuencias deseadas y no deseadas del accionar político en este ámbito a
nivel internacional. Las posibles soluciones las veremos en el segundo
encuentro
Conocer los actores.
Conocer los actores en este escenario internacional donde se apuesta muy
fuerte ya que lo que esta en juego son las formas que adoptara el desarrollo un
escenario de cambios donde hay ganadores y perdedores. El saber quien es
quien y a que responde su accionar es clave para cualquier estrategia
Entender claramente la naturaleza de lo que está en juego en la discusión
sobre el tema central de Rió+20 : La economía verde
Es difícil que el ciudadano común sienta que lo que se juega en estas
reuniones internacionales, tiene algo que ver con su vida y lo afectara de
laguna manera. Con el ALCA pasamos por esa experiencia. Cuando hablamos
de entender nos referimos también a sumar a ese entendimiento a la mayor
cantidad de gente. Superar el circulo militante. Para eso hay que poner mucho
esfuerzo y ponerse en el lugar del ciudadano común. Este taller es un intento
en esa dirección
Entender cómo se desarrollará la Cumbre
Mal se puede incidir, suponiendo que se pueda desde la sociedad incidir, sino
se conoce el funcionamiento de la cumbre o de cualquier sistema
Imaginar los diferentes escenarios, los acuerdos y desacuerdos y las
consecuencias para cada país y sector social
Imaginar escenarios posibles es fundamental para ver las afectaciones e
imaginar respuestas preventivas, es algo que veremos en el segundo
encuentro
Diapositiva 3
Las cumbres de la tierra y las cumbres climáticas
espacios de confrontación de modelos de desarrollo
Vamos a desarrollar una secuencia que tenga como puntos referenciales las
cumbres de la tierra que se desarrollan cada 10 años analizando los tiempos
previos el debate central y lo que queda instalado
Diapositiva 4
Rachel Carson y la primavera silenciosa
Iniciamos la secuencia con un antecedente que creímos necesario incluir, el
libro de Carson
En 1962 la bióloga norteamericana Rachel Carson en su Primavera silenciosa,
best-séller que fundó las bases del ecologismo moderno. Por primera vez se
habló del peligro de usar DDT y otros productos químicos usados como
pesticidas. Lo más alarmante no era únicamente su toxicidad, sino también su
capacidad para persistir en los organismos por medio de la acumulación en los
tejidos grasos.
Rachel Carson escogió el título para su libro porque quiso remarcar que, de
seguir así, podríamos vivir una primavera sin pájaros, silenciosa
" La osadía de creernos capaces de manipular impunemente la vida y la
naturaleza nos ha llevado a activar una guerra silenciosa cuyas consecuencias
no somos capaces de imaginar, mucho menos de prever”
Diapositiva 5
1968-Ecología y demografía
Ehrlich es un entomólogo especializado en los lepidópteros (mariposas), no un
especialista en demografía, El libro es escrito a sugerencia de David Brower,
director ejecutivo del Sierra Club. El Sierra Club es una antiquísima y pionera
asociación y lobby conservacionista. En las primeras décadas del siglo XX era
la típica agrupación de hombres blancos bienestantes con inquietudes
patrióticas, xenófobos y muy influidos por el eugenismo. Fueron muy activos en
promover las primeras leyes antiinmigratorias de los años veinte. Pese a su
constante lavado de cara, todavía en los años noventa se han encontrado
divididos al pronunciarse sobre el tipo de políticas migratorias que convienen al
país.
Por aquel entonces EEUU domina el mundo pero se ve amenazado por la
extensión del comunismo en Asia, y sus propios economistas y analistas
militares advierten al gobierno de que el explosivo crecimiento demográfico es
pasto para las llamas del comunismo. El control del crecimiento demográfico
mundial se convierte en un objetivo estratégico de seguridad nacional, y el libro
de Ehrlich viene estupendamente
Diapositiva 6
La dimensión política del ambientalismo
El Día de la Tierra
En 1969 U-Thant, secretario general de la ONU proclama el «Día de la Tierra»
como forma de protesta contra la guerra de Vietnam
Diapositiva 7
22 de abril de 1970
La versión Estadounidense del día de la tierra
En ocasión del primer «Día de la Tierra» (Denver, 22 de abril de 1970), el
senador estadounidense Gaylord Nelson lanza un llamado a declarar «la
guerra por el medio ambiente». A sus espaldas, la bandera del movimiento
diseñada por Ron Cobb en base a la bandera de los Estados Unidos. En lugar
de las estrellas aparece un símbolo que conjuga las letras E y O, haciendo así
referencia a una Organización del Medio Ambiente. Se exhorta a la juventud a
asumir la defensa de esta bandera, en vez de quemar la bandera de las barras
y las estrellas.
La ecología se convierte, en lo adelante, en una «preocupación» de
Washington y requiere por lo tanto un tratamiento especial en el plano
internacional, sobre todo con vistas a neutralizar el movimiento antibelicista en
el resto del mundo
Diapositiva 8
La versión estadounidense del «Día de la Tierra» permite a la clase dirigente
desviar de su objetivo a los militantes que se oponían a la guerra
estadounidense contra Vietnam. La imagen muestra la primera plana del Daily
News en Nueva York.
El 22 de abril de 1970 Más de 20 millones de estadounidenses participan en el
evento, que consiste ante todo en limpiar ciudades y zonas rurales de los
desechos amontonados. Para el presidente Richard Nixon y su omnipresente
consejero Henry Kissinger se trata de un éxito inesperado.
Se demuestra así que es posible crear un movimiento diversionista capaz de
competir con el movimiento antibelicista y de desviar la energía de los
manifestantes hacia otros combates. La ecología tiene que apoderarse del
lugar que ocupan el pacifismo y el tercermundismo.
Diapositiva 9
El crecimiento tiene limites
En marzo de 1972 el Club de Roma, una asociación privada compuesta por
empresarios, científicos y políticos, publico un trabajo que había encargado a
un grupo de investigadores del Massachusetts Institute of Technology bajo la
dirección del profesor Dennis L. Meadows, un estudio sobre las tendencias y
los problemas económicos que amenazan a la sociedad global. La publicación
tenía por titulo "Los Límites del Crecimiento" y la conclusión de la investigación
decía: Si se mantienen las tendencias actuales de crecimiento de la población
mundial, industrialización, contaminación ambiental, producción de alimentos
y agotamiento de los recursos, este planeta alcanzará los límites de su
crecimiento en el curso de los próximos cien años. El resultado más probable
sería un súbito e incontrolable descenso tanto de la población como de la
capacidad industrial
Tras 1975 y la crisis del petróleo, y en sintonía con esta investigación, se
extendió en determinados ámbitos la especie de un neomaltusianismo, una
ideología que pone en tela de juicio la posibilidad de la tierra de dar de sí para
sostener a la humanidad y la necesidad de ejercer un férreo control de la
natalidad
Diapositiva 10
1972- El cuidado y conservación de un pequeño
planeta
Los debates de la Conferencia de Estocolmo fueron precedidos por la
publicación de un informe elaborado por más de 100 científicos de todo el
mundo, cuyo texto final se debió a René Dubos y Barbara Ward, titulado “Una
sola Tierra: El cuidado y conservación de un pequeño planeta”. Plantea:
1- Que es evidente que los recursos del planeta no son lo suficientemente
abundantes como para permitir que toda la humanidad tenga el mismo nivel de
desarrollo económico.
2- Por lo que es necesario tomar medidas de carácter conservacionista
Diapositiva 11
Madrid Febrero 1972
En febrero de 1972 sucedió algo que es desconocido por mucha gente, El
General Perón lanzo desde Madrid una convocatoria a defender el medio
ambiente denominada “ Mensaje Ambiental a los Pueblos y Gobiernos del
Mundo”, un premonitorio documento donde define las causas y consecuencias
de la crisis ambiental , advierte sobre las consecuencias de perseverar en ese
sistema de consumismo , introduce la solución política a los problemas
ambientales y vincula la necesidad del cambio ambiental con el cambio
imprescindible de la conciencia
Diapositiva 12
Junio 1972 Cumbre de Estocolmo
En este evento, influido por el informe del Club de Roma, la primera vez que a
escala mundial se manifestó la preocupación por la problemática ambiental
global.
•
De este cónclave surgió la Declaración de Estocolmo. También, introdujo
en la agenda política internacional la dimensión ambiental como condicionante
y limitante del modelo tradicional de crecimiento económico y del uso de los
recursos naturales.
•
El cuarto principio de esta declaración establece que “el hombre tiene la
responsabilidad especial de preservar y administrar juiciosamente el patrimonio
de la flora y la fauna silvestres y su hábitat que se encuentren actualmente en
peligro por una combinación de factores adversos”.
•
A partir de ese momento lo ambiental se convirtió en un componente
imprescindible de todos los jefes de estado más allá de lo contradictorio de sus
políticas
•
El mundo empresario tampoco fue ajeno al tema, así las transnacionales
más contaminadoras iniciaron un proceso de abundante financiamiento a los
organismos de la ONU vinculados a la protección del medio ambiente
•
Si bien desde esos tiempos hubo acuerdo en todo el mundo sobre lo
limitado de las materias primas y los problemas que ha de traería su creciente
escases, no sucedía ni sucede lo mismo cuando se evalúa la forma de
resolver el problema hoy agudizado por el cambio climático.
•
A través del tiempo se han sucedido diferentes propuestas, algunas
ponen el acento en la reducción de la población, otras en la reducción de la
producción, en la optimización de los recursos con los aportes de la tecnología,
el desarrollo sustentable etc., hasta que en el siglo XXI se instala con fuerza la
propuesta que aparentemente puede dar respuesta a los problemas
ambientales con un carácter mas totalizador al cual han denominado Economía
Verde que intentaremos analizar
•
EI problema ambiental es, por consiguiente eminentemente político,
entendiendo por esta ambigua expresión la capacidad de orientar el rumbo del
desarrollo
•
La crítica que se le puede hacer a las tesis ambientalistas de Estocolmo
y Río consiste en considerar la pobreza como un estado original del desarrollo.
Se es pobre, porque no se ha tenido la voluntad para superar la pobreza, o
simplemente porque no se han dado las circunstancias favorables para salir de
ella.
Diapositiva 13
1974-Faltan recursos o sobra población
A partir de Estocolmo una vez puesto sobre el tapete el problema del medio
ambiente vinculado con los recursos y el crecimiento se van generando
propuestas de los distintos sectores que con diferencias muchas veces no
explicitas tienen como eje la idea sugerida en el documento del Club de Roma
y que aparece crudamente en un documento reservado del año 1974, hoy
desclasificado. El informe encargado por Henry Kissinger Consejero de
seguridad nacional plantea que el problema no son los Estados ricos sino los
países pobres.
«No sabemos si el desarrollo técnico permitirá alimentar a 8.000 millones de
personas, y mucho menos a 12.000 millones en el siglo 21. No podemos estar
completamente seguros de que en la próxima década no aparezcan cambios
climáticos que creen considerables dificultades para la alimentación de una
población que sigue creciendo, especialmente en los países en vías de
desarrollo que viven en condiciones cada vez más marginales y vulnerables.
Existe en definitiva una posibilidad de que el desarrollo de hoy se dirija hacia
condiciones maltusianas en numerosas regiones del mundo».
Sobre esa base, neomalthusiana Washington decide condicionar la ayuda
destinada al desarrollo económico del Tercer Mundo a la aplicación de
programas para el control de los nacimientos
Diapositiva 14
La realidad se hace ficción
Susan George, filósofa, doctora en ciencias políticas, y vicepresidente de la
Asociación de Ayuda al Ciudadano (ATTAC), se vale de la ficción para
desnudar— dice— un sistema global hecho a la medida de las multinacionales,
en un libro “El informe Lugano” escrito en 1999. El informe pone énfasis en
recomendar a los gobernantes estrategias enérgicas de gestión de la
población. Si bien es una ficción se basa en muchos datos reales y en la idea
vigente de un neomalthusianismo
Diapositiva 15
Nairobi Kenya 1982
La siguiente cumbre de la tierra paso sin pena ni gloria, no llego a conformarse
como una cumbre oficial.
Diapositiva 16
1982-El World Resources Institute
Para Jessica Mathews (WRI), el capitalismo y las transnacionales no son los
responsables del deterioro del medio ambiente sino que, por el contrario, los
grandes consorcios y el mercado son la solución del problema
Financiado por varias transnacionales, el WRI será el primer organismo de su
tipo en dedicar grandes presupuestos al estudio político del clima.
El WRI cuestiona la capacidad de los Estados para enfrentar los desafíos
vinculados al medio ambiente y milita por una administración global que, según
asegura, no se ejercerá a través de la ONU sino a través del mercado
[capitalista] mundial.
Los tratados son inútiles. Las transnacionales serán quienes resuelvan los
problemas y lo harán sólo cuando sea de interés para sus accionistas
Diapositiva 17
1987 el Desarrollo Sustentable
Para Gro Harlem Brundtland (Comisión Mundial de Medio Ambiente y
Desarrollo) el acceso a los recursos constituye a la vez un problema
medioambiental y una cuestión de justicia social.
En Octubre de 1984 se reunió por primera vez la Comisión Mundial sobre
Medio Ambiente y Desarrollo(World Commission on Environment and
Development) atendiendo un urgente llamado formulado por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en el sentido de establecer una agenda global
para el cambio. La Comisión partió de la convicción de que es posible para la
humanidad construir un futuro más próspero, más justo y más seguro. Con ese
enfoque optimista publicó en abril de 1987 su informe denominado Nuestro
Futuro Común (Our Common Future), más conocido como Informe Brundtland,
En él se plantea la posibilidad de obtener un crecimiento económico basado en
políticas de sostenibilidad y expansión de la base de recursos ambientales. Su
esperanza de un futuro mejor, es sin embargo, condicional. Depende de
acciones políticas decididas que permitan desde ya el adecuado manejo de los
recursos ambientales para garantizar el progreso humano sostenible y la
supervivencia del hombre en el planeta. Tres fueron los mandatos u objetivos
impuestos a la Comisión:
Examinar los temas críticos de desarrollo y medio ambiente y formular
propuestas realistas al respecto.
Proponer nuevas formas de cooperación internacional capaces de influir
en la formulación de las políticas sobre temas de desarrollo y medio ambiente
con el fin de obtener los cambios requeridos.
Promover los niveles de comprensión y compromiso de individuos,
organizaciones, empresas, institutos y gobiernos.
Diapositiva 18
1990-Margaret Thatcher aborda el desafío climático
Margaret Thatcher aborda el desafío climático como una posibilidad para el
Reino Unido de asumir el liderazgo científico a nivel mundial y de emprender
una nueva revolución industrial (En la imagen, Margaret Thatcher en la
apertura del Hadley Center, el 25 de mayo de 1990).
El deseo de Lady Thatcher, ex investigadora en el sector de la química
orgánica, de basar la prosperidad y la influencia de su propio país en su
liderazgo científico resulta indudable. Contrariamente a los neo-maltusianos,
Margaret Thatcher plantea que los progresos científicos deben permitir resolver
el desafío climático. Pone como ejemplo la manera cómo la ciudad de Londres
ha logrado deshacerse del fog, la espesa nube de humo de las fábricas que la
niebla impide disiparse. Lejos de condenar la industrialización, Margaret
Thatcher quiere realizar una nueva revolución industrial que pondrá
nuevamente a su país a la cabeza de la economía mundial. Cierra las minas de
carbón, recurre al petróleo del Mar del Norte y prepara el futuro con el sector
nuclear.
Esta enorme ambición, que Margaret Thatcher implementa con el mayor
desprecio por la clase obrera e imponiendo a la clase dirigente un paso de
marcha forzada, se estrella contra las disensiones del Partido Conservador,
que se rebela contra su autoritarismo y la obliga a dimitir.
Diapositiva 19
Consejo Empresarial Mundial para
Sostenible.
El sindicato de transnacionales verdes
el
Desarrollo
Maurice Strong promotor de la siguiente Cumbre de la Tierra redacta un
informe
Donde plantea que los intereses económicos y las preocupaciones sobre el
medio ambiente no deben oponerse entre sí acusando a las transnacionales de
contaminar indiscriminadamente. Por el contrario. Industriales y ambientalistas
deben unirse. La ecología puede ser un negocio lucrativo. Lo que falta es
hacerle tragar eso a la opinión pública y reserva un espacio estratégico a las
transnacionales, nombrando al multimillonario suizo Stephan Schmidheiny
como consejero principal para la preparación de la cumbre.
Schmidheiny reúne en el seno del World Business Council for Sustainable
Development (WBCSD) a las principales transnacionales, temerosas de que la
cumbre pueda dar lugar a un cuestionamiento de sus prácticas. Les propone la
realización de acciones de cabildeo para evitar la adopción de cualquier
reglamentación internacional que entorpezca sus actividades y para promover
la globalización económica bajo la fachada de la acción ecológica.
Mundialmente celebrado como filántropo de la ecología, Schmidheiny amasó
su fortuna a través de la empresa de materiales de construcción Eternit. Como
consecuencia de una investigación ordenada por Rafaelle Guariniello, fiscal
general de Turín, en Italia, Schmidheiny debe comparecer ante los tribunales
en 2010. Se le acusa de ser el mayor contaminador del mundo con amianto.
A pesar de tener total conocimiento de causa, Schmidheiny contaminó o
permitió la contaminación de la ciudad de Casale donde se encontraban las
fábricas de su empresa, provocando la muerte de 2 900 personas mientras que
otras 3 000 quedaban afectadas.
Diapositiva 20
Cumbre de la Tierra Rió 1992
En la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, participaron 172 gobiernos, entre
ellos 108 jefes de Estado o de Gobierno. Unos 2.400 representantes de
organizaciones no gubernamentales (ONG) atendieron, junto a 17.000
personas en el Foro de ONG que se convocó paralelamente y al que se
atribuyó estatus consultivo.
El principal logro de la Conferencia fue el acuerdo sobre la Convención Marco
de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que más tarde llevaría al
Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático. Río fue un hito en la expresión
de las preocupaciones ambientales. El hecho mismo de la Cumbre de la Tierra
convocando a innumerables jefes de estado para firmar acuerdos de protección
ambiental, ha impulsado políticas ambientales en todas partes del mundo.
Muchos países han lanzado Planes Nacionales de Acción Ambiental, se
asignaron partidas presupuestarias y realizaron propuestas de legislación
ambiental. Además, la implementación de evaluaciones de impacto ambiental y
su monitoreo enriquecieron los instrumentos de gestión ambiental, y en casi
todos los países se crearon ministerios del medio ambiente.
Diapositiva 21
Avances
Convenciones
Convención Marco sobre Cambios Climáticos
Convención sobre Diversidad Biológica
Convención para Combatir la Desertificación
Tratados:
sobre el control del comercio
de sustancias tóxicas y la eliminación de los contaminantes orgánicos
persistentes.
Procesos institucionales :
las Conferencias de Partes (Estados firmantes)
las Convenciones, consejos, cuerpos científicos y tecnológicos, Protocolos,
paneles intergubernamentales y múltiples mecanismos de implementación.
Agenda 21
La Comisión sobre Desarrollo Sustentable
Diapositiva 22
Retrocesos :
Marrakech Triunfó sobre Río
Sólo dos años después de Río 1992, los mismísimos gobiernos que
presentaron como guardianes de la Tierra, se transformaron en vendedores de
la Tierra en Marrakech. Con el establecimiento de la Organización
Mundial del Comercio en enero de 1995, los
gobiernos livianamente aceptaron obligaciones cuyos efectos se sumaron a la
acelerada venta del patrimonio natural mundial. Mientras Río se preocupó de la
protección y uso racional del patrimonio natural, Marrakech, como culminación
de la Ronda de Uruguay del GATT, abrió un acceso incondicional del sector
empresarial a dicho patrimonio natural. Mientras
Río promovió la autoridad de los Estados para implementar reglas en favor del
bien común, Marrakech debilitó el poder regulador de los Estados, en favor de
la libre movilidad empresarial. Como resultado, la
política internacional de los últimos diez años ha
estado dominada por constantes intentos para crear un mercado mundial, sin
fronteras, donde el capital y los bienes (¡pero no la gente!) puedan moverse
libremente, regulados sólo por la ley de la oferta y la demanda. Lejos de
priorizar la sustentabilidad o la democracia en el manejo de los asuntos
públicos, las políticas globales, las élites del Norte y del Sur llegaron a
considerar que la libertad de los mercados es el valor supremo de la política.
Mientras en Río se
logró un buen discurso, en Marrakech se logró una rápida implementación en
una dirección contraria. El cambio de prioridades frenó todo avance serio hacia
la sustentabilidad después de Río e incluso provocó tendencias hacia un mayor
deterioro
Diapositiva 23
Joanesburgo 2002
Esta cumbre tambien paso sin pena ni gloria
Diapositiva 24
2006-La producción de miedo globalizado
Si bien la problemática ambiental es de preocupación por los gobiernos desde
1972 es a partir del 2005 cuando en forma orquestada se inicia una campaña
con un mensaje inquietante: la tierra esta en peligro, la causa es el efecto
invernadero, el CO2, y queda poco tiempo para actuar, si no se hace algo
sobrevendrán catástrofes terribles y puede desaparecer la civilización humana
al igual que desaparecieron los dinosaurios.
Uno de los iniciadores de esa campaña fue Al Gore con una película que
llevaba el título de: Una Verdad Incómoda presentado en el Festival de
Cannes de 2006, documental que le valió a Gore el premio Nóbel de la Paz
correspondiente al año 2007
Al Gore es un especialista de la manipulación de las masas. Fue el
organizador, a fines del siglo 20, de la campaña de alarmismo milenarista
vinculada al llamado «error informático del año 2000».
Hoy vemos con claridad cual era el propósito de esa campaña que tomaba
muchos datos ciertos y los orquestaba, se trataba de utilizar el calentamiento
climático para avanzar hacia objetivos bien precisos:
Instalar en la conciencia de la gente la preocupación por el problema climático
y direccionar la solución hacia las propuestas ya diseñadas por sectores cuyo
objetivo es ganar dinero con la crisis climática
Diapositiva 25
2009-Copenhague -COP 15
Fracaso de :
•
El objetivo de la reducción de emisiones de CO2
•
Los Compromisos de los países industrializados de reducir sus
emisiones.
• La financiación por parte de los países industrializados para permitir a los
países en desarrollo la adaptación a los cambios provocados por el cambio
climático
• El acuerdo políticamente vinculante de continuidad al Protocolo de Kyoto a
partir de 2012
Diapositiva 26
Cochabamba 2010
En respuesta al fracaso de la Cumbre de Copenhague, el Presidente de Bolivia
hace un llamado a los ciudadanos del mundo, a las organizaciones sociales y a
los defensores de la "madre naturaleza" e invita a los científicos, académicos,
abogados y a los Gobiernos que deseen trabajar con sus ciudadanos a la La
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos
de la Madre Tierra que se celebro del 20 al 22 abril 2010 en Cochabamba,
Bolivia con mas de 30 mil participantes. De la misma surgieron propuestas
tales como : organizar un referéndum mundial de los pueblos sobre el
calentamiento global, redactar un plan de acción para establecer un tribunal de
justicia climática y acordar nuevos compromisos para negociar en el marco de
las Naciones Unidas y acuerdo general sobre que una de las causas
estructurales del cambio climático es la naturaleza del sistema capitalista de
producción generalizada de mercancías, que tiene como móvil esencial la
búsqueda de la máxima ganancia. Pero el mayor logro de la reunión es haber
instalado internacionalmente la idea de los derechos de la madre tierra y el
Buen Vivir, propuestas que provienen de la cosmovisión andina y que
cuestionan la visión antropocéntrica hoy instalada en nuestra civilización
Diapositiva 27
Rio +20
Diapositiva 28
Rió+20 y el Nuevo Pacto Verde Mundial
Las características del Nuevo Pacto Verde Mundial- New Deal VerdeNuevo Pacto (new deal) fue el nombre dado por el presidente estadounidense
F.D. Roosevelt a un conjunto de políticas sociales y económicas editado en
1933-1935. Incluían medidas de seguridad social y creación de empleos, bien
como inversiones estatales masivas en infraestructura y la imposición de
regulación más estricta sobre el sector financiero. El Pacto, que daba a los
trabajadores mas libertad de organización a fin de exigir y lograr salarios mas
altos, tenia el objetivo inmediato de ofrecer alivio a las masas empobrecidas de
la Grande Depresión, y empezar a sacar el país del descenso económico. De
hecho, fue principalmente como consecuencia de la presión de los trabajadores
y otros movimientos sociales que industrialistas y políticos se vieron forzados a
aprobar este tipo de políticas progresistas
Muy diferente ha sido la génesis de este New Deal Verde impulsado desde los
organismos internacionales “para salvar al capitalismo de si mismo”
¿Cuál es la propuesta?
El PNUMA Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en
respuesta a la crisis económica y financiera, convocó a un “Nuevo Pacto Verde
Mundial” para revivir la economía global y elevar el empleo. Simultáneamente
busca acelerar la pelea en contra del cambio climático, la degradación del
medio ambiente y la pobreza.
El PNUMA recomienda el uso de una porción significante de 3 billones de
dólares anuales en paquetes que estimularan la economía y serán invertidos
en cinco áreas críticas:
•
Incrementar la eficiencia de energía de edificios nuevos y antiguos,
•
Conllevar a la transición hacia energías renovables como solar, viento,
geotérmico y de biomasa;
•
Incrementar las resistencia sobre el transporte sostenible incluyendo
vehículos híbridos, rieles de alta velocidad y sistemas de bus rápido;
•
Fomentar la infraestructura ecológica del planeta, incluyendo ambientes
de agua dulce, bosques, suelos y arrecifes corales;
•
Apoyar la agricultura sostenible, incluyendo la producción orgánica
Estas inversiones se harían en 10 sectores claves:
•
agricultura, construcción, energía, pesca, forestal, manufactura, turismo,
transporte, agua y gestión de los desperdicios.
Diapositiva 29
La Filosofía del capitalismo verde
Sorprende que los que ahora proponen una economía verde, un desarrollo
sustentable son los que hasta ahora han apostado justamente al desarrollo
insustentable (que ahora llaman economía marrón) También sorprende que
imaginan seguir con una economía destructora de recursos y, al mismo
tiempo, crear tecnologías que puedan resolver las consecuencias y evitar el
desastre que vendrá.
Pero si bien esto parece absurdo a primera vista, los pensadores de este
cambio han trabajado duramente para ofrecer un producto comprable por la
mayoría de los habitantes de este planeta.
¿Cuales son los fundamentos?
Un argumento que sintetiza esta propuesta dice: “La Tierra sólo se salvará si su
conservación resulta más rentable que su destrucción”
Hay que recordar que lucrar con los bienes naturales es un viejo anhelo del
sistema capitalista. En esa dirección desde hace varios años, el Acuerdo
General sobre la comercialización de servicios (AGCS) de la Organización
Mundial de Comercio (OMC) clasifica todas las funciones de la biodiversidad
genética y los conocimientos tradicionales de las culturas indígenas como
“servicios ambientales” susceptibles de ser valorizados.
Según el PNUMA (Programa de naciones Unidas para el Medio Ambiente), “el
pago por servicios ambientales” (por ejemplo el mantenimiento de un bosque
para proveer agua o la reforestación de zonas degradadas para capturar el
CO2, entre otras iniciativas) “contribuye a la creación de trabajos verdes y hace
posible la diversificación de ingresos de la población rural”.
El presidente del grupo del Banco Mundial Robert B. Zoellick dice en una de
sus declaraciones sobre el tema: “La riqueza natural de las naciones debe ser
un bien de capital valorado en combinación con su capital financiero, capital
manufacturado y el capital humano. Las cuentas nacionales deben reflejar los
servicios vitales de almacenamiento de carbono que proporcionan los bosques
y los valores de protección de la costa que proceden de los arrecifes de coral y
los manglares”
Pavan Sukhdev, director de la iniciativa TEEB (un programa de Naciones
Unidas sobre Economía Verde) y a la vez responsable de negocios
internacionales del Deutsche Bank Servicios. Dijo: Si los ecosistemas proveen
servicios esenciales para el bienestar humano, ¿por qué no pagar por ellos?,
La lógica que domina esta propuesta de Economía Verde es de que “sólo se
conserva lo que cuesta” por lo que es necesario “intensificar” la valoración
económica de todos los bienes naturales, incluida la propia vida, como una
nueva clase de “activos” financieros con valor monetario
El retorno de los privatistas hacia el mundo al revés
Esta ofensiva del sistema capitalista por una economía verde viene a recrear
peligrosamente propuestas privatizadoras duramente cuestionadas pero que
ahora se presentan hábilmente maquilladas y con un soporte de urgencia y
riesgo de la vida del planeta.
El riesgo habilita la figura de una situación de excepción algo a lo que ya nos
han acostumbrado los norteamericanos, situación a partir de la cual se
suspenden derechos, se invaden países, se tortura y ahora se lanza el
Capitalismo Verde.
Los argumentos de los privatistas de la naturaleza:
•
La contaminación se extendió porque el sistema judicial dejo de proteger
estrictamente los derechos de la propiedad de aquellos que podrían verse
afectados por la contaminación de otros.
•
Es un error sostener todavía que el Estado es el mejor protector de los
recursos naturales.
•
Los pobres resultados ecológicos alcanzados se deben a la mala gestión
de los bienes de dominio publico por parte del estado y a las dificultades que se
han puesto para que funcione libremente el mercado
•
Hay que conciliar el mercado y la ecología
•
El verdadero peligro no es tanto el recalentamiento del planeta sino que
los políticos adopten medidas anti crecimiento y anti energía
•
En el problema de la contaminación el enfoque económico se centrara
en como extender los derechos de la propiedad privada sobre la atmósfera y
como se protegerán estos derechos en el marco relativamente débil del
derecho internacional
•
“La política climática ya no tiene nada que ver con la protección del
ambiente, con problemas como la deforestación o el agujero de ozono. La
cumbre del clima en Cancún es realmente una cumbre económica donde se
negociará la distribución de los recursos naturales del mundo...”, sentenció el
vicepresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC Ottmar Edenhofer en una
entrevista con Neue Zürcher Zeitung el 14 de noviembre de 2010
Un caso paradigmático: el mercado y los elefantes
Esto que parece el titulo de un cuento es una muestra del razonamiento
privatizador que anima la economía verde.
Es conocido como la matanza de elefantes para obtener marfil de sus colmillos
hizo que los gobiernos de países donde habitaban prohiban su caza. y la
comercialización de colmillos. Los defensores del mercado cuestionan esta
medida, que resuelve el problema por la eliminación de la comercialización del
producto y dicen : “que si hay demanda en el mercado es un pecado eliminar
el comercio, debería hacerse todo lo contrario, promoverse, privatizando los
elefantes los cual llevaría a ponerlos en una situación similar al ganado vacuno
y que lleva a esforzarse a los propietarios a invertir en su mantenimiento y
reproducción permanente ya que no podrían permitir la extinción de un bien
que les provee ganancias”
Diapositiva 30
La arquitectura verde de los organizadores del futuro
No hay improvisación en este lanzamiento de un Pacto Verde, una compleja
estructura y una diversidad de organizaciones lo sostiene
Parte de una alianza de países desarrollados, transnacionales, instituciones
financieras internacionales (IFIs) como el Banco Mundial (BM) y el Fondo
Monetario Internacional (FMI), Organizaciones No Gubernamentales (ONGs),
Organizaciones sindicales internacionales
Los encuentros internacionales como los del Foro de Davos, el G20 el G8+5 y
el Foro mundial del agua
Organismos internacionales como la OMC y el Banco Mundial que vienen
promoviendo desde hace muchos años la privatización del planeta y la
liberalización del comercio
Proyectos y programas de Naciones Unidas y de organismos privados que se
institucionalizan en las Cumbres organizadas por Naciones Unidas sobre
Cambio Climático y Cumbres de la Tierra
La tecnología , herramienta fundamental promovida por estos programas
Diapositiva 31
Programas, proyectos
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
El PNUMA es el promotor de la Economía Verde
En 2008, el PNUMA lanzó la “Iniciativa de Economía Verde” con el fin de
incentivar inversiones en ecosistemas y servicios derivados de la diversidad
biológica, una “nueva generación de activos” que supuestamente estimularían
el crecimiento económico, crearían empleos decentes y ayudarían a reducir la
pobreza, al tiempo que mejorarían la sostenibilidad ambiental de la economía
mundial
Actualmente se encuentra en diálogo con aproximadamente 20 países que han
mostrado un fuerte compromiso con el tema, y que se encuentran trabajando
activamente en revisiones especiales, estudios de alcance y reportes
sectoriales y nacionales
El Programa de Mecanismo para el Desarrollo Limpio
Los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), creados para facilitar el
cumplimiento del Protocolo de Kyoto, permiten invertir en proyectos sostenibles
que reduzcan las emisiones de CO2 en países en vías de desarrollo.
Este mecanismo de flexibilización del protocolo de Kyoto, es el único que tiene
en cuenta a países en vías de desarrollo, el mismo consiste básicamente en
reducción de emisiones de una industria existente por introducción de
mecanismos nuevos (transferencia de tecnología), más aporte de capital que
redunda en cumplir con dos objetivos que involucra a las partes: acceso a
tecnología limpia por parte del país huésped del proyecto, y menores emisiones
que se convierten en bonos de carbono para el desarrollador del proyecto.
Para poder transformar reducciones de emisión en bonos, es necesario
desarrollar una serie de pasos en el orden nacional e internacional, que
significan la aprobación del proyecto, el monitoreo de las reducciones, la
verificación de las mismas para luego recién pedir la emisión de los mismos.
Este proceso consta de varios actores involucrados, procedimientos a
desarrollar y pautas a cumplir.
El Programa REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y
Degradación evitada de bosques
La propuesta de los programas REDD es que como la deforestación es un
factor importante de la crisis climática, hay que compensar económicamente a
quienes ya no lo hagan. Por ello se llama deforestación evitada: primero hay
que deforestar para luego vender el dejar de hacerlo.. Ganan los que talan al
deforestar y ganan por dejar de hacerlo. Quienes más se benefician de estos
programas son los que más bosque y selva hayan destruido. Y que podrán
seguir haciéndolo, ya que REDD acepta que dejando apenas 10 por ciento del
área original se cuente como deforestación evitada.
Al programa original se le agregaron versiones llamadas REDD++, que
incluyen pagos por establecer en lo desforestado monocultivo de árboles otra
fuente de ingresos que tiene fuertes impactos ambientales y sobre las
comunidades indígenas y campesinas que son despojadas de sus derechos y
de su territorio.
El programa para establecer pagos debe verificar la capacidad de absorción de
C02 para ello se utilizan agentes externos que son los que controlan los
bosques y deciden que se puede hacer en los mismos.
La capacidad de absorción de emisiones es comprada por empresas altamente
contaminantes y grandes emisores de gases de efecto invernadero, para seguir
contaminando con la justificación (no probada científicamente, pero muy
lucrativa) de que en otra parte del mundo habrá un bosque que absorberá sus
emisiones.
Muchas compañías y organizaciones que históricamente han ocasionado
contaminación y deforestación se encuentran promocionando REDD+ como
una oportunidad rentable de “compensar” su saqueo continuo del planeta,
incluyendo el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, Dow, Rió
Tinto, Shell, Statoil, BP Amoco, American Electric Power AEP, BHB Billiton y la
Organización Internacional de Maderas Tropicales
El Proyecto TEEB
El proyecto The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) fue gestado
en marzo del año 2007 en Postdam (Alemania) cuando los ministros de Medio
Ambiente del G8+5, impulsados por los resultados del informe Stern sobre las
repercusiones económicas del cambio climático, decidieron desarrollar un
estudio global sobre el valor económico de la biodiversidad y el coste de la
inacción política para su conservación.
De hecho, los objetivos principales de este proyecto son valorar los servicios
que los ecosistemas y la biodiversidad suministran al ser humano y diseñar
estrategias de conservación basadas en políticas que compensen
económicamente la preservación del flujo de servicios (o penalicen su
destrucción) y en la creación de mercados que asignen un valor privado
negociable al suministro y uso de estos servicios.
Por ello, a pesar de que el TEEB reconoce la pluralidad de valores de los
servicios de ecosistemas (valor ecológico, valor socio-cultural, y valor
monetario), el planteamiento y la consecución de dichos objetivos ha dado
lugar a la simplificación del valor de los servicios de los ecosistemas a una
única medida del mismo: el valor monetario. Este hecho es palpable
observando los titulares de prensa publicados tras la presentación de alguno de
los informes TEEB: “La Unión Europea pone precio a los ecosistemas”, “¿Cuál
es el precio de un árbol?”, “La Tierra sólo se salvará si su conservación resulta
más rentable que su destrucción”, etc
El Programa Millenium Ecosystem Assessment (MEA)
En 2001, el programa Millenium Ecosystem Assessment (MEA) de la ONU
comenzó a calcular el valor de los ecosistemas del planeta, y hasta 2005
identificó cuatro tipos de servicios ambientales :
1-de los suelos,
2-subsuelos,
3-yacimientos de recursos naturales
4-y recursos marinos.
La décima Conferencia de las Partes (COP 10) sobre Biodiversidad
La Décima Conferencia de partes del Convenio de Biodiversidad Biológica
(COP10) celebrada a fines de octubre en Nagoya, Japón, instauró un “nuevo
orden” económico internacional que mercantilizará todos los recursos de la
biodiversidad, los últimos bienes comunes de la humanidad
La COP10 llevó a la práctica la vieja estrategia diseñada por las Instituciones
Financieras Internacionales (IFIs) para revertir la degradación de los
ecosistemas y la erosión genética, haciendo realidad los sueños más delirantes
de transnacionales, banqueros y fondos de inversión.
Con la lógica de que “sólo se conserva lo que cuesta”, la Conferencia de
Nagoya llamó a “intensificar” la valoración económica de todos los bienes
naturales, incluida la propia vida, como una nueva clase de “activos” financieros
con valor monetario.
El Secretario del CBD premió el proyecto “Negocios y Biodiversidad” (B+B),
lanzado en 2008 por la canciller Angela Merkel y la GTZ, por su contribución a
“salvar la biodiversidad en el año Internacional de la Diversidad Biológica”.
De esta forma, la COP10 trastocó la “gestión de los ambientes naturales” en un
“negocio”, e institucionalizó la mercantilización de todos los recursos de la
naturaleza, incluidos los genes, los microorganismos, los “servicios
ecosistémicos” (desde la polinización hasta la filtración del agua) y los
conocimientos ancestrales de poblaciones indígenas de América del Sur
Se institucionaliza el capitalismo verde
El grupo TEEB también presentó las conclusiones de su investigación en la
COP10. El informe recomienda realizar inventarios físicos de las reservas
forestales y servicios de los ecosistemas; crear áreas protegidas nacionales y
regionales, y valorar los servicios ecosistémicos. Garantiza a las
transnacionales más de un 1,1 billón de dólares de “ganancias suplementarias”
en 2050
La Conferencia aprobó un plan estratégico basado en el informe “TEEB para
los negocios”, institucionalizó la mercantilización de la biodiversidad y sus
ecosistemas, y refrendó un Protocolo que legitima la privatización de genes y
conocimientos indígenas
El plan estratégico de la COP10 refuerza mecanismos financieros e incentivos
como el Pago y compensación de servicios ambientales (PSE), las
compensaciones por biodiversidad, los esquemas de certificación ecológica, y
sugiere aplicar más ampliamente otros mecanismos que movilicen inversiones
nuevas y adicionales para la conservación y restauración de la biodiversidad.
La COP10 pidió al Secretario Ejecutivo que apoye el programa de trabajo para
explorar, evaluar y medir los valores, costos y beneficios de las áreas
protegidas, teniendo presentes las características de los diferentes biomas y
ecosistemas, y basándose en los resultados del estudio TEEB.
En ese sentido, la COP10 recomendó implementar de forma acelerada los
mecanismos REDD-plus en programas de mitigación y adaptación al cambio
climático; e incorporar al mercado de carbono no solo los bosques sino también
los “servicios ecosistémicos” como la fotosíntesis, la polinización y la
prevención de la erosión del suelo, entre otras “funciones de la naturaleza”.
Además, la Conferencia de Nagoya consensuó un Protocolo sobre el uso y
distribución equitativa de los beneficios derivados de los recursos genéticos
(ABS en inglés), que incluyen el “material hereditario contenido en las
especies” y los “conocimientos tradicionales” ligados a la biodiversidad.
El Protocolo ABS facilita a las empresas el acceso a recursos genéticos y
conocimientos tradicionales “con valor económico, científico o social”, con la
condición de que compartan beneficios con la comunidad.
Estos beneficios pueden ser monetarios (mediante tasas de acceso, por
muestra recolectada o adquirida de otro modo; pagos por adelantado, pago de
regalías, tasas de licencia de comercialización, tasas especiales por pagar a
fondos fiduciarios o salarios), o condiciones preferenciales mutuamente
convenidas como por ejemplo la financiación de investigación, empresas
conjuntas y la “propiedad conjunta de derechos de propiedad intelectual
pertinentes”.
la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios del
Ecosistema (IPBES en inglés)
La COP10 creó la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y
Servicios del Ecosistema (IPBES en inglés), un órgano integrado por
representantes de Estados, expertos, empresarios y financistas, equivalente al
Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC).
El IPBES controlará la aplicación de la CDB hasta 2020, priorizando “el interés
y las capacidades del sector privado sobre la utilización sustentable de la
biodiversidad y de los servicios de los ecosistemas como fuente de futuras
operaciones comerciales y como condición de nuevas posibilidades
comerciales.
Diapositiva 32
Herramientas
Los Agrocombustibles
Una solución tecnológica que ya ha sido aplicada en varios países ha sido
la promoción de los agrocombustibles —de maíz, de soja, de palma aceitera
y de caña de azúcar los agrocombustibles fueron presentados como los
salvadores del clima que ha sido muy cuestionada por utilizar alimentos
para producir combustibles, aplicándole la denominación de combustibles
verdes o ecológicos por ser producidos con materias primas renovables
Los agrocombustibles se promocionaron como una respuesta al cambio
climático que además ofrecía un sustituto frente al próximo agotamiento de
los combustibles fósiles, cuando, en realidad, llegaron para conservar la
hegemonía de las petroleras y la industria automotriz
En 2007, EE.UU empleó 54 millones de toneladas de maíz para producir
bioetanol , mientras que la UE utilizó 2,85 millones de hectáreas para
cultivos agroenergéticos
La energía nuclear
La industria nuclear está sirviendo en el problema del cambio climático
como último recurso para sobrevivir a pesar de la oposición de la opinión
pública reforzada ahora tras el desastre nuclear en Japón.
La energía nuclear se vende como una energía limpia porque no se emite
dióxido de carbono en la fisión nuclear, sin embargo se usan grandes
cantidades de combustibles fósiles en todas las otras partes del proceso de
producción de energía; en la minería, al moler el material, en la conversión,
el enriquecimiento y la fabricación de uranio, en la construcción y clausura
de las centrales nucleares, en el almacenamiento a largo plazo de los
residuos nucleares, en el transporte. En total las emisiones en el ciclo de
vida de la energía nuclear son comparables a las del gas natural.
La biomasa y la biotecnología
Arboles, algas e ingeniería genética de vanguardia
La industria también asegura tener la clave para generar cantidades
ilimitadas de energía “carbono-neutral” usando árboles y algas
genéticamente modificadas. Empresas como ArborGen, por ejemplo, están
preparando árboles que se podrían usar para producir agrocombustibles.
Pero los árboles esparcen su polen y semillas en áreas enormes, poniendo
en peligro de contaminación genética a bosques ecológicamente
esenciales.
Otro ejemplo es Synthetic Genomics Inc, una empresa que se dedica a
fabricar formas de vida sintéticas, y ha hecho un trato de $600 millones de
dólares con Exxon-Mobil para desarrollar algas que transformen el dióxido
de carbono en agrocombustible. Las algas se están desarrollando usando
biología sintética, una forma extrema de ingeniería genética.
La biología sintética es una nueva y poco conocida tecnología industrial de
alto riesgo; consiste en diseñar bacterias para usarlas en procesos
industriales.
Empresas como Exxon, BP, Shell y Chevron están ya formando alianzas
con empresas de biología sintética para crear bacterias que transformen el
azúcar o la biomasa en la nueva generación de agrocombustibles. Una
empresa llamada Amyris Biotechnology, en San Francisco, ha conseguido
que el gobierno apruebe un combustible basado en azúcar de caña llamado
“No Compromise”.
Los organismos sintéticos, si escapan, suponen un nuevo riesgo para la
biodiversidad. Además harían que los agronegocios y las empresas
forestales dedicaran cantidades aún más grandes de materia vegetal a la
producción de combustibles.
La biotecnología
Cultivos “resistentes al clima”
Los productores de organismos genéticamente modificados empezaron
asegurando que sus cultivos alterados salvarían al mundo del hambre, pero
años después el hambre y la malnutrición siguen aquí. Estas mismas
empresas que producen cultivos resistentes a un herbicida o un insecto,
ahora aseguran que los organismos genéticamente modificados (OGMs)
son la única manera de que la agricultura pueda seguir alimentando a un
mundo que se calienta.
Empresas como Monsanto y BASF han estado patentando sigilosamente
cientos de genes que se encuentran en la naturaleza y que suponen que
permitirán desarrollar lo que llaman “cultivos resistentes al clima” esto es,
capaces de aguantar sequías, suelos más salinos, inundaciones y otras
condicione desfavorables que vendrán con el cambio climático. Los
gigantes de la genética se están posicionando para sacar un jugoso
beneficio del cambio climático.
La electricidad producida en presas hidroeléctricas considerada
“energía verde”
La deforestación se sitúa como la segunda principal causa del
calentamiento del planeta, puesto que las plantas son las principales
encargadas de absorber el CO2 de la atmósfera y transformarlo en
celulosa. Ahora bien, la construcción de una gran represa implica la
inundación de miles de hectáreas de selvas agudizando la problemática del
calentamiento global. Por otra parte, el desplazamiento forzado que
provocan las represas, implica que quienes trabajan la tierra tengan que
buscar otros lugares para cultivar y sobrevivir y eso implica mayor
deforestación, aumentando la concentración de gases efecto invernadero
en la atmósfera en dos vías: la primera, devolviendo el CO2 que ya se
había fijado al quemar la madera talada o por la descomposición de la
misma, y la segunda, por la pérdida de capacidad de absorción del exceso
de CO2 que se encuentra en la atmósfera
La electricidad producida en presas hidroeléctricas es consideradas
“energía verde”por el mero hecho de que no se requiere de combustión
para generarla. Sin embargo, la destrucción que causan las presas apunta
en sentido contrario. La construcción de presas ha forzado a entre 40 y 80
millones de personas en todo el mundo a abandonar sus hogares, mientras
millones más sufren río arriba y río abajo, debido a la asfixia de más de la
mitad de las cuencas hidrográficas del mundo
La geoingeniería
La geoingeniería es una tecnología que propone la manipulación a gran escala
de los sistemas planetarios para “arreglar” el cambio climático.
Sus partidarios dicen que nuestro efecto involuntario en el clima del planeta
puede ser voluntaria y científicamente corregido. Esta lógica que da por
supuesto que podemos entender y manipular un sistema infinitamente
complejo, minimiza la necesidad de cambiar nuestra trayectoria de consumo
producción y emisiones, e incluso la necesidad de plantearnos hacerlo
La geoingeniería tiene tres propuestas. La primera es crear una serie de
tecnologías a gran escala que absorban el dióxido de carbono de la atmósfera.
La segunda es reducir la cantidad de luz en la atmósfera reflejando parte de
esta luz hacia el espacio y así conseguir reducir la temperatura de la atmósfera.
La tercera propuesta es intervenir directamente en los sistemas climáticos,
intentando cosas tan poco humildes como redirigir un huracán. Todas estas
propuestas significan jugar peligrosamente con nuestro planeta.
Contaminar la estratosfera
Cuando los volcanes entran en erupción liberan partículas de sulfatos que
bloquean la luz del sol, enfriando el planeta. Algunos científicos están
proponiendo imitar esto inyectando sulfatos o nanopartículas metálicas en la
atmósfera. Aunque esto podría enfriar temporalmente el planeta,
probablemente destruiría ozono y causaría reducciones en las lluvias en las
zonas tropicales, lo que supondría hambrunas y pérdidas de cosechas. En
2008, el climatólogo ruso Yuri Izrael empezó con ensayos reales de liberar
sulfatos desde helicópteros y aviones. En 2009 ex-ejecutivos de Microsoft
(incluyendo a Bill Gates) presentaron una patente sobre una variación de esta
técnica. Hay informes de que Boeing está investigando posibilidades
también.
Blanquear las nubes
Otra idea es hacer las nubes más blancas, para que reflejen más sol. El
proyecto incluye la construcción de una flota de barcos que puedan rociar las
nubes con agua de mar.
Un equipo de geoingeniería llamado “The Silver Lining Project” (el proyecto
capa de protección) está desarrollando el equipo para un ensayo en el que
blanquear 10.000 kilómetros cuadrados de nubes en aguas de la costa oeste
de Las Américas.
Fertilización o alteración de los océanos
La fertilización significaría cultivar fitoplancton poniendo grandes cantidades de
nutrientes en los océanos. En teoría esto llevaría a un boom en el nivel de
plancton que se tragaría el dióxido de carbono y lo depositaría en el fondo del
océano. En la práctica no hay pruebas de que esto mantenga el CO2 fuera de
la atmósfera a largo plazo, lo que si es cierto es que es una seria alteración de
la ecología marina. Un grupo de empresas privadas están intentando promover
esta idea para vender créditos de carbono. Se han hecho varios ensayos, el
último de los cuales ha mostrado que hubo un crecimiento de la población de
algas peligrosas.
También hay pospuestas de alterar la química de los océanos añadiendo
minerales como cal para mejorar su capacidad de absorber CO2. Una empresa
británica, Cquestrate ha recibido financiación de Shell para desarrollar esta
iniciativa.
Capas de plástico para los desiertos
El plan es cubrir 107.826 km cuadrados de desierto con plástico brillante cada
año, durante 60 años, para reflejar la luz del sol. Esta capa debería ser
mantenida, y remplazada periódicamente durante uno o dos siglos
Diapositiva 33
Actores Rió+20
Si bien todos los participantes de esta cumbre y las anteriores están de
acuerdo en que hay que salvar al planeta, donde no hay acuerdo es en la
forma que proponen hacerlo los distintos actores.
Sin entrar a hacer un análisis de las múltiples propuestas podemos decir que
estos actores se pueden clasificar en 2 grandes grupos : 1 los que creen que la
única posibilidad es cambiar el modelo de desarrolllo y 2- los que creen que la
solución esta haciendo algunos cambios sin modificar este modelo y que en
esta cumbre apoyan la Economía Verde
Las apoyaturas de la Economía Verde
Las ONG
Conservation International (CI),
The Nature Conservancy (TNC),
Worldwide Fund for Nature (WWF)
Wildlife Conservation Society (WCS
En Estados Unidos lideran la cruzada del capitalismo verde
la National Wildlife Federation,
Sierra Club,
Natural Resources Defense Council
Wildlife Conservation Society, entre otras
En Colombia
Fundación Natura,
WWF y Usaid, constituyeron la Mesa REDD
Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES) con la financiación de Avina(
Fundación Internacional asociada de Asoka).
Las empresas
Dow, DuOont, BP, Shell, Exxon, Chevron
como Monsanto, Cargill, Bunge, Weyerhaeuser y ADM
nuevas empresas de biología sintética como Life Tecnologies Inc., Amyris,
Solazime y Evolva
Coaliciones
Coalición por la economía verde
Instituto Internacional para el Medio Ambiente y Desarrollo
Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD)
Instituto Ecológico
Aldersgate Grupo
Alternativas de Desarrollo
Iniciativa SEED
Ética de Medios de Mercados
The Natural Step
El Paso Natural
Forest Stewardship Council (FSC)
Ecodes
Instituto Global de Sostenibilidad
Consumers International
WWF Internacional
Confederación Sindical Internacional
Global Reporting Initiative
Vitae Civiles
Global Reporting Initiative
Eco-union
Philips Mundial
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
Global Reporting Initiative
CANARI
Organización Internacional del Trabajo
Los Sindicatos
La central Sindical Internacional
Los Organismos internacionales
•
Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos
de los desechos peligrosos y su eliminación (CONVENIO DE BASILEA)
•
Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD)
•
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
de Fauna y Flora Silvestres (CITES)
•
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO)
•
Organización Internacional del Trabajo (OIT)
•
Organización Marítima Internacional (OIM)
•
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
•
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
•
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
(UNCTAD)
•
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (UNESCO)
•
Naciones Unidas
•
Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE)
•
Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el
Pacífico (CESPAP)
•
Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO)
•
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC)
•
Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos
(ONU-HABITAT)
•
Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial
(ONUDI)
•
Grupo del Banco Mundial
•
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
•
Organización Meteorológica Mundial (OMM)
•
Organización Mundial del Comercio (OMC)
•
Organización Mundial del Turismo (OMT)
Los que cuestionan la Economía Verde
Los Movimientos Sociales
La vía campesina
Las organizaciones de Pueblos Originarios
Organizaciones que tradicionalmente han luchado contar la globalización
Los países
El Bloque del ALBA
El Bloque del Celac
El Bloque del G77
Diapositiva 34
Fuentes
Introducción a la Ecología de Mercado- Fred L. Smith- Instituto de Ecología y
Mercado-1998
“Economía verde” para paliar los efectos del calentamiento global según
Krugman
- Trinitro- Abril 2010
El peligroso camino hacia Río+20
Silvia Ribeiro- Blog de ETC Group- Enero 2011
Empleos Verdes OIT-Pagina WEB OIT Septiembre 2008
Empleos Verdes-Hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y con bajas
emisiones de carbono
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)Septiembre de 2008,
¿Geoingeniería? ¡No, gracias!
- Silvia Ribeiro, La Jornada-23 de Noviembre 2010
Hacia una economía verde: Guía para el desarrollo sostenible y la erradicación
de la pobreza - Síntesis para los encargados de la formulación de políticas.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 2011
La economía verde: una transformación para abordar crisis múltiples
Declaración interinstitucional del sistema de las Naciones Unidas-2008
La Nueva Ofensiva del “Capitalismo Verde”
SENA-Fobomadem- Octubre 2010
Mercantilización e industrialización de alimentos y naturaleza
Grupo de Estudios Agroecológicos (GEA)
Abril de 2009
Río+20: ¿Una nueva economía verde, o la misma vieja economía maquillada?
Jim Thomas- blog de ETC Group- Abril 2011
¿Un capitalismo verde?
Óscar Cubo Ugarte- Grupo de Investigación: Ontología, Lenguaje y
Hermenéutica (ONLENHER)Facultad de Filosofía, Madrid, España- 2010
Capitalismo Verde
Enildo Iglesias- Rel-UITA
Diciembre de 2003
Claves para una economía verde
José Hilario Gómez- Revista Estrategia & Negocios-Julio de 2011
Cronología de las Cumbres del Cambio Climático- blog verde Dforceblog.com
Capitalismo verde
una mirada a la estrategia del BID
en cambio climático- Diego Rodríguez Panqueva- CENSAT-Agua Viva-Abril
2011
La Economía Verde desde una perspectiva
de América Latina- Alfredo Serrano Mancilla y Sergio Martín Carrillo- Fundación
Friedrich Ebert -Julio 2011El pretexto climático- por Thierry Meyssan- Voltaire, Edición Internacional- Abril
2010
Nuevo acuerdo verde global
informe de política
Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente- Marzo 2009
ONGs ambientalistas al servicio del capitalismo verde en Cancún
Redacción Bolpress-diciembre 2010
Un verde muy sucio
Por ETC Group- La Jornada, 12 de febrero de 2011
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos
de la Madre Tierra-Pagina WEB
MarViva es Avina (La metáfora del queso de Gruyère)Paco Puche -Revista El
Observador Setiembre de 2010