Download CHAVEZ CONTRA CHAVEZ Y NO CHAVEZ CONTRA PASADO En

CHAVEZ CONTRA CHAVEZ Y NO CHAVEZ CONTRA PASADO
En una comunicación epistolar, le manifestaba a un viejo amigo y camarada, luego
de la interpelación en la Asamblea Nacional del gabinete social, en aquella
oportunidad encabezada por el Canciller, Nicolás Maduro, que la derecha era
insuficiente e incompetente para conducir al pueblo, ahora en rebelión a nivel
mundial, tan siquiera a un gobierno de bienestar social o que mejore la calidad de
vida sustancialmente, y muchos menos para enfrentar a las izquierdas centristas
que están surgiendo en América-Latina, como el caso del chavismo light o
pumalacas, en Venezuela, alegué para reforzar aquella idea, no solo lo referente
al caso Venezolano y Nuestroamericano sino que coloqué como ejemplos los
casos de USA y la crisis económica terminal del capitalismo, específicamente la
crisis financiera; agregué, la crisis Europea (Los celebres PIGS-Portugal, Italia,
Grecia y España) y los ajustes macro-económicos de corte neoliberal
fondomonetaristas que elimina de hecho las centenarias beneficencia social del
viejo continente (Pensiones, edad para las jubilaciones, aumento y recortes
salariales, contratación colectiva), retrocediendo un siglo de conquistas laborales;
y por último la bienvenida nueva aurora del Magreb y el medio oriente árabe.
En USA 2009-2010, mientras los ahorristas y los deudores hipotecarios eran
trasquilados y echados a la calle sin un centavo en el bolsillo y sin techo, la
derecha republicana, en vez de salir a la defensa de esa masa fallida, defendían a
los banqueros y las empresas poderosas verdaderos estafadores y verdugos del
pueblo y presionaron al centro, Obama-partido Demócrata, para que todos los
dineros del estado para paliar la crisis se la dieran a los agresores y no a las
víctimas, dejando al pueblo norteamericano huérfano y desprotegido.
En el caso de Europa de finales del 2010 y este año, con los ajustes tardíos de
corte neoliberal ordenados por el fondo monetario internacional, la derecha sale a
defender el ajuste que les roba a las masas obreras y populares del viejo
continente una historia de lucha por una beneficencia social centenaria, y ejemplo
del resto del mundo, como reducción de las pensiones de jubilaciones, aumento
de la edad de las jubilaciones, reducción y congelación de sueldos y otros
beneficios económicos, que de hecho elimina la contratación colectiva y a los
sindicatos, como ahora lo hace en USA el Estado de Wisconsin. En este caso la
derecha, y arrastrando e imponiéndole la línea al centro “socialista”
(Específicamente los Partidos socialistas de Portugal, Grecia y España), aboga
por la “necesidad y obligatoriedad” del ajuste fondomonetarista; dejando a los
sindicatos y a los trabajadores desamparados y regresando al 1914.
Y en el caso del nuevo amanecer del pan-arabismo nasseriano en el mundo
árabe, la derecha está más pendiente de que las revueltas no sean tuteladas o
aprovechadas por sectores radicales o comunistas y bregando porque los cambios
sean gatopardianos que perdure el status quo, en vez de pedir más democracia y
reparto justo de las riquezas y el derrocamiento y enjuiciamiento de verdaderos
dictadores degolladores y torturadores violadores de todos los derechos humanos
habidos y por haber, que son estos los verdaderos intereses de las grandes
masas árabes empobrecidas y en rebelión.
EL “SUPER CHAVEZ” ES DE IZQUIERDA
Ahora volviendo a las interpelaciones patrias, se ha visto lo insuficiente y lo
incapacitado en que está la derecha para asumir un liderazgo nacional de todo el
pueblo, puesto que ella representa al sector minoritario, pero poderoso
económicamente, y que subyuga al resto de la sociedad, como lo es la burguesía
y al capital en general; en el caso de los programas sociales, le es fácil al centro o
reformismo (Pumalacas), rebatirle los programas de ajustes neoliberales
fondomonetaristas de CAP II y Caldera II, “El Gran Viraje” y “La Agenda
Venezuela”, respectivamente, igualmente la derecha no puede criticar al
reformismo por esos programas sociales, con críticas de fondo a no ser que sean
por razones técnicas (Inadecuado o corrupción) o asuntos triviales.
En el caso de la estafa inmobiliaria y bancaria, al igual que sus pares gringos y
europeos, salen es defendiendo al tracalero, al estafador, al explotador, al
banquero y a las empresas que raparon a sus clientes-victimas, y tiene que
hacerlo así, no lo pueden hacer de otra manera ya que ellos son los que pagan y
por ende ponen la música.
En el caso de la seguridad, no le queda otra sino salir atacando a los delincuentes
(Y delitos) cometidos por la pobrecía, para nada mencionan los delitos de cuello
blanco, precisamente las estafas bancarias e inmobiliaria, la especulación, quizás
el 80%, conservadoramente hablando, causante de la inflación del 30% en
Venezuela, que es otro delito de cuello blanco y está matando al pueblo de
hambre. En el caso de las fuerzas armadas no le queda otra sino defender los
contratos millonarios con el consorcio industrial-militar judío-gringo, verdadero amo
del mundo y enemigo Nº 1 del género humano, criticando los convenios con
chinos, rusos, iraníes y al ver que no se negociaran con anglosajones y franceses
prefieren que nuestras fuerzas armadas no se armen y se transforman en “ultra
pacifistas”, cuestión que no les queda bien, es muy hipócrita, muy cínico.
Razón tuvo el director de Datanalysis, cuando vio la paliza que le dio el
reformismo a la derecha en la Asamblea Nacional, en el asunto de las
interpelaciones, que hablo de un “supero-chavez” y le dijeron que estaba loco por
eso. Déjenme decirles que el señor León, no está para nada loco, su estudio es
serio y confrontado con la realidad es verificable. El súper-chavez, existe, y es el
único que le puede ganar al “chavez-pumalaca” y no es otro sino el “chavezizquierda” o “chavez-radical”.
Por ejemplo, ante los programas sociales, en vez de salir con las sandeces de
“don regalón” a Cuba o Nicaragua que es una mezquindad y lleva su veneno
ideológico; el chavez-radical, le debe decir al chavez-pumalaca, porque estos no
llegan a todo el pueblo, porque hay tanta gente necesitada al margen de los
distinto programas sociales y se ve que la pobreza se incrementa; sencillamente
porque los pumalacas han convertido a los consejos comunales en parcialidades
clientelares de gobernadores y alcaldes y no son entes en donde participa todo el
pueblo, se está priorizando los “recursos que bajan del nivel central” con fines de
hacer “obras comunales” (En cuya construcción participan empresas mercantiles
contratistas de gobernaciones y alcaldías y supuestas cooperativas), formándose
con esto una burocracia vecinal; por lo tanto no velan por todo el pueblo y por eso
tanta gente al margen de los programas sociales y la participación protagónica;
aparte que están paralizados muchos programas sociales, por ejemplo, el de
alimentación escolar, en Ciudad Bolívar y Ciudad Guayana, está paralizado,
según por razones formalistas de facturas y otras; eso es un crimen que comete
la burocracia pumalaca en contra de nuestros muchachos.
La derecha, esta incapacitada para velar por todo el pueblo y sobretodo los más
pobres, porque tiene que estar defendiendo la propiedad privada de los
explotadores, que son los que pagan la cuenta de la publicidad electoral. La
derecha y en especifico la Venezolana también es incompetente e insuficiente
para atacar la corrupción del chavez-pumalaca puesto que estarían escupiendo
para arriba, además ellos con que gusto harían lo mismo; aparte que muchos
pumalacas y derechistas han concertado y negociado.
Como conclusión podemos decir que la pelea no debe ser entre chavez y derecha,
eso es pasado, esa pelea ya se dio en los 90 y la ganó chavez, eso es retroceder;
la pelea debe ser por profundizar y radicalizar la revolución; la pelea debe ser
chavez contra chavez, entre el chavez pumalaca y el chavez radical, el chavezizquierda o al decir de Vicente León, el súper-chavez.
Francisco Sierra Corrales
[email protected]