Download Posicionamiento de la Plataforma para la Defensa de la

Posicionamiento de la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública respecto a la decisión del
SERGAS de organizar un anillo radiológico
Esta medida supondría que varios hospitales (inicialmente los hospitales comarcales) compartirían a un
único radiólogo de guardia, que informaría todos los estudios radiológicos solicitados desde todos los
Servicios de Urgencia y todas las exploraciones urgentes de los pacientes ingresados en los Hospitales
del Anillo.
Esto obligaría a derivar en ambulancia, a una distancia considerable, a los pacientes que requieran de
una ecografía o un estudio radiológico intestinal con contraste.
El SERGAS pretende por que los Técnicos de Radiología (TER) realicen ecografías y que un radiólogo de
guardia se responsabilice de dicha exploración.
Estas exploraciones, que serían enviadas por teleradiología a un determinado hospital (público o privado)
o al domicilio del radiólogo para que los informe.
La Xunta de Galicia Justifica la medida con una serie de:
1.- Faltan radiólogos. Su sustitución por TER con experiencia:
Los técnicos de radiología realizan adecuadamente el trabajo para el que han sido formados, pero no
deben asumir funciones que no les corresponden, como la realización de ecografías, no contempladas en
su programa formativo y para la que no estarían capacitados aunque se les adiestre en su manejo, ya
que esta exploración requiere un conocimiento muy profundo de la anatomía y la patología humanas (de
la misma manera que a las enfermeras instrumentistas no se les permite actuar de cirujanos).
La realización de ecografías por los técnicos no tiene base legal y es un fraude al paciente, que sufrirá las
decisiones que puedan derivarse de los errores que ocurran en su interpretación, tanto falsos positivos
como falsos negativos.
Por otra parte, el argumento de la escasez de radiólogos carece de fundamento ya que este año en
nuestra CA han finalizado su formación 11 MIR, que pueden resolver el déficit de profesionales de los
hospitales comarcales.
2.- Mejorar la eficiencia, dada la elevada demanda de exploraciones radiológicas, pero no se trata de
conseguir mayor productividad numérica, sin cuestionarse la indicación de los estudios. La eficiencia y la
calidad en los servicios de radiología no pasa por informar a destajo y desde un punto remoto
exploraciones de pacientes desconocidos, solicitadas por médicos desconocidos, sino realizando
únicamente las exploraciones necesarias, según protocolos de consenso. Con respecto a esto hay que
tener en cuenta que esta Consellería ha paralizado el “Plan de Mellora de Atención primaria”
3.- Dificultad para establecert turnos de guardia, es función del SERGAS la planificación de los RRHH, lo
que no pasa por dar palos de ciego, prescindiendo de recursos necesarios como son los radiólogos de
guardia en todos los centros con puerta de urgencias, sobre todo si disponemos de profesionales que
pueden ocupar de inmediato estos puestos.
El ahorro en sanidad puede suponer un enorme gasto en salud para la población, si se prescinde de
profesionales esenciales para una asistencia sanitaria de calidad.
Pero los auténticos objetivos del SERGAS son :
1.- Reducir gasto sanitario público y privatizar este servicio
Para ello pretenden experimentar en los hospitales comarcales para posteriormente generalizar una
contrarreforma de los servicios de radiología de Galicia, de forma similar a la de la Comunidad Autónoma
de Madrid, para disminuir el número de radiólogos, sustituirlos por otros menos costosos como los
Técnico en Radiología, bajar el precio del “informe radiológico”
2.- Iniciar la privatización de los servicios de radiología y sacando a los radiólogos fuera de los hospitales
y de las áreas sanitarias. Su actividad sería realizada por radiólogos desde su domicilios o por empresas
privadas (como ocurre en Estados Unidos o con los servicios de cita de Atención Primaria) .
Tiene mucha prisa esta Consellería para alcanzar sus objetivos, sin tan siquiera esperar a disponer de un
soporte informático de calidad ni una estación radiológica en “condiciones” como ellos mismos afirman.
La ausencia de radiólogo en los Servicios de Urgencia puede poner en peligro la salud de los mismos, por
que los profesionales estarán a muchos KM. de distancia, por que no se podrán realizar ecografías que
son esenciales en estos servicios y que exigen de la presencia de un radiólogo y por que sustituir esta
prueba (inocua para la salud) por un TC con contraste puede poner en peligro la salud de los m ismos
(además de encarecer los costes diagnósticos) lo que supondrá un problema real y legal y un riesgo para
los pacientes. Por otro lado se vulneraría la norma de la que esté un radiólogo se administra contraste a
un paciente para reaccionar en c aso de reacción alérgica grave.
Son malos tiempos para la radiología y la sanidad pública de Galicia.
Desde la PDSP queremos mostrar con este escrito nuestra firme oposición a esta contrarreforma y
nuestra defensa de una radiología clínica, pública, eficiente y de calidad.