Download Miércoles 15 Septiembre 1999

Miércoles 15 Septiembre 1999. Volumen 24 - Número 4 p. 203 - 208
Originales
Validación de las reglas del tobillo de Ottawa para el
uso eficiente de radiografías en las lesiones agudas
de tobillo
J.R. Aginaga Badiolaa I. Ventura Huartea E. Tejera
Torrojab I. Huarte Sanzc A. Cuende Garcésd M.
Gómez Garceránd J. Labaca Arteagae
Resumen
Guardar en área personal
Valorar este artículo
Buscar en medline artículos de:
J.R. Aginaga Badiola
I. Ventura Huarte
E. Tejera Torroja
I. Huarte Sanz
A. Cuende Garcés
M. Gómez Garcerán
J. Labaca Arteaga
aMédicos
especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria. Servicio
de Urgencias del Hospital de Gipuzkoa. Donostia-San sebastián.
bRadiólogo. Servicio de Urgencias del Hospital de Gipuzkoa. DonostiaBuscar:
San sebastián.
cMédico especialista en Medicina Interna. Servicio de Urgencias del
Hospital de Gipuzkoa. Donostia-San sebastián.
d
Residentes de la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria.
Servicio de Urgencias del Hospital de Gipuzkoa. Donostia-San
sebastián.
eDiplomada en Enfermería. Servicio de Urgencias del Hospital de
Gipuzkoa. Donostia-San sebastián.
IR
en Atención Primaria
en Vol. 24, Núm. 4
Búsqueda avanzada
Objetivo. Analizar la validez diagnóstica de las reglas del tobillo de Ottawa (RTO) en
nuestro ámbito.
Analizar la concordancia medico/enfermera en la valoración de los pacientes con lesión
traumática aguda de tobillo.
Diseño. Observacional, con aplicación de las RTO y medición del resultado de modo
prospectivo.
Emplazamiento. Urgencias hospitalarias.
Pacientes. Pacientes adultos que acudieron al servicio de urgencias con dolor en el
tobillo secundario a lesión traumática, desde el 1 de marzo al 30 de septiembre de 1997.
Mediciones y resultados principales. Se aplicaron las RTO a los pacientes, registrando
sus resultados y ordenando la realización de una radiografía, independientemente del
resultado de la aplicación de las reglas. Cien pacientes fueron evaluados por un médico
y una enfermera para valorar el grado de concordancia. Se cumplimentaron los datos de
564 pacientes obteniendo una sensibilidad global de las RTO del 97,3% (IC del 95%,
89,7-99,5) y una especificidad del 33,3% (IC del 95%, 29,5-37,3). El valor predictivo
positivo fue de 15,6 (IC del 95%, 12.4-19,3). El potencial de ahorro de radiografías fue
del 29,5%. Setenta y cuatro pacientes (13,1%) presentaban fractura, 48 (8,5%) de la
zona maleolar y 26 (4,6%) de la zona del mediopié. Según las RTO no estarían
indicadas las radiografías en 2 casos que presentaban fractura (fracturas no
diagnosticadas).
Conclusiones. Consideramos que las RTO son útiles y válidas clínicamente en nuestro
ámbito. Pueden ayudar a trabajar en función de criterios uniformes en la toma de
decisiones y a utilizar adecuadamente los recursos sanitarios. Las RTO pueden ser
aplicadas por enfermeras de triage.
Palabras clave: Lesiones de tobillo. Tecnología sanitaria. Técnicas para la toma de
decisiones.
Validation of the Ottawa ankle rules for the efficient use of radiography in acute
ankle injuries
Objetive. To test the validity of Ottawa ankle rules (OAR) in our field. To test the
agreement physician/nurse in the assesment of the patient with acute ankle injuries.
Design. Observational, with aplication of rules and prospective outcome measurement.
Setting. Hospital emergency departments.
Participants. Adults who attended at the emergency
department, suffering from a secondary ankle pain to a traumatic injury, from 1st March
to 30th September, 1997.
Measurements and main results. Physicians who participated applied the OAR to the
patients and asked for a control radiograph, independently from the result of rules
application. 100 patients were valued by a physician and a nurse in order to measure the
agreement level. Data from 564 patients were recorded, getting a global sensitivity of the
OAR of 97.3% (95% CI 89.7-99.5); specificity of 33.3% (95% CI 29.5-37.3). The positive
predictive value was of 15.6 (95% CI 12.4-19.3). Thanks to the application of the rules
radiography would reduce by 29.5%. 74 (13.1%) patients suffered form fracture: 48
(8.5%), of the maleolar zone and 26 (4.6%) of the midfoot zone. Attending to the OAR
criteria, radiographs wouldn´t be necessary in two cases of fracture.
Conclusions. We consider the OAR clinically valuable and useful in our field. They can
help to work on the basis of uniform criteria when decisions must be taken and to use
properly sanitary resources. Triage nurses can apply them.
Keywords: Ankle injuries. Health technology. Decision support techniques.
Aten Primaria 1999; 24: 203-208
Introducción
La variabilidad en la práctica médica y en el uso de procedimientos son temas a estudio
y debate en nuestra sociedad actual, siendo una de las prioridades de investigación de
los servicios de salud de muchos países1. Una forma de disminuir esta variabilidad y de
utilizar adecuadamente los recursos sanitarios es la creación de guías para la toma de
decisiones clínicas2,3. El objetivo de las reglas de predicción clínica (reglas de decisión)
es reducir la incertidumbre inherente a la práctica médica, definiendo cómo deben ser
usados los hallazgos clínicos para realizar predicciones4,5. Las lesiones traumáticas
agudas de tobillo son un motivo frecuente de consulta entre los pacientes atendidos en
los servicios de urgencias, tanto hospitalarios (SUH) como extrahospitalarios, así como
en las consultas de atención primaria. A pesar de que la proporción de fracturas varíe
del medio hospitalario (13-20%)6, al medio de atención primaria (8,5%)7, a la mayoría de
los pacientes se les realizan radiografías, generalmente 2 proyecciones, anteroposterior
y lateral de la zona afectada8. La ausencia de criterios explícitos y de protocolos, la
diferente experiencia clínica, la distinta valoración de los datos exploratorios, la presión
asistencial, el miedo a demandas legales, los requerimientos y las expectativas del
paciente, etc. son factores que influyen en la decisión de los médicos a la hora de
solicitar la radiografía. Las radiografías de tobillo son, junto a las de la columna cervical,
una de las exploraciones radiográficas de patología musculosquelética más solicitada en
los SUH9.
Aunque pueda considerarse una patología menor, la patología traumática aguda de
tobillo representa un coste económico considerable, tanto directo (realización de
radiografías, tiempo de atención médica, etc.) como indirecto (traslados, horas de
trabajo perdidas.).
A pesar de publicarse estudios que analizaban esta cuestión ya desde 1982 10,11, es en
1992 cuando un grupo de investigadores de Canadá publican estudios prospectivos 12
sobre pacientes con patología traumática aguda de tobillo, en los que además de
evaluar la concordancia interevaluador en la valoración clínica de los pacientes
presentan unas reglas de decisión clínica, las llamadas «reglas del tobillo de Ottawa»
(RTO) con una alta sensibilidad en la detección de fracturas (fig. 1). Desde el principio
se buscó desarrollar unas reglas que fueran válidas para los médicos: esto requería una
sensibilidad muy elevada para detectar fracturas (no debía haber falsos negativos), fácil
aplicabilidad al explorar al paciente y simplicidad de uso. El objetivo de estas reglas era
seleccionar aquellos pacientes con riesgo de presentar una fractura y por lo tanto que
precisan de una exploración radiográfica para su diagnóstico, de aquellos que no
presentando riesgo, no la necesitan. En los últimos años, ante el aumento del volumen
de urgencias, se han ido estableciendo en muchos centros sistemas de triage en los que
bien protagoniza o colabora la enfermera. En algunos hospitales, incluso las radiografías
las solicitan las enfermeras, bien con autonomía propia o siguiendo los protocolos
internos del servicio.
El objetivo de nuestro trabajo es:
1. Validar estas RTO en nuestro ámbito.
2. Analizar la concordancia interevaluador entre el médico y la enfermera en la
valoración de los pacientes con lesión traumática aguda de tobillo.
Sujetos, material y método
El estudio se llevó a cabo de forma prospectiva desde el 1 de marzo al 30 de septiembre
de 1997 en el Hospital de Gipuzkoa, con un volumen de urgencias de 30.875 en dicho
año. Para la realización se impartió una sesión formativa de una hora de duración a
todos los facultativos del SUH, entregando durante la misma una tarjeta de bolsillo
donde quedaban reflejadas las RTO. Se colocaron pósters explicativos de las RTO en el
SUH. Todo el material y la metodología del estudio fue similar al de los estudios
canadienses13.
Metodología
Se utilizaron como base las RTO definidas por Stiell (fig. 1). Teóricamente, aquellos
pacientes que no cumplieran con los criterios referidos no precisarían de la realización
de radiografías. Para la validación, tras la anamnesis, exploración y valoración de los
criterios de las RTO, independientemente del resultado, se solicitaba siempre la
radiografía correspondiente de zona afectada. Esta era informada por un radiólogo sin
acceso a más información. Todas las variables eran registradas en la hoja de registro de
datos (HRD) diseñada a tal fin.
Sujetos a estudio
Paciente adulto mayor de 18 años que acudía al SUH con dolor en el tobillo, secundario
a una lesión traumática, producida por cualquier mecanismo (torcedura, caída desde
una altura, traumatismo directo, accidente de tráfico...).
Se excluyeron del estudio aquellos pacientes que cumplían alguno de los criterios de
exclusión de la aplicación de las RTO.
Criterios anatómicos. Pacientes con dolor en las zonas correspondientes al cuerpo,
tuberosidades del calcáneo o en el antepié.
Criterios clínicos. Pacientes menores de 18 años, gestantes, con lesión aislada de la piel
(erosión superficial, abrasión o quemadura), los derivados del medio extrahospitalario
con las radiografías ya realizadas, aquellos cuya lesión se produjo hacía más de 10 días
y los que acudieron para revaloración por la misma lesión14. Se excluyeron además
explícitamente los pacientes con fractura clínicamente evidente de tobillo (con luxación o
abiertas) y aquellos en los que la exploración o el interrogatorio pudieran dificultar la
correcta cumplimentación del protocolo del estudio y la correcta aplicación de las RTO:
pacientes con alteración del nivel de conciencia por intoxicación por drogas, traumatismo
craneal, politraumatizados, disminuidos psíquicos, extranjeros con dificultades
idiomáticas o pacientes con disminución de la sensibilidad por déficit neurológicos.
El tobillo se divide en 2 zonas14: zona maleolar y zona de mediopié. Éstas corresponden
con las áreas que generalmente requieren valoración por radiografías: serie de tobillo
(zona maleolar) y serie de pie (zona mediopié). Específicamente cada una de ellas,
además de los tejidos blandos adyacentes, incluyen: zona maleolar (astrágalo y los 6 cm
distales de la tibia y el peroné); zona del mediopié (huesos escafoides, cuboides, cuñas,
proceso anterior del calcáneo y la base del quinto metatarsiano). Se valoraba la
capacidad para mantener el peso en urgencias sólo después de evaluar el dolor en las
distintas zonas y áreas, y nunca intentando coaccionar el paciente. Se definía como la
capacidad para transferir el peso 2 veces en cada pierna (un total de 4 pasos) sin ayuda
y sin tener en cuenta cuánto cojeaban6. Se considera fractura clínicamente significativa a
aquellos fragmentos óseos de más de 3 mm de separación. Esta definición refleja el
manejo clínico de las fracturas avulsión de 3 o menos mm que no precisan
necesariamente tratamiento con yeso6. Para el cálculo del tamaño de la muestra
necesario para el estudio, se tomó una prevalencia del 15% de lesiones agudas de
tobillo, una precisión más-menos del 3% y un nivel de confianza (IC) del 95%. Se
comparó la distribución de las variables cualitativas entre los grupos fractura y nofractura mediante la prueba ji-cuadrado y para las variables continuas con la prueba de t
de Student. Los rendimientos diagnósticos de las RTO se expresaron como sensibilidad
y especificidad, estimación puntual y por IC del 95%. Se calcularon los valores
predictivos aplicando la prevalencia de fracturas observadas en el estudio. Para todas
las comparaciones se estableció un nivel alfa del 5%, en formulación bilateral. Se utilizó
el coeficiente kappa para la valoración de la concordancia interevaluador, analizando los
primeros 100 pacientes que fueron atendidos por médico/enfermera del estudio, siendo
éstos examinados y valorados de forma independiente y ciega15. El tamaño muestral se
calculó para demostrar con un IC del 95% un índice de acuerdo del 0,85 entre
observadores, en formulación bilateral y con una proporción de éxitos del 0,5 y una
precisión del 10%, utilizando el programa nQuery 2.0® . El estudio fue aprobado por el
comité de investigación, sin la necesidad del consentimiento informado.
Resultados
Durante el período de estudio fueron atendidas 17.743 urgencias generales,
cumplimentando los datos de 577 pacientes que cumplían con los criterios para aplicar
las RTO. De éstos se excluyeron 13 pacientes por errores en la interpretación de las
reglas; ninguno de éstos presentaba fractura (n=564).
La media de edad del grupo no-fractura era de 47 años y 35,6 la del grupo fractura
(véase características en la tabla 1). Setenta y cuatro pacientes (13,1%) presentaban
fractura significativa: 48 (8,5%) de la zona maleolar y 26 (4,6%) de la zona del mediopié
(véase distribución en la tabla 2). La sensibilidad de las RTO varía del 95,8% en la zona
maleolar al 100% en la zona del mediopié; la especificidad del 39,8% al 17,5. El valor
predictivo positivo global de la prueba fue del 15,8%; el valor predictivo negativo, 99%.
El potencial de ahorro de radiografías global fue del 29,5% (véase detalles en las tablas
3-5). Según los criterios de las RTO, no estarían indicadas las radiografías en 2 casos
que presentaban fractura (fracturas no diagnosticadas); ambas de maléolo externo.
Tanto los residentes como los médicos adjuntos del servicio expresaron sentirse
cómodos al aplicar las RTO en los pacientes: un 81,9-85,9% expresaron sentirse muy
cómodos o cómodos.
De los 100 pacientes valorados por médicos y enfermeras, la concordancia medida a
través del índice Kappa obtuvo un valor global de 0,81 (IC del 95%, 0,61-1,0).
Analizando cada variable de forma independiente, observamos coeficientes de
concordancia similares en todas ellas, excepto en la que correspondía con la valoración
del dolor en la zona escafoidea, donde disminuyó a *=0,65 (IC del 95%, 0,45-0,85)
(véase detalles de los grupos fractura y no-fractura en la tabla 6).
Discusión
Los médicos tenemos la capacidad clínica de identificar aquellos pacientes con bajo
riesgo de presentar una fractura9; sin embargo, solicitamos radiografías de forma regular
o sistemática, incluso cuando nuestro juicio clínico nos dice que la probabilidad de
fractura es prácticamente cero. Los médicos somos temerosos de las consecuencias
medicolegales de no diagnosticar una fractura, especialmente cuando no tenemos
protocolos ampliamente aceptados y confirmados que apoyen nuestra decisión de no
realizar la radiografía. Es de destacar que en los criterios de estas reglas no están
recogidos aspectos importantes del interrogatorio o de la exploración como el sonido del
crack durante la lesión, mecanismo de lesión, antecedentes de esguinces previos,
equimosis, limitación de movimientos en la exploración y el signo del cajón
anterior12,16,17.
Las RTO han podido ser aplicadas sin dificultad, al igual que en otros países6,18, por el
diferente personal del servicio. A pesar de que las RTO no han tenido en nuestro estudio
una sensibilidad del 100%, creemos que las reglas son útiles y válidas clínicamente. En
nuestro caso, según los criterios de las RTO no estarían indicadas las radiografías en 2
casos que presentaban fractura (fracturas no diagnosticadas), ambas de maléolo
externo. Se trataba de pacientes varones, de 30 y 36 años de edad, que se habían
lesionado 2 y 3 días antes de acudir a nuestro servicio, presentando importante edema y
hematoma en la zona maleolar. Según admitieron los médicos que les atendieron, no se
exploraron correctamente los 6 cm distales del borde posterior y punta del maléolo
externo. En varios estudios19,20 se han conseguido la sensibilidad del 100% del grupo de
estudio original y en un estudio de metaanálisis una sensibilidad del 97% 21. Sólo en un
estudio22, quizás con defectos en su diseño23, se concluye que la sensibilidad obtenida
del 0,93 es inaceptable para su aplicación. Un estudio posterior24, con una sensibilidad
similar, las considera sin embargo válidas para su uso como guías de práctica clínica.
Por otra parte, se puede considerar que el uso de estas reglas puede tener impacto
económico significativo. Desde el punto de vista de análisis de coste-efectividad, el único
estudio realizado sobre el mismo concluye con que la implementación de las RTO,
valorando el ahorro de tiempos de espera y coste de las radiografías, daría como
resultado un ahorro significativo en el gasto sanitario a pesar del coste de las fracturas
no diagnosticadas, incluyendo los posibles costes de los pleitos 25.
La reducción del número de radiografías varía del 1022 al 37%20. En nuestro caso, un
29% de potencial de reducción del uso de radiografías que ofrecen estas reglas puede
deberse a que en nuestro servicio, por rutina, se solicitara siempre la radiografía de la
zona correspondiente. Aun así, quizás pueda considerarse más importante que el mayor
o menor ahorro en la realización de éstas, el que las reglas ofrecen la posibilidad de
trabajar en función de criterios explícitos, consensuados y validados 21. Recientemente,
han sido publicadas26 pequeñas modificaciones sobre las reglas originales, relativas al
área a valorar en la zona maleolar. Con éstas consiguen aumentar la especificidad de
las mismas para las fracturas maleolares, sin disminuir la sensibilidad.
Las reglas fueron fáciles de aprender y de aplicar. Sin embargo, el correcto
entrenamiento en la aplicación e interpretación de las RTO parece ser un factor
importante para conseguir disminuir el número de fracturas no diagnosticadas 13. Sólo se
han publicado 3 estudios6,13,27 de implementación de estas RTO. El mantenimiento del
cambio conseguido es uno de los mayores desafíos de la implementación de los
protocolos.
Entendemos además que, siendo reglas de decisión clínica para la selección de
pacientes en función del riesgo de presentar fractura y de indicación radiológica, dado s
los buenos índices de concordancia entre médico/enfermera, éstas pueden ser parte del
proceso de atención de enfermería28.
Una vez realizado este estudio, quedaría pendiente su implementación en nuestra
practica clínica, quizás el aspecto más difícil de conseguir porque supone un cambio de
actitudes tanto de los médicos como de los pacientes. Por otra parte, tras haber sido
validadas en centros de medicina deportiva26, quedaría pendiente la validación y uso en
atención primaria, a pesar de que se sugirió su uso en este campo7 y haber sido
aplicado por médicos de familia29 con éxito.
Conclusiones
Las RTO pueden ser aplicadas en el servicio de urgencias de un hospital, por diferente
personal, para identificar aquellos pacientes que no teniendo riesgo de presentar
fractura, no requieren radiografías del tobillo.
A pesar de que las reglas no han tenido una sensibilidad del 100% en nuestro estudio,
creemos que son útiles y válidas clínicamente.
Las RTO han sido bien aceptadas en nuestro ámbito probablemente por su relevancia
clínica, simplicidad y facilidad de uso.
Nuestros resultados nos sugieren, al igual que a la mayoría de los grupos de
investigadores, que las RTO pueden ayudar a trabajar sobre la base de criterios
uniformes en la toma de decisiones y a utilizar adecuadamente los recursos sanitarios.
Las RTO podrían ser aplicadas en el futuro por enfermeras entrenadas, dentro del
proceso de valoración y clasificación de pacientes.
La validación de las reglas en nuestro medio puede suponer un ahorro significativo del
gasto sanitario tanto en el ámbito económico como en el asistencial, al poder disminuir
los desplazamientos o traslados, los gastos radiográficos, los tiempos de espera, etc. sin
comprometer la salud de los pacientes. Suponen una mejora de salud al realizar un uso
adecuado de las radiografías, evitando exposiciones innecesarias a los rayos X.
También pueden contribuir a la mejora del sistema organizativo del servicio y a la
optimización de los recursos, tanto humanos como materiales.
Estudios posteriores de implementación deben demostrar que con la ayuda de las reglas
de decisión los médicos pueden cambiar su práctica clínica.
Agradecimientos
Quisiéramos agradecer la colaboración de la Dra. M. Álvarez de Arcaya (jefa del Servicio
de Urgencias), del Dr. J. I. Emparanza Knorr (Unidad de Epidemiología de Gipuzkoa) y
al Dr. P. Iturrioz (técnico de salud de la Unidad Docente de Medicina familiar y
Comunitaria) en la consecución de este trabajo. El presente trabajo fue financiado
mediante el programa de Ayudas a Proyectos de investigación Sanitaria del
Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco (BOPV, 28 de mayo de 1996).
Referencias Bibliográficas:
1. Granados A La evaluación de las tecnologías médicas. Med Clin (Barc) 1995; 104: 581-585. [Medline]
2. Garrigues V, Ponce J, Del Val A Guías para la práctica clínica. ¿Una solución para la incertidumbre de las decisiones médicas?
Med Clin (Barc) 1995; 105: 219-223.
3. Guerra L, Del Río A Guías de práctica clínica: ¿merece la pena su desarrollo? Med Clin (Barc) 1995; 105: 257-260.
4. Wasson JH, Sox HC, Neff RK, Goldman L Clinical predition rules: application and methodological standards. N Engl J Med
1985; 313: 793-799. [Medline]
5. Wasson JH, Sox HC Clinical prediction rules. Have they come of age? JAMA 1996; 275 (8): 641-642.
6. Stiell I, Mcknight R, Greenberg G, McDowell I, Nair R, Wells G et al Implementation of the Otawa Ankle Rules. JAMA 1994;
271: 827-832. [Medline]
7. Smith GF, Madlon-Kay DJ, Hunt V Clinical evaluation of ankle inversion injuries in family practice offices. J Fam Pract 1993;
37: 345-348. [Medline]
8. Wallis MG Are three views necessary to examine acute ankle injuries? Clin Radiol 1989; 40 (4): 424-425.
9. Stiell IG, McDowell I, Nair RC, Aeta A, Greemberg G, McKnight D et al Use of radiography in acute ankle injuries: physicians´
attitudes and practice. Can Med Assoc J 1992; 147: 1.671-1.678.
10. Brand DA, Frazier WH, Kohlepp C, Shea KM, Heefer AM, Ecker MD et al A protocol for selecting patients with injuried
extremities who need x-rays. N Engl J Med 1982; 306: 333-339. [Medline]
11. Vargish T, Clarke WR, Young RA, Jensen A The ankle injury: indications for the selective use of x-rays. Injury 1983; 14: 507514. [Medline]
12. Stiell IG, Greenberg GH, McKnight RD et al A study to develop clincal decision rules for the use of radiography in acute ankle
injuries. Ann Emerg Med 1992; 21: 384-390. [Medline]
13. Stiell I, Wells G, Laupacis A, Brison R, Verbeek R, Vandemheen K et al Multicentre trial to introduce the Ottawa ankle rules
for use of radiography in acute ankle injuries. Br Med J 1995; 311: 594-597.
14. Stiell I, Greenberg G, McKnight D, Nair R, McDowell I, Reardon M et al Decision rules for the use of radiogrphy in acute
ankle injuries: refinement and prospective validation. JAMA 1993; 269: 1.127-1.132. [Medline]
15. Stiell IG, McKnight RD, Greenberg GH, Nair RC, McDowell I, Wallace GJ Interobserver agreement in the examination of
acute ankle injury patients. Am J Emerg Med 1992; 10: 14-17. [Medline]
16. Reid PM, Aggarwal AK, Brownig C, Nicolai P The relevance of hearing a crack in ankle injuries. J Accid Emerg Med 1996;
13 (4): 278-279.
17. Stricker PR, Spindler KP, Gautier KB Prospective evaluation of history and physical examination: variables to determine
radiography in acute ankle injuries. Clin J Sport Med 1998; 8 (3): 209-214.
18. Salt P, Clancy M Implementación of the Ottawa ankle rules by nurses working in an accident and emergency department. J
Accid Emerg Med 1997; 14 (6): 363-365.
19. Pigman EC, Klug RK, Sanford S, Jolly BT Evaluation of the Ottawa clinical decision rules for the use of radiography in acute
ankle and midfoot injuries in the emergency department: an independent site assessment. Ann Emerg Med 1994; 24: 41-45.
[Medline]
20. Keogh SP, Shafi A, Wijetunge DB Comparison of Ottawa ankle rules and current local guidelines for use of radiography in
acute ankle injuries. J R Coll Surg Edinb 1998; 43 (5): 341-343.
21. Markert RJ, Walley ME, Guttman TG, Mehta R A pooled analysis of the Ottawa ankle rules used on adults in the ED. Am J
Emerg Med 1998; 16 (6): 564-567.
22. Kerr L, Kelly AM, Grant, Richards D, O'Donovan P, Basire K J et al Failed validation of a clinical desicion rules for a use of
radiography in acute ankle injury. N Z Med J 1994; 107 (982): 294-295.
23. Stiell I, Greenberg G, Mcknight R, Wells G The «Real» Ottawa Ankle Rules. Ann Emerg Med 1996; 27 (1): 103-104.
24. Luchesi G, Jackson R, Peacock W, Cerasani C, Swor R Sensitivy of the Ottawa Rules. Ann Emerg Med 1995; 26: 1-5.
[Medline]
25. Anis A, Stiell I, Stewart D, Laupacis A Cost effectivenes analysis of the Ottawa ankle rules. Ann Emerg Med 1995; 26: 422428. [Medline]
26. Leddy J, Smolinski R, Lawrence J, Snyder J, Priore R Prospective evaluation of the Ottawa ankle rules in a university sports
medicine center. Am J Sports Med 1998; 26 (2): 158-165
27. Auleey GR, Ravaud P, Giraudeau B, Kerboull L, Nizard R, Massin P et al Implementation of the Ottawa ankle rules in France:
a multiceter randomized controlled trial. JAMA 1997; 277 (24): 1.935.
28. Mann CJ, Grant I, Guly H, Hughes P Use of the Ottawa ankle rules by nurse practitioners. J Accid Emerg Med 1998; 15 (5):
315-316.
29. McBride K Validation of the Ottawa ankle rules. Experience at a community hospital. Can Fam Physician 1997; 43: 459-465
[Medline]