Download el modelo social ante la discapacidad

Document related concepts

Modelo social en la discapacidad wikipedia , lookup

Discapacidad wikipedia , lookup

Modelo biopsicosocial wikipedia , lookup

James Charlton wikipedia , lookup

Diversidad funcional wikipedia , lookup

Transcript
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
EL MODELO SOCIAL ANTE LA
DISCAPACIDAD
Marchena R. (2004)
1. Limitaciones sociales que implica la
discapacidad
2. Origen de las limitaciones sociales
3. Principios del Modelo Social
4. Críticas al Modelo Social de la discapacidad
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
1. Limitaciones sociales que implica la discapacidad
LA DISCAPACIDAD ES
UNA FORMA DE
OPRESIÓN QUE
IMPLICA LIMITACIONES
SOCIALES
ACTITUDES PÚBLICAS HOSTILES
INCOMPRENSIÓN DE LOS
S.A.C
ESTEREOTIPOS
BARRERAS ARQUITECTÓNICAS
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
2. Origen de las limitaciones sociales
PREDOMINIO DE UN VISIÓN
MÉDICO- INDIVIDUAL
- Lo que le ocurre a las personas está ocasionado por lo que
son ellos y no por los planteamientos y presiones sociales
- Se impone una presunción de inferioridad biológica o
fisiológica a los que son “diferentes” cuando lo que
realmente les hace diferente es la sociedad
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
“Vivimos en un mundo cuyo buen
funcionamiento depende de la
marginación de todos aquellos que no
tienen dispuesto su propio espacio de vida,
de trabajo y de ocio” (Barton, 1998)
¿qué se consigue?
HACER QUE ESAS PERSONAS SE CONSIDEREN
CULPABLES Y PIENSEN QUE NO SIRVEN PARA NADA
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
- No se trata de integrar a los excluidos en
la sociedad como es, sino de crear una
sociedad nueva en que nadie esté
excluido
- No integrarse en el juego como es sino
crear un nuevo juego con ellos
- ESCUCHAR A LOS AFECTADOS
VÍAS DE
ACTUACIÓN
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
3. Principios del Modelo Social
 Reconocimiento explícito de los derechos de todas las
personas, independientemente de sus características
 Todas las personas deben ser consideradas con un valor en
y para la sociedad (Teoría de las Inteligencias Múltiples)
No integrar a los demás
en el juego tal como es,
sino crear un nuevo
juego con ellos (Barton,
1998)
Escuchar las
voces silenciadas
MARCHENA, R. (2004):
El Modelo Social ante la discapacidad.
4. Críticas al Modelo Social de la
discapacidad
-
Las grandes ventajas del modelo social, según Verdugo (2003), serían las
siguientes:
o Sus mayores aportaciones están en la crítica de la perspectiva
exclusivista biomédica, psicopatológica o psiquiátrica y sociológica
tradicionales, y su redefinición de la discapacidad en términos de
ambiente discapacitador
o Situar de nuevo a las personas con discapacidad como ciudadanos de
derecho
o Reconfigurar las responsabilidades en la creación, sostenimiento y
superación de las discapacidades
o Fomentar el debate y análisis en disciplinas como la sociología que
mantenían un alejamiento del campo de la discapacidad
o Ha estimulado la participación activa en la vida académica de muchas
personas con discapacidad llegando a proyectar un campo específico de
estudio académico como es el de los “estudios sobre discapacidad”
o Incrementar notablemente el papel que desempeñan las propias personas
con discapacidad en la docencia universitaria, en la investigación y en la
reflexión de los currículos de formación de los distintos profesionales en
su licenciatura.
o Se han cambiado las propuestas clasificadoras de la discapacidad que
hizo la OMS en su día (1980) por otra que incluye de manera más certera
y operativa los aspectos del funcionamiento personal y social de los
individuos en la sociedad
-
Las críticas a este modelo se situarían en las siguientes interpretaciones:
o Según Verdugo (2003):





Estamos ante un modelo que no es más que una propuesta en
desarrollo que todavía está sometida a grandes cambios en el
futuro inmediato.
Se basa en argumentos poco racionales y demasiado apasionados.
Una vez pasada la euforia, y comprobada la gran limitación que
tienen los esfuerzos emprendidos, probablemente la perspectiva
biopsicosocial se abra de nuevo
Posee unos planteamientos exclusivistas que se acercan al terreno
del solipsismo científico que penetran en el terreno de la mera
especulación teórica, perspectiva que suele acariciarse en algunos
ámbitos académicos
No es adecuado que desde el modelo social radical –que es el
predominante en sus seguidores- las posibilidades de evaluación,
intervención y apoyo a las personas con discapacidad apenas
existan y solo el sistema merezca la atención
MARCHENA, R. (2004):

El Modelo Social ante la discapacidad.
Es necesario que se integren modelos con perspectivas médicas,
psicológicas y sociales. La integración de modelos es la que
permite la interdisciplinariedad. Por tanto, se defiende el modelo
biopsicosocial y no el social radical de planteamientos marxista
o Desde la visión de Marks (1997), se reconoce que el modelo social
puede estar proponiendo justamente la otra cara de la moneda del modelo
médico, generando un reduccionismo social pernicioso que perjudicaría a
muchas personas con discapacidad que no se adaptan a sus
planteamientos
o Para Humphrey (2000) las críticas se sitúan en las siguientes cuestiones:

Puede ser interpretado de manera que favorezca unas identidades
de discapacidad sobre otras, apoyando un ghetto separatista que
no alcanza a otros grupos de personas con discapacidad o
desventaja.

El problema en la práctica estaría fundamentalmente en una
premisa dudosa, la denominada antinomia entre “personas
discapacitadas” y “no discapacitadas”
BIBLIOGRAFÍA:
HUMPHREY, J.C. (2000): Researching disability politics. Or, some problems with the
social model in practice. Disability and Society, 15: 63-85
MARKS, D. (1997): Models of disability. Disability and Rehabilitation, 19: 85-91
VERDUGO, M.A. (2003): La concepción de discapacidad en los Modelos Sociales. En
M.A. Verdugo y F.B. Jordán de Urríes (coord.): Investigación, Innovación y cambio. V
Jornadas Científicas de Investigación sobre personas con discapacidad. Salamanca:
Amaru