Download Ampliar - Alhaurin.com

CANCER DE PULMÓN Y CANTERAS: ¿JUGANDO A CIENTÍFICOS?
El pasado lunes pudimos leer una curiosa crónica del Partido Popular de Alhaurín de la
Torre sobre el pleno en el que se debatían las mociones sobre el estudio del Instituto de
Salud Carlos III acerca de la mortalidad por cáncer de pulmón (entre otros)
especialmente elevada en municipios malagueños. No podemos más que felicitarnos
porque se discutan estos temas ya que esto es lo que se espera de los representantes de
los ciudadanos, aunque sea ocho meses después de que la PDSS llamara la atención
sobre dicho estudio.
Sobre las descalificaciones que el PP nos lanza (“pseudocientíficos de secano”,
“canteritis aguda” etc.) y el tono despectivo del escrito no tenemos nada que añadir ya
que es el habitual del Sr. Luis Bravo (firmante del texto en representación del PP) y que
se califica por sí mismo. Sí hay, por el contrario, importantes matizaciones que hacer a
algunos de sus comentarios en tanto que falsean la realidad a saber:
1) Critica el PP que se afirme que la mortalidad que revela el mapa referido a mujeres
no es debida al tabaco sino a causas ambientales. Pero al no haber leído el estudio con
detenimiento (que sigue colgado en la red) no ha reparado en que esta afirmación no es
ni de la PDSS ni de IU sino del propio Instituto Carlos III que en los comentarios al
cáncer de pulmón afirma:
“El patrón geográfico en ambos sexos está condicionado por la mortalidad en
hombres. En mujeres, sin embargo, el patrón es muy diferente, siendo las áreas con
mayor mortalidad la Comunidad Autónoma Canaria, municipios de las provincias
de Pontevedra y Ourense, municipios del norte de la Coruña y Lugo, costa de
Málaga, Girona, Asturias y Madrid. Tienen especial interés los mapas en mujeres,
ya que pueden estar poniendo de manifiesto el posible efecto de exposiciones
ambientales ajenas al hábito de fumar, ya que el período de estudio no representa
aún a las cohortes de fumadoras (las nacidas posteriormente a los años 1940).”
2) Critica también el PP que se relacione el cáncer de pulmón con las partículas
menores de 10 micras (que no 10g), pero es, entre otros, la OMS la que lo hace, y se
pregunta asimismo “por qué se da ....... en otros municipios de la costa que no tienen
canteras”, olvidándose de que el polvo en suspensión tiene un alcance considerable
dependiendo de las características orográficas y de los vientos predominantes y esto es,
a nuestro juicio, unos de los aspectos que deberían estudiarse con detalle. También se
pregunta el PP “por qué no se da en Mijas, que está al lado de las canteras de Alhaurín y
además tiene las suyas propias”. Adolece el PP nuevamente de una preocupante falta de
rigor ya que al analizar detalladamente de los mapas (se adjunta un esquema) se aprecia
que Mijas está claramente centrada, Junto a Alhaurín de la Torre y otros municipios
aledaños, en los de más alta incidencia. En concreto sus habitantes tienen un riesgo de
morir por cáncer de pulmón entre un 30% y un 50% por encima de la media nacional.
3) Finalmente el PP se adhería curiosamente a los comentarios del PSOE que calificó la
moción de IU de “...poco fundamentada y sesgada ya que...no se puede concluir que
haya un foco de donde pueda nacer el problema ni se puede achacar científicamente la
existencia de una correlación obvia entre la existencia de las canteras y el cáncer de
pulmón”.
Bien. Vuelvo a remitir al mapa del esquema que se adjunta más abajo en el que se
aprecia con claridad la existencia de una zona centrada en el municipios de Alhaurín de
la torre y colindantes que disminuye gradualmente en probabilidad a medida que nos
alejamos de los mismos hasta igualarse con la media. Esto difícilmente puede
denominarse de forma distinta a “foco”. Por otra parte, una “correlación” informa de
una variación conjunta de dos parámetros pero en ningún caso demuestra una relación
causa/efecto, aunque da una pista para indagar. Así, se puede correlacionar este
preocupante foco con alguna circunstancia singular que acontezca en la zona, por
ejemplo, la mayor biodiversidad que se da en la Sierra de Mijas con respecto a los
alrededores, o quizá con la localización del lugar en que el General Torrijos fue
capturado cuando se sublevó defendiendo los olvidados ideales que nacieron de la
Revolución Francesa. Sin embargo, no parece probable que ni la biodiversidad elevada
ni el absolutismo del antiguo régimen causen cáncer de pulmón. No podemos afirmar lo
mismo, sin embargo, de las canteras: una de las mayores minas a cielo abierto de
España centrada precisamente en dicho foco.
No es pues poco fundamentada la postura defendida por la PDSS (que IU hace suya en
su moción) que no afirma en ningún momento que las canteras sean las responsables
sino que, ante la ausencia de otras explicaciones razonables señala una posible causa
para que sea tenida en cuenta y se busque si, detrás de la sospechosa correlación, hay
una relación causa/efecto o no. Quizá el PSOE y el PP, en lugar de afanarse
sorprendentemente en rebatir activamente esta posible relación, podrían sugerir alguna
otra causa para que pueda ser también estudiada.
Nos felicitamos en cualquier caso de que todos los grupos municipales hayan coincidido
en la necesidad de profundizar en el análisis riguroso de estos preocupantes datos.
Eduardo Sáez Maldonado
Plataforma en Defensa de la Salud y la Sierra
MORTALIDAD POR CÁNCER DE PULMÓN DE ORIGEN AMBIENTAL