Download Doc CUCS 45A SV

Documento CUCS # 45A
SPNE20049(17)Mercado-Robles
Mercado FJ, Robles L. La Medicina Social latinoamericana y sus miradas
múltiples sobre la investigación cualitativa. Salud Problema, Nueva época
(México D.F, México) 2004 julio-diciembre; 9(17):39-46.
Objetivos: Explorar la relación entre la medicina social y la investigación
cualitativa, así como las posiciones adoptadas por la primera respecto a la
segunda.
Metodología: Analítica descriptiva.
Resultados: Para los autores, la medicina social y la investigación cualitativa
son dos campos de avanzada en el área de la salud que coinciden en su crítica
al modelo médico hegemónico. Sin embargo, señalan que es tímido y limitado el
desarrollo de iniciativas orientadas a reforzar sus miradas críticas, a conocer la
perspectiva del otro campo e impulsar estudios en colaboración sobre el proceso
salud-enfermedad-atención.
Los autores identifican en el campo de la medicina social cuatro tipos de
posturas respecto a la investigación cualitativa: a) de exclusión, postura
influenciada por el pensamiento de Juan César García, que adopta una posición
crítica contra las corrientes idealistas (neokantiana, fenomenológica y
etnometodológica) donde la investigación cualitativa es considerada parte de la
corriente fenomenológica y clasificada como una postura reaccionaria, que a la
par, constituye el sustento teórico de políticas sociales y de salud de los
gobiernos capitalistas; b) de subordinación, influenciada por el pensamiento de
Jaime Breilh, para quien la ciencia no es ni cualitativa ni cuantitativa, sino que
ambos tipos investigación pueden integrarse a nivel de técnicas, no así a nivel
de métodos ni de teorías. Esta postura valora las corrientes interpretativas
(construccionismo y fenomenología) y la incorporación como elemento
metodológico a la medicina social; c) dialógica, postura donde sobresale el
pensamiento de María Cecilia de Souza Minayo, quien destaca por su propuesta
hermenéutica dialéctica para el abordaje de la investigación cualitativa. Dicha
autora señala que la investigación cualitativa conlleva una imprecisión por
presuponer una superioridad de la cualidad sobre la cantidad; y d) de neutralidad
metodológica, posición pragmática y utilitaria en el uso de las técnicas
cualitativas a lo que los autores llaman de “eclecticismo apacible”.
Conclusiones: Para los autores es evidente que en América Latina la medicina
social posee varias posturas sobre la investigación cualitativa y señalan que esta
corre el riesgo de ser reducida a su dimensión metodológica y se la descuida
como un campo de conocimiento. A su vez, advierten que el reto de la medicina
social hoy día es adoptar una visión interdisciplinaria y construir objetos de
conocimiento desde diferentes niveles de la realidad.