Download diana pérez limón 200935898 una simulación exitosa

DIANA PÉREZ LIMÓN 200935898
UNA SIMULACIÓN EXITOSA
El principal objetivo de las relaciones internacionales es analizar la manera en la
que los estados integrantes del mundo se organizan y saber cuáles son sus
intereses, económicos, políticos, sociales, culturales, etc. De tal manera que es
inevitable darnos cuenta de que evidentemente todos los países son diferentes en
muchos aspectos, por lo que es necesario estudiarlos para encontrar posibles
soluciones a sus conflictos de manera diplomática. Existen distintas teorías que
pretenden explicar la manera en la que se relacionen dichos estados, por lo que
en cada conflicto o arreglo tienen que ver con dichas teorías respectivamente. El
tema que este ensayo pretende analizar es el de “la doctrina Bush de guerra
preventiva” la cual se refiere principalmente a los atentados del 11 de septiembre
de 2001; en la cual el presidente de Estados Unidos George W. Bush basó su
política respecto a los terroristas, con el fin de defender el interés nacional y
resguardar la seguridad de su nación; por lo que la doctrina que corresponde
analizar en éste tema es la Teoría Realista ya que dicha teoría se refiere
principalmente a la manera en la que la sociedad internacional se organiza y la
forma en la que todos los estados actúan con el objetivo de poseer el poder y es
evidente que Estados Unidos funge como país etnocentrista, por lo que sus
anhelos de poseer el poder a nivel internacional son inevitablemente notorios. La
pregunta que éste ensayo pretenderá responder es: ¿el ataque terrorista del 11
de septiembre de 2001 en Estados Unidos, fue un pretexto para mediante una
doctrina, declararle la guerra a Afganistán?
Partiremos definiendo concepto de la Teoría Realista “Los orígenes de la
tradición realista pueden trazarse en la antigua Grecia (en el historiador griego
Tucídides, cronista de las guerras del Peloponeso) y en la antigua India (en la obra
de Cautilia, ministro del rey Chandragupta) y tiene sus principales exponentes en
Maquiavelo y Thomas Hobbes. Pero el desarrollo del realismo como teoría con
pretensiones explicativas de la realidad internacional tuvo lugar en el marco de la
guerra fría. Celestino del Arenal ha resumido así las principales características del
realismo político como corriente teórica (Arenal, 1990: 129-130).
a) es una teoría normativa orientada a la política práctica, que busca a la vez
acercarse a la realidad internacional de la guerra fría y del enfrentamiento entre
los bloques y de justificar la política que los Estados Unidos pusieron en marcha
para mantener su hegemonía;
b) está dominada por el pesimismo antropológico;
c) en coherencia con lo anterior, el realismo rechaza la existencia de una posible
armonía de intereses y el conflicto se considera connatural al sistema
internacional;
d) la actuación del Estado viene determinada por el propio sistema. Con
independencia de su ideología o sistema político-económico, todos los Estados
actúan de forma semejante, tratando siempre de aumentar su poder;
e) junto al poder, el segundo elemento clave del realismo es la noción de interés
nacional, definida en términos de poder y que se identifica con la seguridad del
Estado;
f) en general, el realismo político asume que los principios morales en abstracto no
pueden aplicarse a la acción política.”i
Es evidente la manera en la que el poder se desenvuelve en el ámbito
internacional ya que todos los estados desean tenerlo, y de esta manera tener el
control, por lo que es prácticamente imposible para esta teoría, procurar que exista
un orden y una estabilidad mundial, debido a que la lucha por el poder siempre va
y existir, por lo tanto es una competencia constante en la que se encuentran los
distintos actores pertenecientes al orden internacional; también es interesante
mencionar que la manera de actuar de un Estado ya está en cierta manera
preparada por el sistema de acuerdo a las normas del sistema político que lo rige,
por lo tanto el estado debe organizar sus prioridades para de ésta manera poder
actuar estratégicamente y cumplir su objetivo; no obstante, el interés nacional es
otra clave principal para justificar las acciones del Estado proyectando de alguna
manera que se pretende mediante ciertas acciones defender la seguridad
internacional.
Respecto a Estados Unidos, es evidente que desde las Guerras Mundiales,
éste estado ha procurado demostrar siempre su capacidad de poder, mediante
distintos medios, por lo que de alguna manera se ha impuesto en materia
internacional para provocar miedo a países con no tan alto desarrollo tecnológico y
de ésta manera resguarda su seguridad e interés nacional, mostrándole al mundo
lo que puede ser capaz de hacer con tal de poseer el poder, lo vimos desde la
bomba nuclear a Hiroshima, después de éste acontecimiento es prácticamente
evidente el lugar que ocupa Estados Unidos en el mundo, ya que hizo temblar a
todos los Países.
Refiriéndonos al atentado del 11 de septiembre de 2001 el mundo
entero tembló con la noticia, ya que surgieron distintos cuestionamientos respecto
a cómo un País con la tecnología y seguridad suficiente como para prevenir
cualquier tipo de siniestro, fue sorprendido y perjudicado de ésta manera tan
significativa. Como reacción el presidente en turno de los Estados Unidos George
W. Bush actuó de la siguiente manera: “La Doctrina Bush o "Doctrina de Agresión
positiva" es un término usado para describir los varios principios relacionados con
la política exterior del presidente George W. Bush de Estados Unidos, declarados
como consecuencia de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La frase
describió inicialmente el principio de que los Estados Unidos tenían derecho de
tratar como terroristas a los países que abrigaban o dan ayuda a grupos
terroristas, y que más adelante fue usada como justificación para la invasión de
Afganistán. Más adelante, incluyó elementos adicionales, como la polémica
política de guerra preventiva, que sostenía que los Estados Unidos debían
deponer regímenes extranjeros que representan una supuesta amenaza para la
seguridad de los Estados Unidos, incluso si esa amenaza no era inmediata
(utilizado para justificar la invasión de Iraq). Así mismo, incluía una política para
implementar el concepto estadounidense de democracia en todo el mundo;
mundializar el mismo, abogando al nacionalismo estadounidense para justificarse
ante sus connacionales, expandiendo así a través de sus tanques de
pensamiento, el sistema dominante o pensamiento unilateral a algunos de los
Estados que más dificultades le habían presentado para lograr sus objetivos de
aprovisamiento de combustibles fósiles, especialmente en el Oriente Medio, bajo
el supuesto de que se trataba de una estrategia para combatir la extensión del
terrorismo, cuando, aun, no existe un concepto oficial del mismo. Lo que se
pretende realmente es consolidar gobiernos en todo el mundo; acordes, a su
visión de mundo; acorde a los intereses estadounidenses, esto significa la
implementación de la fuerza militar tanto de Estados Unidos, como la de otros
países históricamente a fines a los intereses norteamericanos (normalmente
Estados sumidos por esa razón en el subdesarrollo), las decisiones de estas
intervenciones militares son muchas veces tomadas de forma unilateral sin
importar la oposición de los demás miembros permanentes del Consejo de
Seguridad de la ONU.”ii
Como conclusión es importante darnos cuenta de la manera en la que está
estructurado el orden mundial, y cómo todas las acciones de los Países que lo
conforman se rigen por el poder, el atentado del 11 de septiembre para muchos
fue simplemente un pretexto para que Estados Unidos le declarara la guerra a
Afganistán mediante una excusa de defensa, ya que algunos de los detalles de
investigaciones realizadas posteriormente quedaron indefinidas. No debemos
soslayar que es evidente el interés que Estados Unidos tiene hacia Medio Oriente,
ya que es una región que posee recursos que l interesan a dicha potencia; y la
acción que tomó el presidente Bush fue demasiado radical ya que con dicha
doctrina involucró a cualquier país que resguardara a los pertenecientes de grupos
terroristas, y lo más importante, justificó su invasión a Afganistán; lo cual
evidentemente le permitió mostrar una vez más el poder que tiene en el ámbito
internacional de poder controlar cualquier simulación que lo haga aparentar como
la víctima para después implementar acciones que bajo el título de interés
nacional, no hagan más que fomentar el miedo que la sociedad internacional le
rinde a éste país.
i
1.De entre la abundante bibliografía dedicada al realismo destacamos las aproximaciones generales de
Dunne (1997a) y de Viotti y Kauppi (1987).
ii
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-120271-2009-02-20.html