Download Doc. 3

NUEVO MODELO ECONÓMICO PRODUCTIVO
Tony Boza
1. Introducción
2. Las estructuraciones históricas del poder en el modelo económico venezolano
3. Formas de ideologizar desde lo económico: la catequesis del stablishment
4. La actual coyuntura: retos y restricciones (El rentismo como base de una economía
especulativa, los riesgos de una caracterización errónea)
5. Hacia el Nuevo Modelo Económico Productivo (La transición, sostener las banderas
del socialismo, el sujeto económico del socialismo, los aliados)
6. Las bases materiales del Socialismo del Siglo XXI (superación de la la propiedad
privada, la división del trabajo y la producción mercantil)
1. INTRODUCCIÓN
En la actual coyuntura, como pocas veces antes, el asunto económico ha logrado situarse en
el centro de la política de una forma clara y contundente. La burguesía nacional y sus socios
transnacionales muestran su rostro más atroz y depredador con el desarrollo de esta guerra
económica que empuja a la población a una situación de terror y desasosiego, aprovechando
su posición de dominio en el mercado y sus formas históricas de articulación con el aparato
estatal, en relación simbiótica con la banca y la elite del gobierno imperial que ansía
recuperar el control de nuestra riqueza petrolera.
Esta situación, a su vez, trae como
contrapartida diversas posibilidades para aflorar y llevar a la superficie del debate nacional
los aspectos más profundos que explican nuestra historia social y económica, develar los
mecanismos de dominación que han prevalecido en el último siglo y reconstruir en el
imaginario las luchas de liberación y las diversas formas de resistencia que ha implementado
el pueblo venezolano para romper estas cadenas de dependencia y explotación capitalista.
El esfuerzo sostenido que ha realizado la Revolución Bolivariana, desde los espacios del
poder institucional y desde las nuevas configuraciones del poder popular para avanzar en
materia de justicia social, de la redistribución justa de la renta petrolera y de la construcción
del socialismo, está realmente amenazado por la capacidad destructiva del capitalismo y las
organizaciones políticas que la potencian. Comprender los mecanismos que explican el
metabolismo de capitalismo rentístico venezolano, con sus estructuraciones del poder, sus
tácticas, sus sistemas y subsistemas que potencian la guerra económica contra el pueblo, es
parte del gran esfuerzo que está llamado a realizar el movimiento popular revolucionario
venezolano para avanzar en la construcción del socialismo.
2. Las estructuraciones históricas del poder en el modelo económico venezolano
Mientras en Brasil, México y Argentina se establecía un poder económico con proyectos
burgueses nacionales, diseñados para expandir la capitalización y la producción industrial y
agro-industrial de dichos países, en Venezuela las cosas tomaban otro rumbo, tal como lo
recoge el Informe Técnico Económico de la Misión Fox, elaborado entre los años 1939 y
1940 por un equipo de expertos estadounidenses a solicitud del gobierno venezolano, la
burguesía financiera-comercial-importadora vernácula se configuró como un factor dominante
de carácter parasitario, captando la mayor cantidad de renta petrolera con el menor esfuerzo
y la menor inversión posible, imponiendo un sistema de precios realmente especulativos que
poseían el récord de ser los más altos del planeta tierra. “El costo de la vida en Venezuela es
considerablemente más elevado que en otros países (...) Debido a que los precios en
Estados Unidos de América, especialmente en Washington, a su vez son relativamente altos
en comparación con los de otros países, la relación de Venezuela con los precios mundiales
se hace evidente (...) Muchos artículos se venden en Caracas por el doble o el triple de lo
que se venden en Washington, y en algunas ocasiones al cuádruplo y hasta más”.
La burguesía venezolana optó por no invertir en nuestro país, al punto que Miguel Ignacio
Purroy (consagrado burgués) llegó a manifestar en los años 80' que en Venezuela había una
“huelga de inversión”. Como contra cara de la misma moneda, existe una fuga inmensa de
capitales, que algunos la calculan en más de 500 mil millones de dólares solamente en los
últimos quince años. De allí que experiencias impulsadas desde los gobiernos de turno como
la “sustitución de importaciones” diseñadas al calor de las teorías de la Cepal y mucho antes
la Corporación Venezolana de Fomento, fueron subordinadas al metabolismo rentista
depredador especulativo, que poco tiene que ver con la tan cacareada libre competencia,
libre mercado o productividad empresarial, se trata del más vulgar asalto a la renta petrolera.
3. Formas de ideologizar desde lo económico: la catequesis del stablishment
La posibilidad de imponer una explicación sobre los fenómenos de la realidad, es la más
clara expresión del “poder dominante”. En el tema económico es especialmente cierto este
axioma. Nos relata Federico Brito Figueroa en su Historia económica y social de Venezuela,
Tomo III: “No es accidental que desde 1949 legiones de sociólogos norteamericanos llegaran
a nuestro país en búsqueda de materiales para las investigaciones patrocinadas por la
Fundación Ford, la Fundación Rockefeller o uno cualquiera de los Departamentos de las
universidades norteamericanas, interesadas en el estudio de América Latina. No es
accidental que, precisamente en 1952, la Creole auspiciara la organización de un
«Departamento de Sociología y Antropología», luego Escuela de la Facultad de Economía y
Ciencias Sociales (UCV) ... (eran) Investigaciones orientadas a conocer las motivaciones y la
dinámica de nuestras luchas sociales en el pasado, y a descubrir los elementos que
configuran el espíritu público del hombre común venezolano: pasión por la libertad,
igualitarismo,
desprecio
hacia
las
fórmulas
políticas
conservadoras,
vocación
internacionalista y conciencia nacional”.
En las décadas de los años 70' y 80' la carrera por evangelizar en el paradigma neoliberal
arropó a las escuelas de economía y sociología de las universidades venezolanas, se
desplazó toda explicación que tuviese el enfoque de la clase trabajadora, especialmente se
impuso la escuela de Milton Friedman y los Chicago's Boys, la escuela monetarista. Los
contenidos de los programas educativos en estas carreras universitarias fueron
reestructurados para erradicar el pensamiento crítico, especialmente la escuela marxista.
Luego se instaló una nueva arquitectura del poder académico que privilegió a los centros
hegemónicos tipo IESA, que validaban el pensamiento burgués dominante en materia
económica. Experiencias vinculadas a centros del poder imperial e instituciones
neocolonizadoras como el Instituto CATO con sede en Washington.
4. La actual coyuntura: retos y restricciones (El rentismo como base de una economía
especulativa, los riesgos de una caracterización errónea)
El metabolismo rentístico que la burguesía le imprimió a nuestra economía en el último siglo,
es el sustrato, la base de toda la espiral especulativa que se ha instalado con fuerza
descomunal en los últimos tres años. La banca, el comercio y algunos actores en el aparato
estatal operan para alimentar la economía especulativa, en detrimento de aquellos sectores
empresariales y comunitarios que si están produciendo o intentando producir. En los últimos
meses este sistema se potenció con la construcción y empoderamiento de un instrumento
destructivo: el dólar paralelo. La escalada especulativa se afianza con este mecanismo de
validación del sistema especulativo de precios, tal como lo demuestran diversos estudios
serios de instituciones universitarias. Los precios están funcionando como un mecanismo de
redistribución acelerada de la renta, a favor de las clases dominantes y destruyendo los
salarios y las conquistas socio-económicas que adelantó la Revolución Bolivariana. En
paralelo, y como contraparte, se ha perforado la confiabilidad de los sistemas de distribución
de bienes, favoreciendo los factores que distorsionan la economía, acentuando la escasez y
la especulación.
Una caracterización errónea de la coyuntura puede conducir a resultados catastróficos. No
se trata simplemente de subsanar los sistemas y variables macroeconómicas: liquidez,
déficit, endeudamiento, empleo, demanda agregada, entre otros, que sí deben atenderse,se
trata fundamentalmente de una intervención inteligente del Estado en los sistemas y
subsistemas que mantienen la guerra económica, preservando la calidad de vida de los
venezolanos, principalmente su capacidad adquisitiva, el empleo, las pensiones y las
misiones del pueblo. Permitiendo avanzar hacia la construcción de una nueva hegemonía del
poder popular en lo económico.
5. Hacia el Nuevo Modelo Económico Productivo (La transición, sostener las banderas
del socialismo, el sujeto económico del socialismo, los aliados)
Un modelo productivo que se soporte en la renta petrolera como pulmón de inversión para
una economía productiva nacional, sin retrogradar al rentismo petrolero, es posible. Las
recientes medidas instrumentadas por el Poder Ejecutivo nacional van en esa dirección. Son
coherentes, sistémicas y sustentables. Están orientadas a proteger a la clase asalariada, el
empleo, las pensiones y las grandes misiones sociales.
El nuevo modelo productivo debe levantar las banderas del socialismo con más fuerzas que
nunca, identificar a los actores que lo harán posible, el sujeto histórico de la transformación
socialista y los aliados tácticos y estratégicos.
El sector privado no es un bloque monolítico, los pequeños y medianos empresarios
(especialmente del sector industrial y agroindustrial) han sido víctimas del capital financierocomercial-importador, lo que ha profundizado el esquema de dependencia de las
importaciones de bienes finales, tendencia que ha sido estimulada también por errores de la
Revolución. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)
las Pymes crean entre el 70% y el 90% del empleo en Latinoamérica, por tanto es posible
establecer alianzas que permitan construir un nuevo tejido productivo que propenda a
mejorar la distribución de la renta petrolera y a la creación (y mejor distribución) de nuevas
fuentes de riqueza, sosteniendo el empleo y la capacidad adquisitiva de las mayorías.
En la instrumentación de las medidas y su incidencia en los 14 motores se debe evaluar el
papel de la banca, su capacidad de “crear” dinero y de expandir el crédito productivo, como
mecanismo de generación de medios de pago que hagan posible la dinamización de las
cadenas productivas de valor. Es imprescindible ademas evaluar la generación de
instrumentos que hagan posible la planificación económica productiva, es de vital importancia
la creación de mapas de producción (stock de capital, capacidad instalada, capacidad ociosa,
niveles de obsolescencia tecnológica, desarrollo de tecnologías alternativas no dependientes
de centros de poder, inserción social, formación de recursos humanos, entre otros) que
permitan estructurar encadenamientos productivos estables que tributen a la economía
productiva.
La carga desburocratizante de las actuales medidas hay que llevarla al máximo posible,
reducir los trámites, intensificar el uso de la tecnología y el incremento de la transparencia de
los procesos, junto a una guerra total contra la corrupción.
6. Las bases materiales del Socialismo del Siglo XXI (superación de la la propiedad
privada, la división jerárquica del trabajo y la producción mercantil)
Construir el socialismo implica generar políticas que nazcan de la democratización profunda
del hecho económico. Para nuestro hermano Ludovico Silva, construir el Socialismo implica
superar los tres factores histórico-genéticos de la alienación: la propiedad privada de los
medios de producción, la división jerárquica del trabajo y la producción mercantil. El nuevo
modelo productivo debe evaluar las nuevas relaciones de propiedad que deben prevalecer
en una sociedad socialista, el avance de la propiedad social es el avance del socialismo. En
la formación de nuevas relaciones de propiedad juega un papel fundamental el sistema de
garantías recíprocas, que permite la construcción de nuevos tejidos de propiedad social, con
el apalancamiento del Estado, como garante y asumiendo el riesgo financiero y patrimonial
de aquellos que realmente producen y están al margen de las relaciones de poder. El
sistema financiero está diseñado para aportar recursos a quien ya los posee, relegando a
verdaderos emprendedores y productores. Debemos revisar el papel del Partido y los aliados
como catalizadores de las nuevas relaciones de propiedad, potenciando aquellos que
Mészáros denomina los productores libres asociados. Asimismo es preciso evaluar y
sistematizar las “buenas prácticas” en el desarrollo de relaciones sociales de producción
tendientes al modelo socialista en nuestro país, la diversificación de los roles en el ejercicio
productivo, la rotación de las responsabilidades de dirección y el desarrollo de sistemas de
contraloría transparentes y participativas, especialmente de las comunas y de las
experiencias de cogestión y autogestión de la clase trabajadora.
El Nuevo Modelo Productivo debe tender a sustraer del “mercado”, vía la planificación
socialista, muchos bienes esenciales que no pueden ser tratados como “mercancías”,
especialmente aquellos que implican la sustentabilidad material y cultural de los trabajadores
y las trabajadoras. El Nuevo Modelo Productivo debe tender a integrar a los pueblos de
Nuestra América con el establecimiento de relaciones fraternales de complementariedad y
solidaridad.